Unutar javnog emitovanja vlada znatno nemir.
Još u proljeće 2024. godine, više od 100 zaposlenika ARD-a, ZDF-a i Deutschlandradija požalilo se u manifestu da tamo praktično
nema slobode izražavanja i da se svako drugačije mišljenje guši.
Skandal!
Ali sve više građana je nezadovoljno, a javni emiteri sve su više kažnjavani u rejtingima.
Je li čudo da ovi emiteri, finansirani obaveznim pristojbama, izražavaju jedinstveno mišljenje u svakoj krizi,
jednostrano predaju predavanja narodu, guše glasove koji se ne slažu i klevetaju one koji misle drugačije?
Već dugo je nerazumljivo zašto ovi mediji koji se finansiraju obaveznim nametom ne mogu upravljati sa otprilike
8,6 milijardi eura godišnje i zašto traže sve više novca.
Njemačka već ima najskuplji sistem javnog emitovanja na svijetu.
Milijarde teku u upitne kanale.
Samo na obnovi WDR filmskog studija u Kölnu troše se strašne svote na nepotrebno skup namještaj od luksuznog drveta.
Trošak renovacije porastao je sa 130 na 240 miliona eura.
Nepunih 10% naknada za emitovanje ARD-a išlo je u "penzijske šeme kompanija".
U brojkama: 564 miliona eura u jednoj godini samo za penzije i naknade za umirovljenje svojih bivših zaposlenika.
Navodno je ZDF izdvojio 5,8 miliona eura za penzijske isplate samo za bivšeg direktora ZDF-a Thomasa Belluta.
On prima više od 30.000 eura mjesečno u penziji.
Gdje je osjećaj za proporciju kada voditelj poput Markusa Lanza kući nosi godišnju platu od oko 1,9 miliona funti, dok se
penzioner mora snalaziti sa prosječno 16.440 funti godišnje?
Zašto sumnjivi klaun poput Olivera Welkea zarađuje oko 1,2 miliona eura godišnje, dok
marljiva blagajnica dobije samo 32.500 eura?
Zanima nas šta obični građani na ulici imaju reći o ovim okolnostima.
Ne, nisam znao da je zarađivao toliko. Pa, u redu...
... Ne mislim da je to fer, ne.
1,9 miliona godišnje
finansirano naknadama za dozvole koje svaki građanin mora platiti, uključujući i u Njemačkoj
... Pa, nije često da me nešto ostavi bez riječi, ali ovo je nevjerovatno.
Mislim da bi, da nije bio uspješan, odmah bio otpušten i onda bi nestao iz igre.
Stoga on zasigurno mnogo radi da bi zaslužio toliko.
... je plaćeno javnim pristojbama za emitovanje, tj. GEZ pristojbama, koje svaki građanin u Njemačkoj mora plaćati.
Misliš li da je to pošteno?
Ne, apsolutno ne.
Nezadovoljstvo raste.
Je li to još uvijek proporcionalno? Je li to još uvijek pošteno?
Pa, ne mislim tako.
Ali je to također zato što sam osoba koja vjeruje u pravdu, a ovo cijelo pitanje sedmocifrenih plata
izvršnih direktora nije nešto što bi trebalo postojati.
6.000, 7.000 eura? Neto...
Čovjek zarađuje skoro 1,2 miliona godišnje.
Toliko?!
... 45 ... 50?
Da, rezolucija bi bila nešto manje od 1,2 miliona.
On dobija 1,2 miliona?!
Da.
Onda imamo, na primjer, Markusa Lanza.
On sveukupno ima 1,9 miliona.
Absurdno!
: Ne zarađujem mnogo. U penziji sam, ali i dalje moram sve plaćati.
Penzioner zarađuje u prosjeku oko 16.000 funti godišnje, otprilike.
tokom cijele godine
Malo manje.
Malo manje, da.
A sada samo pogledajte 16.000 u poređenju sa 1.234.321, 1,2 miliona – da li je to po vašem mišljenju pošteno?
Oh, to je previše novca!
Možete podijeliti nešto malo drugima.
ili gdje je teret velik, ljudi mnogo pate...
Mnogi su ostali bez posla zbog pandemije koronavirusa i drugih poteškoća.
... I tamo on može pokloniti drugima nešto malo ili zaraditi malo manje.
... Da, ali to je nepravedno.
Pa, on je vrlo poznata osoba,
I uobičajeno je da poznate osobe zarađuju znatno više, kao što su fudbaleri, glumci i tako dalje.
Ali naravno sasvim je jasno da ovo finansiramo mi, a s 1,9 miliona biste mogli realizovati mnogo bolje projekte.
obrazovati ljude ili provoditi bilo koje druge projekte.
Zato mislim da je to previše arogantno, jednostavno previše za ono što zarađuje.
Da, čovjek se uvijek pita gdje je pravda, gdje je poštenje...
Da, to je javni novac, to su i naknade...
Da, naš novac. Naš novac... nasilno.
... zaista zastrašujuće ... Dakle,
da možeš s tim postati toliko bogat... skoro dva miliona godišnje.
Smatram to alarmantnim.
Mislim da je potpuno nepravedno što svi danas moraju plaćati koncesionu naknadu.
Na primjer, trenutno nemam televizor kod kuće, ali mislim da to trenutno nije važno jer je ovdje u Njemačkoj promijenjen zakon.
Svi moraju plaćati, bez obzira imaju li televizor ili ne.
Vijesti ovih dana su vrlo, vrlo negativne.
Ponekad upališ televizor u osam navečer ili tokom poluvremena na Europskom prvenstvu, i vidiš samo Izrael,
Siriju, rat u Ukrajini, situaciju u SAD-u, i pomisliš: Bože, je li to sve vijesti koje sada imamo?
Ne možeš biti ozbiljan.
Mišljenja koja nisu toliko uobičajena potkrijepljena su vrlo neugodnim fotografijama, a zatim ih iznose sami govornici.
Uopće se ne slažem s njima, ali jednostavno mislim da različita mišljenja trebaju biti iznesena.
Na primjer, imamo AfD, koja u početku uopće nije bila prisutna u talk showima.
Zatim su bili pozvani u talk showe.
Sve dok im dopuštamo ulazak u Parlament, trebali bismo također javno emitovati sva mišljenja – baš onako kako su
izrečena, bez poliranja ili mijenjanja na bilo koji način – i svako bi trebao moći formirati vlastito mišljenje.
Ne mislim da smo mi građani toliko neobrazovani da nam moraju sve servirati na tanjiru.
Ne trebamo se bojati.
Svi to rade sami, a onda ćemo pronaći dobar put naprijed.
Sve ostalo je paternalizam, bez obzira na to da li dolazi od krajnje ljevice ili Zelenih, ili od desnice ili krajnje desnice.
Dragi gledaoci, Njemačka ne samo da ima najskuplji sistem javnog emitovanja na planeti, kako je izvijestio Handelsblatt.
Uz sve veće obavezne doprinose, mi također finansiramo pretjerane plaće i isplate penzija.
Plaćamo za upitne kanale i nepotrebne luksuzne troškove.
Ali najgora stvar od svega je:
Plaćamo za potpuno jednostrano, manipulativno i uniformno izvještavanje koje izaziva duboku
podjelu u društvu i sprječava svaki otvoreni diskurs.
Kla.TV je detaljno dokumentirao neodrživu situaciju u "medijima obveznog nameta" i snažno preporučujemo gledanje programa:
Obavezni medijski porez za ratno oružje / 40 razloga zašto više ne plaćam (autor Ivo Sasek).