Irrati-telebista publikoan nahasmendu handia dago.
2024ko udaberrian ere, ARD, ZDF eta Deutschlandradioko 100 langile baino gehiagok manifestu batean salatu
zuten bertan adierazpen askatasunik ia ez zegoela eta edozein iritzi kontrajarri isildu egiten zela.
Eskandalu bat!
Baina gero eta herritar gehiago ez daude asebeteta, eta hedabide publikoak gero eta gehiago zigortzen dituzte inkestetan.
Ez al da harritzekoa derrigorrezko tasen bidez finantzatutako irrati eta telebista kate hauek krisi bakoitzean iritzi uniformea
adieraztea, herritarrei alde bakarreko moduan hitz egitea, desadostasun ahotsak isilaraztea
eta bestela pentsatzen dutenei kalumniatzea?
Gainera, aspalditik ulergaitza izan da zergatik derrigorrezko kuotaz finantzatutako hedabide hauek urtean
8,6 mila milioi euro inguru dituztenez, ezin duten eta gero eta diru gehiago eskatzen duten.
Alemaniak dagoeneko munduko emisio publiko garestiena du.
Miloiak eta milioiak zalantzazko kanaletan isurtzen ari dira.
Kolonian bakarrik, WDRko film estudio baten berritze lanetarako behar baino garestiagoak diren luxuzko
altzarietan izugarri diru kopuru handiak xahutzen ari dira.
Eraberritze lanaren kostua 130 milioi eurotik 240 milioi eurora igo zen.
ARDen emisio-lizentzia tasen %10 baino pixka bat gutxiago "enpresen pentsio-planetara" bideratu ziren.
Zenbakitan: urtebetean 564 milioi euro soilik bere langile ohiak pentsio eta erretiro-prestazioetarako.
Esaten da ZDFk Thomas Bellut ZDFko zuzendari ohiarentzat bakarrik 5,8 milioi euro gordetzeko
erreserba egin duela pentsio-ordainketetarako.
Erretiroan hilero 30.000 euro baino gehiago jasotzen ditu.
Non dago proportzioaren sentsua, Markus Lanz bezalako aurkezle batek urtean 1,9 milioi libera inguru
kobratzen duenean, eta pentsiodunek urtean batez beste 16.440 libera besterik ez dituztenean?
Zergatik irabazten du urtean 1,2 milioi euro inguru Oliver Welke bezalako zalantzazko pailazo batek, eta lan gogorra egiten duen
kutxazain batek soilik 32.500 euro jasotzen dituen bitartean?
Kalean dabiltzan herritar arruntek egoera hauen inguruan zer esateko duten jakin-mina dugu.
Ez, ez nekien hainbeste irabazi zuenik. Ba, ondo...
... Ez dut uste bidezkoa denik, ez.
Urtean 1,9 milioi
GEZ tasen bidez finantzatuta, Alemanian ere herritar guztiek ordaindu behar dituztenak.
... Ba, ez da sarri zerbaitek aho bete hortz uzten nauenik, baina hau harrigarria da.
Uste dut ez balitz arrakastatsua, berehala kaleratuko luketela eta orduan iruditik kanpo geratuko litzatekeela.
Beraz, zalantzarik gabe, hainbeste irabazteko asko egiten du.
... irrati-telebistako kuota publikoekin finantzatzen da, hau da, GEZ kuotekin, eta
Alemaniako herritar guztiek ordaindu behar dituzte.
Uste al duzu hori bidezkoa den?
Ez, batere ez.
Desadostasuna handitzen ari da.
Oraindik proportzionala al da? Oraindik bidezkoa al da?
Ba, ez dut uste.
Baina, halaber, justizian sinesten duen pertsona naizelako, zazpi digitu dituen zuzendari
nagusien soldata-auzi oso honek ez luke existitu behar.
6.000, 7.000 euro? Garbi...
Gizonak urtean ia 1,2 milioi irabazten ditu.
Hainbeste?!
... 45 ... 50?
Bai, 1,2 milioi baino pixka bat gutxiago izango litzateke ebazpena.
1,2 milioi jasotzen du?!
Bai.
Ondoren, esaterako, Markus Lanz dugu.
Hori guztia 1,9 milioitan gainditzen du.
Absurdoa!
: Ez dut asko irabazten. Erretiratuta nago, baina oraindik dena ordaindu behar dut.
Pentsiodun batek urtean batez beste inguru £16,000 irabazten ditu, gutxi gorabehera.
urte osoan zehar
Apur bat gutxiago.
Apur bat gutxiago, bai.
Eta orain, begira 16.000 horiek 1.234.321ekin, hau da, 1,2 milioi – zure ustez, hori bidezkoa al da?
Ai, hori diru gehiegi da!
Beste pertsona batzuei zerbait txiki banatu dezakezu.
edo non karga handia den, jendeak asko sufritzen du...
Asko lanik gabe zeuden koronabirusaren pandemiaren eta bestelako zailtasunen ondorioz.
... Eta han bestei zerbait txiki bat eman dezake edo pixka bat gutxiago irabazi.
... Bai, baina bidezgabea da.
Ba, oso pertsona ezaguna da.
Eta ohikoa da jende ospetsuek askoz gehiago irabaztea, hala nola futbolariak, aktoreak eta abar.
Baina, jakina, oso argi dago hau gure kontura finantzatzen dela; 1,9 milioiekin proiektu askoz hobeak egin litezke.
Jendea hezteko edo beste edozein proiektu gauzatzeko.
Horregatik uste dut harroputzegia dela, bere irabazientzat gehiegi.
Bai, beti galdetzen da non dagoen justizia, non dagoen bidezko jokatzea...
Bai, hori diru publikoa da, hori ere tasak dira...
Bai, gure dirua. Gure dirua... bortitzki.
... benetan beldurgarria ... Beraz,
horrekin hain aberats bihur zaitezkeela... urtean ia bi milioi.
Hori alarmagarria iruditzen zait.
Uste dut guztiz bidezgabea dela gaur egun denek lizentzia-tasa ordaindu behar izatea.
Adibidez, une honetan ez dut etxean telebistarik, baina ez dut uste horrek orain
garrantzirik duenik, Alemanian legea aldatu delako.
Denek ordaindu behar dute, telebistarik izan ala ez.
Gaur eguneko albisteak oso, oso negatiboak dira.
Batzuetan gaueko zortzietan pizten duzu telebista, edo Europako Txapelketako atsedenaldian, eta ikusten duzuna Israel, Siria,
Ukrainako gerra eta AEBetako egoera besterik ez da, eta pentsatzen duzu: Ai ama, orain hori besterik ez al dago albisteetan?
Ezinezkoa da serio egotea.
Ez hain ohikoak diren iritziak askotan oso desatseginak diren argazkiekin babesten dira, eta gero iritzi
horiek adierazten dituzten pertsonek aurkezten dituzte.
Ez nator batere haiekin, baina besterik gabe uste dut iritzi desberdinak aurkeztu behar direla.
Adibidez, AfD dugu, hasieran inolako solasaldi-saioetan ere ez zegoena.
Ondoren, elkarrizketa-saioetara gonbidatu zituzten.
Parlamentuan onartzen ditugun bitartean, iritzi guztiak publikoan ere zabaldu beharko genituzke – zehazki adierazi diren
moduan, inolako apaindurarik edo aldaketarik gabe – eta denek beren iritzia osatzeko aukera izan beharko lukete.
Ez dut uste herritarrok hain heziketa gutxikoak garenik gauzak ahoan sartu behar zaizkigunik.
Ez dugu beldurrik izan behar.
Denek beraiek egiten dute, eta gero aurrera egiteko bide on bat aurkituko dugu.
Gainerako guztia paternalismoa da, ezker muturrak edo Berdeek, baita eskuinak edo eskuin muturrak ere ekar dezaketen ala ez.
Ikusle maiteak, Handelsblatt-ek jakinarazi duenez, Alemaniak ez du bakarrik planetako publizitate publiko garestiena.
Derrigorrezko kuotak etengabe handitzen ari direnez, soldata gehiegizkoak eta pentsio-ordainketak ere finantzatzen ari gara.
Galdagarriak diren kanaletarako eta luxuzko gastu beharrezkoetarako ordaintzen dugu.
Baina gauzarik txarrena da:
Guztiz alde bakarreko, manipulatzaile eta uniformeko informazioagatik ordaintzen ari gara, gizartean sakoneko zatiketa
eragiten duena eta edozein elkarrizketa irekia oztopatzen duena.
Kla.TVk "derrigorrezko kuotako hedabideetan" dauden egoera jasanezina xehetasun handiz
dokumentatu ditu, eta saioa ikustea gogor gomendatzen dugu:
Gerra-armetarako derrigorrezko zerga hedabideak / 40 arrazoi zergatik ez dudan gehiago ordaintzen (Ivo Sasek-ek)