Julkisessa yleisradiotoiminnassa tapahtuu paljon.
Vielä keväällä 2024 yli 100 ARD:n, ZDF:n ja Deutschlandradion työntekijää valitti manifestissa, että siellä
ei käytännössä ole mielipiteenvapautta ja että kaikki eriävät mielipiteet tukahdutetaan.
Skandaali!
Mutta yhä useammat kansalaiset ovat myös tyytymättömiä, ja julkisia yleisradioyhtiöitä
rangaistaan yhä enemmän mielipidekyselyissä.
Onko mikään ihme, että nämä pakollisilla lupamaksuilla rahoitetut yleisradioyhtiöt edustavat samaa mielipidettä kaikissa kriiseissä,
luennoivat kansalaisille yksipuolisesti ja tukahduttavat eriävät äänet tai mustamaalaavat toisin ajattelevia?
On myös ollut jo pitkään käsittämätöntä, miksi nämä maksulliset tiedotusvälineet eivät tule toimeen noin 8,6
miljardilla eurolla vuodessa ja vaativat yhä enemmän rahaa.
[Saksassa on jo nyt maailman kallein yleisradiotoimintajärjestelmä.
Miljardeja virtaa epäilyttäviin kanaviin.
Pelkästään Kölnissä sijaitsevan WDR:n elokuvatalon kunnostamiseen käytetään hirvittäviä
summia tarpeettoman kalliisiin luksushuonekaluihin.
Kunnostuksen kustannukset nousivat 130 miljoonasta eurosta 240 miljoonaan euroon.
Hieman alle 10 prosenttia ARD:n yleisradiolupamaksuista meni "yritysten eläkejärjestelmiin".
Lukumääräisesti: 564 miljoonaa euroa pelkästään entisten työntekijöiden eläke- ja eläke-etuuksiin yhden vuoden aikana.
ZDF:n kerrotaan varanneen 5,8 miljoonaa euroa eläkkeitä pelkästään ZDF:n entisen johtajan Thomas Bellutin eläkettä varten .
Hän saa eläkettä yli 30 000 euroa kuukaudessa.
Missä on suhteellisuus, kun Markus Lanzin kaltainen juontaja saa kotiinsa noin 1,9 miljoonan euron
vuosipalkan, kun taas eläkeläinen joutuu tulemaan toimeen keskimäärin 16 440 eurolla vuodessa?
Miksi Oliver Welken kaltainen epäilyttävä pelle saa noin 1,2 miljoonaa euroa vuodessa, kun
taas ahkera kassanhoitaja saa vain 32 500 euroa?
Olemme uteliaita näkemään, mitä tavallisilla kadunmiehillä on sanottavaa näistä olosuhteista.
Ei, en tiennyt, että hän tienasi niin paljon. Joten, okei...
... Minusta se ei ole reilua, ei.
1,9 miljoonaa euroa vuodessa.
rahoitetaan GEZ-maksuilla, jotka jokaisen kansalaisen on maksettava, myös Saksassa.
... No, olen harvoin sanaton, mutta tämä on uskomaton.
Luulen, että jos hän ei menestyisi, hänet peruttaisiin välittömästi, ja sitten hän olisi poissa kuvioista.
Hän tekee varmasti paljon ansaitakseen niin paljon.
... maksetaan julkisilla lupamaksuilla eli GEZ-maksuilla, jotka jokaisen Saksan kansalaisen on maksettava.
Onko se mielestäsi reilua?
Ei, ehdottomasti ei.
Tyytymättömyys kasvaa.
Onko se vielä oikeassa suhteessa? Onko tuo vielä reilu?
No, enpä usko.
Se johtuu myös siitä, että olen oikeudenmukaisuuden kannattaja, ja koko tämä kysymys toimitusjohtajien seitsennumeroisista
palkoista ei ole sellainen asia, jota ei pitäisi olla olemassa.
6000, 7000 euroa? Net...
Mies saa lähes 1,2 miljoonaa vuodessa.
Niin paljon?!
... 45 ... 50?
Kyllä, hieman alle 1,2 miljoonaa olisi ratkaisu.
1,2 miljoonaa hänestä?!!
[Kla.TV: Kyllä.
Sitten meillä on täällä esimerkiksi Markus Lanz.
Se ylittää koko kokonaisuuden 1,9 miljoonalla.
Järjetöntä!
: ]: En tienaa paljon. Olen eläkeläinen, mutta joudun silti maksamaan kaikesta.
Eläkeläinen ansaitsee keskimäärin 16 000 vuodessa,
koko vuoden ajan.
Vähän vähemmän.
Vähän vähemmän, kyllä.
Ja katsokaa nyt vielä kerran 16 000:sta 1,2 miljoonaan - onko se mielestänne oikeudenmukaista?
Voi, tuo on liikaa rahaa!
Voit jakaa sitä hieman muille ihmisille, -
tai jos taakka on suuri, ihmiset kärsivät paljon ...
Monilla ei ollut töitä korona-ajan, vaikeuksien ja vaikeuksien vuoksi.
... Ja sitten hän voi antaa pois vähän jotain muille tai ansaita hieman vähemmän...
... Kyllä, mutta se on epäreilua.
No, hän on hyvin tunnettu henkilö,
ja on tavallista, että tunnetut ihmiset, kuten jalkapalloilijat, näyttelijät ja niin edelleen, ansaitsevat huomattavasti enemmän.
Mutta on tietenkin selvää, että me rahoitamme tämän, ja 1,9 miljoonaa euroa voitaisiin käyttää paljon parempiin hankkeisiin,
kouluttamaan ihmisiä tai tekemään muita projekteja.
Siksi se on mielestäni liian ylimielistä, yksinkertaisesti liikaa siihen nähden, mitä hän ansaitsee.
Niin, aina sitä miettii, missä on oikeus, missä on oikeudenmukaisuus ...
Kyllä, nämä ovat julkisia varoja, nämä ovat myös maksuja ...
Niin, meidän rahamme. Meidän rahamme ... väkivaltaisesti
... todella pelottavaa ... Niinpä,
että sillä voi rikastua niin paljon ... Lähes kaksi miljoonaa vuodessa.
Minusta se on pelottavaa.
Minusta ei ole reilua, että kaikki maksavat tänään GEZ:n.
Minulla ei esimerkiksi ole tällä hetkellä kotona televisiota, mutta en usko, että sillä on tällä hetkellä merkitystä,
koska lainsäädäntö on jotenkin muuttunut täällä Saksassa.
Kaikkien on maksettava, olipa televisiota tai ei.
Uutiset ovat hyvin, hyvin negatiivisia näinä päivinä.
Joskus kytket television päälle kahdeksalta illalla tai EM-kisojen puoliajalla, ja siinä on vain Israel, Syyria,
Ukrainan sota, Yhdysvaltojen tilanne, ja ajattelet itseksesi: "Digger, onko tässä kaikki uutiset, joita meillä on nyt?".
Et voi olla tosissasi.
Sitten esitetään mielipiteitä, jotka eivät ole niin valtavirran mielipiteitä, joita tuetaan mahdollisesti hyvin epäimartelevilla
valokuvilla, ja ihmiset, jotka sitten ilmaisevat ne.
En ole lainkaan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta olen vain sitä mieltä, että erilaiset mielipiteet on esitettävä.
Meillä on esimerkiksi AfD, joka ei ollut aluksi edes keskusteluohjelmissa.
Sitten heidät kutsuttiin keskusteluohjelmiin.
Niin kauan kuin sallimme heidän osallistumisensa parlamenttiin, meidän pitäisi myös välittää kaikki mielipiteet julkisesti - jopa
sellaisina kuin ne on ilmaistu, kiillottamatta tai muuttamatta niitä millään tavalla - ja
kaikkien pitäisi voida muodostaa mielipiteensä.
En usko, että me kansalaiset olemme niin sivistymättömiä, että meille on kerrottava, mitä meidän on tehtävä.
Meidän ei tarvitse pelätä.
Jokainen tekee sen itse, ja sitten löydämme hyvän tavan.
Kaikki muu on holhousta riippumatta siitä, tuleeko se äärivasemmalta vai vihreiltä vai oikealta vai äärioikealta.
Hyvät katsojat, Saksalla ei ole ainoastaan maailman kallein yleisradiojärjestelmä, kuten Handelsblatt kertoi.
Rahoitamme myös ylisuuria palkkoja ja eläkemaksuja jatkuvasti kasvavilla pakollisilla maksuilla.
Me maksamme epäilyttävistä kanavista ja tarpeettomista luksusmenoista.
Mutta mikä pahinta:
Maksamme täysin yksipuolisesta, manipuloivasta ja synkronoidusta raportoinnista, joka aiheuttaa syvää
jakautumista yhteiskunnassa ja estää kaiken avoimen keskustelun.
Kla.TV on dokumentoinut "pakollisten tiedotusvälineiden" kestämättömät olosuhteet
yksityiskohtaisemmin, ja suosittelemme ohjelmaa tässä vaiheessa:
"Sota-ase - pakollisen maksun media / 40 syytä, miksi en enää maksa (kirjoittanut Ivo Sasek)".