La radio-télévision publique est en ébullition.
Ce n'est qu'au printemps 2024 que plus de 100 employés d'ARD, ZDF et Deutschlandradio ont déploré dans un manifeste
que la liberté d'expression y soit pratiquement inexistante et que toute opinion contraire y soit étouffée.
Un scandale !
Mais de plus en plus de citoyens sont mécontents et les sondages sanctionnent de plus en plus les chaînes publiques.
Qui s'étonne que ces chaînes financées par les redevances obligatoires défendent une opinion uniforme à chaque crise,
qu'elles instruisent le peuple de manière unilatérale et qu'elles étouffent les voix discordantes
ou diffament ceux qui ne pensent pas comme elles ?
Il y a également longtemps que l'on ne comprend plus pourquoi ces médias à prélèvements obligatoires ne
parviennent pas à s'en sortir avec environ 8,6 milliards d'euros par an et exigent toujours plus d'argent.
L'Allemagne s'offre déjà le système de radiodiffusion publique le plus cher au monde.
Des milliards sont déversés dans des canaux douteux.
Rien que pour la rénovation d'une maison du cinéma de la WDR à Cologne, des sommes faramineuses sont
dépensées pour des meubles de luxe inutilement coûteux.
Le coût de la rénovation est passé de 130 à 240 millions d'euros.
Près de 10 % des redevances de diffusion de l'ARD ont été affectés à des "régimes de retraite d'entreprise".
En chiffres : 564 millions d'euros uniquement pour les pensions de retraite et les retraites de leurs ex-agents en un an.
Rien que pour la retraite de l'ancien directeur général de la ZDF Thomas Bellut, la ZDF
aurait provisionné 5,8 millions d'euros de retraite.
Il perçoit plus de 30 000 euros par mois à la retraite.
Où est le respect de la proportionnalité lorsqu'un présentateur comme Markus Lanz rentre chez lui avec un salaire
annuel d'environ 1,9 million, alors qu'un retraité doit se contenter en moyenne de 16.440 euros par an ?
Pourquoi un clown douteux comme Oliver Welke reçoit-il environ 1,2 million d'euros par an, alors qu'une
caissière qui travaille dur ne touche que 32 500 euros ?
Nous sommes impatients de voir ce que les citoyens ordinaires disent dans la rue à propos de ces conditions.
Non, je ne savais pas qu'il gagnait autant. Alors, d'accord...
... Je ne trouve pas ça juste, non.
1,9 million par an
financée par les taxes de la GEZ, que chaque citoyen doit également payer en Allemagne
... Bon, on me laisse rarement sans voix, mais là, c'est énorme.
Je pense que s'il n'avait pas ce succès, il serait immédiatement destitué et il ne serait plus là.
Il fait donc certainement beaucoup d'efforts pour gagner autant d'argent.
... est payée par les redevances publiques, c'est-à-dire les redevances GEZ, que tout le
monde doit payer, chaque citoyen en Allemagne.
Vous trouvez cela juste ?
Non, absolument pas.
Le mécontentement grandit.
Est-ce que c'est encore proportionnel ? Est-ce que c'est encore juste ?
Eh bien, je ne trouve pas.
Mais c'est aussi parce que je suis une personne pour la justice, et tout ce sujet des salaires à sept
chiffres des PDG n'est pas quelque chose qui devrait exister.
6.000, 7.000 euros ? Net...
L'homme touche presque 1,2 million, par an.
Tant que ça ?!
... 45 ... 50 ?
Oui, un peu moins de 1,2 million serait la résolution.
1,2 millions pour lui ?!
Oui.
Ensuite, nous avons par exemple Markus Lanz.
Il fait mieux que ça à 1,9 million.
Absurde !
: Je ne gagne pas beaucoup. Je suis retraité, mais je dois quand même tout payer.
Un retraité gagne en moyenne 16.000 euros par an,
toute l'année.
Un peu moins.
Un peu moins, oui.
Et maintenant, vous regardez juste les 16.000 sur les 1,2 millions - est-ce que c'est juste selon vous ?
Oh, c'est trop d'argent !
On peut en distribuer un peu pour les autres.
ou où la charge est grande, les gens souffrent beaucoup ...
Beaucoup n'avaient pas de travail à cause de la période Corona, des difficultés
... Et là, il peut donner un peu aux autres ou gagner un peu moins
... Oui, mais c'est injuste.
Eh bien, c'est une personne qui est très connue,
et il est en effet courant que des personnes connues gagnent nettement plus, comme les footballeurs, les acteurs et autres.
Mais bien sûr, c'est très clair, c'est financé par nous, avec les 1,9 million, on pourrait faire de bien meilleurs projets,
pour former les gens ou faire d'autres projets.
C'est pourquoi je trouve que c'est trop prétentieux, c'est-à-dire tout simplement trop par rapport à ce qu'il mérite.
Oui, on se demande toujours où est la justice, où est l'équité ...
Oui, ce sont des fonds publics, ce sont aussi des taxes ...
Oui, notre argent. Notre argent ... violemment
... vraiment effrayant ... Alors,
qu'on peut devenir aussi riche avec ça ... deux millions par an ou presque.
C'est effrayant, je trouve.
Je ne trouve absolument pas juste que tout le monde paie la GEZ aujourd'hui.
Par exemple, je n'ai pas du tout de télévision à la maison en ce moment, mais je ne pense pas que cela compte pour l'instant, parce
que la législation a en quelque sorte changé ici en Allemagne.
Tout le monde doit payer : que la télévision soit là ou non.
De nos jours, les nouvelles sont très, très négatives.
Tu te connectes parfois à huit heures du soir, ou à la mi-temps pendant la pause de l'Euro, et ce n'est qu'Israël, c'est la Syrie,
c'est la guerre en Ukraine, c'est la situation aux États-Unis, et tu te dis comme ça : Digger, est-ce que ce
sont toutes les nouvelles que nous avons maintenant ?
Ce n'est pas sérieux.
Les opinions qui ne sont pas aussi mainstream, elles sont étayées par des photos éventuellement, qui sont très désavantageuses,
sont alors présentées, les gens qui les expriment ensuite.
Je ne suis alors pas du tout de leur avis, mais je pense simplement qu'il faut présenter les différentes opinions.
Nous avons par exemple l'AfD, qui n'était pas du tout présente dans les talk-shows au début.
Puis ils l'ont invitée à participer à des talk-shows.
Tant que nous les autorisons au Parlement, nous devrions aussi diffuser publiquement toutes les opinions - même telles qu'elles
sont exprimées, sans les polir ou les modifier d'une quelconque manière - et chacun devrait pouvoir se faire une opinion.
Je pense que nous, les citoyens, ne sommes pas si incultes que cela pour qu'on leur fasse avaler n'importe quoi.
Nous ne devons pas avoir peur.
Chacun le fait de son côté et nous arrivons alors à un bon résultat.
Tout le reste est une mise sous tutelle, qu'elle vienne de l'extrême gauche ou du vert, de la droite ou de l'extrême droite.
Chers téléspectateurs, l'Allemagne ne s'offre pas seulement le système de radiodiffusion publique le plus
cher de la planète, comme l'a rapporté le Handelsblatt.
Nous finançons également des salaires et des retraites excessifs avec les prélèvements obligatoires qui ne cessent d'augmenter.
Nous payons pour des canaux douteux et des dépenses de luxe inutiles.
Mais le pire, c'est que.. :
Nous payons pour une couverture médiatique absolument unilatérale, manipulatrice et alignée, qui assure une
division profonde de la société et empêche tout discours ouvert.
Kla.TV a documenté pour vous de manière plus que détaillée la situation insoutenable des "médias à contribution
obligatoire", et nous recommandons ici vivement l'émission :
"L'arme de guerre des médias à prélèvement obligatoire/ 40 raisons pour lesquelles je ne paie plus (par Ivo Sasek)".