सार्वजनिक प्रसारण में काफी अशांति है।
इतना हाल ही में, वसंत 2024 में, ARD, ZDF और Deutschlandradio के 100 से अधिक कर्मचारियों ने एक घोषणापत्र में शिकायत
की कि वहाँ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लगभग नहीं के बराबर थी और किसी भी असहमतिपूर्ण राय को दबा दिया जाता था।
एक घोटाला!
लेकिन अधिक से अधिक नागरिक असंतुष्ट हैं, और सार्वजनिक प्रसारकों को मतदान रेटिंग में लगातार दंडित किया जा रहा है।
क्या इसमें कोई आश्चर्य है कि ये प्रसारक, जिन्हें अनिवार्य शुल्कों से वित्त पोषित किया जाता है, हर संकट में एक समान राय व्यक्त करते
हैं, लोगों को एकतरफा तरीके से उपदेश देते हैं, असहमति जताने वाली आवाज़ों को दबाते हैं और जो अलग सोचते हैं उन्हें बदनाम करते हैं?
यह भी लंबे समय से समझ से परे रहा है कि ये अनिवार्य शुल्क वाले मीडिया सालाना लगभग 8.6 अरब यूरो से काम क्यों नहीं चला
पा रहे हैं और लगातार और अधिक धन की मांग क्यों कर रहे हैं।
जर्मनी के पास पहले से ही दुनिया की सबसे महंगी सार्वजनिक प्रसारण प्रणाली है।
अरबों संदिग्ध चैनलों में बह रहे हैं।
केवल कोलोन में WDR फिल्म स्टूडियो के नवीनीकरण के लिए अनावश्यक रूप से महंगे लक्ज़री फर्नीचर पर भारी रकम खर्च की जा रही है।
नवीनीकरण की लागत 130 मिलियन यूरो से बढ़कर 240 मिलियन यूरो हो गई।
ARD प्रसारण लाइसेंस शुल्क का लगभग 10% "कंपनी पेंशन योजनाओं" में गया।
आंकड़ों में: केवल अपने पूर्व कर्मचारियों के पेंशन और सेवानिवृत्ति लाभों के लिए एक वर्ष में 564 मिलियन यूरो।
कहा जाता है कि ZDF ने केवल पूर्व ZDF निदेशक थॉमस बेलुट के लिए पेंशन भुगतान के रूप में €5.8 मिलियन अलग रखे हैं।
उन्हें सेवानिवृत्ति में प्रति माह 30,000 यूरो से अधिक प्राप्त होते हैं।
जब मार्कस लांज जैसे एक प्रस्तोता को लगभग £1.9 मिलियन की वार्षिक वेतन मिलती है, जबकि एक पेंशनभोगी को औसतन £16,440
सालाना पर गुज़ारा करना पड़ता है, तो अनुपात की भावना कहाँ है?
एक संदिग्ध जोकर जैसे ऑलिवर वेल्के को सालाना लगभग €1.2 मिलियन क्यों मिलते हैं, जबकि एक मेहनती कैशियर को केवल €32,500 ही मिलते हैं?
हम यह जानने के लिए उत्सुक हैं कि आम लोग इन परिस्थितियों के बारे में क्या कहते हैं।
नहीं, मुझे नहीं पता था कि वह इतना कमाता है। ठीक है...
... मुझे नहीं लगता कि यह उचित है, नहीं।
प्रति वर्ष 1.9 मिलियन
GEZ शुल्क से वित्त पोषित, जो हर नागरिक को देना पड़ता है, यहाँ तक कि जर्मनी में भी।
... खैर, अक्सर ऐसा नहीं होता कि कोई चीज़ मुझे शब्दहीन कर दे, लेकिन यह अविश्वसनीय है।
मुझे लगता है कि अगर वह सफल नहीं होता, तो उसे तुरंत निकाल दिया जाता और फिर वह तस्वीर से बाहर हो जाता।
इसलिए वह निश्चित रूप से इतना कमाने के लिए बहुत मेहनत करता है।
... का भुगतान सार्वजनिक प्रसारण शुल्क, यानी GEZ शुल्क, से किया जाता है, जिसे जर्मनी का हर नागरिक चुकाता है।
क्या आपको लगता है कि यह उचित है?
नहीं, बिल्कुल नहीं।
असंतोष बढ़ रहा है।
क्या यह अभी भी अनुपातसंगत है? क्या यह अभी भी निष्पक्ष है?
खैर, मुझे ऐसा नहीं लगता।
लेकिन यह भी इसलिए है कि मैं न्याय में विश्वास करने वाला व्यक्ति हूँ, और सात-अंकीय सीईओ वेतन
का यह पूरा मामला अस्तित्व में नहीं होना चाहिए।
6,000, 7,000 यूरो? नेट...
वह व्यक्ति प्रति वर्ष लगभग 1.2 मिलियन कमाता है।
इतनी ज़्यादा?!
... 45 ... 50?
हाँ, लगभग 1.2 मिलियन ही रिज़ॉल्यूशन होगा।
उसे 1.2 मिलियन मिलते हैं?!
हाँ।
फिर हमारे पास उदाहरण के लिए मार्कस लांज हैं।
वह 1.9 मिलियन के साथ सबसे ऊपर है।
बेतुका!
: मैं ज्यादा कमाई नहीं करता। मैं सेवानिवृत्त हूँ, लेकिन मुझे अभी भी सब कुछ के लिए भुगतान करना पड़ता है।
एक पेंशनभोगी औसतन लगभग £16,000 प्रति वर्ष कमाता है।
पूरे वर्ष
थोड़ा कम।
थोड़ा कम, हाँ।
और अब बस 16,000 को 1,234,321 (1.2 मिलियन) से तुलना करके देखिए – क्या यह आपकी राय में उचित है?
ओह, यह तो बहुत ज़्यादा पैसा है!
आप दूसरों को थोड़ी-बहुत चीज़ बाँट सकते हैं।
या जहाँ बोझ बहुत बड़ा होता है, वहाँ लोग बहुत कष्ट सहते हैं...
कोरोनावायरस महामारी और अन्य कठिनाइयों के कारण कई लोग बेरोजगार थे।
... और वहाँ वह दूसरों को थोड़ी सी चीज़ दे सकता है या थोड़ा कम कमा सकता है।
... हाँ, लेकिन यह अनुचित है।
खैर, वह एक बहुत ही प्रसिद्ध व्यक्ति हैं।
और यह आम बात है कि प्रसिद्ध लोग, जैसे फुटबॉल खिलाड़ी, अभिनेता आदि, काफी अधिक कमाते हैं।
लेकिन बेशक यह बिलकुल स्पष्ट है कि इसका वित्तपोषण हम कर रहे हैं, और 1.9 मिलियन से हम कहीं बेहतर परियोजनाएँ कर सकते थे।
लोगों को शिक्षित करने या कोई अन्य परियोजनाएँ संचालित करने के लिए।
इसीलिए मुझे लगता है कि यह बहुत घमंडी है, जो वह कमाता है उसके हिसाब से यह बस बहुत ज़्यादा है।
हाँ, हमेशा यह सवाल उठता है कि न्याय कहाँ है, निष्पक्षता कहाँ है...
हाँ, यह सार्वजनिक पैसा है, यह शुल्क भी है...
हाँ, हमारा पैसा। हमारा पैसा... भारी भरकम।
... वाकई डरावना ... तो,
कि आप इससे इतने अमीर बन सकते हैं... लगभग दो मिलियन प्रति वर्ष।
मुझे यह चिंताजनक लगता है।
मुझे लगता है कि आजकल हर किसी को लाइसेंस शुल्क देना पड़ता है, यह पूरी तरह से अन्यायपूर्ण है।
उदाहरण के लिए, इस समय मेरे घर में टेलीविजन नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि अभी इससे कोई फर्क
पड़ता है क्योंकि जर्मनी में कानून बदल गया है।
हर किसी को भुगतान करना पड़ता है, चाहे उनके पास टेलीविजन हो या न हो।
इन दिनों की खबरें बहुत, बहुत नकारात्मक हैं।
कभी-कभी आप रात आठ बजे टीवी चालू करते हैं, या यूरोपीय चैंपियनशिप के हाफ-टाइम में, और उसमें सिर्फ़ इज़राइल, सीरिया, यूक्रेन
की जंग, अमेरिका की स्थिति ही दिखती है, और आप खुद से सोचते हैं: अरे बाप रे, क्या अब हमारे पास बस इतनी ही ख़बरें बची हैं?
तुम गंभीर नहीं हो सकते।
जो राय मुख्यधारा की नहीं हैं, उन्हें बहुत ही अप्रिय तस्वीरों के साथ समर्थन दिया जाता है, और फिर
उन्हें व्यक्त करने वाले लोग प्रस्तुत करते हैं।
मैं उनसे बिल्कुल सहमत नहीं हूँ, लेकिन मेरा मानना है कि विभिन्न रायों को प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
उदाहरण के लिए, हमारे पास AfD है, जिसे शुरुआत में टॉक शो में बिल्कुल भी शामिल नहीं किया गया था।
फिर उन्हें टॉक शो में आमंत्रित किया गया।
जब तक हम उन्हें संसद में आने की अनुमति देते हैं, हमें सभी रायों को सार्वजनिक रूप से प्रसारित भी करना चाहिए – ठीक वैसे ही
जैसे वे व्यक्त की जाती हैं, बिना किसी तरह की सजावट या परिवर्तन के – और हर किसी को अपनी राय बनाने का अधिकार होना चाहिए।
मुझे नहीं लगता कि हम नागरिक इतने अनपढ़ हैं कि हमें हर बात चम्मच से खिलाई जाए।
हमें डरने की ज़रूरत नहीं है।
हर कोई इसे खुद ही करता है, और फिर हम आगे बढ़ने का एक अच्छा तरीका ढूंढ लेंगे।
बाकी सब पितृसत्तावाद है, चाहे वह चरम वामपंथ से आए या ग्रीन्स से, या दाहिने या चरम दाहिने से।
प्रिय दर्शकों, जैसा कि हैंडेल्सब्लैट ने रिपोर्ट किया है, जर्मनी के पास न केवल ग्रह पर सबसे महंगी सार्वजनिक प्रसारण प्रणाली है।
लगातार बढ़ती अनिवार्य शुल्कों के साथ, हम अत्यधिक वेतन और पेंशन भुगतानों का भी वित्तपोषण कर रहे हैं।
हम संदिग्ध चैनलों और अनावश्यक विलासिता खर्चों का भुगतान करते हैं।
लेकिन सबसे बुरी बात यह है:
हम पूरी तरह से एकतरफा, हेरफेर करने वाली और एकसमान रिपोर्टिंग के लिए भुगतान कर रहे हैं, जो समाज में गहरी
खाई पैदा कर रही है और किसी भी खुली बहस को रोक रही है।
Kla.TV ने "अनिवार्य कर मीडिया" में असहनीय परिस्थितियों को विस्तार से दस्तावेजीकृत किया है, और
हम इस कार्यक्रम की दृढ़ता से सिफारिश करते हैं:
युद्ध हथियार अनिवार्य कर मीडिया/ 40 कारण कि मैं अब भुगतान क्यों नहीं करता (इवो सासेक द्वारा)।