Unutar javnog emitiranja vlada znatna uznemirenost.
Još u proljeće 2024. više od 100 zaposlenika ARD-a, ZDF-a i Deutschlandradija požalilo se u manifestu da ondje gotovo da i
nema slobode izražavanja i da se svako drukčije mišljenje guši.
Skandal!
Međutim, sve je više nezadovoljnih građana, a javni mediji sve su više kažnjavani u anketama.
Je li čudo da ovi emiteri, financirani obveznim pristojbama, izražavaju jedinstveno mišljenje u svakoj krizi,
jednostrano poučavaju narod, guše glasove koji se ne slažu i klevetaju one koji misle drugačije?
Već dugo je nerazumljivo zašto se ti mediji financirani obveznim pristojbama ne mogu zadovoljiti s otprilike
8,6 milijardi eura godišnje i zašto traže sve više novca.
Njemačka već ima najskuplji sustav javnog emitiranja na svijetu.
Milijarde teku u upitne kanale.
Ogromne svote novca troše se samo na nepotrebno skupe luksuzne namješaje za obnovu WDR-ovog filmskog studija u Kölnu.
Trošak obnove porastao je s 130 na 240 milijuna eura.
Nepunih 10% naknada za ARD-ove emiterske licence otišlo je na "penzijske sheme tvrtki".
U brojkama: 564 milijuna eura u jednoj godini samo za mirovine i naknade za umirovljenje svojih bivših zaposlenika.
Navodno je ZDF izdvojio 5,8 milijuna eura za mirovinske isplate bivšem ravnatelju ZDF-a, Thomasu Bellutu.
On prima više od 30.000 eura mjesečno u mirovini.
Gdje je osjećaj za proporciju kad voditelj poput Markusa Lanza kući nosi godišnju plaću od oko 1,9 milijuna funti, dok se
umirovljenik mora snalaziti s prosječno 16.440 funti godišnje?
Zašto sumnjivi klaun poput Olivera Welkea zarađuje oko 1,2 milijuna eura godišnje, dok
marljiva blagajnica dobije samo 32.500 eura?
Zanima nas što obični građani na ulici imaju reći o ovim okolnostima.
Ne, nisam znao da je zarađivao toliko. Pa, u redu...
... Ne mislim da je to pošteno, ne.
1,9 milijuna godišnje
financirano GEZ pristojbama, koje svaki građanin mora plaćati, čak i u Njemačkoj
... Pa, ne događa se često da me nešto ostavi bez riječi, ali ovo je nevjerojatno.
Mislim da bi, da nije uspješan, odmah bio otpušten i tada bi nestao iz slike.
Stoga on zasigurno puno radi da bi zaslužio toliko.
... financira se javnim pristojbama za emitiranje, tj. pristojbama GEZ-a, koje mora plaćati svaki građanin u Njemačkoj.
Misliš li da je to pošteno?
Ne, apsolutno ne.
Nezadovoljstvo raste.
Je li to još uvijek proporcionalno? Je li to još uvijek pošteno?
Pa, ne mislim tako.
Ali to je također zato što sam osoba koja vjeruje u pravdu, a ovo cijelo pitanje sedmocifrenih plaća
izvršnih direktora nije nešto što bi trebalo postojati.
6.000, 7.000 eura? Neto...
Čovjek zarađuje gotovo 1,2 milijuna godišnje.
Toliko?!
... 45 ... 50?
Da, nešto manje od 1,2 milijuna bila bi rezolucija.
On dobiva 1,2 milijuna?!
Da.
Onda imamo, na primjer, Markusa Lanza.
On sveukupno doseže 1,9 milijuna.
Absurdno!
: Ne zarađujem puno. Umirovljen sam, ali i dalje moram sve plaćati.
Umrovenik zarađuje u prosjeku oko 16.000 funti godišnje, otprilike.
tijekom cijele godine
Malo manje.
Malo manje, da.
A sada samo pogledajte 16.000 u usporedbi s 1.234.321, odnosno 1,2 milijuna – je li to po vašem mišljenju pošteno?
Oh, to je previše novca!
Možete podijeliti nešto malo drugima.
ili gdje je teret velik, ljudi mnogo pate...
Mnogi su ostali bez posla zbog pandemije koronavirusa i drugih poteškoća.
... I tamo on može drugima dati nešto malo ili zaraditi malo manje.
... Da, ali to je nepravedno.
Pa, on je vrlo poznata osoba,
I uobičajeno je da poznate osobe zarađuju znatno više, poput nogometaša, glumaca i tako dalje.
Ali naravno sasvim je jasno da ovo financiramo mi, a s 1,9 milijuna mogli biste ostvariti mnogo bolje projekte.
obrazovati ljude ili provoditi bilo koje druge projekte.
Zato mislim da je to previše arogantno, jednostavno previše za ono što zarađuje.
Da, čovjek se uvijek pita gdje je pravda, gdje je poštenje...
Da, to je javni novac, to su i naknade...
Da, naš novac. Naš novac... jako.
... zaista zastrašujuće ... Dakle,
da s njim možeš postati toliko bogat... gotovo dva milijuna godišnje.
Smatram to alarmantnim.
Mislim da je potpuno nepravedno što svi danas moraju plaćati pristojbu za dozvolu.
Na primjer, trenutno nemam televizor kod kuće, ali mislim da to sada nije važno jer se
ovdje u Njemačkoj promijenilo zakonodavstvo.
Svi moraju plaćati, bez obzira imaju li televizor ili ne.
Vijesti ovih dana su vrlo, vrlo negativne.
Ponekad upališ televizor u osam navečer ili tijekom poluvremena Europskog prvenstva i vidiš samo Izrael,
Siriju, rat u Ukrajini, situaciju u SAD-u, i pomisliš: Bože, je li to sve što sada imamo od vijesti?
Ne možeš biti ozbiljan.
Mišljenja koja nisu toliko uobičajena često su potkrijepljena vrlo neugodnim fotografijama, a
zatim ih iznose sami ljudi koji ih izražavaju.
Uopće se ne slažem s njima, ali jednostavno mislim da različita mišljenja trebaju biti predstavljena.
Na primjer, imamo AfD, koja u početku uopće nije bila prisutna u talk showima.
Zatim su bili pozvani u talk showe.
Dok god im dopuštamo ulazak u Parlament, trebali bismo također javno emitirati sva mišljenja – baš onako kako su
izrečena, bez poliranja ili ikakvih izmjena – i svatko bi trebao moći formirati vlastito mišljenje.
Ne mislim da smo mi građani toliko neobrazovani da nam moraju sve servirati na tanjuru.
Ne trebamo se bojati.
Svi to rade sami, a onda ćemo pronaći dobar put naprijed.
Sve ostalo je paternalizam, bez obzira dolazi li od krajnje ljevice ili Zelenih, ili od desnice ili krajnje desnice.
Dragi gledatelji, Njemačka ne samo da ima najskuplji sustav javnog emitiranja na planetu, kako izvještava Handelsblatt.
Uz sve veće obvezne doprinose, također financiramo pretjerane plaće i mirovine.
Plaćamo za upitne kanale i nepotrebne luksuzne troškove.
Ali najgora stvar je:
Plaćamo za potpuno jednostrano, manipulativno i uniformno izvještavanje koje uzrokuje duboku
podjelu u društvu i guši svaki otvoreni diskurs.
Kla.TV je detaljno dokumentirao neizdržive uvjete u "medijima obveznog nameta" i snažno preporučujemo gledanje programa:
Obvezni doprinos za ratno naoružanje medija / 40 razloga zašto više ne plaćam (autor Ivo Sasek).