Það ríkir töluverð órói innan opinbers útvarps og sjónvarps.
Allt fram á vorið 2024 kvörtuðu yfir 100 starfsmenn ARD, ZDF og Deutschlandradio í málefnaskrá um að þar væri nánast engin
tjáningarfrelsi og að allar andstæðar skoðanir væru kúgaðar.
Skandall!
En sífellt fleiri borgarar eru óánægðir, og opinberir útvarpsstöðvar eru sífellt meira refsaðar í skoðanakönnunum.
Er það nokkuð undarlegt að þessir útvarpsstöðvar, fjármagnaðar með skyldugum gjöldum, tjái samræmda skoðun í hverri
kreppu, prédiki fyrir fólkinu á hlutdrægan hátt, kúgi andstæðar raddir og ærumeiði þá sem hugsa öðruvísi?
Það hefur einnig lengi verið óskiljanlegt hvers vegna þessi skyldugjaldsmiðlar geta ekki ráðið við um það bil
8,6 milljarða evra árlega og krefjast sífellt meira fjár.
Þýskaland hefur þegar dýrasta opinbera útvarps- og sjónvarpskerfi í heiminum.
Milljarðar streyma í vafasamar rásir.
Gríðarlegar fjárhæðir eru eyddar í óþarflega dýran lúxusmóbíla eingöngu til endurbóta á kvikmyndastúdíói WDR í Köln.
Kostnaðurinn við endurbæturnar hækkaði úr 130 milljónum evra í 240 milljónir evra.
Næstum 10% af útsendingargjöldum ARD runnu til fyrirtækjapensjónaáætlana.
Í tölum: 564 milljónir evra á einu ári eingöngu í lífeyri og eftirlaunabætur fyrrverandi starfsmanna.
ZDF er sagður hafa sett til hliðar evrur, eða 5,8 milljónir, í lífeyrisgreiðslur fyrir fyrrverandi forstjóra ZDF, Thomas Bellut.
Hann fær meira en 30.000 evrur á mánuði í eftirlaunum.
Hvar er hlutfallskenndin þegar þáttastjórnandi eins og Markus Lanz þiggur árslaun upp á um 1,9 milljónir punda, á meðan lífeyrisþegi
þarf að komast af með að meðaltali 16.440 pund á ári?
Af hverju þénar vafasamur klovn eins og Oliver Welke um 1,2 milljónir evra á ári, á meðan
harðvinnugur afgreiðslumaður fær aðeins 32.500 evra?
Við erum forvitin um hvað venjulegir borgarar á götunni hafa að segja um þessar aðstæður.
Nei, ég vissi ekki að hann þénnaði svona mikið. Jæja, allt í lagi...
... Ég held ekki að það sé sanngjarnt, nei.
1,9 milljónir á ári
fjármagnað með GEZ-gjöldum, sem hver borgari þarf að greiða, jafnvel í Þýskalandi
... Jæja, það er ekki oft sem eitthvað skilur mig eftir orðlausan, en þetta er ótrúlegt.
Ég held að ef hann hefði ekki náð árangri, myndi hann vera rekinn strax og þá væri hann úr myndinni.
Þess vegna gerir hann vissulega mikið til að þéna svona mikið.
... er greitt með opinberum útsendingargjöldum, þ.e. GEZ-gjöldum, sem allir, hver borgari í Þýskalandi, þurfa að greiða.
Heldurðu að það sé sanngjarnt?
Nei, alls ekki.
Óánægja vex.
Er það enn hlutdrægt? Er það enn sanngjarnt?
Jæja, ég held það ekki.
En það er líka vegna þess að ég er manneskja sem trúir á réttlæti, og þetta allt saman með
sjö stafa laun forstjóra ætti ekki að vera til.
6.000, 7.000 evrur? Nettó...
Maðurinn þénar næstum 1,2 milljónir á ári.
Svona mikið?!
... 45 ... 50?
Já, rétt undir 1,2 milljónum yrði upplausnin.
Hann fær 1,2 milljónir?!
Já.
Þá höfum við Markus Lanz, til dæmis.
Hann toppar allt með 1,9 milljónum.
Absúrt!
: Ég þénna ekki mikið. Ég er lífeyrisþegi, en ég þarf samt að borga fyrir allt.
Eftirlaunþegi þénar að meðaltali um það bil 16.000 pund á ári.
alla árið
Aðeins minna.
Aðeins minna, já.
Og nú skaltu bara líta á 16.000 samanborið við 1.234.321, 1,2 milljónir – er það sanngjarnt að þínu mati?
Ó, það er of mikið af peningum!
Þú getur dreift smá einhverju til annarra.
eða þar sem byrðin er mikil, þjást menn mjög...
Margir voru atvinnulausir vegna kórónaveirufaraldursins og annarra erfiðleika.
... Og þar getur hann gefið hinum smávegis eða þénað aðeins minna.
... Já, en það er ósanngjarnt.
Jæja, hann er mjög þekktur einstaklingur,
Og það er algengt að vel þekktir einstaklingar, eins og knattspyrnumenn, leikarar og svo framvegis, þéni mun meira.
En auðvitað er alveg ljóst að þetta er fjármagnað af okkur, og með 1,9 milljónum gætuð þið gert mun betri verkefni.
að fræða fólk eða framkvæma önnur verkefni.
Þess vegna finnst mér það of hrokafullt, einfaldlega of mikið miðað við það sem hann þénar.
Já, maður spyr sig alltaf hvar réttlætið sé, hvar sanngirnin sé...
Já, þetta eru opinberir peningar, þetta eru líka gjöld...
Já, peningarnir okkar. Peningarnir okkar... ofbeldislega.
... virkilega ógnvekjandi ... Svo,
að þú getir orðið svo ríkur á því... næstum tvær milljónir á ári.
Mér finnst það áhyggjuefni.
Mér finnst það algjörlega ósanngjarnt að allir þurfi að greiða útsendingargjaldið nú á dögum.
Til dæmis á ég ekki sjónvarp heima hjá mér um þessar mundir, en ég held ekki að það skipti máli
núna því löggjöfin hefur breyst hér í Þýskalandi.
Allir verða að borga, hvort sem þeir eiga sjónvarp eða ekki.
Fréttirnar þessa dagana eru mjög, mjög neikvæðar.
Stundum kveikirðu á fréttunum klukkan átta um kvöldið, eða í hálfleik á Evrópumeistaramótinu, og það er bara Ísrael,
Sýrland, stríðið í Úkraínu, ástandið í Bandaríkjunum, og þú hugsar með þér: Ótrúlegt, er þetta allt sem við höfum núna?
Þú getur ekki verið alvarlegur.
Skoðanir sem eru ekki svo almenn eru studdar af mjög óhagstæðum ljósmyndum og síðan kynntar af þeim sem tjá þær.
Ég er alls ekki sammála þeim, en ég tel einfaldlega að mismunandi skoðanir þurfi að koma fram.
Til dæmis höfum við AfD, sem var alls ekki sýnd í spjallþáttum í upphafi.
Síðan voru þeir boðaðir í spjallþætti.
Svo lengi sem við leyfum þeim í þinginu, ættum við einnig að senda allar skoðanir opinberlega – nákvæmlega eins og
þær eru orðaðar, án slípunar eða breytinga á nokkurn hátt – og allir ættu að geta myndað sér eigin skoðun.
Ég tel ekki að við borgarar séum svo ómenntir að okkur þurfi að vera matreitt allt á diskinn.
Við þurfum ekki að óttast.
Allir gera það sjálfir, og þá finnum við góðan farveg áfram.
Allt annað er föðurhyggja, óháð því hvort það kemur frá öfgafloðinu, Vinstriflokknum
eða Græningjunum, eða frá hægri eða öfgahægri.
Kæru áhorfendur, Þýskaland hefur ekki aðeins dýrasta opinbera útsendingakerfi á plánetunni, samkvæmt Handelsblatt.
Með sífellt hærri skyldugjöldum erum við einnig að fjármagna of há laun og lífeyrisgreiðslur.
Við greiðum fyrir vafasama rásir og óþarfa lúxusútgjöld.
En það versta af öllu er:
Við erum að greiða fyrir algjörlega hlutdræga, stjórnandi og einsleitna umfjöllun sem veldur djúpum
klofningi í samfélaginu og kemur í veg fyrir opna umræðu.
Kla.TV hefur skráð óviðráðanlegar aðstæður hjá "skyldugjaldsmiðlum" í
smáatriðum, og við mælum eindregið með þættinum:
Skyldugjald fyrir stríðsvopn í fjölmiðlum / 40 ástæður fyrir því að ég greiði ekki lengur (eftir Ivo Sasek).