საზოგადოებრივ მაუწყებლობაში მნიშვნელოვანი დაძაბულობაა.
ჯერ კიდევ 2024 წლის გაზაფხულზე, ARD-ის, ZDF-ისა და Deutschlandradio-ს 100-ზე მეტმა თანამშრომელმა
მანიფესტში აღნიშნა, რომ იქ გამოხატვის თავისუფლება ფაქტობრივად არ არსებობს და ნებისმიერი განსხვავებული აზრი იდევნება.
სკანდალი!
მაგრამ სულ უფრო მეტი მოქალაქეა უკმაყოფილო და საზოგადოებრივი მაუწყებლები გამოკითხვების რეიტინგებში სულ უფრო მეტად ისჯებიან.
განა გასაკვირია, რომ ეს მაუწყებლები, რომლებიც სავალდებულო გადასახადებით ფინანსდებიან, ყველა კრიზისის დროს ერთგვაროვან
აზრს გამოთქვამენ, ხალხს ცალმხრივად ლექციებს უკითხავენ, ახშობენ განსხვავებულ აზრს და ცილს სდებენ მათ, ვინც სხვანაირად ფიქრობს?
ასევე, დიდი ხანია გაუგებარია, რატომ არ შეუძლიათ ამ სავალდებულო გადასახადით დაფინანსებულ მედიასაშუალებებს
ყოველწლიურად დაახლოებით 8.6 მილიარდი ევროთი დაკმაყოფილება და რატომ ითხოვენ სულ უფრო მეტ ფულს.
გერმანიას უკვე აქვს მსოფლიოში ყველაზე ძვირადღირებული საზოგადოებრივი მაუწყებლობის სისტემა.
მილიარდები საეჭვო არხებში იკარგება.
კელნში WDR-ის კინოსტუდიის განახლებისთვის მხოლოდ არასაჭიროდ ძვირადღირებულ ფუფუნების ავეჯზე უზარმაზარი თანხები იხარჯება.
რეკონსტრუქციის ღირებულება 130 მილიონი ევროდან 240 მილიონ ევრომდე გაიზარდა.
ARD-ის სალიცენზიო მოსაკრებლების თითქმის 10% "კომპანიის საპენსიო სქემებზე" დაიხარჯა.
ციფრებში: მხოლოდ თავისი ყოფილი თანამშრომლების პენსიებისა და საპენსიო დახმარებისთვის ერთ წელიწადში 564 მილიონი ევრო.
ZDF-მა, როგორც ამბობენ, ZDF-ის ყოფილი დირექტორის, თომას ბელუტისთვის, საპენსიო
გადასახადების სახით 5.8 მილიონი ევრო გამოყო.
ის თვეში საპენსიოდ 30,000 ევროზე მეტს იღებს.
სად არის პროპორციის გრძნობა, როდესაც წამყვანი, როგორიცაა მარკუს ლანცი, წელიწადში დაახლოებით 1.9 მილიონ ფუნტ სტერლინგს იღებს,
პენსიონერს კი წელიწადში საშუალოდ 16,440 ფუნტით უწევს ცხოვრება?
რატომ იღებს საეჭვო კლოუნი, როგორიც ოლივერ ველკეა, წელიწადში დაახლოებით 1,2 მილიონ ევროს, მაშინ
როცა შრომისმოყვარე კასიერი მხოლოდ 32 500 ევროს?
ჩვენ გვაინტერესებს, რას ამბობენ რიგითი მოქალაქეები ამ გარემოებების შესახებ.
არა, არ ვიცოდი, ამდენს თუ გამოიმუშავებდა. კარგი, გასაგებია...
... არ მგონია, რომ სამართლიანია, არა.
წელიწადში 1.9 მილიონი
დაფინანსებულია GEZ-ის გადასახადებით, რომლის გადახდაც ყველა მოქალაქეს უწევს, გერმანიაშიც კი
... ისე, ხშირად არაფერი მტოვებს სიტყვაწართმეული, მაგრამ ეს დაუჯერებელია.
ვფიქრობ, წარუმატებელი რომ ყოფილიყო, მაშინვე გაათავისუფლებდნენ და ამით მისი საქმე დასრულებული იქნებოდა.
ამიტომ, ის ნამდვილად ბევრს შრომობს, რომ ამდენი გამოიმუშაოს.
... ფინანსდება საზოგადოებრივი მაუწყებლობის გადასახადებით, ანუ GEZ-ის გადასახადებით,
რომლის გადახდაც გერმანიაში ყველა მოქალაქეს უწევს.
თქვენი აზრით, ეს სამართლიანია?
არა, კატეგორიულად არა.
უკმაყოფილება იზრდება.
ეს კვლავ პროპორციულია? ეს კვლავ სამართლიანია?
არა მგონია.
მაგრამ ეს იმიტომაც, რომ მე სამართლიანობის მორწმუნე ადამიანი ვარ და ეს მთელი პრობლემა, შვიდნიშნა ხელფასები
აღმასრულებელი დირექტორებისთვის, არ უნდა არსებობდეს.
6,000, 7,000 ევრო? ნეტო...
კაცი წელიწადში თითქმის 1.2 მილიონს გამოიმუშავებს.
ამდენი?!
... 45 ... 50?
დიახ, 1.2 მილიონზე ოდნავ ნაკლები იქნება გადაწყვეტილება.
ის 1.2 მილიონს იღებს?!
დიახ.
მაგალითად, მერე მარკუს ლანცი გვაქვს.
ის 1.9 მილიონით ლიდერობს.
აბსურდია!
: ბევრს არ ვშოულობ. პენსიონერი ვარ, მაგრამ მაინც ყველაფერში მიწევს გადახდა.
პენსიონერი წელიწადში საშუალოდ დაახლოებით 16,000 ფუნტ სტერლინგს გამოიმუშავებს.
მთელი წლის განმავლობაში
ცოტა ნაკლები.
ცოტა ნაკლები, კი.
ახლა კი უბრალოდ შეადარეთ 16,000 1,234,321-ს, 1.2 მილიონს – თქვენი აზრით, ეს სამართლიანია?
ოჰ, ეს ხომ ძალიან ბევრი ფულია!
შეგიძლია სხვებს რამე გაუზიარო.
ან სადაც ტვირთი მძიმეა, ხალხი დიდად იტანჯება...
ბევრი უმუშევრად დარჩა კორონავირუსის პანდემიისა და სხვა სირთულეების გამო.
... და იქ მას შეუძლია სხვებს ცოტა რამ დაურიგოს ან ცოტა ნაკლები გამოიმუშაოს.
... დიახ, მაგრამ ეს უსამართლობაა.
ის ხომ ძალიან ცნობილი ადამიანია.
და ჩვეულებრივია, რომ ცნობილი ადამიანები, მაგალითად, ფეხბურთელები, მსახიობები და ა.შ., მნიშვნელოვნად მეტს გამოიმუშავებენ.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, აშკარაა, რომ ამას ჩვენ ვაფინანსებთ და 1.9 მილიონით ბევრად უკეთესი პროექტების განხორციელება შეიძლებოდა.
ხალხის განათლება ან ნებისმიერი სხვა პროექტის განხორციელება.
ამიტომ ვფიქრობ, რომ ეს ზედმეტად ამპარტავნულია, უბრალოდ, იმის მეტია, რასაც შოულობს.
დიახ, ადამიანი ყოველთვის დაინტერესებულია, სად არის სამართლიანობა, სად არის სამართლიანობა...
დიახ, ეს საჯარო ფულია, ეს ხომ გადასახადებიც არის...
დიახ, ჩვენი ფული. ჩვენი ფული... ძალადობით.
... მართლაც შემზარავი ... ასე რომ,
რომ მისი წყალობით შეიძლება ასე მდიდარი გახდე... თითქმის ორი მილიონი წელიწადში.
ეს შემაშფოთებელია.
ვფიქრობ, სრულიად უსამართლოა, რომ დღესდღეობით ყველამ უნდა გადაიხადოს სალიცენზიო მოსაკრებელი.
მაგალითად, ამჟამად სახლში ტელევიზორი არ მაქვს, მაგრამ არ მგონია, რომ ეს ახლა რაიმეს
ცვლის, რადგან გერმანიაში კანონმდებლობა შეიცვალა.
ყველამ უნდა გადაიხადოს, აქვს თუ არა ტელევიზორი.
ამ ბოლო დროს ამბები ძალიან, ძალიან ნეგატიურია.
ზოგჯერ საღამოს რვას ან ევროპის ჩემპიონატის შესვენებისას ტელევიზორს რთავ და მხოლოდ ისრაელია, სირიაა,
უკრაინაში ომია, აშშ-ში ვითარებაა. და საკუთარ თავს ეკითხები: ღმერთო, ახლა მხოლოდ ეს არის ახალი ამბები?
სერიოზულად ხომ არ ამბობ?
არასახარბიელო ფოტოებით დასაბუთებული და შემდეგ მათივე გამომხატველების მიერ წარმოდგენილი არასამთავრობო მოსაზრებები.
მე მათთან საერთოდ არ ვეთანხმები, მაგრამ უბრალოდ ვფიქრობ, რომ განსხვავებული მოსაზრებები უნდა იყოს წარმოდგენილი.
მაგალითად, ჩვენ გვყავს AfD, რომელიც თავდაპირველად სატელევიზიო ტოკ-შოუებში საერთოდ არ მონაწილეობდა.
შემდეგ ისინი საუბრების შოუებში მიიწვიეს.
სანამ მათ პარლამენტში ვუშვებთ, ყველა მოსაზრება საჯაროდ უნდა გავავრცელოთ – ზუსტად ისე, როგორც ისინი გამოითქმის,
ყოველგვარი დახვეწისა და შეცვლის გარეშე – და ყველას უნდა ჰქონდეს საკუთარი აზრის ჩამოყალიბების შესაძლებლობა.
არ მგონია, რომ ჩვენ, მოქალაქეები, იმდენად უცოდინრები ვართ, რომ ყველაფერი ჩანგლით უნდა მივაწოდოთ.
არ უნდა გვეშინოდეს.
ყველა თავად აკეთებს და შემდეგ წინსვლის კარგ გზას ვიპოვით.
ყველაფერი დანარჩენი პატერნალიზმია, მიუხედავად იმისა, მოდის ის უკიდურესი მემარცხენეებისგან,
მწვანეებისგან, მემარჯვენეებისგან თუ უკიდურესი მემარჯვენეებისგან.
ძვირფასო მაყურებლებო, გერმანიას არა მხოლოდ პლანეტაზე ყველაზე ძვირადღირებული საზოგადოებრივი
მაუწყებლობის სისტემა აქვს, როგორც იუწყება Handelsblatt.
მუდმივად მზარდი სავალდებულო გადასახადებით ჩვენ ასევე ვფინანსობთ ჭარბ ხელფასებსა და საპენსიო გადახდებს.
ჩვენ ვხდებით საეჭვო არხებისა და არასაჭირო ფუფუნების ხარჯების საფასური.
მაგრამ ყველაზე უარესი ყველაფერში არის:
ჩვენ ვფინანსობთ სრულიად ცალმხრივ, მანიპულაციურ და ერთფეროვან რეპორტაჟებს, რომლებიც საზოგადოებაში ღრმა
დაყოფას იწვევს და ნებისმიერ ღია დისკურსს უშლის ხელს.
Kla.TV-მ დეტალურად დააფიქსირა "სავალდებულო გადასახადით დაფინანსებულ მედიაში" შეუძლებელი
პირობები და ჩვენ კატეგორიულად გირჩევთ პროგრამას:
ომის იარაღის სავალდებულო გადასახადი მედია / 40 მიზეზი, თუ რატომ აღარ ვიხდი (ავტორი: ივო საზეკი).