Sabiedriskajā apraidē notiek ļoti daudz.
Vēl 2024. gada pavasarī vairāk nekā 100 ARD, ZDF un Deutschlandradio darbinieku manifestā sūdzējās,
ka tur praktiski nepastāv viedokļa brīvība un jebkurš atšķirīgs viedoklis tiek apslāpēts.
Skandāls!
Taču arvien vairāk iedzīvotāju ir neapmierināti, un sabiedriskās raidorganizācijas aptaujās arvien biežāk tiek vērtētas negatīvi.
Vai ir brīnums, ka šīs raidorganizācijas, ko finansē no obligātajām licenču nodevām, visās krīzēs pārstāv vienu
un to pašu viedokli, vienpusīgi pamāca cilvēkus un apslāpē citādi domājošos vai nomelno tos, kuri domā citādi?
Tāpat jau ilgu laiku nav saprotams, kāpēc šie piespiedu maksas mediji nespēj savilkt galus ar aptuveni 8,6
miljardiem eiro gadā un pieprasa aizvien vairāk naudas.
[Vācijā jau ir dārgākā sabiedriskās apraides sistēma pasaulē.
Miljardiem tiek novirzīti apšaubāmos kanālos.
Tikai WDR kinoteātra Ķelnē remontam vien tiek tērētas milzīgas summas par nevajadzīgi dārgām luksusa mēbelēm.
Renovācijas izmaksas pieauga no 130 līdz 240 miljoniem eiro.
Nedaudz mazāk nekā 10 % no ARD apraides licences maksas tika novirzīti "uzņēmumu pensiju shēmām".
Skaitļos: 564 miljoni eiro tikai pensijām un pensiju pabalstiem bijušajiem darbiniekiem viena gada laikā.
ZDF esot atvēlējusi 5,8 miljonus eiro pensijām tikai bijušā ZDF direktora Tomasa Belluta pensijai .
Pensijā viņš saņem vairāk nekā 30 000 eiro mēnesī.
Kur ir samērīgums, ja tāds raidījumu vadītājs kā Markuss Lancs (Markus Lanz) mājās dodas ar aptuveni 1,9 miljonu eiro lielu
gada algu, bet pensionāram gadā jāiztiek ar vidēji 16 440 eiro?
Kāpēc tāds apšaubāms klauns kā Olivers Velke saņem aptuveni 1,2 miljonus eiro gadā, bet
smagi strādājošs kasieris - tikai 32 500 eiro?
Mums ir interesanti uzzināt, ko par šiem apstākļiem saka vienkāršie cilvēki uz ielas.
Nē, es nezināju, ka viņš tik daudz nopelna. Tātad, labi...
... Es nedomāju, ka tas ir godīgi, nope.
1,9 miljoni gadā
finansē no GEZ nodevas, kas jāmaksā ikvienam pilsonim, pat Vācijā.
... Nu, es reti palieku bez vārdiem, bet šis ir milzīgs.
Es domāju, ka, ja viņam nebūtu panākumu, viņu uzreiz atceltu un tad viņš vairs nepiedalītos.
Tāpēc viņš noteikti dara daudz, lai nopelnītu tik daudz.
... tiek apmaksāta no valsts licenču maksas, t.i., GEZ maksas, kas jāmaksā ikvienam Vācijas iedzīvotājam.
Vai jums šķiet, ka tas ir godīgi?
Nē, absolūti nē.
Neapmierinātība pieaug.
Vai tas joprojām ir proporcionāli? Vai tas joprojām ir taisnīgi?
Nu, es tā nedomāju.
Bet tas ir arī tāpēc, ka es esmu par taisnīgumu, un šis jautājums par septiņciparu vadītāju
algām ir kaut kas tāds, kam nevajadzētu pastāvēt.
6000, 7000 eiro? Neto...
Vīrietis saņem gandrīz 1,2 miljonus gadā.
Tik daudz?!
... 45 ... 50?
Jā, nedaudz zem 1,2 miljoniem būtu rezolūcija.
1,2 miljoni par viņu?!
[Kla.TV: Jā.
Tad mums šeit ir, piemēram, Markuss Lancs.
Tas ir 1,9 miljoni.
Absurds!
: Es daudz nenopelnīju. Es esmu pensionārs, bet man par visu ir jāmaksā.
Pensionārs vidēji gadā nopelna aptuveni 16 000 eiro,
visu gadu.
Nedaudz mazāk.
Nedaudz mazāk, jā.
Un tagad paskatieties vēlreiz uz 16 000 pret 1,2 miljoniem - vai, jūsuprāt, tas ir godīgi?
Ak, tas ir pārāk daudz naudas!
Jūs varat to mazliet izplatīt citiem cilvēkiem.
vai arī tur, kur slogs ir liels, cilvēki ļoti cieš...
Daudziem nebija darba, jo vainagojās laiks, grūtības
... Un tad viņš var atdot kaut ko mazliet citiem vai nopelnīt mazliet mazāk.
... Jā, bet tas ir netaisnīgi.
Nu, viņš ir ļoti pazīstams cilvēks,
plaši pazīstami cilvēki, piemēram, futbolisti, aktieri un citi, parasti pelna ievērojami vairāk.
Bet, protams, ir pilnīgi skaidrs, ka to finansējam mēs, un šos 1,9 miljonus varētu izmantot daudz labākiem projektiem,
apmācīt cilvēkus vai īstenot citus projektus.
Tāpēc es domāju, ka tas ir pārāk augstprātīgi, vienkārši par daudz, lai viņš to būtu pelnījis.
Jā, jūs vienmēr domājat, kur ir taisnīgums, kur ir godīgums...
Jā, tie ir valsts līdzekļi, tie ir arī nodevas...
Jā, mūsu nauda. Mūsu nauda... vardarbīgi
... patiešām biedējoši ... Tātad,
ka ar to var kļūt tik bagāts... Gandrīz divi miljoni gadā.
Man tas šķiet biedējoši.
Es nedomāju, ka tas ir godīgi, ka šodien visi maksā GEZ.
Piemēram, man pašlaik mājās nav televizora, bet es nedomāju, ka tas šobrīd ir svarīgi,
jo likumdošana Vācijā ir kaut kā mainījusies.
Visiem ir jāmaksā: neatkarīgi no tā, vai televizors ir vai nav.
Šajās dienās ziņas ir ļoti, ļoti negatīvas.
Reizēm jūs ieslēdzat astoņos vakarā vai Eiropas čempionāta pārtraukuma laikā, un tā ir tikai Izraēla, Sīrija,
karš Ukrainā, situācija ASV, un jūs domājat sev: Digger, vai tās ir visas ziņas, kas mums tagad ir?
Jūs taču nevarat būt nopietni.
Pēc tam tiek prezentēti viedokļi, kas nav tik izplatīti, kas ir pamatoti ar, iespējams, ļoti ne
glaimojošām fotogrāfijām, un cilvēki, kas tos pauž.
Es tiem nepavisam nepiekrītu, bet es vienkārši domāju, ka jums ir jāprezentē dažādi viedokļi.
Piemēram, mums ir AfD, kas sākumā pat nepiedalījās sarunu šovos.
Tad viņi tika uzaicināti uz sarunu šoviem.
Kamēr vien mēs tos atļaujam Parlamentā, mums būtu arī publiski jāpauž visi viedokļi - pat tad, kad tie tiek
pausti, nekādā veidā tos negludinot un nemainot -, un ikvienam būtu jāspēj paust savu viedokli.
Es nedomāju, ka mēs, iedzīvotāji, esam tik neizglītoti, lai mums būtu jāpasaka, kas jādara.
Mums nav jābaidās.
Katrs to dara pats, un tad mēs atradīsim labu veidu.
Viss pārējais ir paternālisms, neatkarīgi no tā, vai tas nāk no galēji kreisajiem vai zaļajiem, labējiem vai galēji labējiem.
Cienījamie skatītāji, kā ziņo Handelsblatt, Vācijā ir ne tikai dārgākā sabiedriskās apraides sistēma uz planētas.
Mēs arī finansējam pārmērīgas algas un pensiju maksājumus ar aizvien pieaugošajiem obligātajiem maksājumiem.
Mēs maksājam par apšaubāmiem kanāliem un nevajadzīgiem luksusa izdevumiem.
Bet vissliktākais no visiem:
Mēs maksājam par absolūti vienpusīgu, manipulatīvu un sinhronizētu ziņošanu, kas izraisa dziļu
šķelšanos sabiedrībā un kavē jebkādu atklātu diskusiju.
Kla.TV ir vairāk nekā detalizēti dokumentējusi neapskaužamos apstākļus "obligātajos
medijos", un mēs iesakām šo raidījumu noskatīties:
"Kara ierocis - obligātās nodevas mediji/ 40 iemesli, kāpēc es vairs nemaksāšu (autors Ivo Sasek)."