W nadawaniu publicznym wiele się dzieje.
Jeszcze wiosną 2024 r. ponad 100 pracowników ARD, ZDF i Deutschlandradio skarżyło się w manifeście, że praktycznie nie ma
tam wolności poglądów, a wszelkie odmienne opinie są tłumione.
Skandal!
Jednak coraz więcej obywateli jest niezadowolonych, a nadawcy publiczni są coraz częściej karani w sondażach.
Czy można się dziwić, że nadawcy, którzy są finansowani z obowiązkowych opłat licencyjnych, reprezentują tę samą
opinię w każdym kryzysie, jednostronnie pouczają ludzi i tłumią głosy sprzeciwu lub zniesławiają tych, którzy myślą inaczej?
Od dłuższego czasu niezrozumiałe jest również, dlaczego te przymusowo opłacane media nie mogą związać końca z końcem z około
8,6 miliardami euro rocznie i żądają coraz więcej pieniędzy.
[Niemcy mają już najdroższy system publicznego nadawania na świecie.
Miliardy płyną do podejrzanych kanałów.
Tylko na renowację domu filmowego WDR w Kolonii wydano horrendalne sumy na niepotrzebnie drogie, luksusowe meble.
Koszt renowacji wzrósł ze 130 do 240 milionów euro.
Niecałe 10% opłat licencyjnych ARD trafiało do "zakładowych programów emerytalnych".
W liczbach: 564 miliony euro tylko na świadczenia emerytalne i rentowe dla swoich byłych pracowników w ciągu jednego roku.
Mówi się, że ZDF odłożyła 5,8 miliona euro na emeryturę byłego dyrektora ZDF Thomasa Belluta .
Na emeryturze otrzymuje ponad 30 000 euro miesięcznie.
[Gdzie jest proporcjonalność, gdy prezenter taki jak Markus Lanz wraca do domu z roczną pensją w wysokości
około 1,9 miliona euro, podczas gdy emeryt musi sobie radzić za średnio 16 440 euro rocznie?
Dlaczego podejrzany klaun, taki jak Oliver Welke, otrzymuje około 1,2 miliona euro rocznie, podczas gdy
ciężko pracujący kasjer dostaje tylko 32 500 euro?
Jesteśmy ciekawi, co zwykli ludzie na ulicy mają do powiedzenia na temat tych warunków.
Nie, nie wiedziałem, że tyle zarabia. No dobra...
... Nie sądzę, żeby to było sprawiedliwe, nie.
1,9 miliona rocznie
finansowane z opłat GEZ, które każdy obywatel musi uiszczać, nawet w Niemczech
... Cóż, rzadko zdarza mi się zaniemówić, ale to jest niesamowite.
Myślę, że gdyby nie odniósł sukcesu, zostałby natychmiast odwołany, a następnie zniknąłby z obrazu.
Z pewnością robi wiele, by tyle zarobić.
... jest opłacany z publicznych opłat licencyjnych, tj. opłat GEZ, które każdy musi płacić, każdy obywatel w Niemczech.
Czy uważasz, że to sprawiedliwe?
[Nie, absolutnie nie.
Niezadowolenie rośnie.
Czy to nadal jest proporcjonalne? Czy to wciąż sprawiedliwe?
Cóż, nie sądzę.
Ale to także dlatego, że jestem osobą walczącą o sprawiedliwość, a cała ta kwestia siedmiocyfrowych
pensji prezesów nie jest czymś, co powinno istnieć.
6,000, 7,000 euro? Netto...
Mężczyzna dostaje prawie 1,2 miliona rocznie.
[Tyle?!
... 45 ... 50?
Tak, rozdzielczość wynosiłaby nieco poniżej 1,2 miliona.
1,2 miliona za niego?!
[Kla.TV: Tak.
Mamy tu na przykład Markusa Lanza.
Całość osiąga 1,9 miliona.
[Absurd!
: Nie zarabiam dużo. Jestem emerytem, ale i tak muszę za wszystko płacić.
Emeryt zarabia średnio 16 000 rocznie, mniej więcej,
przez cały rok.
Trochę mniej.
Trochę mniej, tak.
A teraz spójrz jeszcze raz na 16 000 do 1,2 miliona - czy to sprawiedliwe według Ciebie?
Och, to za dużo pieniędzy!
Możesz to trochę rozdystrybuować dla innych ludzi
lub tam, gdzie obciążenie jest duże, ludzie bardzo cierpią ...
Wielu nie miało pracy ze względu na czas koronawirusa, trudności
... A potem może oddać coś innym lub zarobić trochę mniej
... Tak, ale to niesprawiedliwe.
[Jest bardzo znaną osobą,
Często zdarza się, że znani ludzie zarabiają znacznie więcej, na przykład piłkarze, aktorzy itp.
Ale oczywiście jest całkiem jasne, że jest to finansowane przez nas, 1,9 miliona można
by przeznaczyć na znacznie lepsze projekty,
szkolić ludzi lub realizować inne projekty.
Dlatego uważam, że to zbyt aroganckie, po prostu za dużo jak na to, na co zasługuje.
Tak, zawsze zastanawiasz się, gdzie jest sprawiedliwość, gdzie jest uczciwość ...
Tak, są to środki publiczne, są to również opłaty ...
[Tak, nasze pieniądze. Nasze pieniądze... gwałtownie
... naprawdę przerażające ... Więc,
że można się na tym tak wzbogacić... Prawie dwa miliony rocznie.
Uważam, że to przerażające.
Nie sądzę, że to sprawiedliwe, że wszyscy płacą dziś GEZ.
Na przykład, obecnie nie mam w domu telewizora, ale nie sądzę, aby to się liczyło w tej chwili,
ponieważ przepisy w Niemczech w jakiś sposób się zmieniły.
Każdy musi płacić: niezależnie od tego, czy jest tam telewizor, czy nie.
Wiadomości są obecnie bardzo, bardzo negatywne.
Czasami włączasz telewizor o ósmej wieczorem lub w przerwie Mistrzostw Europy, a tam tylko Izrael, Syria,
wojna na Ukrainie, sytuacja w USA i myślisz sobie: Digger, czy to wszystkie wiadomości, jakie teraz mamy?
Nie mówisz poważnie.
Opinie, które nie są tak mainstreamowe, które są poparte prawdopodobnie zdjęciami, które są bardzo niepochlebne,
są następnie prezentowane, ludzie, którzy je wyrażają.
Wcale się z nimi nie zgadzam, ale po prostu uważam, że trzeba przedstawiać różne opinie.
Mamy na przykład AfD, której na początku nie było nawet w talk show.
Następnie zostali zaproszeni do talk show.
Tak długo, jak dopuszczamy je w Parlamencie, powinniśmy również publicznie przekazywać wszystkie opinie - nawet w trakcie ich
wyrażania, bez polerowania lub zmieniania ich w jakikolwiek sposób - i każdy powinien mieć możliwość wyrobienia sobie opinii.
Nie sądzę, że my, obywatele, jesteśmy tak niewykształceni, że trzeba nam mówić, co mamy robić.
Nie musimy się bać.
Każdy zrobi to sam, a potem znajdziemy dobry sposób.
Wszystko inne to paternalizm, niezależnie od tego, czy pochodzi od skrajnej lewicy, zielonych, prawicy czy skrajnej prawicy.
Drodzy widzowie, Niemcy mają nie tylko najdroższy publiczny system nadawczy na świecie, jak donosi Handelsblatt.
Finansujemy również nadmierne pensje i emerytury z ciągle rosnących obowiązkowych opłat.
Płacimy za podejrzane kanały i niepotrzebne luksusowe wydatki.
Ale najgorsze ze wszystkiego:
Płacimy za absolutnie jednostronne, zmanipulowane i zsynchronizowane raporty, które powodują głęboki
podział w społeczeństwie i uniemożliwiają otwarty dyskurs.
Kla.TV udokumentowała nie do utrzymania warunki w "obowiązkowych mediach" bardziej niż szczegółowo
i zdecydowanie polecamy ten program w tym miejscu:
"Broń wojenna - obowiązkowa opłata medialna / 40 powodów, dla których już nie płacę (autor: Ivo Sasek)".