Se întâmplă multe în radiodifuziunea publică.
Încă din primăvara anului 2024, peste 100 de angajați ai ARD, ZDF și Deutschlandradio s-au plâns într-un manifest
că acolo practic nu există libertate de opinie și că orice opinie divergentă este înăbușită.
Un scandal!
Dar tot mai mulți cetățeni sunt, de asemenea, nemulțumiți, iar radiodifuzorii publici
sunt din ce în ce mai penalizați în sondaje.
Este oare de mirare că aceste posturi de televiziune, care sunt finanțate prin taxe de licență obligatorii, reprezintă aceeași
opinie în fiecare criză, țin lecții unilaterale poporului și înăbușă vocile disidente
sau îi defăimează pe cei care gândesc diferit?
De asemenea, a fost de neînțeles pentru o lungă perioadă de timp de ce aceste mass-media cu taxe forțate nu
pot face față cu aproximativ 8,6 miliarde de euro pe an și cer din ce în ce mai mulți bani.
[Germania are deja cel mai scump sistem public de radiodifuziune din lume.
Miliardele ajung în canale dubioase.
Numai pentru renovarea unui cinematograf WDR din Köln se cheltuiesc sume îngrozitoare pe mobilier de lux inutil de scump.
Costul renovării a crescut de la 130 la 240 de milioane de euro.
Puțin sub 10 % din taxele de radiodifuziune ale ARD au fost direcționate către "sistemele de pensii ale întreprinderilor".
În cifre: 564 de milioane de euro doar pentru pensiile foștilor lor angajați într-un singur an.
ZDF ar fi pus deoparte 5,8 milioane de euro din pensii doar pentru pensia fostului director ZDF Thomas Bellut .
El primește peste 30.000 de euro pe lună la pensie.
Unde este proporționalitatea atunci când un prezentator precum Markus Lanz pleacă acasă cu un salariu anual de
aproximativ 1,9 milioane de euro, în timp ce un pensionar trebuie să se descurce cu o medie de 16 440 de euro pe an?
De ce un clovn dubios precum Oliver Welke primește aproximativ 1,2 milioane de euro pe an, în timp
ce un casier muncitor primește doar 32.500 de euro?
Suntem curioși să vedem ce au de spus oamenii obișnuiți de pe stradă despre aceste condiții.
Nu, nu am știut că a câștigat atât de mult. Deci, bine...
... Nu cred că e corect, nu.
1,9 milioane pe an
finanțate prin taxele GEZ, pe care fiecare cetățean trebuie să le plătească, chiar și în Germania
... Ei bine, rareori rămân fără cuvinte, dar asta este extraordinar.
Cred că dacă nu ar avea succes, ar fi anulat imediat și apoi ar fi ieșit din peisaj.
Deci, cu siguranță face multe pentru a câștiga atât de mult.
... se plătește prin intermediul taxelor publice de licență, adică taxele GEZ, pe care trebuie să le
plătească toată lumea, fiecare cetățean din Germania.
Credeți că este corect?
Nu, absolut nu.
Nemulțumirea este în creștere.
Mai este proporțională? Mai este corect?
Ei bine, nu prea cred.
Dar și pentru că sunt o persoană care militează pentru dreptate, iar această problemă a salariilor de șapte
cifre ale directorilor executivi nu ar trebui să existe.
6.000, 7.000 de euro? Net...
Omul primește aproape 1,2 milioane pe an.
Atât de mult?!
... 45 ... 50?
Da, puțin sub 1,2 milioane ar fi rezoluția.
1,2 milioane pentru el?!
[Kla.TV: Da.
Apoi îl avem pe Markus Lanz aici, de exemplu.
Acesta este cel mai mare cu 1,9 milioane.
Absurd!
: Eu nu câștig mult. Sunt pensionar, dar tot trebuie să plătesc pentru toate.
Un pensionar câștigă în medie 16.000 pe an, aproximativ,
pe tot parcursul anului.
Un pic mai puțin.
Un pic mai puțin, da.
Și acum uitați-vă din nou la cei 16.000 față de 1, 2 milioane - este corect în opinia dumneavoastră?
Oh, sunt prea mulți bani!
Puteți distribui asta un pic pentru alte persoane
sau acolo unde povara este mare, oamenii suferă foarte mult ...
Mulți nu au avut de lucru din cauza timpului de corona, a dificultăților
... Și apoi poate să dea ceva celorlalți sau să câștige ceva mai puțin
... Da, dar este nedrept.
Ei bine, este o persoană foarte cunoscută,
și este obișnuit ca persoanele cunoscute să câștige mult mai mult, cum ar fi fotbaliștii, actorii și așa mai departe.
Dar, desigur, este destul de clar că acest lucru este finanțat de noi, cele 1,9 milioane ar
putea fi utilizate pentru proiecte mult mai bune,
pentru a forma oameni sau pentru a realiza alte proiecte.
De aceea cred că este prea arogant, pur și simplu prea mult pentru ceea ce merită.
Da, întotdeauna te întrebi unde este dreptatea, unde este corectitudinea ...
Da, acestea sunt fonduri publice, acestea sunt, de asemenea, taxe ...
Da, banii noștri. Banii noștri ... violent
... cu adevărat înfricoșător ... Deci,
că poți deveni atât de bogat cu ea ... Aproape două milioane pe an.
Mi se pare înspăimântător.
Nu cred că este corect ca toată lumea să plătească GEZ astăzi.
De exemplu, în momentul de față nu am televizor acasă, dar nu cred că acest lucru contează în momentul de față,
deoarece legislația s-a schimbat cumva aici, în Germania.
Toată lumea trebuie să plătească: indiferent dacă televizorul este acolo sau nu.
Știrile sunt foarte, foarte negative în aceste zile.
Uneori deschizi televizorul la ora opt seara, sau la pauza Campionatului European, și este vorba doar de Israel,
Siria, războiul din Ucraina, situația din SUA, și te gândești: Digger, astea sunt toate știrile pe care le avem acum?
Nu poți fi serios.
Opiniile care nu sunt atât de dominante, care sunt susținute eventual de fotografii care sunt foarte puțin
măgulitoare, sunt apoi prezentate, oamenii care le exprimă.
Nu sunt deloc de acord cu ei, dar cred că trebuie să prezinți opiniile diferite.
Avem AfD, de exemplu, care la început nici măcar nu apărea în talk-show-uri.
Apoi au fost invitați la talk-show-uri.
Atât timp cât le permitem în Parlament, ar trebui, de asemenea, să difuzăm public toate opiniile - chiar și așa cum
sunt exprimate, fără a le șlefui sau schimba în vreun fel - și toată lumea ar trebui să-și poată forma o opinie.
Nu cred că noi, cetățenii, suntem atât de needucați încât să avem nevoie să ni se spună ce să facem.
Nu trebuie să ne fie frică.
Fiecare o face singur și apoi vom găsi o cale bună.
Orice altceva este paternalism, indiferent dacă vine de la extrema stângă sau verde, sau de la dreapta sau extrema dreaptă.
Dragi telespectatori, Germania nu are doar cel mai scump sistem public de radiodifuziune de
pe planetă, după cum a raportat Handelsblatt.
De asemenea, finanțăm salariile excesive și plățile pentru pensii cu taxe obligatorii în continuă creștere.
Plătim pentru canale dubioase și cheltuieli de lux inutile.
Dar cel mai rău dintre toate:
Plătim pentru reportaje absolut unilaterale, manipulatoare și sincronizate, care provoacă o diviziune
profundă în societate și împiedică orice discurs deschis.
Kla.TV a documentat mai mult decât detaliat condițiile de nesuportat din "mass-media obligatorie" și
vă recomandăm cu tărie programul în acest moment:
"Armă de război - media taxei obligatorii/ 40 de motive pentru care nu mai plătesc (de Ivo Sasek)".