Na področju javne radiotelevizije se veliko dogaja.
Še spomladi leta 2024 se je več kot 100 zaposlenih na ARD, ZDF in Deutschlandradiu v manifestu pritožilo, da tam praktično
ni svobode mnenja in da je vsako drugačno mnenje zadušeno.
Škandal!
Vendar pa je tudi vse več državljanov nezadovoljnih, javne radiotelevizije pa so v
javnomnenjskih anketah vse bolj prikrajšane.
Ali je čudno, da te televizijske postaje, ki se financirajo iz obveznih koncesijskih dajatev, v vsaki krizi zastopajo
isto mnenje, enostransko poučujejo ljudi in dušijo drugačne glasove ali obrekujejo tiste, ki mislijo drugače?
Prav tako je že dolgo nerazumljivo, zakaj ti mediji, ki so prisilno plačani, ne morejo preživeti s približno 8,6
milijarde evrov na leto in zahtevajo vedno več denarja.
[Nemčija ima že zdaj najdražji sistem javne radiotelevizije na svetu.
Milijarde se stekajo v dvomljive kanale.
Samo za prenovo filmske hiše WDR v Kölnu so bili porabljeni ogromni zneski za nepotrebno drago luksuzno pohištvo.
Stroški prenove so se povečali s 130 na 240 milijonov evrov.
Nekaj manj kot 10 % koncesijskih dajatev za radiodifuzijo ARD je šlo v "pokojninske sheme podjetij".
V številkah: 564 milijonov evrov samo za pokojnine in pokojninske dajatve za nekdanje zaposlene v enem letu.
ZDF naj bi samo za pokojnino nekdanjega direktorja ZDF Thomasa Belluta namenila 5,8 milijona evrov pokojnin .
Ob upokojitvi prejema več kot 30.000 evrov na mesec.
Kje je sorazmernost, če voditelj, kot je Markus Lanz, dobi doma letno plačo v višini približno 1,9 milijona evrov, medtem
ko mora upokojenec v povprečju preživeti s 16.440 evri na leto?
Zakaj je Oliver Welke, ki se izogiba klovnom, prejel približno 1,2 milijona evrov na leto, medtem ko
trdo zaposlena blagajničarka dobi le 32.500 evrov?
Zanima nas, kaj imajo o teh razmerah povedati navadni ljudje na ulici.
Ne, nisem vedel, da je toliko zaslužil. Torej, dobro...
... Ne zdi se mi pošteno, ne.
1,9 milijona na leto
se financirajo iz pristojbin GEZ, ki jih mora plačevati vsak državljan, tudi v Nemčiji.
... Le redko ostanem brez besed, a to je nekaj izjemnega.
Mislim, da bi ga, če ne bi bil uspešen, takoj preklicali in potem ne bi bil več v igri.
Zagotovo veliko naredi za to, da zasluži toliko.
... se plačuje z javnimi licenčninami, tj. pristojbinami GEZ, ki jih mora plačevati vsak državljan Nemčije.
Ali menite, da je to pošteno?
Ne, nikakor ne.
Nezadovoljstvo narašča.
Je to še vedno v sorazmerju? Je to še vedno pravično?
No, mislim, da ne.
Vendar tudi zato, ker se zavzemam za pravičnost in ker to celotno vprašanje sedemmestnih plač direktorjev ne bi smelo obstajati.
6.000, 7.000 evrov? Neto...
Moški dobi skoraj 1,2 milijona na leto.
Toliko?!
... 45 ... 50?
Da, nekaj manj kot 1,2 milijona bi bila resolucija.
1,2 milijona za njega?!
[Kla.TV: Da.
Tu je na primer Markus Lanz.
Na vrhu je 1,9 milijona.
Absurdno!
: Ne zaslužim veliko. Sem upokojenec, vendar moram še vedno vse plačevati.
Upokojenec v povprečju zasluži približno 16.000 evrov na leto,
vse leto.
Malo manj.
Malo manj, da.
In zdaj še enkrat poglejmo razmerje med 16.000 in 1,2 milijona - ali je to po vašem mnenju pošteno?
To je preveč denarja!
To lahko malo razširiš za druge ljudi.
ali kjer je breme veliko, ljudje zelo trpijo.
Mnogi niso imeli dela zaradi časa korone, težav
... In potem lahko razdeli nekaj malega drugim ali zasluži malo manj.
... Da, vendar je to nepravično.
No, je zelo znana oseba,
znani ljudje, kot so nogometaši, igralci itd., pogosto zaslužijo precej več.
Seveda pa je jasno, da to financiramo mi, 1,9 milijona bi lahko porabili za veliko boljše projekte,
za usposabljanje ljudi ali druge projekte.
Zato mislim, da je preveč aroganten, preprosto preveč za to, kar si zasluži.
Da, vedno se sprašuješ, kje je pravica, kje je poštenost...
Da, to so javna sredstva, to so tudi pristojbine...
Da, naš denar. Naš denar ... nasilno
... res strašljivo ... Torej,
da lahko z njim tako obogatite. Skoraj dva milijona na leto.
To se mi zdi strašljivo.
Ne zdi se mi pošteno, da danes vsi plačujejo GEZ.
Trenutno na primer doma nimam televizorja, vendar mislim, da to trenutno ne šteje, ker
se je zakonodaja v Nemčiji nekako spremenila.
Vsak mora plačati: ne glede na to, ali je televizor na voljo ali ne.
Novice so te dni zelo, zelo negativne.
Včasih vklopite ob osmih zvečer ali med polčasom med prekinitvijo evropskega prvenstva in je na sporedu samo Izrael,
Sirija, vojna v Ukrajini, razmere v ZDA, in pomislite: "Digger, ali so to vse novice, ki jih imamo zdaj?
Ne morete biti resni.
Mnenja, ki niso tako mainstream, ki so podkrepljena z morda zelo neuglednimi fotografijami, so
nato predstavljena, ljudje, ki jih nato izrazijo.
Nikakor se z njimi ne strinjam, vendar menim, da je treba predstaviti različna mnenja.
Imamo na primer AfD, ki je na začetku sploh ni bilo v pogovornih oddajah.
Nato so jih povabili v pogovorne oddaje.
Dokler jih dovolimo v Parlamentu, bi morali vsa mnenja tudi javno predvajati - celo tako, kot so izražena, ne da bi
jih kakor koli izpopolnili ali spremenili - in vsakdo bi moral imeti možnost, da si ustvari svoje mnenje.
Ne mislim, da smo državljani tako neizobraženi, da bi nam bilo treba govoriti, kaj naj storimo.
Ni se nam treba bati.
Vsakdo to stori sam, potem pa bomo našli dober način.
Vse drugo je paternalizem, ne glede na to, ali prihaja s skrajne levice, zelenih ali desnih ali skrajnih desničarjev.
Spoštovani gledalci, Nemčija nima le najdražjega javnega RTV sistema na svetu, kot je poročal Handelsblatt.
Z vedno višjimi obveznimi dajatvami financiramo tudi previsoke plače in pokojnine.
Plačujemo za sumljive kanale in nepotrebno luksuzno porabo.
Najhuje od vsega pa je:
Plačujemo za popolnoma enostransko, manipulativno in sinhronizirano poročanje, ki povzroča globoko
razdvojenost v družbi in preprečuje vsakršno odprto razpravo.
Kla.TV vam je več kot podrobno predstavila nevzdržne razmere v "obveznih medijih", zato vam
na tem mestu toplo priporočamo ogled oddaje:
"Vojno orožje - mediji za obvezne dajatve/ 40 razlogov, zakaj ne plačujem več (Ivo Sasek)."