У јавном емитовању влада значајно незадовољство.
Још у пролеће 2024. године више од 100 запослених у ARD-у, ZDF-у и Deutschlandradio-у жалило се у манифесту да тамо практично
нема слободе изражавања и да се сваки другачији став гуши.
Скандал!
Али све више грађана је незадовољно, а јавни емитери све више бивају кажњавани у рејтинзима.
Да ли је заиста изненађење што ови емитери, финансирани обавезним таксама, изражавају једнолично мишљење у свакој
кризи, једнострано поучавају народ, гуше неслагалачке гласове и клевете оне који мисле другачије?
Већ дуго је неразумљиво зашто ови медији који се финансирају обавезном таксом не могу да се снађу са око 8,6
милијарди евра годишње и зашто траже све више и више новца.
Немачка већ има најскупљи систем јавног емитовања на свету.
Милијарде теку у сумњиве канале.
Само на реновирање филмског студија WDR у Келну троше се ужасне суме на непотребно скупо луксузно намештање.
Трошкови реновирања порасли су са 130 на 240 милиона евра.
Мало мање од 10% накнада за емитовање АРД-а усмерено је на "пензионе шеме компанија".
У бројкама: 564 милиона евра за само једну годину само за пензије и накнаде по основу пензионисања њених бивших запослених.
Каже се да је ZDF издвојио 5,8 милиона евра за пензионе исплате само за бившег директора ZDF-а Томаса Белута.
Он прима више од 30.000 евра месечно као пензију.
Где је осећај пропорције када водитељ попут Маркуса Ланца кући носи годишњу плату од око 1,9 милиона фунти, док се
пензионер мора сналазити са просечно 16.440 фунти годишње?
Зашто сумњиви кловн попут Оливера Велке зарађује око 1,2 милиона евра годишње, док вредни касир добија само 32.500 евра?
Желимо да чујемо шта обични грађани на улици имају да кажу о овим околностима.
Не, нисам знао да је зарађивао толико. Па, у реду...
... Не мислим да је то фер, не.
1,9 милиона годишње
финансирано накнадама за лиценце, које сваки грађанин мора да плати, укључујући и у Немачкој
... Па, није често да ме нешто остави без речи, али ово је невероватно.
Мислим да би, да није био успешан, одмах био отпуштен и онда би нестао из слике.
Стога он заиста много ради да би толико зарадио.
... је плаћено јавним медијским таксама, односно GEZ таксама, које сваки грађанин у Немачкој мора да плаћа.
Мислиш ли да је то фер?
Не, апсолутно не.
Незадовољство расте.
Да ли је то још увек пропорционално? Да ли је то још увек фер?
Па, не мислим тако.
Али је то такође зато што сам особа која верује у правду, а цело ово питање седмоцифрених плата
извршних директора није нешто што би требало да постоји.
6.000, 7.000 евра? Нето...
Човек зарађује скоро 1,2 милиона годишње.
Толико?!
... 45 ... 50?
Да, нешто мање од 1,2 милиона би била резолуција.
Он добија 1,2 милиона?!
Да.
Онда имамо Маркуса Ланца, на пример.
Он све то надмашује са 1,9 милиона.
Апсурдно!
: Не зарађујем много. У пензији сам, али и даље морам све да плаћам.
Пензионер зарађује у просеку око £16,000 годишње, приближно.
током целе године
Мало мање.
Мало мање, да.
А сада само погледајте 16.000 у поређењу са 1.234.321, односно 1,2 милиона – да ли је то по вашем мишљењу фер?
О, то је превише новца!
Можете поделити нешто мало другим људима.
или где је терет велики, људи страшно страдају...
Многи су остали без посла због пандемије коронавируса и других тешкоћа.
... И тамо он може да поклони осталима нешто мало или да заради мало мање.
... Да, али то је неправедно.
Па, он је веома позната личност,
И уобичајено је да познате особе зарађују знатно више, као што су фудбалери, глумци и тако даље.
Али, наравно, сасвим је јасно да ово финансирамо ми, а са 1,9 милиона могли бисте реализовати много боље пројекте.
да едукују људе или спроводе било које друге пројекте.
Зато мислим да је то превише арогантно, једноставно превише за оно што зарађује.
Да, увек се човек пита где је правда, где је поштење...
Да, то је јавни новац, то су и таксе...
Да, наш новац. Наш новац... насилно.
... заиста застрашујуће ... Дакле,
да можеш постати толико богат тим... скоро два милиона годишње.
Сматрам то алармантним.
Мислим да је потпуно неправедно што сви данас морају да плаћају претплату за радио и телевизију.
На пример, тренутно немам телевизор код куће, али не мислим да то у овом тренутку има икаквог
значаја јер се законодавство овде у Немачкој променило.
Сви морају да плаћају, без обзира да ли имају телевизор или не.
Вести ових дана су веома, веома негативне.
Понекад укључиш телевизор у осам увече или током полувремена на Европском првенству, и видиш само Израел,
Сирију, рат у Украјини, ситуацију у САД, и помислиш: Боже, да ли су то све вести које сада имамо?
Не можеш бити озбиљан.
Мишљења која нису баш уобичајена често су поткрепљена веома неповољним фотографијама, а
затим их износе сами људи који их исказују.
Не слажем се са њима уопште, али једноставно мислим да треба представити различита мишљења.
На пример, имамо АФД, која у почетку уопште није била приказана у ток-шоуима.
Затим су их позвали у ток-шоуа.
Док год их пуштамо у парламент, требало би да емитујемо све мишљења јавно – баш онако како су изречена,
без улепшавања или било каквог мењања – и да свако може да формира сопствено мишљење.
Не мислим да смо ми грађани толико неписмени да нам треба све сервирати на тањиру.
Не морамо да се плашимо.
Сви то раде сами, а онда ћемо наћи добар пут напред.
Све остало је патернализам, без обзира да ли потиче од крајње левице или Зелених, или од деснице или крајње деснице.
Поштовани гледаоци, Немачка не само да има најскуп систем јавног емитовања на планети, како извештава Ханделсблат.
Са све већим обавезним дажбинама, ми такође финансирамо прекомерне плате и исплате пензија.
Плаћамо за сумњиве канале и непотребне луксузне трошкове.
Али најгоре је:
Плаћамо потпуно једнострано, манипулативно и униформно извештавање које изазива дубоку подељеност
у друштву и спречава било какав отворени дијалог.
Kla.TV је детаљно документовао неодрживе услове у "медијима обавезне накнаде" и снажно препоручује програм:
"Обавезна медијска такса за ратно наоружање / 40 разлога зашто више не плаћам (аутор Иво Сасек)".