Kuna wasiwasi mkubwa ndani ya utangazaji wa umma.
Hivi karibuni tu, katika majira ya kuchipua ya mwaka 2024, zaidi ya wafanyakazi 100 wa ARD, ZDF na Deutschlandradio walilalamika
katika tamko kwamba hakukuwa na uhuru wowote wa kujieleza huko na kwamba maoni yoyote ya upinzani yalinyamazishwa.
Kashfa!
Lakini raia wengi zaidi wanakosa kuridhika, na watangazaji wa umma wanazidi kuadhibiwa katika viwango vya kura za maoni.
Je, ni ajabu kwamba watangazaji hawa, wanaofadhiliwa na ada za lazima, huonyesha maoni sawa katika kila mgogoro,
kuwafundisha watu kwa mtazamo wa upande mmoja, kukandamiza sauti zinazopingana na kuwachafua wale wanaofikiri tofauti?
Pia kwa muda mrefu imekuwa vigumu kuelewa kwa nini vyombo vya habari vinavyolazimishwa kutoza ushuru haviwezi kusimamia takriban
euro bilioni 8.6 kila mwaka na vinadai pesa zaidi na zaidi.
Ujerumani tayari ina mfumo wa utangazaji wa umma ghali zaidi duniani.
Mabilioni yanatiririka katika njia zenye mashaka.
Kiasi kikubwa cha pesa kinatumika kununua samani za kifahari na ghali zisizo za lazima kwa ajili ya
ukarabati wa studio ya filamu ya WDR huko Cologne pekee.
Gharama ya ukarabati iliongezeka kutoka euro milioni 130 hadi milioni 240.
Chini kidogo ya 10% ya ada za leseni za utangazaji za ARD zilitumika kwa ajili ya "mipango ya pensheni ya kampuni".
Kwa takwimu: €564 milioni kwa mwaka mmoja kwa pensheni na mafao ya kustaafu kwa wafanyakazi wake wa zamani pekee.
ZDF inasemekana imeweka kando € milioni 5.8 kwa malipo ya pensheni ya aliyekuwa mkurugenzi wa ZDF, Thomas Bellut.
Anapokea zaidi ya euro 30,000 kwa mwezi baada ya kustaafu.
Hisia ya uwiano iko wapi wakati mtangazaji kama Markus Lanz anapata mshahara wa kila mwaka wa takriban
pauni milioni 1.9, wakati mstaafu anapaswa kuishi kwa wastani wa pauni 16,440 kwa mwaka?
Kwa nini mchekeshaji mwenye utata kama Oliver Welke anapata takriban €1.2 milioni kwa mwaka, wakati
kahashe anayefanya kazi kwa bidii anapata tu €32,500?
Tunataka kusikia raia wa kawaida mitaani wanasema nini kuhusu hali hizi.
Hapana, sikujua alipata pesa nyingi kiasi hicho. Sawa, sawa...
... Sidhani ni haki, hapana.
Milioni 1.9 kwa mwaka
Imegharamiwa na ada za GEZ, ambazo kila raia analazimika kulipa, hata nchini Ujerumani.
... Naam, si mara nyingi kitu kinanifanya niseme chochote, lakini hii ni ya kushangaza.
Nadhani kama hangefanikiwa, angeondolewa mara moja na kisha angeondoka kabisa.
Kwa hivyo, hakika anafanya mengi ili kupata kiasi hicho.
... inalipwa kwa ada za utangazaji wa umma, yaani ada za GEZ, ambazo kila raia wa Ujerumani lazima alipe.
Je, unafikiri hilo ni haki?
Hapana, kabisa.
Kutoridhika kunazidi kuongezeka.
Je, bado ni kwa uwiano? Je, bado ni haki?
Naam, sidhani hivyo.
Lakini pia ni kwa sababu mimi ni mtu anayeamini katika haki, na suala hili lote la mishahara ya wakurugenzi
wakuu yenye tarakimu saba si jambo linalopaswa kuwepo.
euro 6,000, 7,000? Safi...
Mwanaume huyo anapata karibu milioni 1.2 kwa mwaka.
Hiyo kiasi?!
... 45 ... 50?
Ndiyo, chini kidogo ya milioni 1.2 ndiyo itakuwa azimio.
Anapata milioni 1.2?!
Ndiyo.
Kisha tuna Markus Lanz, kwa mfano.
Anashika kilele kwa milioni 1.9.
Upuuzi!
: Sipati pesa nyingi. Nimepumzika kazi, lakini bado lazima nilipie kila kitu.
Mstaafu hupata wastani wa takriban pauni 16,000 kwa mwaka.
katika mwaka mzima
Kidogo kidogo.
Kidogo chini, ndiyo.
Na sasa angalia tu 16,000 ikilinganishwa na 1,234,321, milioni 1.2 – je, hilo ni haki kwa maoni yako?
Ah, pesa hizo ni nyingi mno!
Unaweza kugawa kitu kidogo kwa watu wengine.
au ambapo mzigo ni mkubwa, watu huteseka sana...
Wengi walikuwa hawapati kazi kutokana na janga la virusi vya korona na matatizo mengine.
... Na hapo anaweza kuwapa wengine kitu kidogo au kupata kidogo.
... Ndio, lakini si haki.
Basi, yeye ni mtu anayejulikana sana,
Na ni kawaida kwa watu maarufu kupata kipato kikubwa zaidi, kama vile wachezaji wa soka, waigizaji na kadhalika.
Lakini bila shaka ni wazi kabisa kwamba hii inafadhiliwa na sisi, na kwa milioni 1.9 mnaweza kufanya miradi bora zaidi.
kuelimisha watu au kutekeleza miradi mingine yoyote.
Ndiyo maana nadhani ni kiburi mno, ni kupita kiasi kwa kile anachopata.
Ndiyo, mtu daima anajiuliza haki iko wapi, usawa uko wapi...
Ndiyo, hiyo ni pesa za umma, hizo pia ni ada...
Ndiyo, pesa zetu. Pesa zetu... kwa ukatili.
... ya kutisha sana ... Kwa hivyo,
kwamba unaweza kupata utajiri mkubwa sana nayo... karibu milioni mbili kwa mwaka.
Ninaona hilo linatisha.
Nafikiri ni kabisa si haki kwamba kila mtu analazimika kulipa ada ya leseni siku hizi.
Kwa mfano, kwa sasa sina televisheni nyumbani, lakini sidhani hilo lina umuhimu kwa sasa
kwa sababu sheria imebadilika hapa Ujerumani.
Kila mtu lazima alipe, iwe ana televisheni au hana.
Habari za siku hizi ni hasi sana, sana.
Wakati mwingine unawasha televisheni saa nane usiku, au wakati wa mapumziko ya nusu mechi katika Ubingwa wa Ulaya, na ni Israeli
tu, ni Syria tu, ni vita nchini Ukraine tu, ni hali ilivyo Marekani tu, na unajiambia mwenyewe:
Lo, je, hayo ndiyo habari zote tulizonazo sasa?
Huwezi kuwa makini.
Maoni ambayo si ya kawaida sana yanathibitishwa na picha zisizovutia kabisa, kisha huwasilishwa na watu wanaoyatoa.
Sikubaliani nao kabisa, lakini nadhani tu kwamba maoni tofauti yanahitaji kuwasilishwa.
Kwa mfano, tuna AfD, ambayo mwanzoni haikuonyeshwa kabisa kwenye vipindi vya mazungumzo.
Kisha walialikwa kwenye vipindi vya mazungumzo.
Mara tu tutakapowaruhusu Bungeni, tunapaswa pia kutangaza maoni yote hadharani – hasa kama yanavyotolewa, bila
kuyapamba au kuyabadilisha kwa njia yoyote – na kila mtu aweze kujenga maoni yake mwenyewe.
Sidhani kwamba sisi raia hatuna elimu kiasi hicho kwamba tunahitaji kila kitu kimepikwa tayari kabisa kwetu.
Hatuhitaji kuogopa.
Kila mtu anafanya mwenyewe, na kisha tutapata njia nzuri ya kusonga mbele.
Kila kitu kingine ni utawala wa wazazi, bila kujali kama kinatoka upande wa kushoto kabisa au chama cha
Kijani, au kutoka upande wa kulia au kulia kabisa.
Watazamaji wapendwa, Ujerumani si tu ina mfumo wa utangazaji wa umma ghali zaidi duniani, kama ilivyoripotiwa na Handelsblatt.
Kwa kodi za lazima zinazoongezeka kila mara, pia tunagharamia mishahara kupita kiasi na malipo ya pensheni.
Tunalipia vituo vinavyotiliwa shaka na gharama za anasa zisizo za lazima.
Lakini jambo baya zaidi ni:
Tunatoa malipo kwa utoaji habari unaopendelea upande mmoja kabisa, unaodanganya na unaofanana, unaosababisha
mgawanyiko mkubwa katika jamii na kuzuia mjadala wazi wowote.
Kla.TV imerekodi kwa undani hali zisizovumilika katika "vyombo vya habari vya kodi ya lazima", na tunapendekeza sana kipindi:
Utoaji wa lazima wa kodi kwa ajili ya silaha za vita vyombo vya habari/ Sababu 40 kwa nini sitalipa tena (na Ivo Sasek).