Dámy a pánové, rád bych vás zde přivítal z Berlína.
Mým dnešním hostem je doktor Krüger. Těší mě, že jste tady.
Děkujeme za pozvání.
Paní Krügerová, nešetřila jste časem a námahou a přijela jste až ze Švédska.
Vaše letadlo včera přistálo v Berlíně.
Děkuji vám také za to, že jste vážili cestu až sem.
Důvodem je, že jste vydali knihu. Máme ji i zde Očkováni - zemřeli.
Jedná se o histopatologický atlas poškození způsobeného očkováním proti koroně.
A dnes si povíme něco více o poznatcích, které jste získali.
Ale nejprve pro diváky, kteří vás možná ještě neznají.
Mohl byste nám říct pár informací o sobě, odkud pocházíte, co děláte a co vás nakonec přivedlo zpět sem. S potěšením.
Jsem specialistka v oboru patologie a pracuji na patologii již 25 let.
A co je pro diváky možná důležité, patologie je studium nemocí.
A patolog diagnostikuje nemoci.
A tato diagnóza je často základem pro terapii.
A patologové jsou často spojováni s pitvami.
Součástí práce patologa jsou jistě i pitvy.
Ale v mé práci to byla jen velmi malá část.
Posledních 18 let se tedy zabývám především diagnostikou rakoviny prsu.
A to jsem ve Švédsku už 20 let.
Deset let jsem pracoval na klinice ve Växjö v jižním Švédsku jako vedoucí konzultant patologie.
A poslední čtyři roky jsem tam působil jako lékařský ředitel na oddělení patologie ve Växjö.
Poté jsem odešel do Kalmaru, který se nachází také v jižním Švédsku, kde jsem byl zaměstnán jako vedoucí lékař.
Současně jsem pracoval jako vedoucí lékař v univerzitní nemocnici v Lundu a věnoval se výzkumu rakoviny prsu.
Tolik k mému původu.
Přinášíte s sebou bohaté zkušenosti.
A to se promítlo i do této knihy.
Nyní se jedná o histopatologický atlas.
Mně jako laikovi, nebo možná i některým našim divákům, to na první pohled mnoho neřekne.
Co znamená histopatologický? Co to znamená?
Histopatologická jsou dvě slova. Histologie je nauka o tkáních.
O patologii, tedy studiu nemocí, jsme již hovořili.
A histopatologie znamená, že patolog prohlíží řezy tkání pod mikroskopem.
A můžete pozorovat tkáň. Můžete tedy pozorovat patologické změny v tkáni. A proto histopatologie.
Dobře. A tento typ atlasu je ve světě jedinečný. Proč zrovna jedinečný?
Kniha shrnuje poznatky profesora Burkhardta, který znovu prozkoumal téměř 90 pitevních případů.
A zde hovoříme o úmrtích, ke kterým došlo v časové souvislosti s očkováním proti koroně.
A profesor Burkhardt si tyto případy nechal poslat.
Často to byli právě příbuzní, kteří se domnívali, že toto očkování může být příčinou úmrtí jejich blízkých.
V této knize jsou tedy na jedné straně histologické snímky, histopatologické snímky, o
kterých jsme mluvili. Takže to je obrazová část.
A pak jsou tu popisy případů na zadní straně.
Jinými slovy, jsou zde uvedeny všechny případy, včetně předchozí anamnézy, očkování, doby po očkování,
kdy pacient zemřel, a jaká vakcína byla použita.
Vše si můžete přečíst v této sekci.
A taková kompilace na světě zatím neexistuje.
V rámci přípravy na tento rozhovor jsem si již prohlédl několik ukázek a výňatků z atlasu. A je to přesně tak, jak popisujete.
Tedy pro odborníky, kolegy z oboru patologie, ale i pro někoho, kdo se tím třeba ještě tak podrobně nezabýval.
Každopádně je tu něco, co se dá snadno pochopit, právě proto, že popisuješ i příběhové pozadí a
prostředí, takže je to celé snadno pochopitelné.
Takže to pro mě byla určitě dobrá příležitost, abych se na to podíval blíž.
Již jste se zmínil, že profesor Arne Burkhardt se v této oblasti také hodně věnoval výzkumu.
A ve své knize jste použil také obrázky profesora Arne Burkhardta.
Jak došlo k tomu, že jste na sebe narazili a vznikla tato spolupráce?
Prof. Arne Burkhardt zahájil první patologickou konferenci v roce 2021 společně s právníkem panem Beckerem.
A profesor Arne Burkhardt tam prezentoval případy, které nastaly po těchto vakcínách, tedy úmrtí.
A pak řekl, že pokud jste jako patolog toho názoru, že byste se chtěli na nálezy podívat blíže, tj. pokud o
tom nejste zcela přesvědčeni, měli byste se s ním spojit.
A protože jsem od přírody zvědavý, kontaktoval jsem ho.
A společně jsme se podívali na několik případů online a diskutovali o nich, což vedlo ke spolupráci.
A také jsme se často setkávali na sympoziích a kongresech.
A naposledy v lednu 2023 na významném kongresu ve švédském Stockholmu.
A jedním z bodů, které tam uvedl, bylo, že je pro něj velmi důležité, aby tato zjištění byla zveřejněna, tj. publikována.
A také mi řekl, že mohu použít jeho fotky.
Proto je důležité, aby byla veřejnost informována o tom, co se po tomto očkování stalo.
A v knize jsou pouze dva obrázky od profesora Burkhardta a zbylých 110 obrázků je mých.
Asi před rokem jsem tedy odjel do Reutlingenu, do ústavu profesora Burkhardta, a podíval se na tamní případy.
A já jsem vybrala ty, které se pro tuto knihu hodí nejlépe.
Skutečnost je taková, že profesor Burkhardt náhle zemřel v květnu loňského roku.
Byl jsem velmi šokován a do kondolenční knihy jsem napsal, že udělám vše pro to, aby tato zjištění byla zveřejněna.
A pak jsem rok shromažďoval poznatky a zpracovával je do knižní podoby.
A v této knize popisujete 57 různých případů.
Mohl byste nám uvést několik příkladů, jak přesně by to mělo být vizualizováno?
Jak jste to vlastně zkoumali? A k jakým výsledkům a zjištěním jste nakonec došli?
S potěšením. Přinesl jsem s sebou pár fotek.
Položím to dolů, abyste lépe viděli na obrazovku.
Zde je například velmi tragický případ šestnáctileté dívky.
Opravdu chtěla jet na školní výlet a chtěla se nechat očkovat, i když jí to maminka říkala: Nedělej to, není to dobré.
Maminka sama pracuje ve zdravotnictví a pak řekla: "Dobře, já svou dceru chápu.
Pak řekla: Dobře, tak to udělej.
Po druhém očkování dívka o osm dní později zkolabovala.
Ani jí nebylo dobře, zkolabovala u stolu a matka ji resuscitovala.
Dívka byla hospitalizována a 22 dní po tomto druhém očkování zemřela.
A zde je vidět řez dívčím srdcem.
A v oblasti, kde jsou vidět hvězdy, můžete vidět tyto jasnější oblasti. A to je destrukce tkáně v srdečním svalu.
Na levé straně je v místě, kde je vidět šipka, stále vidět krvácení.
A když se podíváte blíže, uvidíte, že dvě šipky ve spodní části ukazují černé tečky.
Jedná se o lymfocyty, tedy zánětlivé buňky v srdečním svalu.
V horní části, kde je volnější, se nacházejí mrchožroutské buňky a volná zjizvená tkáň.
Jedná se tedy o mnohočetnou myokarditidu.
A srdce vypadalo na mnoha místech takto, což se neslučuje se životem.
Pak jsem si s sebou vzal další kufr.
Jedná se o 22letého mladého muže, který závodně plaval a po druhém očkování došlo k výraznému poklesu výkonnosti.
Nebyl již schopen cvičit a poté mu byla diagnostikována myokarditida.
A také dostal prognózu, že už nebude schopen fungovat jako závodní plavec a že už to nebude možné.
Poté si koupil pušku a zastřelil se.
A v srdci můžete v kroužku vidět, že počet zánětlivých buněk je jemně zvýšený, takže je zde příliš mnoho těchto černých teček.
Pro laika je to velmi těžko pochopitelné, ale v knize je to koncipováno tak, že jeden
nález je opravdu jasný a druhý velmi nenápadný.
A vidíte, že velmi jemné změny mají tak silný dopad na kvalitu života.
A na dalším obrázku vidíte, že se jedná také o řez ze srdce tohoto mladého pacienta nebo zemřelého člověka.
A tyto světlejší oblasti, které vidíte na obrázku, jsou jizvy, které vznikly po těchto zánětech.
A to je důležité. Takové minimální změny mohou mít tak velký dopad na kvalitu života.
To je velmi důležité si uvědomit.
Určitě jste také viděli v televizi kolabovat profesionální fotbalisty. Ano.
A to pravděpodobně souvisí i se zánětem srdečního svalu.
Pak jsem si s sebou vzal další kufr.
Jedná se o 61letého muže, který byl dvakrát očkován proti koronaviru a který zemřel 25 dní po druhém očkování.
A zde vidíte úsek aorty. Aorta je největší cévou v těle, která přenáší krev.
V dolní části je vidět vlastní svalová stěna aorty.
A nahoře, kde je vidět tato šipka, můžete vidět, jak je připojená tkáň zřetelně rozšířená.
A zde můžete také vidět tento pásový tvar, tyto tmavé tečky rozmístěné v pásu.
Jedná se o zánětlivé buňky. A ty tam normálně nejsou vidět. Můžete také vidět zjizvenou tkáň.
A také v dolní části, ve svalové oblasti, můžete vidět malé, kulaté změny.
Jedná se tedy o cévní proliferáty. Rostou v nich malé cévy. A je zde také zjizvení.
A tady se stalo, že krev pak prožrala stěnu.
A pak ten člověk vykrvácel, protože cévní stěna už nebyla v důsledku zánětu pružná.
Kromě toho bylo možné pozorovat také pokles tkáně.
A úbytek elastických vláken, což znamená, že se céva může přizpůsobit tlaku.
Pak tu mám další případ 63leté ženy, která také zemřela na rupturu aorty.
Tedy přesně stejná příčina smrti jako u předchozího muže.
A zde máme ještě tyto černé změny jako sekundární nález. Jedná se o řez v plíci.
A všude vidíte černé tečky.
A to je něco, co jsem nikdy předtím neviděl, včetně profesora Burkhardta a profesora Langa,
který s profesorem Burkhardtem spolupracoval.
Oba jsou velmi zkušení patologové s dlouholetou praxí. Nikdy předtím se s tím nesetkali.
Když si je přiblížíte, uvidíte, že tento černý materiál je v nádobách.
A v cévách by měla být krev.
Takže to rozhodně nezlepšilo krevní oběh.
Jak si můžete být při všech těchto vyšetřeních a nálezech, které zřejmě vedly ke smrti dotyčného, jistí?
Nebo kde je podezření, že to bylo skutečně způsobeno očkováním proti koronaviru?
Jak to uděláte, kde postavíte most?
Nakonec v časovém kontextu, tj. s ohledem na to, kdy bylo provedeno poslední očkování
proti koronárním infekcím a kdy došlo k úmrtí.
A to lze často vidět v poměrně úzkém časovém kontextu.
Existují i další úmrtí, od kterých uplynulo mnoho měsíců.
Protože však byly v těle zjištěny opakované změny, je třeba předpokládat, že příčinou smrti je toto očkování.
Vždy jste uváděli příklady poškozených orgánů, jako je srdce nebo cévy.
Zaznamenali jste také změny nebo poruchy v jiných oblastech těla?
V tomto atlase je například také případ.
Jedná se o šedesátiletého muže.
Toto je jediný případ v atlase, který není od profesora Burkhardta, ale tento případ jsem měl v
nemocnici v Kalmaru. Provedl jsem pitvu zemřelého.
Jedná se o pacienta s rakovinou lymfatických uzlin.
Podstupoval chemoterapii a imunosupresivní léčbu.
To znamená, že imunitní systém byl léky oslaben.
Dostal tedy dvě očkování proti koroně najednou a po třech měsících zemřel.
Krátce po druhém očkování se u něj objevilo ochrnutí celého těla.
Jinými slovy, obraz takzvaného Guillainova-Barrého syndromu, který je také často popisován jako poškození způsobené očkováním.
Vyšetřil jsem řadu nervových struktur.
Zde například vidíte nerv, který vychází z míchy.
Tuto strukturu ve tvaru prstu si můžete prohlédnout. Všude vidíte tyto tmavé tečky.
Neměly by tam být. Jsou to všechno zánětlivé buňky. Takže celý tento nerv je plný zánětlivých buněk.
Nikdy jsem nic podobného neviděl. Ukázal jsem to i neuropatologům.
Jinými slovy, patologové, kteří pracují především s mozkem, tj. s jeho řezy.
V této podobě ji ještě neviděli.
Nebylo to tedy jen v nervech, ale máme tu například část mozkového kmene.
A zde vidíte uvolněnou oblast v oblasti hvězd. Jedná se tedy o propadnutí tkáně.
A mezi dvěma horními hvězdami je vidět loď, která je touto lodí.
I zde můžete všude vidět tyto tmavě černé tečky.
A neměly by tam být. Nádoba je oteklá, stěna je silná.
A kolem této cévy dochází k infarktu, tedy k destrukci tkáně.
Mozkový kmen je řídicím centrem mnoha životně důležitých funkcí. A to nakonec vedlo ke smrti.
Pokusil jsem se tento případ zveřejnit v British Medical Journal.
Protože mi to přišlo tak zajímavé, že to muselo být zveřejněno.
Šest měsíců jsem se snažil předat tento případ do British Medical Journal.
A bylo mi řečeno, že bych rád změnil tu či onu formulaci.
Rád bych přidal to či ono barvivo.
Po šesti měsících mi přišel e-mail, že takový případ už byl zveřejněn.
A o zveřejnění mého případu už neměli zájem.
Tento případ jsem pak spolu se dvěma profesory neuropatologie publikoval v jiném časopise.
To však nelze nalézt například v databázi PubMed.
PubMed je vyhledávač pro lékaře, dalo by se říci Wikipedie lékařů.
Tento případ tam nelze nalézt. Pak by mě zajímalo, co lze nalézt v tomto PubMedu.
Až dosud jsem si totiž myslel, že se jedná o vyhledávač vědeckých publikací.
Ano, a pokud nyní říkáte, že argumentem bylo, že takový případ již byl zveřejněn, pak to pro mě také není argument sám o sobě.
Protože jeden případ a druhý případ, je opravdu důležité sdělit, že nejde jen o ojedinělý incident.
Jak se díváte na tento argument, který vám byl předložen?
Nemyslím si, že by o to měli zájem od začátku.
Protože sponzoři, kteří za ním stojí, British Medical Journal, určili zcela jiný směr. Jednoduše je to nezajímalo.
Vraťme se k samotné vakcíně corona a hlavním nemocem, které jste v souvislosti s ní během svého vyšetřování
dokázali identifikovat. Které z nich můžete jmenovat?
To, čemu jsme se již věnovali, tedy myokarditida, je velmi časté.
Velmi častý je také zánět cév.
Byly nalezeny cizí materiály, které jsem již ukázal.
Byl patrný úbytek elastických vláken.
A to nejen ve stěnách cév, ale například i v kůži.
A nevím, jestli jste si třeba všimli, že když se lidé nechají několikrát očkovat korunou, poměrně rychle stárnou.
To může souviset s tím, že v kůži mizí elastická vlákna.
To se nám podařilo prokázat. Že se krevní sraženiny vyskytují.
Existují tedy typické krevní sraženiny a atypické krevní sraženiny.
A u těchto atypických krevních sraženin, které jsme dříve neviděli, nejsou ve sraženině například červené krvinky.
Místo toho se jedná o struktury podobné gumě.
A jak jsem již řekl, v této podobě se to ještě nikdy nepodařilo.
A pak autoimunitní onemocnění. Prof. Arne Burkhardt to popsal jako lymfocytární amok.
A to je vidět na všech orgánech.
Není specifický pro jednotlivé orgány, ale vyskytuje se v celém těle.
A tak lze nalézt velmi odlišné změny.
Pak samozřejmě rakovina turba - ta, kterou jsem měla v roce 2021 -, o níž jsem už tušila, že souvisí s očkováním.
To však v knize není zahrnuto, protože lidé, kteří zemřou na rakovinu turba, často nejsou pitváni.
Protože od začátku víte, že se jedná o nádorové onemocnění. Nemusíme hledat nic dalšího.
Měla vaše současná vědecká práce nějaký vliv na vaši kariéru, pokud jde o to, co jste nám ukázal?
Ano, protože jsem se díval velmi pozorně.
Když jsem se na tyto histopatologické kroky podíval opravdu zblízka, viděl jsem věci, které
například moji kolegové v kalmarské nemocnici neviděli.
Byl to případ, kdy jsem byl vedoucím školení na patologii a školil jsem asistenty, aby se stali specialisty na patologii.
A tak jsem měl mladšího lékaře, který pak přišel a řekl, ano, má tady případ.
Jednalo se o člověka s nádorem a smrt by byla náhlá.
Ukázalo se, že i toto úmrtí souviselo s očkováním proti koronaviru.
Podíval jsem se na srdce a zjistil jsem, že v myokardu je zánět a na mnoha místech je velmi
jemný nárůst lymfocytů, tedy zánětlivých buněk.
Mladý kolega se však domníval, že se jedná o tak mírný zánět myokardu.
Poté se zeptal dalšího patologa z okruhu našich patologů v Kalmaru - i jemu to bylo potvrzeno - ne, nejde o zánět.
Protože však spolupracuji s mnoha patology po celém světě, diskutoval jsem o tomto případu s dalšími patology.
A ukázalo se, že jde o myokarditidu.
A na lékařském setkání v Kalmaru se vedly vášnivé diskuse, protože pro mě byla příčinou smrti myokarditida.
A to v souvislosti s očkováním proti koronavirům.
Proto jsem tento případ nahlásila Švédské agentuře pro léčivé přípravky, protože každé
podezření na tento případ by mělo být nahlášeno.
Při tomto setkání s lékařem jsem byl skutečně napaden, proč zasahuji do jiných případů a jak jsem pak mohl tento případ vůbec
zaregistrovat. Bylo mi řečeno, abych svou žádost okamžitě stáhl.
Pak jsem řekl, že tento případ nikomu nepatří, ale že jde o objasnění toho, co se
děje po těchto očkováních, a že to nestáhnu.
Takže moje kompetence byla zpochybněna. A já jsem si uvědomil, že v této oblasti medicíny už nemohu pracovat.
Mimo jiné jsem také informoval o rakovině turba, o níž jsem měl podezření, že souvisí s tímto očkováním v roce 2021.
Pak jsem si řekla, že nemá smysl, abych diagnostikovala nádory, které mohl jiný lékař způsobit injekcí.
Pak jsem rezignoval a v posledních letech jsem absolvoval mnoho dalších školení.
A nyní jsem si otevřela vlastní praxi, holistickou praxi.
Zvu diváky, aby se podívali na mé webové stránky.
To zní velmi zajímavě. Takže si myslím, že rozhodně stojí za to se na vaše webové stránky znovu podívat.
Vraťme se k aktuálním událostem.
Podle WHO se opičí neštovice, nyní známé jako Mpox, objevily v některých afrických zemích.
Čas od času se také dozvídáme o ptačí chřipce.
A toto jsou současné plány. V boji proti této údajné pandemii chceme použít technologii očkování mRNA.
Nyní jsem však od vás a samozřejmě i od mnoha dalších vědců obdržel zprávy, které veřejnost
nabádají, aby se od technologie očkování mRNA držela dál.
Právě proto, že se objevilo mnoho vedlejších účinků. Opět jste nám to zde názorně předvedl.
A zároveň WHO nyní vydává toto varování, tento nejvyšší stupeň varování, že by se zde nyní měla zvýšit výroba
technologie očkování mRNA. Jak vám to do sebe zapadá?
To mi moc nejde dohromady, zvlášť když bylo také zveřejněno, že například 11 % vakcín společnosti Pfizer
má velmi závažné vedlejší účinky, pokud jde o korunu.
A co se týče společnosti Moderna, 21 %. To znamená závažné vedlejší účinky. Takže 21 % lidí, kteří dostanou
toto očkování proti koroně, má závažné vedlejší účinky.
A když se podíváte na skutečnost, že úmrtnost na koronu je nižší než jedno procento,
nemyslím si, že poměr rizika a přínosu je správný.
Něco je špatně, dá-li se to tak říct.
Vezmeme-li si například očkování proti chřipce, které není založeno na této technologii mRNA.
Četnost nežádoucích účinků, tj. závažných nežádoucích účinků, je 0 až 4 %.
A s tímto očkováním je to 21 %, až 21 %.
Důležité je, že tato mRNA vakcína funguje tak, že je aplikován genový kód.
To znamená, že se vstříkne genový kód a naše zdravé tělesné buňky se přimějí k produkci tohoto bílkovinného hrotu.
Ten se pak prezentuje na povrchu buňky.
Ostatní imunitní buňky rozpoznají vlastní buňky jako cizí a napadnou je.
To vede k těmto imunitním reakcím.
A proto je to pro tyto mRNA vakcíny velmi specifické.
A pak můžeš vlastně, nevím, jak se na to díváš.
Tento princip, na kterém jsou založeny mRNA vakcíny, je však zcela odlišný od běžných vakcín, které jsme dosud znali.
Mohl byste snad tuto hranici ještě nějak nakreslit?
Jak, co - přesně, právě teď - můžeš vůbec říct vakcína, zeptám se hned.
Takže bych to nenazývala vakcínou, ale pro mě jsou to aplikované tekutiny.
Protože přínos tohoto tzv. očkování je velmi malý.
A když se podívám, kolik škody způsobují, měly by být úplně vyřazeny z oběhu.
A také bych byl velmi opatrný u všech dalších připravovaných vakcín na bázi mRNA, protože nebyly dostatečně testovány.
To pak vede ke stejným vedlejším účinkům.
Ano, to je rozhodně třeba mít na paměti, zejména s ohledem na zprávy v médiích, že jde prostě
o novou, moderní, pokročilou možnost očkování.
Není tak snadné to rozdělit.
Opět se jedná o něco zcela nového, co se zatím neproslavilo, mohu-li to tak říci. Naprosto správně, ano.
Ano, a teď se vrátíme k vaší knize.
Řekli jste ano - věnovali jste tomu spoustu času a práce.
V jaké reakce doufáte, až se dostane do oběhu?
Nyní je připravena k tisku a bude brzy k dispozici.
V jaké reakce veřejnosti doufáte?
Doufám tedy, že se patologové, tedy odborníci na patologii nebo soudní lékařství, budou těmito nálezy zabývat a že
také pochopí, že se může jednat o velmi subtilní nálezy.
To znamená, že musíte opravdu hledat. Nemůžete jen tak projít řezy a říct: Aha, tady nic nevidím, musíte opravdu hledat.
A jak jsem již uvedl, velmi malý a nenápadný nález může vést k obrovské změně kvality života.
Je tedy opravdu důležité se na to opravdu podívat.
Jedna věc je, že patologové jsou víceméně probuzeni - tak co jiného zbývá?
Často se totiž stává, že nevidím to, co neznám.
Kniha je samozřejmě vhodná i pro lékaře jiných specializací.
A také pro nelékařské zájemce o zdraví.
Protože tyto popisy případů jasně ukazují utrpení způsobené lidem tímto takzvaným očkováním.
Abych si u vás mohl tuto knihu objednat.
A především se na to samozřejmě podívám sám, i jako laik - a do jisté míry tomu rozumím.
Mohl bych prostě jít za svým praktickým lékařem a říct mu, tady máte, dám vám dárek, proč se nepodíváte?
Nebo co jiného mohu s touto knihou dělat, než si ji jen přečíst?
Ano, to opravdu není špatný nápad. Koneckonců je stále dost lékařů, kteří lidem tyto látky očkují, aby
se probudili a uvědomili si, že lidem nesmírně škodí.
A nejde jen o poškození, ale také o smrt.
Tyto injekční stříkačky zabíjejí lidi.
A nakonec, máte pár slov, která jsou pro vás obzvlášť důležitá?
Ano, rád bych tato slova adresoval posluchačům.
Velmi bych si přál, aby se lidé zajímali, sami si vyhledávali informace na internetu a nevěřili všemu,
co je jim předkládáno, aby se sami stali aktivními.
A celkově bych si přál, aby v naší společnosti bylo více lásky, harmonie a míru.
A já bych si přál, abychom se mnohem více vrátili k naší intuici.
To znamená, že se vydáme do přírody a jednoduše nasloucháme své intuici.
Děkuji vám, paní Krügerová, za tato velmi dojemná slova.
Tímto se loučíme se Studiem Berlín.
Veškeré další informace naleznete také pod tímto programem.
A jak jsem již řekl, buďte aktivní. Moc vám děkuji.