Mine damer og herrer, jeg vil gerne byde jer velkommen her fra Berlin.
Min gæst i dag er Dr. Krüger. Det er rart at have dig her.
Mange tak for invitationen.
Fru Krüger, du har ikke sparet på tiden og kræfterne og er rejst hele vejen fra Sverige.
Dit fly landede i Berlin i går.
Også tak, fordi du kom hele vejen hertil.
Årsagen er, at du har udgivet en bog. Vi har den også her: "Vaccineret - død".
Dette er et histopatologisk atlas over coronavaccinationsskader.
Og i dag skal vi tale lidt mere om de indsigter, du har fået.
Men først til de seere, der måske endnu ikke kender dig.
Kan du fortælle os lidt om dig selv, hvor du kommer fra, hvad du laver, og hvad der i sidste
ende bragte dig tilbage hertil? Med fornøjelse.
Jeg er speciallæge i patologi og har arbejdet med patologi i 25 år.
Og måske vigtigere for seerne: Patologi er studiet af sygdomme.
Og en patolog diagnosticerer sygdomme.
Og denne diagnose er ofte grundlaget for behandlingen.
Og patologer forbindes ofte med obduktioner.
Obduktioner er bestemt også en del af en patologs arbejde.
Men i mit job var det kun en meget lille del.
Så i de sidste 18 år har jeg primært beskæftiget mig med diagnosticering af brystkræft.
Og jeg har været i Sverige i 20 år.
Jeg arbejdede i 10 år på en klinik i Växjö i Sydsverige som overlæge i patologi.
Og i de sidste fire år af mit arbejde der var jeg medicinsk direktør på patologiafdelingen i Växjö.
Derefter tog jeg til Kalmar, som også ligger i det sydlige Sverige, hvor jeg blev ansat som overlæge.
Samtidig var jeg ansat som overlæge på et universitetshospital i Lund og forskede i brystkræft.
Så meget for min baggrund.
Du bringer et væld af erfaringer med dig.
Og det har også smittet af på denne bog.
Nu er det et histopatologisk atlas.
For mig som lægmand, eller måske for nogle af vores seere, siger det ikke så meget i første omgang.
Hvad betyder histopatologisk? Hvad betyder det?
Histopatologisk er to ord. Histologi er studiet af væv.
Og vi har allerede talt om patologi, studiet af sygdomme.
Og histopatologi betyder, at patologen kigger på vævsafsnittene under mikroskopet.
Og du kan observere vævet. Så man kan se de patologiske forandringer i vævet. Og derfor histopatologi.
Ja, okay. Og denne type atlas er unik i verden. Hvorfor lige præcis unik?
Bogen opsummerer resultaterne fra professor Burkhardt, som har genundersøgt næsten 90 obduktionssager.
Og her taler vi om dødsfald, der opstod i tidsmæssig forbindelse med coronavaccinationerne.
Og professor Burkhardt har fået disse sager tilsendt.
Det var ofte de pårørende, der mente, at disse vaccinationer muligvis kunne være årsag til deres kæres død.
Og i denne bog er der på den ene side de histologiske billeder, disse histopatologiske
billeder, som vi talte om. Så det er billedsektionen.
Og så er der casebeskrivelserne bagest.
Med andre ord er alle tilfælde opført her, inklusive tidligere historie, vaccination, hvor længe efter
vaccinationen patienten døde, og hvilken vaccine der blev brugt.
Du kan læse alt om det her i denne case-sektion.
Og der findes ikke en sådan samling i verden endnu.
Som forberedelse til dette interview har jeg allerede set på et par prøver og uddrag fra
atlasset. Og det er præcis, som du beskriver.
Så både for eksperter, kolleger inden for patologi og for nogen, der måske endnu ikke har beskæftiget sig med det så detaljeret.
Det er i hvert fald noget, der er let at gå til, netop fordi du også beskriver
baggrundshistorien og miljøet og gør det hele let at forstå.
Så det var bestemt en god mulighed for mig for at se nærmere på det.
Du har allerede nævnt, at professor Arne Burkhardt også har forsket meget i dette område.
Og du har også brugt billeder af professor Arne Burkhardt i din bog.
Hvordan gik det til, at I løb ind i hinanden, og at dette samarbejde opstod?
Prof. Arne Burkhardt lancerede den første patologikonference i 2021 sammen med advokaten Becker.
Og professor Arne Burkhardt præsenterede der tilfælde, som opstod efter disse vacciner, dvs. dødsfaldene.
Og så sagde han, at hvis man som patolog mente, at man gerne ville se nærmere på fundene, altså hvis man ikke
var helt overbevist, så skulle man tage kontakt til ham.
Og da jeg er nysgerrig af natur, kontaktede jeg ham.
Og vi kiggede på og diskuterede flere cases sammen online, hvilket førte til et samarbejde.
Og vi mødtes også ofte på symposier og kongresser.
Og senest i januar 2023 på en stor kongres i Stockholm, Sverige.
Og en af hans pointer var, at det var meget vigtigt for ham, at disse resultater blev offentliggjort, dvs. publiceret.
Og han sagde også, at jeg gerne måtte bruge hans billeder.
Så det er vigtigt, at offentligheden bliver informeret om, hvad der skete efter disse vaccinationer.
Og i bogen er der kun to billeder af professor Burkhardt, og de resterende 110 billeder er mine.
Så for omkring et år siden rejste jeg til Reutlingen, til professor Burkhardts institut, og kiggede på sagerne der.
Og jeg har valgt dem, de mønstre, der passer bedst til denne bog.
Faktum er, at professor Burkhardt døde pludseligt i maj sidste år.
Og jeg var meget chokeret og skrev derefter i kondolencebogen, at jeg ville gøre alt, hvad jeg kunne,
for at sikre, at disse resultater blev offentliggjort.
Og så brugte jeg et år på at samle resultaterne og sætte dem ind i bogform.
Og i denne bog beskriver du 57 tilfælde af forskellig art.
Kan du give os et par eksempler på, præcis hvordan det skal visualiseres?
Hvordan undersøgte du det egentlig? Og hvilke resultater og konklusioner kom du frem til i sidste ende?
Med glæde. Jeg har taget et par billeder med.
Jeg lægger den ned, så du bedre kan se skærmen.
Her er for eksempel et meget tragisk tilfælde med en 16-årig pige.
Hun ville rigtig gerne med på en skoletur og ville have denne vaccination, selv om
hendes mor sagde: Lad være, det er ikke godt.
Moren arbejder selv i sundhedssektoren og sagde så: "Okay, jeg kan godt forstå min datter.
Så sagde hun: Okay, så gør det.
Og efter den anden vaccination kollapsede pigen otte dage senere.
Og hun havde det heller ikke godt og faldt om ved middagsbordet, og hendes mor genoplivede hende.
Pigen blev derefter indlagt på hospitalet og døde 22 dage efter denne anden vaccination.
Og her kan du se snittet i pigens hjerte.
Og i det område, hvor man kan se stjernerne, kan man se disse lysere områder. Og det er vævsødelæggelsen i hjertemusklen.
På venstre side kan man stadig se en blødning, hvor pilen er synlig.
Og hvis du kigger nærmere efter, kan du se, at de to pile i bunden viser sorte prikker.
Det er lymfocytterne, dvs. de inflammatoriske celler i hjertemusklen.
Og i det øverste område, hvor det er mere løst, er der scavenger-celler og løst arvæv.
Så dette er multipel myokarditis.
Og sådan så hjertet ud mange steder, og det er ikke foreneligt med liv.
Så tog jeg en anden sag med mig.
Der er tale om en 22-årig ung mand, som var konkurrencesvømmer og oplevede et markant fald
i præstationerne efter den anden vaccination.
Han var ikke længere i stand til at træne og fik derefter diagnosen myokarditis.
Og han fik også at vide, at han ikke længere ville være i stand til at fungere som
konkurrencesvømmer, og at det ikke længere ville være muligt.
Derefter købte han en riffel og skød sig selv.
Og i hjertet kan man se her i cirklen, at antallet af inflammatoriske celler er svagt
forøget, så der er for mange af disse sorte prikker.
Det er meget svært for en lægmand at se, men i bogen er det designet sådan, at et resultat er
meget tydeligt, og et andet er meget subtilt.
Og man kan se, at meget små ændringer har så stor indflydelse på livskvaliteten.
Og på det næste billede kan du se, at dette også er et snit fra hjertet af denne unge patient eller afdøde person.
Og de lysere områder, som du kan se her på billedet, er de ar, der er opstået efter disse betændelser.
Og det er vigtigt. Så minimale ændringer kan have så stor indflydelse på livskvaliteten.
Det er meget vigtigt at indse.
Jeg er sikker på, at du også har set professionelle fodboldspillere kollapse på tv. Ja, det har jeg.
Og det hænger sandsynligvis også sammen med betændelsen i hjertemusklen.
Så tog jeg en anden sag med mig.
Dette er en 61-årig mand, som blev vaccineret to gange mod coronavirus, og som døde 25 dage efter den anden vaccination.
Og her kan du se et udsnit af aorta. Aorta er det største blodbærende kar i kroppen.
Og i det nederste område kan man se den egentlige muskelvæg i aorta.
Og øverst, hvor denne pil kan ses, kan du se, hvordan det tilhæftede væv er tydeligt udvidet.
Og her kan du også se disse båndformede, mørke prikker fordelt i et bånd.
Det er inflammatoriske celler. Og de er normalt ikke synlige der. Man kan også se arvæv.
Og også i det nedre område, i det muskulære område, kan man se små, runde forandringer.
Så disse er vaskulære proliferater. Så små kar vokser derinde. Og der er også ardannelse her.
Og her var det sådan, at blodet så åd sig vej gennem væggen.
Og så blødte manden ihjel, fordi elasticiteten i karvæggen ikke længere var til stede på grund af betændelsen.
Derudover kunne man også se en nedsynkning af vævet.
Og et tab af elastiske fibre, som betyder, at karret kan tilpasse sig trykket.
Så har jeg et andet tilfælde med en 63-årig kvinde, som også døde af en aortaruptur.
Så præcis samme dødsårsag som manden før.
Og her har vi stadig disse sorte forandringer som et sekundært fund. Dette er et snit i lungen.
Og man ser disse sorte prikker overalt.
Og det er noget, jeg aldrig har set før, heller ikke hos professor Burkhardt og professor Lang,
som arbejdede sammen med professor Burkhardt.
De er begge meget erfarne patologer med mange års erfaring. De har aldrig set dette før.
Og hvis du zoomer ind, kan du se, at dette sorte materiale er i karrene.
Og der burde faktisk være blod i karrene.
Så det forbedrede bestemt ikke cirkulationen.
Med alle disse undersøgelser og fund, som tydeligvis førte til den pågældende persons død, hvordan kunne du så være sikker?
Eller hvor er mistanken om, at det i virkeligheden skyldtes coronavaccinationen?
Så hvordan gør man det, hvor bygger man broen?
I sidste ende i en tidsmæssig sammenhæng, dvs. ved at se på, hvornår den sidste
coronavaccination blev givet, og hvornår døden indtraf.
Og det kan ofte ses i en relativt tæt tidsmæssig sammenhæng.
Der er også andre dødsfald, hvor der er gået mange måneder.
Men da der er fundet tilbagevendende forandringer i kroppen, må det antages, at denne vaccination er dødsårsagen.
Nu har du altid givet eksempler på organer, der er blevet beskadiget, som f.eks. hjertet eller blodkarrene.
Har du også bemærket forandringer eller svækkelser i andre områder af kroppen?
For eksempel er der også en sag i dette atlas.
Dette er en 60-årig mand.
Dette er det eneste tilfælde i atlasset, som ikke er fra professor Burkhardt, men jeg havde dette tilfælde på
Kalmar Sygehus. Jeg foretog en obduktion af den afdøde.
Dette er en patient med lymfeknudekræft.
Og han har løbende gennemgået kemoterapi og immunosuppressiv behandling.
Det betyder, at immunforsvaret blev nedreguleret af medicinen.
Så han fik to coronavaccinationer på samme tid og døde så tre måneder senere.
Og han udviklede lammelser over hele kroppen kort efter den anden vaccination.
Med andre ord billedet af et såkaldt Guillain-Barré-syndrom, som også ofte beskrives som vaccineskader.
Jeg har undersøgt adskillige nervestrukturer.
Her kan du f.eks. se en nerve, der kommer ud af rygmarven.
Du kan se denne fingerformede struktur. Du kan se disse mørke prikker overalt.
De burde ikke være der. De er alle inflammatoriske celler. Så hele denne nerve er fuld af inflammatoriske celler.
Jeg har aldrig set noget lignende. Jeg har også vist det til neuropatologer.
Med andre ord patologer, der primært arbejder med hjernen, dvs. hjerneskiver.
De har heller ikke set det i denne form endnu.
Så det var ikke kun i nerverne, men her har vi f.eks. et udsnit af hjernestammen.
Og her kan du se dette løsnede område i området med stjernerne. Så dette er et væv, der synker.
Og mellem de to øverste stjerner kan du se et fartøj, som er dette fartøj.
Her kan man også se disse mørke sorte prikker overalt.
Og de burde ikke være der. Fartøjet er opsvulmet, væggen er tyk.
Og omkring dette fartøj er der dette infarkt, dvs. denne vævsødelæggelse.
Hjernestammen er kontrolcenter for mange vitale funktioner. Og det førte i sidste ende til døden.
Jeg forsøgte at publicere denne sag i British Medical Journal.
Fordi jeg syntes, det var så interessant, at det skulle offentliggøres.
Jeg brugte seks måneder på at forsøge at sende sagen videre til British Medical Journal.
Og jeg fik at vide, at jeg gerne ville ændre den ene eller den anden formulering.
Jeg vil gerne have denne eller hin forklaring med
Efter seks måneder fik jeg en e-mail, hvor der stod, at en sådan sag allerede var blevet offentliggjort.
Og de var ikke længere interesserede i at udgive min sag.
Derefter publicerede jeg sagen sammen med to professorer i neuropatologi i et andet tidsskrift.
Men det kan man ikke finde i for eksempel PubMed.
PubMed er lægernes søgemaskine, lægernes Wikipedia, kan man sige.
Denne sag kan ikke findes der. Så spekulerer jeg på, hvad der kan findes i denne PubMed.
For indtil nu troede jeg, at det faktisk var søgemaskinen for videnskabelige publikationer.
Ja, og hvis du nu siger, at argumentet var, at en sådan sag allerede er blevet offentliggjort, så
er det heller ikke et argument i sig selv for mig.
Fordi den ene sag og den anden sag, er det virkelig vigtigt at kommunikere, at det ikke bare er en isoleret hændelse.
Hvordan ser du på det argument, du blev præsenteret for?
Jeg tror ikke, de var interesserede fra starten.
For finansiærerne bag, British Medical Journal, havde en helt anden kurs. De var simpelthen ikke interesserede.
Lad os vende tilbage til selve coronavaccinen og de vigtigste sygdomme, som du var i stand til at identificere i forbindelse
med den under dine undersøgelser. Hvilke kan du nævne?
Det, vi allerede har set på, myokarditis, er meget almindeligt.
Så er betændelse i blodkarrene også meget almindeligt.
Der blev fundet fremmede materialer, som jeg allerede har vist.
Man kunne se et tab af elastiske fibre.
Og ikke kun i karvæggene, men også i f.eks. huden.
Og jeg ved ikke, om du måske har lagt mærke til, at når folk har fået denne
coronavaccination flere gange, så ældes de relativt hurtigt.
Og det kan have noget at gøre med, at de elastiske fibre i huden forsvinder.
Så det har vi været i stand til at bevise. At der opstår blodpropper.
Der findes derfor typiske blodpropper og atypiske blodpropper.
Og med disse atypiske blodpropper, som vi ikke har set før, er der f.eks. ingen røde blodlegemer i blodproppen.
I stedet er de gummilignende strukturer.
Og som jeg sagde, var det aldrig blevet gjort før i denne form.
Og så autoimmune sygdomme. Prof. Arne Burkhardt har beskrevet dette som lymfocyt-amok.
Og det kan man se i alle organer.
Det er ikke organspecifikt, men findes i hele kroppen.
Og så er der meget forskellige forandringer at finde.
Og så selvfølgelig turbokræften - den, jeg fik i 2021 - som jeg allerede havde mistanke om var forbundet med vaccinationerne.
Det er dog ikke med i bogen, fordi folk, der dør af turbocancer, ofte ikke bliver obduceret.
For man ved fra starten, at det er en tumorsygdom. Vi behøver ikke at lede længere.
Har dit videnskabelige arbejde nu haft nogen indflydelse på din karriere med hensyn til det, du har vist os?
Ja, for jeg kiggede meget nøje efter.
Da jeg kiggede nærmere på de histopatologiske trin, så jeg ting, som mine kolleger på Kalmar Sygehus for eksempel ikke så.
Det var en sag, hvor jeg var uddannelsesleder i patologi og uddannede reservelæger til at blive specialister i patologi.
Og så havde jeg en yngre læge, som så kom og sagde, ja, han havde en sag her.
Det var en person med en tumor, og døden ville være indtrådt pludseligt.
Det viste sig, at dødsfaldet også var forbundet med denne coronavirus-vaccination.
Jeg kiggede på hjertet og sagde, at der var betændelse i myokardiet, og mange steder var der en meget
subtil stigning i lymfocytter, dvs. inflammatoriske celler.
Den unge kollega mente dog, at det var så mildt, at det ikke var myokarditis.
Han spurgte derefter en anden patolog fra vores kreds af patologer i Kalmar - dette blev også
bekræftet for ham - nej, det er ikke en betændelse.
Men da jeg arbejder sammen med mange patologer verden over, har jeg diskuteret denne sag med andre patologer.
Og det viste sig at være myokarditis.
Og der var ophedede diskussioner på lægemødet i Kalmar, fordi myokarditis for mig var dødsårsagen.
Og det skulle ses i forbindelse med coronavaccinationen.
Så jeg rapporterede dette tilfælde til den svenske lægemiddelstyrelse, fordi
alle mistænkte tilfælde skal rapporteres.
På dette lægemøde blev jeg virkelig angrebet på, hvorfor jeg blandede mig i andre sager, og hvordan jeg så
overhovedet kunne registrere denne sag. Jeg fik at vide, at jeg skulle trække min ansøgning tilbage med det samme.
Så sagde jeg, at denne sag ikke tilhører nogen, men at det handler om at afklare, hvad der sker efter disse
vaccinationer, og at jeg ikke vil trække dette tilbage.
Så der blev sat spørgsmålstegn ved min kompetence. Og jeg indså, at jeg ikke længere
kunne arbejde inden for dette medicinske område.
Jeg rapporterede blandt andet også om den turbocancer, som jeg mistænkte for at være forbundet med disse vaccinationer i 2021.
Så tænkte jeg, at det slet ikke giver mening, at jeg skal diagnosticere tumorer, som en anden
læge kan have forårsaget med en indsprøjtning.
Så sagde jeg op og har taget en masse efteruddannelse i de senere år.
Og jeg har nu åbnet min egen praksis, en holistisk praksis.
Jeg inviterer seerne til at tage et kig på min hjemmeside.
Det lyder meget spændende. Så jeg synes bestemt, det er værd at kigge på din hjemmeside igen.
Lad os vende tilbage til de aktuelle begivenheder.
Ifølge WHO er abekopper, nu kendt som Mpox, nu brudt ud i nogle afrikanske lande.
Og vi hører også om fugleinfluenza fra tid til anden.
Og dette er de nuværende planer. Vi vil bruge mRNA-vaccinationsteknologi til at bekæmpe denne påståede pandemi.
Men nu har jeg modtaget beskeder fra dig og selvfølgelig fra mange andre forskere, der beder offentligheden
om at holde sig væk fra mRNA-vaccinationsteknologi.
Netop fordi der er opstået mange bivirkninger. Du har endnu en gang visualiseret det for os her.
Og samtidig udsender WHO nu denne advarsel, dette højeste advarselsniveau, om, at produktionen af mRNA-vaccinationsteknologi
nu bør øges her. Hvordan passer det sammen for dig?
Det hænger ikke rigtig sammen for mig, især fordi det også er blevet offentliggjort, at f.eks. 11 % af Pfizers
vacciner har meget alvorlige bivirkninger, hvad angår corona.
Og for Modernas vedkommende er det 21 %. Så det betyder alvorlige bivirkninger. Så 21% af de mennesker, der får
denne vaccination mod corona, har alvorlige bivirkninger.
Og hvis man ser på det faktum, at dødeligheden for corona er mindre end én procent, synes jeg ikke,
at forholdet mellem risiko og fordele er rigtigt.
Der er noget galt, hvis man kan sige det på den måde.
Og hvis man f.eks. tager influenzavaccinen, som ikke er baseret på denne mRNA-teknologi.
Der er en bivirkningsfrekvens på 0 til 4 %, dvs. alvorlige bivirkninger.
Og med denne coronavaccination er tallet 21 %, op til 21 %.
Og det, der er vigtigt her, er, at denne mRNA-vaccine fungerer på en sådan måde, at der anvendes en genkode.
Det betyder, at en genkode indsprøjtes, og vores sunde kropsceller induceres til at producere dette spike-protein.
Og det bliver så præsenteret på celleoverfladen.
Og de andre immunceller genkender kroppens egne celler som fremmede celler og angriber dem.
Og det fører til disse immunreaktioner.
Og det er altså meget specifikt for disse mRNA-vacciner.
Og så kan du faktisk, jeg ved ikke, hvordan du har det med det.
Men dette princip, som mRNA-vacciner er baseret på, er helt anderledes end de
konventionelle vacciner, vi har kendt indtil nu.
Kan du måske trække denne linje igen på en eller anden måde?
Hvordan, hvad - præcis, lige nu - kan du overhovedet sige vaccine, spørger jeg lige nu.
Så jeg vil ikke kalde det en vaccine, men for mig er det væsker, der påføres.
Fordi fordelen ved denne såkaldte vaccination er meget lille.
Og når jeg ser på, hvor meget skade de forvolder, burde de tages helt ud af cirkulation.
Og jeg ville også være meget forsigtig med alle andre kommende mRNA-baserede vacciner,
fordi de ikke er blevet tilstrækkeligt testet.
Det vil så føre til de samme bivirkninger.
Ja, det skal man bestemt have i tankerne, især når medierne skriver, at det blot er en ny,
moderne og avanceret vaccinationsmulighed.
Det er ikke så let at bryde det ned.
Igen er det noget helt nyt, som endnu ikke har dækket sig ind i herlighed, hvis jeg må sige det. Helt korrekt, ja.
Ja, og nu vender vi tilbage til din bog.
Du sagde ja - du har lagt en masse tid og arbejde i det.
Hvilke reaktioner håber du på, når det kommer i omløb?
Den er nu klar til at blive trykt og vil snart være tilgængelig.
Hvilke reaktioner håber du at få fra publikum?
Så jeg håber, at patologerne, dvs. specialisterne i patologi eller retsmedicin, vil se på disse fund, og at
de også vil forstå, at det kan være meget subtile fund.
Så det betyder, at du virkelig skal søge. Du kan ikke bare skubbe dig gennem udskæringerne og sige: Åh,
jeg kan ikke se noget her, du skal virkelig søge.
Og som jeg sagde tidligere, kan et meget lille og subtilt fund føre til en enorm ændring i livskvaliteten.
Så det er virkelig vigtigt at kigge der.
En ting er, at patologerne er mere eller mindre vågne - så hvad er der ellers?
For det er ofte sådan, at jeg ikke kan se, hvad jeg ikke ved.
Og så er bogen selvfølgelig også velegnet til læger fra andre specialer.
Og også for ikke-medicinske mennesker med interesse for sundhed.
Fordi disse casebeskrivelser tydeligt viser de lidelser, som disse såkaldte vaccinationer har påført mennesker.
Så jeg kunne bestille denne bog hos dig.
Og først og fremmest selvfølgelig se på det selv, selv som lægmand - og jeg kan forstå det til en vis grad.
Kan jeg ikke bare gå til min læge og sige, at jeg vil give dig en gave, som du kan se på?
Eller hvad kan jeg bruge denne bog til ud over at læse den igennem?
Ja, det er faktisk ikke nogen dårlig idé. Der er trods alt stadig nok læger, som vaccinerer folk med disse stoffer,
til at de vågner op og indser, at de gør stor skade på folk.
Og det er ikke kun skader, de dør også.
Folk bliver dræbt af disse sprøjter.
Har du endelig et par ord, som er særligt vigtige for dig?
Ja, jeg vil gerne henvende mig til publikum med disse ord.
Jeg vil meget gerne have, at folk er interesserede, laver deres egen research på internettet og ikke tror på alt,
hvad de bliver præsenteret for, så de selv bliver aktive.
Og jeg vil gerne se mere kærlighed i vores samfund generelt, harmoni og fred.
Og jeg vil gerne have, at vi vender meget mere tilbage til vores intuition.
Det betyder, at vi går ud i naturen og bare lytter til vores intuition.
Mange tak, fru Krüger, for disse meget rørende ord.
Og med det siger vi farvel til Studio Berlin.
Du finder også alle yderligere oplysninger under dette program.
Og som jeg sagde før, vær selv aktiv. Jeg takker mange gange.