Señoras y señores, les doy la bienvenida desde Berlín.
Mi invitado de hoy, el Dr. Krüger. Encantado de tenerle aquí.
Muchas gracias por la invitación.
Señora Krüger, no escatimó tiempo ni esfuerzo y viajó desde Suecia.
Su avión aterrizó ayer en Berlín.
Gracias también por venir hasta aquí.
La razón es que ha publicado un libro. También lo tenemos aquí Vacunado - muerto.
Se trata de un atlas histopatológico sobre los daños causados por la vacunación corona.
Y hoy hablaremos un poco más de los conocimientos que has adquirido.
Pero primero, para los espectadores que aún no estén familiarizados con usted.
¿Podría contarnos algunos datos sobre usted, de dónde viene, a qué se dedica y qué le ha traído de vuelta aquí? Con mucho gusto.
Soy especialista en patología y he trabajado en patología durante 25 años.
Y, lo que quizá sea importante para los espectadores, la patología es el estudio de las enfermedades.
Y un patólogo diagnostica enfermedades.
Y este diagnóstico suele ser la base de la terapia.
Y los patólogos suelen estar asociados a las autopsias.
Las autopsias también forman parte del trabajo de un patólogo.
Pero en mi trabajo, esa proporción era muy pequeña.
Así que durante los últimos 18 años me he dedicado principalmente al diagnóstico del cáncer de mama.
Y llevo 20 años en Suecia.
Trabajé durante 10 años en una clínica de Växjö, en el sur de Suecia, como consultor senior en patología.
Y durante los últimos cuatro años de mi trabajo allí, fui director médico en el departamento de patología de Växjö.
Luego fui a Kalmar, que también está en el sur de Suecia, donde trabajé como médico jefe.
Al mismo tiempo, trabajaba como médico jefe en un hospital universitario de Lund e investigaba sobre el cáncer de mama.
Hasta aquí mis antecedentes.
Aportas una gran experiencia.
Y eso también ha fluido en este libro.
Ahora es un atlas histopatológico.
Para mí, como profano, o quizás para algunos de nuestros espectadores, eso no dice mucho en un principio.
¿Qué significa histopatológico? ¿Qué significa histopatológico?
Histopatológico son dos palabras. La histología es el estudio de los tejidos.
Y ya hemos hablado de la patología, el estudio de las enfermedades.
E histopatología significa que el patólogo observa las secciones de tejido al microscopio.
Y puedes observar el tejido. Así que usted puede ver los cambios patológicos en el tejido. Y por lo tanto la histopatología.
De acuerdo. Y este tipo de atlas es único en el mundo. ¿Por qué exactamente único?
El libro resume los hallazgos del profesor Burkhardt, que reexaminó casi 90 casos de autopsia.
Y aquí estamos hablando de muertes que se produjeron en conexión temporal con las vacunas corona.
Y al profesor Burkhardt le han enviado estos casos.
A menudo eran los familiares los que opinaban que estas vacunas podían ser la causa de la muerte de sus seres queridos.
Y así, en este libro hay, por un lado, las imágenes histológicas, estas imágenes histopatológicas de las que
hemos hablado. Así que esa es la sección de imágenes.
Y luego están las descripciones de los casos al final.
En otras palabras, aquí se enumeran todos los casos, incluidos los antecedentes, la vacunación, cuánto tiempo después de
la vacunación falleció el paciente y qué vacuna se utilizó.
Puede leerlo todo aquí, en esta sección del caso.
Y aún no existe tal compilación en el mundo.
Para preparar esta entrevista, ya he mirado algunas muestras y extractos del atlas. Y es exactamente como usted lo describe.
Tanto para expertos, colegas del campo de la patología, como para alguien que quizás aún
no se haya ocupado de ello con tanto detalle.
En cualquier caso, hay algo que es fácil de entender, precisamente porque también describes la historia de fondo
y el entorno, lo que hace que todo sea fácil de entender.
Así que, sin duda, fue una buena oportunidad para mirarlo más de cerca.
Ya ha mencionado que el profesor Arne Burkhardt también ha investigado mucho en este campo.
También ha utilizado imágenes del profesor Arne Burkhardt en su libro.
¿Cómo fue que se encontraron y surgió este tipo de colaboración?
El profesor Arne Burkhardt puso en marcha la primera conferencia sobre patología en 2021 junto con el abogado Becker.
Y el profesor Arne Burkhardt presentó allí casos ocurridos después de estas vacunas, es decir, las muertes.
Y a continuación le dijo que si, como patólogo, opinaba que le gustaría examinar más detenidamente los resultados, es decir,
si no estaba del todo convencido, se pusiera en contacto con él.
Y como soy curioso por naturaleza, me puse en contacto con él.
Y vimos y discutimos varios casos juntos en línea, lo que dio lugar a una colaboración.
Y también nos reuníamos con frecuencia en simposios y congresos.
Y más recientemente, en enero de 2023, en un importante congreso en Estocolmo (Suecia).
Y uno de los puntos que planteó allí fue que para él era muy importante que estos hallazgos se
dieran a conocer, es decir, que se publicaran.
Y también me dijo que podía usar sus fotos.
Por eso es importante que el público esté informado sobre lo que ocurrió después de estas vacunaciones.
Y en el libro sólo hay dos fotos del Prof. Burkhardt y las 110 restantes son mías.
Así que hace aproximadamente un año viajé a Reutlingen, al instituto del profesor
Burkhardt, y examiné los casos que había allí.
Y he elegido los patrones que mejor se adaptan a este libro.
El hecho es que el profesor Burkhardt murió repentinamente en mayo del año pasado.
Me quedé muy sorprendido y escribí en el libro de condolencias que haría todo lo posible
para que se hicieran públicos estos hallazgos.
Y luego me pasé un año recopilando los hallazgos y poniéndolos en forma de libro.
Y en este libro describe 57 casos de diferentes tipos.
¿Podría darnos algunos ejemplos de cómo debería visualizarse exactamente?
¿Cómo lo investigó realmente? ¿A qué resultados y conclusiones llegó finalmente?
Con mucho gusto. He traído algunas fotos conmigo.
Bajaré esto para que puedas ver mejor la pantalla.
Por ejemplo, he aquí un caso muy trágico de una chica de 16 años.
Tenía muchas ganas de ir de excursión y quería vacunarse, aunque su madre le dijera: No lo hagas, no es bueno.
La madre, que trabaja en el sector sanitario, dijo: "Vale, entiendo a mi hija.
Entonces ella dijo: OK, entonces hazlo.
Y tras la segunda vacunación, la niña sufrió un colapso ocho días después.
Tampoco se encontraba bien y se desmayó en la mesa y su madre la reanimó.
La niña fue hospitalizada y murió 22 días después de esta segunda vacunación.
Y aquí se puede ver el corte del corazón de la niña.
Y en el área donde se ven las estrellas, se pueden ver estas áreas más brillantes. Y esa es
la destrucción de tejido en el músculo cardíaco.
En el lado izquierdo todavía se puede ver una hemorragia donde se ve la flecha.
Y si te fijas mejor, verás que las dos flechas de la parte inferior muestran puntos negros.
Se trata de los linfocitos, es decir, las células inflamatorias del músculo cardíaco.
Y en la zona superior, donde está más suelto, hay células carroñeras y tejido cicatricial suelto.
Así que esto es miocarditis múltiple.
Y el corazón tenía este aspecto en muchas partes y eso no es compatible con la vida.
Entonces traje otro caso conmigo.
Se trata de un joven de 22 años que era nadador de competición y tuvo un descenso
significativo de su rendimiento tras la segunda vacunación.
Ya no podía hacer ejercicio y entonces le diagnosticaron miocarditis.
Y también le dieron el pronóstico de que ya no podría funcionar como nadador de competición y que ya no sería posible.
Entonces compró un rifle y se pegó un tiro.
Y en el corazón se puede ver aquí en el círculo que el número de células inflamatorias se incrementa
sutilmente, por lo que hay demasiados de estos puntos negros.
Esto es muy difícil de ver para un profano, pero en el libro está diseñado para que un
hallazgo sea realmente claro y otro muy sutil.
Y se puede ver que cambios muy sutiles tienen un impacto tan fuerte en la calidad de vida.
Y en la siguiente imagen se puede ver que se trata también de un corte del corazón de este joven paciente o fallecido.
Y estas zonas de color más claro que se ven aquí en la foto son las cicatrices que se desarrollaron tras estas inflamaciones.
Y eso es importante. Cambios tan mínimos pueden tener un impacto tan grande en la calidad de vida.
Es muy importante darse cuenta de ello.
Seguro que también ha visto a futbolistas profesionales desplomarse en televisión. Sí.
Y esto probablemente también esté relacionado con la inflamación del músculo cardíaco.
Entonces traje otro caso conmigo.
Se trata de un hombre de 61 años que fue vacunado dos veces contra el coronavirus y que
falleció 25 días después de la segunda vacunación.
Y aquí puede ver la sección de la aorta. La aorta es el mayor vaso sanguíneo del cuerpo.
Y en la zona inferior, se puede ver la zona real de la pared muscular de la aorta.
Y en la parte superior, donde se ve esta flecha, se aprecia cómo el tejido adherido está claramente ensanchado.
Y aquí también se puede ver esta forma de banda, estos puntos oscuros distribuidos en una banda.
Son células inflamatorias. Y normalmente no son visibles allí. También se puede ver tejido cicatricial.
Y también en la zona inferior, en la zona muscular, se ven pequeños cambios redondos.
Así que estas son proliferaciones vasculares. Así que pequeños vasos crecen allí. Y también hay cicatrices aquí.
Y aquí se dio el caso de que la sangre atravesó la pared.
Y entonces el hombre se desangró hasta morir porque la elasticidad de esta pared vascular ya no existía debido a la inflamación.
Además, también se observó hundimiento del tejido.
Y una pérdida de fibras elásticas, lo que significa que el vaso puede adaptarse a la presión.
Luego tengo otro caso de una mujer de 63 años que también murió de una rotura aórtica.
Así que exactamente la misma causa de muerte que el hombre anterior.
Y aquí todavía tenemos estos cambios negros como un hallazgo secundario. Esto es un corte en el pulmón.
Y ves estos puntos negros por todas partes.
Y eso es algo que nunca había visto antes, incluidos el Prof. Burkhardt y el Prof. Lang,
que trabajaron juntos con el Prof. Burkhardt.
Ambos son patólogos muy experimentados con muchos años de experiencia. Nunca habían visto esto antes.
Y si haces zoom, puedes ver que este material negro está en los vasos.
Y debería haber sangre en los vasos.
Así que eso ciertamente no mejoró la circulación.
Con todos estos exámenes y hallazgos, que obviamente condujeron a la muerte de la
persona en cuestión, ¿cómo se puede estar seguro?
¿O dónde está la sospecha de que esto se debió realmente a la vacunación contra el coronavirus?
¿Cómo se hace eso? ¿Dónde se tiende el puente?
En última instancia, en el contexto temporal, es decir, observando cuándo se administró la
última vacuna corona y cuándo se produjo la muerte.
Y esto puede verse a menudo en un contexto temporal relativamente cercano.
También hay otras muertes en las que han pasado muchos meses.
Pero como se han encontrado cambios recurrentes en el organismo, hay que suponer que esta vacunación es la causa de la muerte.
Siempre ha puesto ejemplos de órganos dañados, como el corazón o los vasos sanguíneos.
¿Ha notado también cambios o alteraciones en otras zonas del cuerpo?
Por ejemplo, también hay un caso en este atlas.
Es un hombre de 60 años.
Este es el único caso del atlas que no es del Prof. Burkhardt, pero yo tuve este caso en el
Hospital de Kalmar. Realicé una autopsia al fallecido.
Este es un paciente con cáncer de ganglios linfáticos.
Y se ha sometido a quimioterapia y tratamiento inmunosupresor continuos.
Esto significa que el sistema inmunitario estaba regulado a la baja por la medicación.
Así que recibió dos vacunas corona al mismo tiempo y murió tres meses después.
Y desarrolló parálisis en todo el cuerpo poco después de la segunda vacunación.
Es decir, el cuadro del llamado síndrome de Guillain-Barré, que también suele describirse como daño vacunal.
He examinado numerosas estructuras nerviosas.
Aquí, por ejemplo, se ve un nervio que sale de la médula espinal.
Puedes ver esta estructura en forma de dedo. Usted puede ver estos puntos oscuros en todas partes.
No deberían estar ahí. Son todas células inflamatorias. Así que todo este nervio está lleno de células inflamatorias.
Nunca he visto nada igual. También se lo he mostrado a neuropatólogos.
En otras palabras, patólogos que trabajan principalmente con el cerebro, es decir, con cortes cerebrales.
Tampoco lo han visto aún en esta forma.
Así que no fue sólo en los nervios, pero aquí tenemos una sección del tronco cerebral, por ejemplo.
Y aquí puedes ver esta área aflojada en el área de las estrellas. Así que esto es un hundimiento del tejido.
Y entre las dos estrellas superiores se puede ver una vasija, que es esta vasija.
Aquí también se ven estos puntos negros oscuros por todas partes.
Y no deberían estar ahí. El contenedor está hinchado, la pared es gruesa.
Y alrededor de este vaso se produce este infarto, es decir, esta destrucción del tejido.
El tronco encefálico es el centro de control de muchas funciones vitales. Y esto, en última instancia, condujo a la muerte.
Intenté publicar este caso en el British Medical Journal.
Porque me pareció tan interesante que había que hacerlo público.
Pasé seis meses intentando transmitir este caso al British Medical Journal.
Y me dijeron que me gustaría cambiar tal o cual redacción.
Me gustaría añadir este o aquel colorante.
Al cabo de seis meses, recibí un correo electrónico diciendo que ya se había publicado un caso así.
Y ya no estaban interesados en publicar mi caso.
Después publiqué este caso con dos profesores de neuropatología en otra revista.
Sin embargo, esto no se puede encontrar en PubMed, por ejemplo.
PubMed es el motor de búsqueda de los médicos, la Wikipedia de los médicos, podría decirse.
Este caso no se puede encontrar allí. Entonces me pregunto qué se puede encontrar en este PubMed.
Porque hasta ahora pensaba que se trataba del motor de búsqueda de publicaciones científicas.
Sí, y si ahora dices que el argumento era que ese caso ya se ha publicado, para mí tampoco es un argumento per se.
Porque un caso y otro caso, es muy importante comunicar que no se trata de un incidente aislado.
¿Cómo ve este argumento que se le ha planteado?
No creo que estuvieran interesados desde el principio.
Porque los financiadores, el British Medical Journal, tomaron un rumbo completamente distinto. Sencillamente, no les interesaba.
Volvamos a la vacuna corona en sí y a las principales enfermedades que pudo identificar en relación con
ella durante sus investigaciones. ¿Cuáles puede nombrar?
Lo que ya hemos visto, la miocarditis, es muy frecuente.
También es muy frecuente la inflamación de los vasos.
Se encontraron materiales extraños, que ya he mostrado.
Se observa una pérdida de fibras elásticas.
Y no sólo en las paredes de los vasos, sino también en la piel, por ejemplo.
Y no sé si tal vez se han dado cuenta de que cuando las personas han recibido esta vacuna
corona varias veces, envejecen relativamente rápido.
Y esto puede tener algo que ver con el hecho de que las fibras elásticas de la piel desaparecen.
Así que hemos sido capaces de demostrarlo. Que se producen coágulos de sangre.
Por tanto, existen coágulos sanguíneos típicos y coágulos sanguíneos atípicos.
Y con estos coágulos atípicos, que no habíamos visto antes, no hay glóbulos rojos en el coágulo, por ejemplo.
En su lugar, son estructuras similares al caucho.
Y, como he dicho, esto nunca se había hecho antes de esta forma.
Y luego las enfermedades autoinmunes. El profesor Arne Burkhardt lo ha descrito como linfocitos enloquecidos.
Y eso se ve en todos los órganos.
No es específico de un órgano, sino que está presente en todo el organismo
Y así se encuentran cambios muy diferentes.
Luego, por supuesto, el turbo cáncer -el que tuve en 2021-, que ya sospechaba que estaba relacionado con las vacunas.
Sin embargo, esto no se incluye en el libro porque a las personas que mueren de cáncer turbo no se les suele hacer la autopsia.
Porque se sabe desde el principio que es una enfermedad tumoral. No necesitamos buscar más.
¿Ha tenido su trabajo científico alguna repercusión en su carrera por lo que nos ha mostrado?
Sí, porque miré muy de cerca.
Cuando examiné estos pasos histopatológicos muy de cerca, vi cosas que mis colegas del
Hospital de Kalmar, por ejemplo, no vieron.
Era un caso en el que yo era jefe de formación en patología y formaba a médicos asistentes para
que se convirtieran en especialistas en patología.
Entonces llegó un médico subalterno y me dijo que sí, que tenía un caso aquí.
Era una persona con un tumor y la muerte habría sido repentina.
Resultó que la muerte también estaba relacionada con esta vacuna contra el coronavirus.
Miré el corazón y dije que había inflamación del miocardio, y en muchos lugares había un aumento muy
sutil de linfocitos, es decir, células inflamatorias.
Sin embargo, el joven colega opinaba que era tan leve que no se trataba de una miocarditis.
Luego preguntó a otro patólogo de nuestro círculo de patólogos en Kalmar - también se lo confirmaron - no, no es una inflamación.
Sin embargo, como trabajo con muchos patólogos de todo el mundo, he comentado este caso con otros patólogos.
Y resultó ser miocarditis.
Y hubo acaloradas discusiones en la reunión médica de Kalmar, porque para mí la miocarditis era la causa de la muerte.
Y esto había que verlo en relación con la vacunación contra el coronavirus.
Así que informé de este caso a la Agencia Sueca de Medicamentos, porque todos los casos sospechosos deben notificarse.
En esta reunión de médicos me atacaron de verdad preguntándome por qué estaba interfiriendo en otros casos y
cómo podía entonces registrar este caso. Me dijeron que retirara mi solicitud inmediatamente.
Entonces dije que este caso no es de nadie, pero que se trata de aclarar lo que pasa después de
estas vacunaciones y que no voy a retirar esto.
Así que mi competencia quedó en entredicho. Y me di cuenta de que no podía seguir trabajando en este campo de la medicina.
Entre otras cosas, también informé sobre el turbo cáncer que sospechaba que estaba relacionado con estas vacunas en 2021.
Entonces pensé que no tiene ningún sentido que yo diagnostique tumores que otro médico puede haber provocado con una inyección.
Luego dimití y en los últimos años he seguido formándome.
Y ahora he abierto mi propia consulta, una consulta holística.
Invito a los espectadores a echar un vistazo a mi sitio web.
Eso suena muy emocionante. Creo que merece la pena echar otro vistazo a su sitio web.
Volvamos a la actualidad.
Según la OMS, la viruela del mono, ahora conocida como Mpox, se ha declarado en algunos países africanos.
Y también oímos hablar de la gripe aviar de vez en cuando.
Y estos son los planes actuales. Queremos utilizar la tecnología de vacunación con ARNm para combatir esta supuesta pandemia.
Pero ahora he recibido mensajes suyos, y por supuesto de muchos otros científicos, diciendo al público que se
mantenga alejado de la tecnología de vacunación con ARNm.
Precisamente porque se han producido muchos efectos secundarios. Una vez más lo has visualizado aquí para nosotros.
Y al mismo tiempo, la OMS está emitiendo ahora esta advertencia, este nivel máximo de advertencia, de que la
producción de la tecnología de vacunación de ARNm debe acelerarse ahora aquí. ¿Cómo encaja todo esto?
A mí esto no me cuadra, sobre todo porque también se ha publicado que, por ejemplo, el 11% de las vacunas de Pfizer tienen
efectos secundarios muy graves en lo que a la corona se refiere.
Y en cuanto a Moderna, 21%. Así que eso significa efectos secundarios graves. Así que el 21% de las personas que reciben
esta vacuna contra la corona tienen efectos secundarios graves.
Y si nos fijamos en el hecho de que la tasa de mortalidad por corona es inferior al uno por ciento, no
creo que la relación riesgo-beneficio sea la correcta.
Algo va mal, si se puede decir así.
Y si tomamos la gripe, por ejemplo, la vacuna contra la gripe, que no se basa en esta tecnología de ARNm.
Existe una tasa de efectos secundarios del 0 al 4 %, es decir, efectos secundarios graves.
Y con esta vacuna corona, la cifra es del 21%, hasta el 21%.
Y lo importante aquí es que esta vacuna de ARNm funciona de tal manera que se aplica un código genético.
Esto significa que se inyecta un código genético y se induce a las células sanas de nuestro
cuerpo a producir esta proteína de la espiga.
Y esto se presenta entonces en la superficie celular.
Y las otras células inmunitarias reconocen las células del propio organismo como células extrañas y las atacan.
Y esto conduce a estas reacciones inmunes.
Y esto es muy específico de estas vacunas de ARNm.
Y entonces puedes en realidad, no sé cómo te sientes al respecto.
Pero este principio, en el que se basan las vacunas de ARNm, es completamente diferente de las
vacunas convencionales que hemos conocido hasta ahora.
¿Podría trazar de nuevo esta línea de alguna manera?
Cómo, qué - exactamente, justo ahora - puedes siquiera decir vacuna, preguntaré ahora mismo.
Así que yo no lo llamaría vacuna, pero para mí son líquidos que se aplican.
Porque el beneficio de esta supuesta vacuna es muy pequeño.
Y cuando veo el daño que causan, deberían retirarse totalmente de la circulación.
Y yo también tendría mucho cuidado con todas las demás vacunas basadas en ARNm que están por
venir, porque no se han probado adecuadamente.
Esto provocará los mismos efectos secundarios.
Sí, definitivamente hay que tenerlo en cuenta, especialmente con los informes de los medios de comunicación
de que se trata simplemente de una nueva, moderna y avanzada posibilidad de vacunación.
No es tan fácil desglosarlo.
Una vez más, se trata de algo completamente nuevo que aún no se ha cubierto de gloria, si se
me permite decirlo. Absolutamente correcto, sí.
Sí, y ahora volvemos a su libro.
Dijiste que sí: le dedicaste mucho tiempo y trabajo.
¿Qué reacciones espera cuando se ponga en circulación?
Ya está listo para imprimir y estará disponible en breve.
¿Qué reacciones espera obtener del público?
Así que espero que los patólogos, es decir, los especialistas en patología o medicina forense, se fijen en estos hallazgos
y que también comprendan que pueden ser hallazgos muy sutiles.
Eso significa que hay que buscar de verdad. No puedes simplemente pasar a través de los cortes y decir:
Oh, no veo nada aquí, realmente tienes que buscar.
Y como he dicho antes, un hallazgo muy pequeño y sutil puede suponer un cambio enorme en la calidad de vida.
Así que es muy importante mirar ahí.
Una cosa es que los patólogos estén más o menos despiertos, ¿qué más hay?
Porque a menudo ocurre que no puedo ver lo que no conozco.
Y, por supuesto, el libro también es adecuado para médicos de otras especialidades.
Y también para personas no médicas interesadas en la salud.
Porque estas descripciones de casos muestran claramente el sufrimiento infligido a las personas por estas supuestas vacunas.
Para poder encargarte este libro.
Y en primer lugar, por supuesto, echarle un vistazo a mí mismo, incluso como un laico - y puedo entenderlo hasta cierto punto.
¿Podría ir a mi médico de cabecera y decirle aquí tienes, te haré un regalo, por qué no le echas un vistazo?
¿O qué más puedo hacer con este libro aparte de simplemente leerlo?
Sí, la verdad es que no es mala idea. Al fin y al cabo, todavía hay suficientes médicos que inoculan estas sustancias
a la gente como para que despierten y se den cuenta de que están haciendo un daño enorme a las personas.
Y no son sólo daños, también mueren.
Estas jeringuillas están matando a gente.
Por último, ¿tiene algunas palabras que sean especialmente importantes para usted?
Sí, me gustaría dirigir estas palabras al público.
Me gustaría mucho que la gente se interesara, que investigara por su cuenta en Internet y que no se creyera todo lo
que le presentan, para que se volviera activa por sí misma.
Y me gustaría ver más amor en nuestra sociedad en general, armonía y paz.
Y me gustaría que volviéramos mucho más a nuestra intuición.
Esto significa que salimos a la naturaleza y simplemente escuchamos nuestra intuición.
Muchas gracias, señora Krüger, por estas palabras tan conmovedoras.
Y con esto nos despedimos de Studio Berlin.
También encontrará toda la información adicional enlazada debajo de este programa.
Y como he dicho antes, mantente activo. Muchas gracias.