Hölgyeim és uraim, szeretném üdvözölni Önöket Berlinből.
Mai vendégem Dr. Krüger. Örülök, hogy itt van.
Köszönöm szépen a meghívást.
Krüger asszony, Ön nem sajnálta az időt és a fáradságot, és egészen Svédországból utazott ide.
A repülőgépe tegnap landolt Berlinben.
Köszönöm, hogy eljöttek egészen idáig.
Ennek oka az, hogy könyvet jelentetett meg. Nekünk is van itt Oltva - meghalt.
Ez egy szövettani atlasz a koronaoltás okozta károkról.
És ma egy kicsit többet fogunk beszélni a megszerzett felismerésekről.
De először is, azoknak a nézőknek, akik még nem ismerik Önt.
Mesélne néhány tényt magáról, hogy honnan jött, mivel foglalkozik, és végül mi hozta vissza ide. Örömmel.
Patológus szakorvos vagyok, és 25 éve dolgozom a patológián.
És ami a nézők számára talán még fontosabb, a patológia a betegségek tanulmányozása.
A patológus pedig betegségeket diagnosztizál.
És ez a diagnózis gyakran a terápia alapja.
A patológusokat pedig gyakran hozzák összefüggésbe a boncolásokkal.
A boncolások természetesen szintén a patológus munkájának részét képezik.
De az én munkámban ez csak egy nagyon kis hányad volt.
Az elmúlt 18 évben tehát elsősorban az emlőrák diagnosztizálásával foglalkoztam.
Én pedig már 20 éve Svédországban élek.
10 évig dolgoztam egy dél-svédországi Växjö klinikán patológiai főorvosként.
Munkám utolsó négy évében pedig a Växjö-i patológiai osztály orvosi igazgatója voltam.
Ezután Kalmarba mentem, ami szintén Dél-Svédországban található, ahol főorvosként dolgoztam.
Ezzel egy időben egy lundi egyetemi kórházban főorvosként dolgoztam, és mellrákkutatással foglalkoztam.
Ennyit a hátteremről.
Ön rengeteg tapasztalatot hoz magával.
És ez a könyvbe is belefolyt.
Most ez egy szövettani atlasz.
Nekem, mint laikusnak, vagy talán néhány nézőnknek, ez elsőre nem sokat mond.
Mit jelent a szövettani? Mit jelent?
A szövettani két szó. A szövettan a szövetek tanulmányozása.
És már beszéltünk a patológiáról, a betegségek tanulmányozásáról.
A szövettan pedig azt jelenti, hogy a patológus mikroszkóp alatt nézi meg a szövetszelvényeket.
És megfigyelheti a szövetet. Így láthatja a kóros elváltozásokat a szövetben. És ezért a szövettan.
Rendben. Rendben. És ez a fajta atlasz egyedülálló a világon. Miért pont egyedülálló?
A könyv Burkhardt professzor megállapításait foglalja össze, aki közel 90 boncolási esetet vizsgált újra.
És itt most olyan halálesetekről beszélünk, amelyek a koronaoltásokhoz kapcsolódóan történtek.
És Burkhardt professzornak elküldték ezeket az eseteket.
Gyakran a hozzátartozók voltak azon a véleményen, hogy ezek az oltások esetleg a szeretteik halálának okai lehetnek.
Ebben a könyvben tehát egyrészt ott vannak a szövettani képek, ezek a szövettani képek, amelyekről
beszéltünk. Ez tehát a képekkel foglalkozó rész.
A hátoldalon pedig ott vannak az esetleírások.
Más szóval, itt minden esetet felsorolnak, beleértve az előzményeket, az oltást, azt, hogy az oltás után mennyi
idővel halt meg a beteg, és hogy milyen vakcinát használtak.
Erről mindent elolvashat itt, ebben az esetről szóló részben.
És ilyen összeállítás még nincs a világon.
Az interjúra készülve már megnéztem néhány mintát és kivonatot az atlaszból. És pontosan úgy van, ahogy ön leírta.
Tehát szakembereknek, a patológia területén dolgozó kollégáknak, valamint annak, aki talán
még nem foglalkozott vele ilyen részletesen.
Mindenesetre van valami, amiben könnyű eligazodni, pontosan azért, mert a háttértörténetet és a
környezetet is leírja, így az egész könnyen érthetővé válik.
Így mindenképpen jó alkalom volt számomra, hogy közelebbről is megvizsgáljam.
Ön már említette, hogy Arne Burkhardt professzor is sok kutatást végzett ezen a területen.
És Arne Burkhardt professzor képeit is felhasználta a könyvében.
Hogyan történt, hogy összefutottatok, és hogyan jött létre ez a fajta együttműködés?
Prof. Arne Burkhardt Becker úrral, az ügyvéddel közösen indította útjára az első patológiai konferenciát 2021-ben.
Arne Burkhardt professzor pedig olyan eseteket mutatott be, amelyek az említett
oltások, azaz a halálesetek után következtek be.
Aztán azt mondta, hogy ha patológusként úgy gondolja, hogy szeretné közelebbről megvizsgálni a leleteket, vagyis ha nem
teljesen meggyőződött, akkor vegye fel vele a kapcsolatot.
És mivel természetemnél fogva kíváncsi vagyok, felvettem vele a kapcsolatot.
Több esetet is megnéztünk és megvitattunk együtt az interneten, ami együttműködéshez vezetett.
És gyakran találkoztunk szimpóziumokon és kongresszusokon is.
Legutóbb pedig 2023 januárjában egy nagyszabású kongresszuson Stockholmban, Svédországban.
És az egyik pont, amit ott elmondott, az volt, hogy nagyon fontos számára, hogy ezeket az
eredményeket nyilvánosságra hozzák, azaz közzétegyék.
És azt is mondta, hogy használhatom a képeit.
Ezért fontos, hogy a nyilvánosságot tájékoztassák arról, hogy mi történt az oltások után.
A könyvben pedig csak két kép van Burkhardt professzor úr munkája, a többi 110 kép pedig az enyém.
Ezért körülbelül egy évvel ezelőtt elutaztam Reutlingenbe, Burkhardt professzor intézetébe, és megnéztem az ottani eseteket.
És én azokat a mintákat választottam ki, amelyek a legjobban illeszkednek ehhez a könyvhöz.
Tény, hogy Burkhardt professzor tavaly májusban hirtelen meghalt.
Nagyon megdöbbentem, és aztán azt írtam a részvétnyilvánító könyvbe, hogy mindent megteszek annak érdekében,
hogy ezek a megállapítások nyilvánosságra kerüljenek.
Aztán egy évet töltöttem azzal, hogy összegyűjtsem az eredményeket, és könyv alakban is megjelentessem őket.
És ebben a könyvben 57 különböző esetet ír le.
Tudna néhány példát mondani arra, hogy pontosan hogyan kell ezt megjeleníteni?
Hogyan vizsgálta meg ezt valójában? És végül milyen eredményekre és megállapításokra jutott?
Örömmel. Hoztam magammal néhány képet.
Ezt leteszem, hogy jobban lássa a képernyőt.
Itt van például egy nagyon tragikus eset egy 16 éves lányról.
Nagyon szeretett volna iskolai kirándulásra menni, és meg akarta kapni ezt az oltást, annak ellenére,
hogy az anyukája azt mondta: Ne tedd meg, ez nem jó.
Az anyuka maga is az egészségügyben dolgozik, majd így szólt: "Oké, megértem a lányomat.
Aztán azt mondta: OK, akkor csináld.
A második oltás után a lány nyolc nappal később összeesett.
És ő sem érezte jól magát, összeesett a vacsoraasztalnál, és az anyja újraélesztette.
A lányt ezután kórházba szállították, és 22 nappal a második oltás után meghalt.
És itt látható a lány szívének vágása.
És azon a területen, ahol a csillagok láthatók, láthatod ezeket a fényesebb területeket. És ez a szívizom szöveti pusztulása.
A bal oldalon még mindig látható egy vérzés, ahol a nyíl látható.
És ha jobban megnézed, láthatod, hogy a két nyíl alul fekete pontokat mutat.
Ezek a limfociták, azaz a szívizom gyulladásos sejtjei.
A felső részen pedig, ahol lazább, ott vannak a pajzsmirigysejtek és a laza hegszövet.
Ez tehát multiplex myocarditis.
És a szív sok helyen így nézett ki, és ez nem összeegyeztethető az élettel.
Aztán hoztam magammal egy másik táskát.
Egy 22 éves fiatalemberről van szó, aki versenyszerűen úszott, és a második oltás után jelentősen visszaesett a teljesítménye.
Már nem tudott mozogni, és ekkor szívizomgyulladást diagnosztizáltak nála.
És azt a prognózist is megkapta, hogy többé nem lesz képes versenyúszóként működni, és hogy ez már nem lehetséges.
Ezután vett egy puskát, és lelőtte magát.
A szívben pedig látható itt a körben, hogy a gyulladásos sejtek száma finoman megnövekedett, tehát túl sok a fekete pont.
Ezt egy laikusnak nagyon nehéz észrevenni, de a könyvben úgy van kialakítva, hogy az egyik
megállapítás nagyon világos, a másik pedig nagyon finom.
És láthatjuk, hogy a nagyon finom változások milyen nagy hatással vannak az életminőségre.
A következő képen pedig látható, hogy ez is egy vágás ennek a fiatal betegnek vagy elhunytnak a szívéből.
És ezek a világosabb színű területek, amelyeket itt a képen láthat, a gyulladások után kialakult hegek.
És ez fontos. Az ilyen minimális változásoknak nagy hatása lehet az életminőségre.
Ezt nagyon fontos felismerni.
Biztos vagyok benne, hogy önök is láttak már profi focistákat összeesni a televízióban. Igen.
És ez valószínűleg a szívizom gyulladásával is összefügg.
Aztán hoztam magammal egy másik táskát.
Ez egy 61 éves férfi, akit kétszer oltottak be koronavírus ellen, és aki 25 nappal a második oltás után meghalt.
Itt pedig az aorta metszete látható. Az aorta a legnagyobb vérszállító ér a testben.
Az alsó területen pedig az aorta tényleges izomfalának területe látható.
És a tetején, ahol ez a nyíl látható, látható, hogy a csatlakozó szövet egyértelműen kiszélesedett.
És itt is láthatjuk ezt a sáv alakú, sötét pöttyöket, amelyek egy sávban helyezkednek el.
Ezek gyulladásos sejtek. És ezek általában nem láthatók. Látható hegszövet is.
És az alsó területen, az izomzat területén is láthatunk apró, kerek változásokat.
Ezek tehát érrendszeri proliferátumok. Tehát kis erek nőnek benne. És itt is van hegesedés.
És itt az volt a helyzet, hogy a vér aztán átrágta magát a falon.
Aztán a férfi elvérzett, mert az érfal rugalmassága a gyulladás miatt megszűnt.
Ezenkívül szöveti süllyedés is megfigyelhető volt.
És a rugalmas rostok elvesztése, ami azt jelenti, hogy az ér alkalmazkodni tud a nyomáshoz.
Aztán van egy másik esetem egy 63 éves nővel, aki szintén aortarepedés következtében halt meg.
Tehát pontosan ugyanaz a halál oka, mint az előző emberé.
És itt még mindig megvannak ezek a fekete változások, mint másodlagos megállapítás. Ez egy vágás a tüdőben.
És mindenhol fekete pontokat látunk.
És ez olyasmi, amit még soha nem láttam, beleértve Burkhardt professzort és Lang professzort,
aki együtt dolgozott Burkhardt professzorral.
Mindketten nagyon tapasztalt patológusok, sokéves tapasztalattal rendelkeznek. Soha nem láttak még ilyet.
És ha ráközelít, láthatja, hogy ez a fekete anyag az edényekben van.
És valóban vérnek kellene lennie az erekben.
Tehát ez biztosan nem javította a vérkeringést.
Mindezen vizsgálatok és megállapítások mellett, amelyek nyilvánvalóan a szóban forgó személy
halálához vezettek, hogyan lehetett volna biztos benne?
Vagy hol a gyanú, hogy ez valóban a koronavírus elleni védőoltás miatt történt?
Hogyan csinálod ezt, hol építed a hidat?
Végső soron időbeli összefüggésben, azaz azt vizsgálva, hogy mikor adták be az utolsó
koronaoltást és mikor következett be a halál.
És ez gyakran viszonylag szoros időbeli összefüggésben látható.
Vannak olyan halálesetek is, amelyeknél sok hónap telt el.
Mivel azonban a szervezetben ismétlődő elváltozásokat találtak, feltételezhető, hogy ez az oltás okozta a halált.
Most mindig olyan szervekre hoztál példákat, amelyek sérültek, mint például a szív vagy az erek.
Más testtájakon is észlelt változásokat vagy károsodásokat?
Például ebben az atlaszban is van egy eset.
Ez egy 60 éves férfi.
Ez az egyetlen eset az atlaszban, amely nem Burkhardt professzortól származik, de ez az eset a
kalmari kórházban volt. Az elhunyton boncolást végeztem.
Ez a beteg nyirokcsomó rákos.
Emellett folyamatos kemoterápiás és immunszuppresszív kezelésben részesült.
Ez azt jelenti, hogy az immunrendszert a gyógyszeres kezelés szabályozta le.
Tehát egyszerre két koronaoltást kapott, majd három hónappal később meghalt.
Röviddel a második oltás után az egész testében bénulás alakult ki.
Más szóval az úgynevezett Guillain-Barré-szindróma képe, amelyet gyakran oltáskárosodásként is leírnak.
Számos idegi struktúrát vizsgáltam.
Itt például egy ideg látható, amely a gerincvelőből ered.
Láthatod ezt az ujj alakú szerkezetet. Mindenhol láthatod ezeket a sötét pontokat.
Nem kellene ott lenniük. Ezek mind gyulladásos sejtek. Tehát az egész ideg tele van gyulladásos sejtekkel.
Még soha nem láttam ehhez hasonlót. Neuropatológusoknak is megmutattam.
Más szóval, olyan patológusok, akik elsősorban az aggyal, azaz agyszeletekkel dolgoznak.
Ebben a formában még ők sem látták.
Tehát nem csak az idegekben volt, hanem itt van például az agytörzs egy része.
És itt láthatjuk ezt a fellazult területet a csillagok területén. Ez tehát egy szövetsüllyedés.
És a két felső csillag között láthatsz egy edényt, ez az edény.
Itt is láthatod ezeket a sötét fekete pontokat mindenhol.
És nem kellene ott lenniük. A tartály feldagadt, a fala vastag.
És ezen ér körül van ez az infarktus, azaz ez a szöveti pusztulás.
Az agytörzs számos létfontosságú funkció irányító központja. És ez végül a halálhoz vezetett.
Ezt az esetet megpróbáltam közzétenni a British Medical Journalban.
Mert annyira érdekesnek találtam, hogy nyilvánosságra kellett hozni.
Hat hónapig próbáltam ezt az ügyet eljuttatni a British Medical Journalhoz.
És azt mondták, hogy szeretném megváltoztatni ezt vagy azt a megfogalmazást.
Ezt vagy azt a színezést szeretném hozzáadni.
Hat hónap elteltével kaptam egy e-mailt, amelyben közölték, hogy egy ilyen esetet már közzétettek.
És már nem voltak érdekeltek az ügyem publikálásában.
Ezt az esetet aztán két neuropatológus professzorral közösen publikáltam egy másik folyóiratban.
Ez azonban nem található meg például a PubMedben.
A PubMed az orvosok keresőmotorja, mondhatni az orvosok Wikipédiája.
Ez az eset nem található ott. Akkor vajon mi található ebben a PubMedben?
Mert eddig azt hittem, hogy ez valójában a tudományos publikációk keresőmotorja.
Igen, és ha most azt mondja, hogy az érv az volt, hogy egy ilyen esetet már közzétettek, akkor ez önmagában számomra sem érv.
Mivel az egyik eset és a másik eset, nagyon fontos kommunikálni, hogy ez nem csak egy elszigetelt eset.
Hogyan látja ezt az érvelést, amelyet felvetettek önnek?
Nem hiszem, hogy kezdettől fogva érdekelte őket.
Mert a mögötte álló finanszírozók, a British Medical Journal, teljesen más irányt szabtak. Egyszerűen nem érdekelte őket.
Térjünk vissza magára a korona vakcinára és a főbb betegségekre, amelyeket a vizsgálatai során ezzel
kapcsolatban azonosítani tudott. Melyiket tudja megnevezni?
Amit már vizsgáltunk, a szívizomgyulladás, nagyon gyakori.
Ezután az erek gyulladása is nagyon gyakori.
Idegen anyagokat találtak, amelyeket már bemutattam.
Látható volt a rugalmas rostok elvesztése.
És nemcsak az érfalakban, hanem például a bőrben is.
És nem tudom, hogy talán észrevettétek-e, hogy amikor az emberek többször is megkapták ezt
a koronaoltást, viszonylag gyorsan öregednek.
Ennek pedig köze lehet ahhoz, hogy a bőrben lévő rugalmas rostok eltűnnek.
Tehát ezt sikerült bebizonyítanunk. Hogy vérrögök keletkeznek.
Vannak tehát tipikus és atipikus vérrögök.
És ezeknél az atipikus vérrögöknél, amelyeket korábban még nem láttunk, például nincsenek vörösvértestek a vérrögben.
Ehelyett gumiszerű szerkezetek.
És, mint mondtam, ez még soha nem történt meg ebben a formában.
Aztán az autoimmun betegségek. Prof. Arne Burkhardt ezt limfocita-amokként írta le.
És ezt minden szervben láthatjuk.
Ez nem szervspecifikus, hanem az egész testben jelen van.
És így nagyon különböző változásokat találunk.
Aztán persze a turbó rák - amit 2021-ben kaptam meg -, amiről már sejtettem, hogy az oltásokhoz kapcsolódik.
Ez azonban nem szerepel a könyvben, mert a turbó rákban elhunyt embereket gyakran nem boncolják fel.
Mert már a kezdetektől fogva tudja, hogy ez egy daganatos betegség. Nem kell tovább keresgélnünk.
A tudományos munkája most hatással volt-e a karrierjére abból a szempontból, hogy mit mutatott meg nekünk?
Igen, mert nagyon alaposan megnéztem.
Amikor ezeket a szövettani lépéseket nagyon közelről megvizsgáltam, olyan dolgokat láttam, amelyeket
például a Kalmari Kórházban dolgozó kollégáim nem láttak.
Ez egy olyan eset volt, amikor én voltam a patológiai képzés vezetője, és asszisztens
orvosokat képeztem ki patológus szakorvosnak.
Így aztán megérkezett egy kezdő orvos, aki azt mondta, hogy igen, van itt egy eset.
Egy daganatos betegről volt szó, és a halál hirtelen következett volna be.
Kiderült, hogy a haláleset is ehhez a koronavírus elleni védőoltáshoz kapcsolódik.
Megnéztem a szívet, és azt mondtam, hogy a szívizomzat gyulladt, és sok helyen nagyon finoman
megnőtt a limfociták, azaz a gyulladásos sejtek száma.
A fiatal kolléga azonban azon a véleményen volt, hogy ez annyira enyhe, hogy nem szívizomgyulladásról van szó.
Ezután megkérdezett egy másik patológust a kalmari patológus körünkből - ezt neki is megerősítették - nem, ez nem gyulladás.
Mivel azonban világszerte sok patológussal dolgozom együtt, ezt az esetet más patológusokkal is megvitattam.
És kiderült, hogy szívizomgyulladás volt.
A kalmari orvosi értekezleten pedig heves viták voltak, mert számomra a szívizomgyulladás volt a halál oka.
Ez pedig a koronavírus elleni védőoltás kapcsán volt látható.
Ezért jelentettem ezt az esetet a Svéd Gyógyszerügynökségnek, mert minden gyanús esetet jelenteni kell.
Ezen az orvosi megbeszélésen valósággal megtámadtak, hogy miért avatkozom bele más ügyekbe, és hogy egyáltalán
hogyan regisztrálhatom ezt az ügyet. Azt mondták, hogy azonnal vonjam vissza a kérelmemet.
Aztán azt mondtam, hogy ez az ügy nem tartozik senkire, de arról van szó, hogy tisztázzuk, mi
történik az oltások után, és hogy ezt nem vonom vissza.
Tehát a hozzáértésemet megkérdőjelezték. És rájöttem, hogy nem dolgozhatok tovább az orvostudomány ezen területén.
Többek között beszámoltam arról a turbórákról is, amelyről azt gyanítottam, hogy 2021-ben ezekkel az oltásokkal függött össze.
Aztán arra gondoltam, hogy egyáltalán nincs értelme, hogy olyan daganatokat diagnosztizáljak,
amelyeket egy másik orvos injekcióval okozhatott.
Aztán lemondtam, és az elmúlt években rengeteg továbbképzésen vettem részt.
És most megnyitottam a saját praxisomat, egy holisztikus praxist.
Meghívom a nézőket, hogy nézzék meg a honlapomat.
Ez nagyon izgalmasan hangzik. Úgyhogy szerintem mindenképpen érdemes még egyszer megnézni a honlapját.
Térjünk vissza az aktuális eseményekhez.
A WHO szerint a majomhimlő, amelyet most Mpox néven ismerünk, mostanában tört ki néhány afrikai országban.
És időről időre hallunk a madárinfluenzáról is.
És ezek a jelenlegi tervek. Az mRNS vakcinázási technológiát akarjuk használni ennek az
állítólagos világjárványnak a leküzdésére.
Most azonban üzeneteket kaptam Öntől, és természetesen sok más tudóstól is, amelyekben azt mondják a nyilvánosságnak,
hogy maradjon távol az mRNS-oltási technológiától.
Pontosan azért, mert sok mellékhatás lépett fel. Ön ezt ismét szemléletessé tette számunkra.
És ugyanakkor a WHO most kiadja ezt a figyelmeztetést, ezt a legmagasabb szintű figyelmeztetést, hogy az mRNS
vakcinázási technológia előállítását itt most fel kell gyorsítani. Hogyan illeszkedik ez össze az Ön számára?
Ez számomra nem igazán illik össze, különösen, mivel az is nyilvánosságra került, hogy például a Pfizer oltóanyagainak
11%-a nagyon súlyos mellékhatásokkal jár, ami a koronát illeti.
Ami pedig a Modernát illeti, 21%. Ez tehát súlyos mellékhatásokat jelent. Tehát a korona elleni
oltást kapók 21%-ának súlyos mellékhatásai vannak.
És ha azt nézzük, hogy a korona halálozási aránya kevesebb, mint egy százalék, akkor nem
hiszem, hogy a kockázat-haszon arány megfelelő.
Valami nem stimmel, ha lehet így fogalmazni.
És ha például az influenza elleni védőoltást vesszük, amely nem ezen az mRNS-technológián alapul.
A mellékhatások aránya 0-4 %, azaz súlyos mellékhatások.
És ezzel a koronaoltással ez az arány 21%, akár 21% is lehet.
És ami itt fontos, hogy ez az mRNS-vakcina úgy működik, hogy egy génkódot alkalmaznak.
Ez azt jelenti, hogy egy génkódot befecskendeznek, és egészséges testünk sejtjeit arra
késztetik, hogy ezt a tüskés fehérjét termeljék.
Ez pedig a sejtfelszínen jelenik meg.
A többi immunsejt pedig felismeri a szervezet saját sejtjeit idegen sejtekként, és megtámadja őket.
És ez vezet ezekhez az immunreakciókhoz.
Ez tehát nagyon specifikus ezekre az mRNS-vakcinákra.
És akkor tulajdonképpen, nem tudom, mit gondolsz erről.
Ez az elv, amelyen az mRNS-vakcinák alapulnak, azonban teljesen eltér az eddig ismert hagyományos vakcináktól.
Meg tudná talán húzni ezt a vonalat valahogy újra?
Hogyan, mit - pontosan, csak most - tudsz egyáltalán oltást mondani, kérdezem most rögtön.
Tehát nem nevezném vakcinának, de számomra ez folyadék, amit alkalmaznak.
Mert ennek az úgynevezett védőoltásnak az előnye nagyon csekély.
És ha megnézem, hogy mennyi kárt okoznak, akkor teljesen ki kellene vonni őket a forgalomból.
És nagyon óvatos lennék az összes többi, hamarosan megjelenő mRNS-alapú vakcinával is,
mert ezeket még nem tesztelték megfelelően.
Ez aztán ugyanezekhez a mellékhatásokhoz vezet.
Igen, ezt mindenképpen szem előtt kell tartani, különösen a médiabeszámolókkal kapcsolatban, amelyek szerint
ez egyszerűen egy új, modern, fejlett oltási lehetőség.
Nem olyan könnyű lebontani.
Ismétlem, ez valami teljesen új dolog, ami még nem borult dicsőségbe, ha szabad így fogalmaznom. Teljesen igaz, igen.
Igen, és most térjünk vissza a könyvéhez.
Igent mondtál - sok időt és munkát fektettél bele.
Milyen reakciókat remél, amikor ez forgalomba kerül?
Most már készen áll a nyomtatásra, és hamarosan elérhető lesz.
Milyen reakciókat remél a közönségtől?
Remélem tehát, hogy a patológusok, azaz a patológia vagy a törvényszéki orvostudomány szakemberei megnézik
ezeket a leleteket, és azt is megértik, hogy ezek nagyon finom leleteket is tartalmazhatnak.
Ez azt jelenti, hogy tényleg keresni kell. Nem lehet csak úgy átnyomni a vágásokat, és azt
mondani: Ó, itt nem látok semmit, tényleg keresni kell.
És ahogy korábban már említettem, egy nagyon apró és finom megállapítás is hatalmas
változást eredményezhet az életminőségben.
Ezért nagyon fontos, hogy tényleg odafigyeljünk.
Az egyik dolog az, hogy a patológusok többé-kevésbé felébredtek - tehát mi van még?
Mert gyakran előfordul, hogy nem látom azt, amit nem tudok.
És természetesen a könyv más szakterületek orvosai számára is alkalmas.
És az egészség iránt érdeklődő, nem egészségügyi szakemberek számára is.
Mert ezek az esetleírások világosan mutatják, hogy az úgynevezett védőoltások milyen szenvedést okoznak az embereknek.
Tehát megrendelhetném ezt a könyvet Öntől.
És mindenekelőtt természetesen magam is megnézem, még laikusként is - és bizonyos mértékig meg is értem.
Elmehetnék a háziorvosomhoz, és mondhatnám neki, hogy tessék, itt van, adok egy ajándékot, miért nem nézi meg?
Vagy mit tudok még kezdeni ezzel a könyvvel azon kívül, hogy egyszerűen átolvasom?
Igen, ez tényleg nem rossz ötlet. Elvégre még mindig van elég orvos, aki beoltja az embereket ezekkel az
anyagokkal, hogy felébredjenek és rájöjjenek, hogy hatalmas kárt okoznak az embereknek.
És nem csak kárt okoznak, hanem meg is halnak.
Embereket ölnek meg ezek a fecskendők.
Végezetül, van néhány szó, ami különösen fontos számodra?
Igen, szeretném ezeket a szavakat a közönséghez intézni.
Nagyon szeretném, ha az emberek érdeklődnének, saját maguk kutatnának az interneten, és nem hinnének el
mindent, amit elénk tárnak, hogy maguk is aktívak legyenek.
Szeretnék több szeretetet látni a társadalomban, harmóniát és békét.
És szeretném, ha sokkal inkább visszatérnénk az intuíciónkhoz.
Ez azt jelenti, hogy kimegyünk a természetbe, és egyszerűen hallgatunk az intuíciónkra.
Köszönöm szépen, Krüger asszony, ezeket a nagyon megható szavakat.
És ezzel búcsúzunk a Studio Berlintől.
A program alatt minden további információ megtalálható.
És ahogy már mondtam, legyetek aktívak. Köszönöm szépen.