Kæru herrar og dömur, ég bý ykkur velkomna hingað frá Berlín.
Gestur minn í dag er Dr. Krüger. Það er frábært að fá þig hingað.
Takk kærlega fyrir boðið.
Frú Krüger, þú hefur ekki sparað tíma né fyrirhöfn og hefur ferðast alla leið frá Svíþjóð.
Í gær lenti flugvél þín í Berlín.
Takk kærlega fyrir að koma alla þessa leið.
Viðburðurinn er sá að þú hefur gefið út bók. Við höfum hér einnig "Bólusett – Dáinn".
Þetta er histópatólógískur atlas yfir skemmdir af völdum kórónuvexbóluefnis.
Og í dag munum við tala aðeins meira um hvaða innsýn þú hefur öðlast þar.
En fyrst, fyrir áhorfendur sem kunna að vera ókunnugir þér ennþá.
Gætirðu sagt okkur nokkur atriði um þig: hvaðan þú kemur, hvað þú gerir og hvað leiddi þig
að lokum aftur hingað? Ég væri ánægður með það.
Ég er sérfræðingur í meinafræði og hef starfað í meinafræði í 25 ár.
Og kannski mikilvægt fyrir áhorfendur, þá er sjúkdómafræði fræðigrein sem rannsakar sjúkdóma.
Og meinafræðingur greinir sjúkdóma.
Og þessi greining myndar oft grundvöllinn fyrir meðferðina.
Og krufningalæknar eru oft tengdir krufningum.
Krufningar eru vissulega einnig hluti af starfi meinafræðings.
En í vinnunni minni var það aðeins mjög lítill hluti af því.
Og þannig hef ég síðastliðin 18 ár aðallega verið að fást við greiningu brjóstakrabbameins.
Og ég hef verið í Svíþjóð í tuttugu ár.
Ég starfaði sem yfirlæknir í meinafræði á heilsugæslustöð í Växjö í suðurhluta Svíþjóðar í tíu ár.
Og síðustu fjögur árin sem ég var þar var ég læknisstjóri krufningadeildar í Växjö.
Eftir það fór ég til Kalmars, sem er einnig í suðurhluta Svíþjóðar, og var þar ráðinn yfirlæknir.
Á sama tíma var ég ráðinn sem yfirlæknir við háskólasjúkrahús í Lund, þar sem ég stundaði rannsóknir á brjóstakrabbameini.
Þetta var þá um bakgrunn minn.
Þú kemur með þér mikla reynslu.
Og það hefur einnig verið innlimað í þessa bók.
Nú er þetta histópatólógískur atlas.
Fyrir mig sem leikum mann, eða kannski fyrir suma áhorfendur okkar, þýðir það ekki mikið í fyrstu.
Hvað þýðir histópatólógískur? Hvað vísar það til?
Histopatólógía er í raun tvö orð. Histólógía er fræðigrein sem fjallar um vefi.
Og við höfðum þegar áður sjúkdómafræði, fræðina um sjúkdóma.
Og histópatólógía þýðir að pathólóginn skoðar vefjasneiðar undir smásjá.
Og þannig geturðu skoðað vefinn. Þú getur séð sjúkdómsbreytingarnar í vefnum.
Og þess vegna kallast það histópatólógía.
Allt í lagi. Og þessi tegund atlasar er einstök í heiminum. Af hverju er hann nákvæmlega einstakur?
Bókin dregur saman niðurstöður prófessors Burkhardt, sem endurskoðaði næstum 90 krufningartilvik.
Og þetta eru látnir einstaklingar sem dóu í tímabundnu sambandi við kórónuveitu­bólusetninguna.
Og prófessor Burkhardt lét senda sér þessi mál.
Það voru oft ættingjar sem töldu að þessar bólusetningar gætu hugsanlega verið orsök dauða ástvina þeirra.
Og þannig inniheldur þessi bók annars vegar histólógískar myndir, þ.e. histópatólógískar
myndir sem við ræddum. Þetta er myndahlutinn.
Og svo lengra aftur, í aftara hlutanum, eru lýsingar á málunum.
Þetta þýðir að hér eru öll tilfellin með sjúkrasögu, bólusetningu, hve langan tíma eftir
bólusetningu þau dóu og hvaða bóluefni var notað.
Þú getur lesið allt um það í þessum kafla.
Og ennþá er engin önnur samantekt eins og þessi í heiminum.
Í undirbúningi fyrir þetta viðtal hef ég þegar skoðað nokkur lesdæmi og útdrætti úr
atlasnum. Og það er nákvæmlega eins og þú lýsir.
Svo bæði fyrir sérfræðinga, samstarfsfólk úr meinafræði og fyrir einhvern sem kann að hafa ekki fjallað um þetta ítarlega enn.
Það er sannarlega eitthvað hér sem þú getur gert eitthvað með, einmitt vegna þess að þú lýsir bæði bakgrunnssögunni
og umhverfinu, og kynnir þannig allt á auðskiljanlegan hátt.
Svo, í öllum tilvikum, var þetta gott tækifæri fyrir mig til að skoða það nánar.
Þú hefur þegar nefnt að prófessor Arne Burkhardt hafi einnig gert miklar rannsóknir á þessu sviði.
Og þú hefur einnig notað myndir af prófessor Arne Burkhardt í bókinni þinni, meðal annars.
Hvernig kom það til að leiðir ykkar lágu saman og þið enduðuð á því að vinna saman á þennan hátt?
Prófessor Arne Burkhardt hóf fyrstu krabbameinsfræðiráðstefnuna árið 2021 ásamt herra Becker, lögmanni.
Og prófessor Arne Burkhardt kynnti þar tilfelli sem komu upp eftir að þessum bóluefnum var gefið, þ.e. dauðsföllin.
Og hann sagði síðan að ef þú, sem meinafræðingur, vildir skoða niðurstöðurnar nánar, ef þú værir ekki
alveg sannfærður, þá ættir þú að hafa samband við hann.
Og þar sem ég er eðlislægt forvitinn, hafði ég samband við hann.
Við skoðuðum og ræddum nokkur tilfelli á netinu, sem leiddi til samstarfs.
Og við hittumst líka oft á málþingum og ráðstefnum.
Og nýlega, í janúar 2023, á stórri ráðstefnu í Stokkhólmi, Svíþjóð.
Og eitt af þeim atriðum sem komu fram þar var að honum þótti mjög mikilvægt að þessar
niðurstöður yrðu birtar, þ.e. gerðar opinberar.
Og hann sagði líka að ég mætti nota myndir hans.
Því er mikilvægt að almenningur sé upplýstur um hvað gerðist eftir þessar bólusetningar.
Hins vegar inniheldur bókin aðeins tvær myndir eftir prófessor Burkhardt, en hinar 110 myndirnar eru mínar.
Svo, fyrir um ári síðan, ferðaðist ég til Reutlingen, til stofnunar prófessors Burkhardt, og skoðaði málin þar.
Og ég valdi þær, valdi kaflana sem henta best fyrir þessa bók.
Staðreyndin er sú að prófessor Burkhardt lést skyndilega í maí í fyrra.
Ég var mjög hneykslaður og skrifaði í samúðarbókina að ég myndi gera allt sem í mínu valdi stæði til að
tryggja að þessar niðurstöður yrðu gerðar opinberar.
Og svo, eftir að hafa varið ári í að safna niðurstöðunum saman og setja þær í bókform, ég...
Og í þessari bók lýsir þú 57 mismunandi tegundum mála.
Gætirðu gefið okkur nokkur dæmi um hvernig við eigum nákvæmlega að ímynda okkur þetta?
Hvað rannsakaðir þú nákvæmlega? Og hvaða niðurstöður og hvaða niðurvarðnir komst þú að lokum að?
Ég yrði ánægður. Ég hef tekið nokkrar myndir með mér.
Ég set þetta niður svo þú sjáir skjáinn betur.
Til dæmis er hér mjög sorglegt tilfelli sem snýr að 16 ára stúlku.
Hún vildi virkilega fara í skólaferð, svo hún vildi fá þessa bólusetningu, þrátt fyrir að móðir hennar
sagði: "Gerðu það ekki, þetta er ekki gott fyrir þig."
Móðirinn vinnur sjálf í heilbrigðisgeiranum, en svo sagði hún: "Allt í lagi, ég skil dóttur mína."
Hún sagði þá: Allt í lagi, farðu þá og gerðu það.
Og eftir að hafa fengið aðra bólusetningu féll stúlkan saman átta dögum síðar.
Og henni leið heldur ekki vel og hún féll saman við borðstofuborðið, og móðir hennar vakti hana til lífs.
Stúlkan var þá lögð inn á sjúkrahús og lést 22 dögum eftir þessa aðra bólusetningu.
Og hér geturðu séð skurðinn í hjarta stelpunnar.
Og á svæðinu þar sem stjörnurnar sjást má sjá þessi bjartari svæði. Og það er vefdaun í hjartavöðvanum.
Á vinstri hliðinni sérðu enn blæðingu þar sem örin bendir.
Og ef þú skoðar nánar, sérðu hér í neðra svæðinu að báðar örvarnar benda á svarta punkta.
Þetta eru eitilfrumur, þ.e. bólgufrumur í hjartavöðvanum.
Og á efri svæðinu, þar sem það er lausara, eru fágósítar og laus örvef.
Þetta er tilfelli endurtekinnar hjartavöðvabólgu.
Og hjartað leit svona út á mörgum stöðum, sem er ósamrýmanlegt lífi.
Síðan tók ég með mér annað mál.
Þetta er 22 ára gamall ungur maður sem var keppnis sundmaður og upplifði verulega lækkun á
frammistöðu eftir að hann fékk aðra bólusetningu.
Hann gat ekki lengur ráðið við streitu og var þá greindur með hjartavöðvabólgu.
Honum var einnig sagt að hann myndi ekki lengur geta keppt sem keppnis sundmaður og að það væri ekki lengur mögulegt.
Hann keypti síðan riffil og skaut sig.
Og í hjartanu, hér í hringnum, sést að fjöldi bólguþátta er örlítið aukinn, sem þýðir að of
margir þessir svörtu punktar eru til staðar.
Þetta er mjög erfitt fyrir ófróða að sjá, en í bókinni er þetta hannað þannig að ein niðurstaða er mjög skýr en hin mjög fínstæð.
Og þú getur séð að jafnvel mjög smávægilegar breytingar hafa svo sterkt áhrif á lífsgæði.
Og á næstu mynd sérðu að þetta er einnig hluti af hjarta þessa unga sjúklings eða hins látna.
Og þessi ljósari svæði sem þú sérð hér á myndinni eru örin sem mynduðust eftir þessar bólgur.
Og það er einmitt það sem skiptir máli. Slíkar litlar breytingar geta haft svo mikil áhrif á lífsgæði.
Það er mjög mikilvægt að sjá þetta.
Þú hefur örugglega séð atvinnufótboltamenn hrynja í sjónvarpinu. Já.
Og það tengist sennilega einnig bólgu í hjartavöðvanum.
Síðan tók ég með mér annað mál.
Þetta er 61 árs gamall karlmaður sem hafði verið bólusettur tvisvar sinnum gegn
COVID-19 og lést 25 dögum eftir aðra bólusetningu.
Og hér geturðu séð þversnið af ósæðinni. Ósæðin er stærsta blóðæða líkamans.
Og í neðri hlutanum sérðu raunverulega vöðvavegginn í slegilslagæðinni.
Og efst, þar sem örin sést, má sjá hvernig viðhengdur vefi er greinilega víkkaður.
Og hér má einnig sjá þessa böndulaga, dökkbletti dreifða í böndulaga mynstri.
Þetta eru bólgufrumur. Og þær sjást venjulega ekki þar. Þú getur einnig séð örvef.
Og jafnvel í neðri svæðinu, í vöðvasvæðinu, má sjá litlar, hringlaga breytingar.
Þetta eru æxlunarbreytingar í æðum. Smáæðar vaxa þar inn. Og hér er einnig örmyndun.
Og hér hafði blóðið borist í gegnum vegginn.
Og maðurinn blæddi til dauða vegna þess að teygjanleiki æðarveggjarins var horfinn vegna bólgu.
Auk þess var einnig greint frá vefdaufn.
Og tap á teygjanlegum trefjum, sem gerir æðinni kleift að aðlagast þrýstingi.
Þá er ég með annað tilfelli 63 ára konu sem einnig lést af aortugos.
Svo nákvæmlega sama dánarorsök og áður hjá manninum.
Og hér höfum við þessar svörtu breytingar sem tilviljunarkennda fund. Þetta er þverskurður af lunganu.
Og þú sérð þessa svörtu punkta alls staðar.
Og það er eitthvað sem ég hef aldrei séð áður, né prófessor Burkhardt og prófessor Lang, sem unnu með prófessor Burkhardt.
Þau eru bæði mjög reyndir, lengi starfandi meinafræðingar. Þau hafa aldrei séð þetta áður.
Og ef þú stækkar það, sérðu að þetta svarta efni er inni í æðunum.
Og í æðunum ætti í raun að vera blóð.
Jæja, það batnaði vissulega ekki blóðrásina.
Með öllum þessum rannsóknum og niðurstöðum, sem augljóslega leiddu til dauða viðkomandi, hvernig gætirðu verið viss?
Eða hvaðan kemur grunurinn um að þetta hafi í raun verið vegna kórónuveitu­bólusetningarinnar?
Svo hvernig gerirðu það, hvar byggirðu brúna?
Að lokum, hvað varðar tímapunktinn, þ.e. að skoða hvenær síðasta bólusetningin gegn
kórónuveirunni var gefin og hvenær dauði varð.
Og oft má sjá þetta í tiltölulega nánum tímabundnum tengslum.
Það eru líka aðrar dauðsföll þar sem margir mánuðir hafa liðið.
Hins vegar, þar sem endurteknar breytingar hafa fundist í líkamanum, verður að gera ráð
fyrir að þessi bólusetning sé orsök dauðans.
Nú hefur þú alltaf gefið dæmi um líffæri sem hafa skemmst, svo sem hjartað eða blóðæðar.
Hefurðu tekið eftir einhverjum breytingum eða skerðingum á öðrum svæðum líkamans?
Til dæmis er einnig til dæmi um þetta í þessum atlas.
Þetta er sextugur karlmaður.
Þetta er eina tilfellið í atlasnum sem er ekki frá prófessor Burkhardt; ég hafði þetta tilfelli á
Kalmarsjúkrahúsinu. Ég framkvæmdi krufningu á hinum látna.
Þetta er sjúklingur með krabbamein í eitlum.
Og hann er að gangast undir krabbameinslyfjameðferð og ónæmisbælandi meðferð.
Þetta þýðir að ónæmiskerfið var bælt með lyfjum.
Svo fékk hann tvær kórónuvexuvexlunar­bólusetningar í einu og dó svo þremur mánuðum síðar.
Og skömmu eftir að hann fékk aðra bólusetningu þróaðist lömun um allan líkamann.
Með öðrum orðum, myndin af því sem kallað er Guillain-Barré-heilkenni, sem oft er lýst sem bóluefnismeiði.
Ég hef skoðað fjölda taugauppbygginga.
Hér má til dæmis sjá taug sem teygir sig út frá mænunni.
Þú getur séð þessa fingurslöguðu uppbyggingu. Þú getur séð þessa dökku bletti alls staðar.
Þau ættu ekki að vera þarna. Þau eru öll bólgufrumur. Þannig að þessi taug er alveg full af bólgufrumum.
Ég hef aldrei séð neitt slíkt. Ég sýndi það einnig taugavefslæknum.
Þ.e. meinafræðingar sem vinna aðallega með heila, þ.e. heilaskurðarmyndir.
Þeir hafa það ekki ennþá, í þessari mynd, þeir hafa það ekki ennþá séð.
Þannig að þetta var ekki bara vegna taugaspennu, heldur höfum við hér, til dæmis, hluta af heilastofni.
Og hér geturðu séð þetta lauslega svæði í stjörnubeltinu. Þetta er vefndrep.
Og milli efstu tveggja stjarnanna sérðu skip, sem er þetta skip.
Hér geturðu líka séð þessa dökkbleiku bletti alls staðar.
Og þeim er ekki leyfilegt að vera þar. Æðin er bólgin, veggurinn er þykkur.
Og það er í kringum þetta æðarstykki sem þetta hjartadrepi, þ.e. vefadauinn, á sér stað.
Heilahimnustöngin er stjórnstöð margra lífsnauðsynlegra starfsemi. Og það leiddi að lokum til dauða.
Ég reyndi að birta þetta tilfelli í British Medical Journal.
Vegna þess að mér fannst það svo áhugavert að það þurfti að gera það opinbert.
Ég reyndi í sex mánuði að koma þessu máli á framfæri við British Medical Journal.
Og mér var sagt að vinsamlegast breyta þessari eða hinni orðalaginu.
Mig langar að innleiða þessa eða hina litasetningu.
Eftir sex mánuði fékk ég tölvupóst þar sem fram kom að slíkt mál hefði þegar verið birt.
Og þeir hafa ekki lengur áhuga á að birta málið mitt.
Ég birti síðan þetta tilfelli með tveimur prófessorum í taugaveiklingi í öðru tímariti.
Hins vegar er þetta ekki að finna á PubMed, til dæmis.
PubMed er leitarvél fyrir lækna, svo má segja að hún sé eins konar Wikipedia fyrir lækna.
Þetta tilfelli finnst ekki þar. Þá velti ég fyrir mér hvað megi finna í þessu PubMed.
Vegna þess að ég hélt áður að þetta væri í raun leitarvél fyrir vísindagreinar.
Já, og ef þú nú segir að röksemdin hafi verið sú að slíkt tilfelli hafi þegar verið
birt, þá er það heldur ekki röksemd fyrir mig.
Vegna eins tilviks og annars tilviks er afar mikilvægt að benda á að þetta er ekki bara einangrað atvik.
Hvernig lítur þú á þessa röksemd sem þér hefur verið kynnt?
Ég held að þeir hafi ekki haft áhuga frá upphafi.
Vegna þess að fjárhagsstuðningsmennirnir á bak við það, British Medical Journal, eru að leggja á sig alveg
aðra stefnu. Þeir voru einfaldlega ekki áhugasamir um það.
Við skulum snúa okkur aftur að kórónuvexbóluefninu sjálfu og helstu sjúkdómum sem þið gátuð greint í tengslum við
það í rannsóknum ykkar. Hvaða sjúkdóma getið þið nefnt?
Það sem við höfum þegar skoðað, hjartavöðvabólga, er mjög algengt.
Bólga í æðum er einnig mjög algeng.
Erlend efni fundust, sem ég hef þegar sýnt.
Minnkun á teygjanlegum trefjum var athuguð.
Og ekki aðeins í æðarveggjunum, heldur einnig í húðinni, til dæmis.
Og ég veit ekki hvort þú hafir tekið eftir því, en þegar fólk hefur fengið þessa kórónuveiru­bólusetningu
mörgum sinnum, eldist það tiltölulega hratt.
Og þetta gæti tengst því að teygjanlegar trefjar í húðinni hverfa.
Svo höfum við getað sannað að blóðtöppur myndast.
Þannig að það eru venjulegir blóðtappar og óvenjulegir blóðtappar.
Og með þessum óvenjulegu blóðtöppum, sem við höfum ekki séð áður, eru til dæmis engar rauðar blóðfrumur í töppunum.
Þau eru frekar eins og gúmmíkenndar uppbyggingar.
Og eins og ég sagði, hafði þetta aldrei áður verið til í þessari mynd.
Og svo eru það sjálfsónæmissjúkdómar. Prófessor Arne Burkhardt hefur lýst þessu sem eitilfrumaupphlaupi.
Og þú getur séð það í öllum líffærum.
Þetta er ekki líffæraspesíft, heldur hefur áhrif á allan líkamann.
Og þannig má finna mjög mismunandi breytingar.
Síðan er auðvitað til ofþenslukrabbameinið – sem ég grunaði þegar árið 2021 – og ég grunaði að það tengdist bólusetningunum.
Hins vegar er þetta ekki tekið með í bókinni vegna þess að krufningar eru oft ekki
framkvæmdar á fólki sem hefur dáið úr túrbókrabbameini.
Vegna þess að þú veist frá upphafi að þetta er æxlissjúkdómur. Við þurfum ekki að leita lengra.
Hefur vísindastörf þín, miðað við það sem þú hefur sýnt okkur, haft einhver áhrif á faglegt líf þitt?
Já, með því að skoða mjög gaumgæfilega.
Þegar ég skoðaði þessi histópatólógísku skref mjög gaumgæfilega, sá ég hluti sem samstarfsmenn mínir
á Kalmar-sjúkrahúsinu, til dæmis, höfðu ekki séð.
Þetta var mál þar sem ég var þjálfunarstjóri í meinafræði og þjálfaði
læknaraðstoðarlækna til að verða sérfræðingar í meinafræði.
Og þannig kom ungur læknir og sagði: "Já, hann hafði mál hér."
Það var manneskja með æxli og dauði hefði komið skyndilega.
Kom í ljós að dauðsfallið tengdist einnig þessari kórónaveiru­bólusetningu.
Ég skoðaði hjartað og sagði: "Hér eru merki um hjartavöðvabólgu, með mjög vægu aukningu
eitilfrumna, þ.e. bólgufrumna, á mörgum stöðum."
Hins vegar taldi hinn ungi samstarfsmaður að það væri svo vægt að það gæti ekki verið hjartavöðvabólga.
Síðan bað hann annan meinafræðing úr hópi meinafræðinga okkar í Kalmar – sem einnig staðfesti – nei, þetta er ekki bólga.
Hins vegar, þar sem ég vinn með mörgum meinafræðingum um allan heim, ræddi ég þetta tilfelli við aðra meinafræðinga.
Og það reyndist vera hjartavöðvabólga.
Og svo urðu heitar umræður á læknisþinginu í Kalmar, því fyrir mig var dánarorsökin hjartavöðvabólga.
Og það var í tengslum við kórónuveitubólusetninguna.
Svo tilkynnti ég þetta tilfelli til Sænska lyfja- og heilbrigðisvörumálastofnunarinnar,
því hvert grunstað tilvik skal tilkynnt.
Á þessari læknislegu ráðgjöf var ég í raun ráðist á, spurt hvers vegna ég væri að blanda mér í önnur mál og
hvernig ég gæti yfirhöfuð tilkynnt þetta mál. Mér var sagt að taka tilkynningu mína til baka strax.
Þá sagði ég að þetta mál tilheyrði engum sérstökum aðila, heldur snérist um að skýra hvað gerist eftir
þessar bólusetningar og að ég muni ekki taka það til baka.
Þannig var hæfni minni dregin í efa. Og ég áttaði mig á því að ég get ekki lengur unnið á þessu sviði læknisfræðinnar.
Meðal annars greindi ég einnig frá túrbókrabbameini sem ég grunaði árið 2021 að tengdist þessum bólusetningum.
Ég hugsaði þá með mér að það væri algjörlega tilgangslaust fyrir mig að greina æxli sem
gætu hafa orsakast af öðrum lækni með sprautu.
Síðan hætti ég í vinnunni og hef í undanförnum árum tekið mikla frekari þjálfun.
Og nú hef ég opnað eigin heildræna meðferðarstofu.
Ég bý áhorfendum að kíkja á vefsíðuna mína.
Það hljómar mjög spennandi. Ég held að það sé örugglega þess virði að kíkja aftur á vefsíðuna þína.
Skulum snúa okkur aftur að núverandi atburðum.
Samkvæmt Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni hefur apaóxi, sem nú er kallað Mpox, brotist út í nokkrum afrískum löndum.
Og við heyrum líka sífellt um fuglaflensu.
Og þetta eru núverandi áætlanir. Við viljum berjast gegn þessari meintu heimsfaraldri með mRNA-bóluefnis tækni.
En nú hef ég fengið tilkynningar frá ykkur og auðvitað frá mörgum öðrum vísindamönnum, sem vara almenning
við að vera varkár og forðast mRNA-bóluefnis tækni.
Nákvæmlega vegna þess að margar aukaverkanir hafa komið fram. Þú hefur nú aftur sýnt okkur þetta hér á áberandi hátt.
Og á sama tíma er WHO nú að senda frá sér þessa viðvörun, hæsta viðvörunarstigið, um að framleiðslu mRNA-bóluefnis
tækni eigi nú að auka hér. Hvernig passar það saman fyrir þig?
Þetta gengur mér ekki upp, sérstaklega þar sem einnig hefur verið greint frá því að til dæmis bóluefni Pfizer hafi mjög alvarlegar
aukaverkanir í 11% tilfella þegar kemur að kórónaveirunni.
Og hvað varðar Moderna er hlutfallið 21%. Það þýðir alvarlegar aukaverkanir. 21% þeirra sem fá þessa
bóluefni gegn kórónuveiru fá alvarlegar aukaverkanir.
Og þegar þú tekur tillit til þess að dánartíðni kórónaveirunnar er minni en einn prósent, tel
ég ekki að ávinningur og áhætta séu rétt metin.
Eitthvað er fishugt, ef þér mislíkar ekki að ég segi það.
Og ef þú tekur flensubólusetninguna, til dæmis, sem er ekki byggð á þessari mRNA-tækni.
Hlutfall aukaverkana er 0 til 4%, þ.e. alvarlegar aukaverkanir.
Og með þessari kórónaveiru­bólusetningu er það 21%, allt að 21%.
Og það sem skiptir hér máli er að þetta mRNA-bóluefni virkar með því að beita erfðakóða.
Þetta þýðir að erfðakóði er sprautaður inn, sem veldur því að heilbrigðar líkamsfrumur okkar framleiða þetta stunguprótein.
Og þetta er síðan sýnt á frumuhyldinni.
Og þannig þekkja hin ónæmisfrumurnar eigin frumur líkamans sem framandi frumur og ráðast á þær.
Og það er það sem veldur þessum ónæmisviðbrögðum.
Og það er sérstaklega fyrir þessar mRNA-bóluefni.
Og þá geturðu í raun, ég veit ekki hvernig þér líður með það.
En þessi grundvallarregla, sem mRNA-bóluefni byggja á, er algjörlega frábrugðin
hefðbundnu bóluefnunum sem við höfum þekkt hingað til.
Gætirðu kannski dregið þá línu aftur einhvern veginn?
Hvað, hvað nú – nákvæmlega, akkúrat núna – geturðu einu sinni sagt "bóluefni", spyr ég strax.
Jæja, ég myndi ekki kalla það bóluefni, en í mínu tilfelli eru það vökvar sem eru gefnir.
Vegna þess að ávinningurinn af þessari svokölluðu bólusetningu er mjög takmarkaður.
Og þegar ég sé hversu mikið tjóni þau valda, tel ég að þau eigi að taka þau af vegunum alveg.
Og ég myndi einnig vera mjög varkár gagnvart öllum öðrum væntanlegum mRNA-bóluefnum, því þau hafa ekki verið rétt prófuð.
Þetta mun þá leiða til sömu aukaverkana.
Já, það er örugglega eitthvað sem þarf að hafa í huga, sérstaklega í fjölmiðlaumfjöllun, að þetta er
einfaldlega ný, nútímaleg og háþróuð bólusetningarform.
Það er ekki svo einfalt að brjóta það niður.
Þetta er eitthvað alveg nýtt, sem hefur ekki einmitt hylgt sig í dýrð hingað til, ef ég má segja það. Alveg rétt, já.
Já. Nú skulum við snúa okkur aftur að bókinni þinni.
Þú sagðir það – þú lagðir mikinn tíma og mikla fyrirhöfn í það.
Hvaða tegund viðbragða vonast þú til að sjá þegar þetta fer út?
Það er nú tilbúið til prentunar og verður fljótlega fáanlegt.
Hvaða tegund opinberrar viðtöku vonast þú eftir?
Ég vona að meinafræðingar, þ.e. sérfræðingar í meinafræði eða réttarlæknisfræði, muni skoða þessar
niðurstöður og skilja að þær geta verið mjög fínlegar.
Það þýðir að þú verður virkilega að leita. Þú getur ekki bara ýtt sárunum í gegnum og sagt: "Ó,
ég sé ekkert hér." Þú verður virkilega að leita.
Og eins og ég sagði áður, getur jafnvel mjög lítil og fínleg niðurstaða leitt til mikillar breytingar á lífsgæðum.
Því er mjög mikilvægt að skoða það vel.
Það er eitt atriði, að krufningalæknar séu meira og minna að vakna – hvað annað er þarna úti?
Því er oft þannig að það sem ég veit ekki, það sé ég ekki.
Og svo, auðvitað, hentar bókin einnig læknum úr öðrum greinum.
Og einnig fyrir þá sem ekki eru heilbrigðisstarfsmenn en hafa áhuga á heilsu.
Þessar tilkynningar um tilvik sýna skýrt þjáninguna sem þessar svokölluðu bólusetningar hafa valdið fólki.
Svo ég gæti pantað þessa bók af þér núna, svo að segja.
Og fyrst og fremst, auðvitað, þurfti ég að skoða það nánar sjálfur, jafnvel sem leikir
maður – sem var að vissu leyti alveg skiljanlegt.
Get ég bara farið til heimilislæknis míns núna og sagt: "Hér er, þetta er gjöf frá mér, vinsamlegast kíktu á þetta."
Eða hvað get ég gert með þessa bók annað en bara að lesa hana?
Já, það er í rauninni ekki slæm hugmynd. Vegna þess að enn eru nægjanlega margir læknar sem gefa þessi
efni, þá vakna þeir að þeirri staðreynd að þið séuð í raun að valda fólki gríðarlegum skaða.
Og það er ekki bara skaði, þeir deyja líka.
Fólk er að deyja af völdum þessara sprauta.
Að lokum, ertu með nokkur orð sem eru þér sérstaklega mikilvæg?
Já. Ég vil beina þessum orðum til áhorfenda.
Ég myndi mjög gjarnan vilja að fólk hafi áhuga, geri sínar eigin rannsóknir á netinu og trúi ekki öllu sem
því er sýnt, með öðrum orðum, að grípa til eigin aðgerða.
Og ég myndi vilja sjá meiri ást í samfélagi okkar almennt og að samhljómur og friður ríki.
Og ég vil að við snúum okkur mun meira að innsæi okkar.
Þetta þýðir að við förum út í náttúruna og hlustum einfaldlega á innsæi okkar.
Þakka þér kærlega fyrir, frú Krüger, fyrir þessi mjög hreyfandi orð.
Og með því kveðjum við frá Berlínarstúdíóinu.
Allar frekari upplýsingar má einnig finna í tenglunum hér að neðan.
Og eins og ég sagði, verið framsækin. Takk kærlega fyrir.