Ponios ir ponai, norėčiau pasveikinti jus iš Berlyno.
Šiandien mano svečias - daktaras Krügeris. Malonu, kad esate čia.
Labai dėkoju už kvietimą.
Ponia Krüger, jūs nepagailėjote laiko ir pastangų ir atvykote iš Švedijos.
Jūsų lėktuvas vakar nusileido Berlyne.
Taip pat dėkoju, kad atvykote iki čia.
Priežastis ta, kad išleidote knygą. Ją turime ir čia Skiepytas - mirė.
Tai histopatologinis atlasas apie vakcinacijos vainikuotuoju skiepu padarytą žalą.
O šiandien šiek tiek plačiau pakalbėsime apie įgytas įžvalgas.
Bet pirmiausia žiūrovams, kurie galbūt dar nėra su jumis susipažinę.
Gal galėtumėte papasakoti keletą faktų apie save, iš kur esate kilęs, kuo užsiimate ir
kas galiausiai jus atvedė čia. Su malonumu.
Esu patologijos specialistė ir patologe dirbu jau 25 metus.
Ir, ko gero, žiūrovams svarbu, kad patologija yra ligų tyrimas.
Patologas diagnozuoja ligas.
Ši diagnozė dažnai yra gydymo pagrindas.
O patologai dažnai siejami su autopsijomis.
Pomirtiniai tyrimai taip pat yra patologo darbo dalis.
Tačiau mano darbe tai buvo tik labai maža dalis.
Taigi pastaruosius 18 metų daugiausia užsiimu krūties vėžio diagnostika.
Švedijoje gyvenu jau 20 metų.
10 metų dirbau Veksjė klinikoje pietų Švedijoje vyresniuoju patologijos konsultantu.
Paskutinius ketverius darbo metus dirbau Veksjė patologijos skyriaus medicinos direktoriumi.
Vėliau išvykau į Kalmarą, kuris taip pat yra pietų Švedijoje, kur dirbau vyresniuoju gydytoju.
Tuo pat metu dirbau vyresniąja gydytoja Lundo universitetinėje ligoninėje ir atlikau krūties vėžio tyrimus.
Tiek apie mano kilmę.
Su savimi atsinešate daug patirties.
Tai atsispindi ir šioje knygoje.
Dabar tai histopatologinis atlasas.
Man, kaip neprofesionalui, o galbūt ir kai kuriems mūsų žiūrovams, tai iš pradžių nedaug ką sako.
Ką reiškia histopatologinis? Ką tai reiškia?
Histopatologinis - tai du žodžiai. Histologija - tai audinių tyrimas.
Jau kalbėjome apie patologiją, ligų tyrimą.
Histopatologija reiškia, kad patologas mikroskopu apžiūri audinio pjūvius.
Galite stebėti audinius. Taigi galite matyti patologinius audinių pokyčius. Todėl histopatologija.
Gerai. Šis atlasas yra unikalus pasaulyje. Kodėl būtent unikalus?
Knygoje apibendrinamos profesoriaus Burkhardto, iš naujo ištyrusio beveik 90 skrodimo atvejų, išvados.
Ir čia kalbame apie mirtis, kurios buvo laikinai susijusios su skiepijimu nuo koronos.
Profesoriui Burkhardtui buvo atsiųstos šios bylos.
Dažnai giminaičiai buvo tos nuomonės, kad šie skiepai galėjo būti jų artimųjų mirties priežastis.
Taigi šioje knygoje, viena vertus, yra histologiniai vaizdai, histopatologiniai vaizdai, apie
kuriuos kalbėjome. Taigi, tai yra vaizdų skyrius.
Be to, gale yra bylų aprašymai.
Kitaip tariant, čia pateikiami visi atvejai, įskaitant ankstesnę ligos istoriją, vakcinaciją, kiek laiko po
vakcinacijos pacientas mirė ir kokia vakcina buvo naudojama.
Viską apie tai galite perskaityti šioje bylos dalyje.
Ir pasaulyje dar nėra tokio rinkinio.
Ruošdamasis šiam interviu jau peržiūrėjau keletą atlaso pavyzdžių ir ištraukų. Ir viskas yra būtent taip, kaip jūs apibūdinate.
Taigi ekspertams, kolegoms iš patologijos srities, taip pat tiems, kurie galbūt dar nėra susidūrę su ja taip išsamiai.
Bet kokiu atveju yra kažkas, ką lengva suprasti, būtent todėl, kad jūs taip pat aprašote istorijos
foną ir aplinką, todėl visa tai lengva suprasti.
Taigi tai tikrai buvo gera proga atidžiau į ją pažvelgti.
Jau minėjote, kad profesorius Arne Burkhardtas taip pat atliko daug tyrimų šioje srityje.
Savo knygoje taip pat naudojote profesoriaus Arne Burkhardto nuotraukas.
Kaip atsitiko, kad susidūrėte ir pradėjote bendradarbiauti?
Prof. Arne Burkhardtas kartu su teisininku A. Beckeriu 2021 m. pradėjo pirmąją patologijos konferenciją.
Prof. Arne Burkhardtas pristatė atvejus, kurie įvyko po šių vakcinų, t. y. mirties atvejus.
Tada jis pasakė, kad jei, kaip patologas, manote, kad norėtumėte atidžiau susipažinti su išvadomis, t. y. jei
nesate visiškai įsitikinęs, turėtumėte su juo susisiekti.
Kadangi iš prigimties esu smalsus, susisiekiau su juo.
Internete kartu peržiūrėjome ir aptarėme kelias bylas, todėl pradėjome bendradarbiauti.
Taip pat dažnai susitikdavome simpoziumuose ir kongresuose.
O visai neseniai, 2023 m. sausį, Stokholme (Švedija) vykusiame svarbiame kongrese.
Vienas iš jo išsakytų minčių buvo ta, kad jam labai svarbu, jog šie rezultatai būtų paviešinti, t. y. paskelbti.
Jis taip pat pasakė, kad galiu naudoti jo nuotraukas.
Todėl svarbu, kad visuomenė būtų informuota apie tai, kas nutiko po šių skiepų.
Knygoje yra tik dvi profesoriaus Burkhardto nuotraukos, o likusios 110 nuotraukų yra mano.
Taigi maždaug prieš metus nuvykau į Reutlingeną, į profesoriaus Burkhardto institutą, ir apžiūrėjau ten esančius atvejus.
Ir aš atrinkau tuos modelius, kurie geriausiai tinka šiai knygai.
Prof. Burkhardtas staiga mirė praėjusių metų gegužę.
Buvau labai sukrėstas ir užuojautų knygoje parašiau, kad padarysiu viską, ką galiu, kad šios išvados būtų paviešintos.
Po to metus laiko kaupiau rezultatus ir rengiau knygą.
Šioje knygoje aprašyti 57 įvairūs atvejai.
Ar galėtumėte pateikti keletą pavyzdžių, kaip tai turėtų būti vizualizuojama?
Kaip iš tikrųjų tai ištyrėte? Kokius rezultatus ir išvadas galiausiai gavote?
Su malonumu. Su savimi pasiėmiau keletą nuotraukų.
Padėsiu tai žemyn, kad geriau matytumėte ekraną.
Pavyzdžiui, štai labai tragiškas 16-metės mergaitės atvejis.
Ji labai norėjo vykti į mokyklinę ekskursiją ir norėjo pasiskiepyti, nors mama
sakė: Ji sakė: "Nedaryk to, tai nėra gerai.
Mama pati dirba sveikatos priežiūros srityje ir tada pasakė: "Gerai, aš suprantu savo dukrą.
Tuomet ji pasakė: gerai, tada padarykite tai.
Po antrojo skiepo mergaitė po aštuonių dienų nugriuvo.
Ji taip pat nesijautė gerai ir nugriuvo prie pietų stalo, o mama ją gaivino.
Mergaitė buvo paguldyta į ligoninę ir mirė praėjus 22 dienoms po antrojo skiepo.
Čia matote mergaitės širdies pjūvį.
Žvaigždžių matomoje srityje galima įžvelgti šviesesnes sritis. Tai yra širdies raumens audinių destrukcija.
Kairėje pusėje, kur matoma rodyklė, vis dar matyti kraujosruva.
Įsižiūrėję atidžiau pamatysite, kad apačioje esančiose dviejose rodyklėse matyti juodi taškai.
Tai limfocitai, t. y. uždegiminės širdies raumens ląstelės.
Viršutinėje srityje, kur ji yra laisvesnė, yra šiukšlinių ląstelių ir laisvo randinio audinio.
Taigi tai yra daugybinis miokarditas.
Širdis daugelyje vietų atrodė taip, o tai nesuderinama su gyvenimu.
Tada su savimi pasiėmiau dar vieną dėklą.
Tai 22 metų jaunuolis, kuris buvo plaukimo varžybų dalyvis ir po antrosios vakcinacijos labai suprastėjo jo rezultatai.
Jis nebegalėjo sportuoti ir jam buvo diagnozuotas miokarditas.
Jam taip pat buvo išsakyta prognozė, kad jis nebegalės plaukti kaip sportininkas ir kad tai nebebus įmanoma.
Tada jis nusipirko šautuvą ir nusišovė.
Širdyje matote, kad uždegiminių ląstelių skaičius yra nežymiai padidėjęs, todėl šių juodų taškelių yra per daug.
Nespecialistui tai labai sunku pastebėti, tačiau knygoje ji parengta taip, kad viena
išvada yra labai aiški, o kita - labai subtili.
Ir matote, kad labai nežymūs pokyčiai daro didelę įtaką gyvenimo kokybei.
Kitame paveikslėlyje matote, kad tai taip pat yra pjūvis iš šio jauno paciento ar mirusio asmens širdies.
Šviesesnės spalvos sritys, kurias matote nuotraukoje, yra randai, atsiradę po šių uždegimų.
Ir tai yra svarbu. Tokie minimalūs pokyčiai gali turėti tokį didelį poveikį gyvenimo kokybei.
Tai labai svarbu suprasti.
Esu įsitikinęs, kad per televiziją taip pat matėte, kaip griūna profesionalūs futbolininkai. Taip.
Tai tikriausiai taip pat susiję su širdies raumens uždegimu.
Tada su savimi pasiėmiau dar vieną dėklą.
Tai 61 metų vyras, kuris buvo du kartus paskiepytas nuo koronaviruso ir mirė praėjus 25 dienoms po antrojo skiepo.
Čia matote aortos pjūvį. Aorta yra didžiausia kraujotakos kraujagyslė organizme.
Apatinėje dalyje matyti tikroji aortos raumeninė sienelė.
Viršuje, kur matoma ši rodyklė, matyti, kaip aiškiai išsiplėtė prijungtas audinys.
Čia taip pat matote šią juostos formą, šiuos tamsius taškus, išsidėsčiusius juosta.
Tai uždegiminės ląstelės. Paprastai jos nėra matomos. Taip pat galite matyti randinį audinį.
Be to, apatinėje srityje, raumenų srityje, galima pastebėti nedidelius, apvalius pokyčius.
Taigi tai yra kraujagyslių proliferatai. Čia auga mažos kraujagyslės. Čia taip pat yra randų.
Ir čia buvo atvejis, kai kraujas prasiskverbė pro sieną.
Tada vyras mirtinai nukraujavo, nes dėl uždegimo kraujagyslės sienelė nebebuvo elastinga.
Be to, buvo pastebėtas audinių nusileidimas.
Taip pat prarandama elastinių skaidulų, o tai reiškia, kad kraujagyslė gali prisitaikyti prie slėgio.
Turiu dar vieną atvejį, kai 63 metų moteris taip pat mirė nuo aortos plyšimo.
Taigi lygiai tokia pati mirties priežastis, kaip ir prieš tai buvusio vyro.
Ir čia dar turime šiuos juodus pokyčius kaip antrinę išvadą. Tai yra plaučio pjūvis.
Visur matote šiuos juodus taškus.
To dar niekada nebuvau matęs, įskaitant profesorių Burkhardtą ir profesorių Langą, kuris dirbo kartu su profesoriumi Burkhardtu.
Jie abu yra labai patyrę patologai, turintys ilgametę patirtį. Jie niekada anksčiau nėra to matę.
Priartinę vaizdą pamatysite, kad ši juoda medžiaga yra induose.
Iš tikrųjų kraujagyslėse turėtų būti kraujo.
Tai tikrai nepagerino apyvartos.
Kaip galite būti tikri dėl visų šių tyrimų ir išvadų, kurios akivaizdžiai lėmė minėto asmens mirtį?
Arba kur yra įtarimas, kad tai iš tikrųjų įvyko dėl skiepijimo nuo koronaviruso?
Kaip tai padaryti, kur nutiesti tiltą?
Galiausiai, atsižvelgiant į laiko kontekstą, t. y. žiūrint, kada buvo atliktas
paskutinis skiepas nuo koronos ir kada įvyko mirtis.
Ir tai dažnai galima matyti gana glaudžiame laiko kontekste.
Yra ir kitų mirčių, kai praėjo daug mėnesių.
Tačiau kadangi organizme buvo rasta pasikartojančių pokyčių, reikia manyti, kad šis skiepas yra mirties priežastis.
Visada pateikdavote pažeistų organų, tokių kaip širdis ar kraujagyslės, pavyzdžių.
Ar pastebėjote pokyčių ar sutrikimų ir kitose kūno vietose?
Pavyzdžiui, šiame atlase taip pat yra atvejis.
Tai 60 metų vyras.
Tai vienintelis atvejis atlase, kuris nėra profesoriaus Burkhardto atvejis, tačiau šį atvejį
turėjau Kalmaro ligoninėje. Atlikau mirusiojo skrodimą.
Tai pacientas, sergantis limfmazgių vėžiu.
Jam buvo taikoma nuolatinė chemoterapija ir imunosupresinis gydymas.
Tai reiškia, kad imuninė sistema buvo slopinama vaistais.
Taigi jis buvo paskiepytas dviem koronos vakcinomis vienu metu ir po trijų mėnesių mirė.
Netrukus po antrojo skiepo jam išsivystė viso kūno paralyžius.
Kitaip tariant, vadinamojo Guillain-Barré sindromo, kuris taip pat dažnai apibūdinamas kaip vakcinos žala, vaizdas.
Ištyriau daugybę nervinių struktūrų.
Pavyzdžiui, čia matote nervą, kuris išeina iš nugaros smegenų.
Matote šią piršto formos struktūrą. Visur matote šiuos tamsius taškus.
Jų ten neturėtų būti. Visos jos yra uždegiminės ląstelės. Taigi visas šis nervas pilnas uždegiminių ląstelių.
Niekada nesu matęs nieko panašaus. Taip pat rodžiau jį neuropatologams.
Kitaip tariant, patologai, kurie daugiausia dirba su smegenimis, t. y. smegenų pjūviais.
Jie taip pat dar nematė jo tokiu pavidalu.
Taigi tai buvo ne tik nervai, bet ir, pavyzdžiui, smegenų kamieno dalis.
Čia matote atsilaisvinusią sritį žvaigždžių srityje. Taigi tai yra audinio nusileidimas.
Tarp dviejų viršutinių žvaigždžių matote laivą, kuris yra šis laivas.
Čia taip pat visur matyti tamsūs juodi taškai.
Jų ten neturėtų būti. Konteineris išsipūtęs, jo sienelė stora.
Aplink šią kraujagyslę yra infarktas, t. y. audinių destrukcija.
Smegenų kamienas yra daugelio gyvybiškai svarbių funkcijų valdymo centras. Tai galiausiai sukėlė mirtį.
Šį atvejį bandžiau paskelbti žurnale "British Medical Journal".
Nes maniau, kad tai buvo taip įdomu, kad tai turėjo būti paviešinta.
Šešis mėnesius bandžiau perduoti šį atvejį "British Medical Journal".
Man buvo pasakyta, kad norėčiau pakeisti vieną ar kitą formuluotę.
Norėčiau pridėti vienokių ar kitokių spalvų.
Po šešių mėnesių gavau elektroninį laišką, kuriame buvo rašoma, kad tokia byla jau buvo paskelbta.
Jie nebenorėjo skelbti mano bylos.
Po to šį atvejį kartu su dviem neuropatologijos profesoriais paskelbėme kitame žurnale.
Tačiau to negalima rasti, pavyzdžiui, "PubMed".
"PubMed" yra gydytojų paieškos sistema, galima sakyti, gydytojų "Vikipedija".
Šios bylos ten nerasite. Tuomet įdomu, ką galima rasti šiame PubMed'e.
Nes iki šiol maniau, kad tai iš tikrųjų yra mokslinių publikacijų paieškos sistema.
Taip, ir jei dabar sakote, kad argumentas buvo tas, jog tokia byla jau buvo paskelbta,
tai man tai taip pat nėra argumentas per se.
Kadangi tai vienas, tai kitas atvejis, labai svarbu pranešti, kad tai nėra tik pavienis incidentas.
Kaip vertinate šį jums pateiktą argumentą?
Nemanau, kad jie buvo suinteresuoti nuo pat pradžių.
Nes žurnalo "British Medical Journal" finansuotojai pasirinko visiškai kitą kryptį. Jų tai paprasčiausiai nedomino.
Grįžkime prie pačios vakcinos "Corona" ir pagrindinių ligų, kurias pavyko nustatyti
atliekant tyrimus. Kurias iš jų galite įvardyti?
Tai, ką jau nagrinėjome, miokarditas, yra labai paplitęs.
Labai dažnas ir kraujagyslių uždegimas.
Buvo rasta užsienietiškų medžiagų, kurias jau parodžiau.
Pastebimas elastinių skaidulų nykimas.
Ir ne tik kraujagyslių sienelėse, bet ir, pavyzdžiui, odoje.
Nežinau, ar pastebėjote, kad žmonės, kelis kartus paskiepyti koronos vakcina, gana greitai pasensta.
Tai gali būti susiję su tuo, kad odoje išnyksta elastinės skaidulos.
Taigi mums pavyko tai įrodyti. Kad atsiranda kraujo krešulių.
Todėl yra tipiniai ir netipiniai kraujo krešuliai.
Šių netipinių kraujo krešulių, kurių anksčiau nematėme, atveju krešulyje nėra, pavyzdžiui, raudonųjų kraujo kūnelių.
Vietoj jų yra į gumą panašios struktūros.
Ir, kaip jau minėjau, tokia forma tai dar niekada nebuvo daroma.
Ir autoimuninės ligos. Prof. Arne Burkhardtas tai apibūdino kaip limfocitų amoką.
Tai matyti visuose organuose.
Tai nėra specifinė organų liga, ji pasireiškia visame organizme.
Taigi galima rasti labai skirtingų pokyčių.
Tada, žinoma, turbo vėžys - tas, kuriuo sirgau 2021 m., - kuris, kaip jau įtariau, buvo susijęs su skiepais.
Tačiau tai nėra įtraukta į knygą, nes nuo turbo vėžio mirusiems žmonėms dažnai neatliekama autopsija.
Nes nuo pat pradžių žinote, kad tai yra navikinė liga. Mums nereikia ieškoti daugiau.
Ar jūsų mokslinis darbas dabar turėjo kokios nors įtakos jūsų karjerai, kalbant apie tai, ką mums parodėte?
Taip, nes labai atidžiai įsižiūrėjau.
Kai labai atidžiai išnagrinėjau šiuos histopatologinius etapus, pamačiau dalykų, kurių,
pavyzdžiui, mano kolegos Kalmaro ligoninėje nepastebėjo.
Tai buvo atvejis, kai buvau patologijos mokymo vadovas ir rengiau gydytojų padėjėjus, kad jie taptų patologijos specialistais.
Atvyko jaunesnysis gydytojas ir pasakė, kad taip, jis čia turi atvejį.
Tai buvo žmogus su augliu, todėl mirtis būtų buvusi staigi.
Paaiškėjo, kad mirtis taip pat buvo susijusi su vakcina nuo koronaviruso.
Pažvelgiau į širdį ir pasakiau, kad yra miokardo uždegimas, o daugelyje vietų labai nežymiai
padaugėjo limfocitų, t. y. uždegiminių ląstelių.
Tačiau jaunasis kolega manė, kad ji buvo tokia lengva, jog tai nebuvo miokarditas.
Tada jis paklausė kito patologo iš mūsų patologų rato Kalmare - jam tai taip pat buvo patvirtinta - ne, tai ne uždegimas.
Tačiau kadangi dirbu su daugeliu patologų visame pasaulyje, aptariau šį atvejį su kitais patologais.
Paaiškėjo, kad tai miokarditas.
Kalmaro medikų susirinkime vyko karštos diskusijos, nes miokarditas man buvo mirties priežastis.
Tai buvo susiję su skiepijimu nuo koronaviruso.
Todėl apie šį atvejį pranešiau Švedijos vaistų agentūrai, nes reikia pranešti apie kiekvieną įtariamą atvejį.
Per šį gydytojo susitikimą buvau labai užsipultas, kodėl kišuosi į kitas bylas ir kaip apskritai galėjau užregistruoti
šią bylą. Man buvo liepta nedelsiant atsiimti savo prašymą.
Tada pasakiau, kad šis atvejis niekam nepriklauso, bet kad jis skirtas išsiaiškinti, kas
nutinka po šių skiepų, ir kad jo neatšauksiu.
Taigi buvo suabejota mano kompetencija. Supratau, kad nebegaliu dirbti šioje medicinos srityje.
Be kita ko, taip pat pranešiau apie turbo vėžį, kuris, kaip įtariau, buvo susijęs su šiais 2021 m. skiepais.
Tuomet pagalvojau, kad man nėra jokios prasmės diagnozuoti auglius, kuriuos kitas gydytojas galėjo sukelti injekcijomis.
Tada atsistatydinau ir pastaraisiais metais daug mokiausi.
Dabar aš atidariau savo holistinę praktiką.
Kviečiu žiūrovus susipažinti su mano svetaine.
Tai skamba labai įdomiai. Todėl manau, kad tikrai verta dar kartą pažvelgti į jūsų svetainę.
Grįžkime prie dabartinių įvykių.
PSO duomenimis, beždžionių raupai, dabar žinomi kaip Mpox, šiuo metu išplito kai kuriose Afrikos šalyse.
Kartais girdime ir apie paukščių gripą.
Tokie yra dabartiniai planai. Kovai su šia tariama pandemija norime naudoti mRNA vakcinacijos technologiją.
Tačiau dabar iš jūsų ir, žinoma, iš daugelio kitų mokslininkų gavau pranešimų, raginančių visuomenę
laikytis atokiau nuo mRNA vakcinacijos technologijos.
Būtent todėl, kad pasireiškė daug šalutinių poveikių. Jūs dar kartą tai mums čia pavaizdavote.
Tuo pat metu PSO dabar skelbia šį įspėjimą, šį aukščiausio lygio įspėjimą, kad čia turėtų būti didinama mRNA vakcinacijos
technologijų gamyba. Kaip jums tai dera tarpusavyje?
Man tai nelabai dera tarpusavyje, ypač todėl, kad taip pat buvo paskelbta, jog, pavyzdžiui, 11 % "Pfizer" vakcinų turi
labai rimtą šalutinį poveikį, susijusį su koronos uždegimu.
O "Moderna" - 21 proc. Tai reiškia, kad šalutinis poveikis yra sunkus. Taigi 21 % žmonių, paskiepytų šia
vakcina nuo koronos, pasireiškia sunkus šalutinis poveikis.
Jei pažvelgtume į tai, kad mirtingumas nuo koronos yra mažesnis nei vienas procentas, nemanau,
kad rizikos ir naudos santykis yra tinkamas.
Kažkas negerai, jei galima taip pasakyti.
Pavyzdžiui, skiepai nuo gripo, kurie nėra pagrįsti šia mRNA technologija.
Šalutinis poveikis, t. y. sunkus šalutinis poveikis, pasireiškia nuo 0 iki 4 %.
O pasiskiepijus nuo vainikėlio šis skaičius siekia 21 %, iki 21 %.
Svarbu tai, kad ši mRNA vakcina veikia taip, kad pritaikomas genų kodas.
Tai reiškia, kad įšvirkščiamas genų kodas ir mūsų sveikos kūno ląstelės skatinamos gaminti šį baltymą.
Tuomet jis patenka ant ląstelės paviršiaus.
Kitos imuninės ląstelės atpažįsta organizmo ląsteles kaip svetimas ir jas puola.
Dėl to kyla šios imuninės reakcijos.
Tai labai būdinga šioms mRNA vakcinoms.
Ir tada iš tikrųjų galite, nežinau, kaip jūs jaučiatės.
Tačiau šis principas, kuriuo grindžiamos RNR vakcinos, visiškai skiriasi nuo iki šiol žinomų įprastinių vakcinų.
Galbūt galite kaip nors dar kartą nubrėžti šią ribą?
Kaip, ką - tiksliai, ką tik dabar - ar apskritai galite pasakyti vakcina, paklausiu dabar.
Taigi aš to nevadinčiau vakcina, bet man tai yra skysčiai, kurie yra naudojami.
Nes šios vadinamosios vakcinacijos nauda yra labai maža.
Ir kai žiūriu, kiek žalos jie daro, juos reikėtų apskritai išimti iš apyvartos.
Taip pat būčiau labai atsargus su visomis kitomis būsimomis RNR pagrindu sukurtomis
vakcinomis, nes jos nebuvo tinkamai išbandytos.
Dėl to pasireikš tas pats šalutinis poveikis.
Taip, tai tikrai reikia turėti omenyje, ypač atsižvelgiant į žiniasklaidos pranešimus, kad tai
tiesiog nauja, moderni, pažangi vakcinacijos galimybė.
Tai nėra taip paprasta suskaidyti.
Tai vėlgi yra kažkas visiškai naujo, kas dar neapdovanojo savęs šlove, jei galima taip pasakyti. Visiškai teisingai, taip.
Taip, o dabar grįžkime prie jūsų knygos.
Pasakėte "taip" - tam skyrėte daug laiko ir darbo.
Kokios reakcijos tikitės, kai šis leidinys bus išleistas į apyvartą?
Ji jau parengta spausdinti ir netrukus bus prieinama.
Kokios visuomenės reakcijos tikitės sulaukti?
Todėl tikiuosi, kad patologai, t. y. patologijos ar teismo medicinos specialistai, pažvelgs į šias išvadas ir
taip pat supras, kad tai gali būti labai subtilios išvados.
Tai reiškia, kad iš tiesų turite ieškoti. Negalite tiesiog perbraukti per pjūvius ir sakyti: "O, aš čia nieko nematau.
Ir, kaip jau minėjau anksčiau, labai mažas ir subtilus atradimas gali lemti didžiulį gyvenimo kokybės pokytį.
Todėl labai svarbu į tai atkreipti dėmesį.
Vienas dalykas yra tai, kad patologai yra daugiau ar mažiau pabudę - tad kas dar yra?
Nes dažnai būna taip, kad nematau to, ko nežinau.
Žinoma, knyga tinka ir kitų specialybių gydytojams.
Taip pat ne medikams, besidomintiems sveikata.
Nes šių atvejų aprašymai aiškiai parodo, kokias kančias žmonėms sukelia vadinamieji skiepai.
Kad galėčiau užsisakyti šią knygą iš jūsų.
Pirmiausia, žinoma, pažvelgti į jį pačiam, net ir kaip neprofesionalui - ir aš galiu jį iš dalies suprasti.
Ar galėčiau tiesiog nueiti pas savo šeimos gydytoją ir pasakyti, kad štai, štai, štai čia, aš
jums padovanosiu dovanėlę, gal galėtumėte pažiūrėti?
Arba ką dar galiu padaryti su šia knyga, be to, kad ją tiesiog perskaityčiau?
Taip, tai tikrai nebloga idėja. Juk vis dar yra pakankamai gydytojų, kurie skiepija žmones šiomis medžiagomis, kad
jie atsibustų ir suprastų, jog daro žmonėms didžiulę žalą.
Ir tai ne tik žala, bet ir mirtis.
Žmonės žūsta nuo šių švirkštų.
Galiausiai, ar turite keletą žodžių, kurie jums ypač svarbūs?
Taip, norėčiau šiuos žodžius skirti auditorijai.
Labai norėčiau, kad žmonės domėtųsi, patys atliktų tyrimus internete ir netikėtų viskuo,
kas jiems pateikiama, kad patys taptų aktyvūs.
Ir apskritai norėčiau, kad mūsų visuomenėje būtų daugiau meilės, harmonijos ir taikos.
Norėčiau, kad mes daug labiau pasikliautume savo intuicija.
Tai reiškia, kad išeiname į gamtą ir tiesiog klausomės savo intuicijos.
Labai dėkoju, ponia Krüger, už šiuos jaudinančius žodžius.
Taip atsisveikiname su "Studio Berlin".
Visą kitą informaciją rasite po šia programa.
Ir, kaip jau minėjau, būkite aktyvūs patys. Labai ačiū.