Dāmas un kungi, es vēlos jūs sveikt no Berlīnes.
Mans šodienas viesis Dr. Krīgers. Priecājos, ka esat šeit.
Liels paldies par ielūgumu.
Krīgeres kundze, jūs nežēlojāt laiku un pūles un braucāt no Zviedrijas.
Jūsu lidmašīna vakar nolaidās Berlīnē.
Paldies arī jums, ka esat mērojuši šo ceļu.
Iemesls ir tas, ka esat izdevis grāmatu. Mums tā ir arī šeit Vakcinēts - miris.
Šis ir histopatoloģiskais atlants par vakcinācijas ar vainagu bojājumiem.
Un šodien mēs nedaudz vairāk runāsim par jūsu gūtajām atziņām.
Bet vispirms - skatītājiem, kuri jūs vēl nepazīst.
Vai jūs varētu pastāstīt mums dažus faktus par sevi, par to, no kurienes esat, ar ko nodarbojaties un kas
jūs galu galā atveda atpakaļ uz šejieni. Ar prieku.
Esmu patoloģijas speciālists un patoloģijā esmu nostrādājis 25 gadus.
Un, iespējams, skatītājiem ir svarīgi, ka patoloģija ir slimību pētniecība.
Patologs diagnosticē slimības.
Šī diagnoze bieži ir terapijas pamats.
Un patologi bieži vien ir saistīti ar autopsijām.
Arī pēcnāves ekspertīze noteikti ir daļa no patologa darba.
Taču manā darbā tā bija ļoti maza daļa.
Pēdējos 18 gadus esmu galvenokārt nodarbojusies ar krūts vēža diagnosticēšanu.
Un es Zviedrijā esmu nodzīvojis 20 gadus.
Es 10 gadus strādāju Veksjē klīnikā Zviedrijas dienvidos par vecāko konsultantu patoloģijā.
Un pēdējos četrus darba gadus es biju Vekšē patoloģijas nodaļas medicīnas direktors.
Pēc tam es devos uz Kalmaru, kas arī atrodas Zviedrijas dienvidos, kur strādāju par vecāko ārstu.
Tajā pašā laikā es strādāju par vecāko ārstu Lundas universitātes slimnīcā un veicu pētījumus par krūts vēzi.
Tik daudz par manu izcelsmi.
Jums ir bagāta pieredze.
Tas ir atspoguļots arī šajā grāmatā.
Tagad tas ir histopatoloģiskais atlants.
Man kā neprofesionālim un, iespējams, arī dažiem mūsu skatītājiem tas sākumā neko daudz nesaka.
Ko nozīmē histopatoloģiskais? Ko jūs ar to varat iedomāties?
Histopatoloģisks ir divi vārdi. Histoloģija ir audu izpēte.
Un mēs jau runājām par patoloģiju - slimību pētniecību.
Savukārt histopatoloģija nozīmē, ka patologs mikroskopā aplūko audu griezumus.
Un jūs varat novērot audus. Tātad jūs varat redzēt audu patoloģiskās izmaiņas. Tāpēc histopatoloģija.
Labi. Un šāda veida atlants ir unikāls pasaulē. Kāpēc tieši unikāls?
Grāmatā apkopoti profesora Burkharda atklājumi, kas iegūti, atkārtoti pārbaudot gandrīz 90 autopsijas gadījumus.
Un šeit mēs runājam par nāves gadījumiem, kas bija saistīti ar vakcināciju pret vainagu.
Un profesors Burkharts ir nosūtījis šos gadījumus viņam.
Tieši radinieki bieži vien uzskatīja, ka šīs vakcinācijas varētu būt iemesls viņu tuvinieku nāvei.
Tāpēc šajā grāmatā, no vienas puses, ir histoloģiskie attēli, šie histopatoloģiskie attēli,
par kuriem mēs runājām. Tā ir attēlu sadaļa.
Un tad vēl ir lietu apraksti aizmugurē.
Citiem vārdiem sakot, šeit ir uzskaitīti visi gadījumi, ieskaitot iepriekšējo vēsturi, vakcināciju, cik ilgi pēc
vakcinācijas pacients nomira un kāda vakcīna tika izmantota.
Visu par to varat izlasīt šajā lietas sadaļā.
Un šāda apkopojuma pasaulē vēl nav.
Gatavojoties šai intervijai, es jau apskatīju dažus paraugus un izvilkumus no atlanta. Un viss ir tieši tā, kā jūs aprakstījāt.
Tātad ekspertiem, kolēģiem no patoloģijas jomas, kā arī kādam, kurš, iespējams, vēl nav tik detalizēti ar to nodarbojies.
Jebkurā gadījumā ir kaut kas tāds, kas ir viegli uztverams, tieši tāpēc, ka jūs aprakstāt arī
fona stāstu un vidi, padarot visu viegli saprotamu.
Tāpēc man tā noteikti bija laba iespēja to aplūkot tuvāk.
Jūs jau minējāt, ka arī profesors Arne Burkharts ir veicis daudz pētījumu šajā jomā.
Savā grāmatā esat izmantojis arī profesora Arnes Burkharda fotogrāfijas.
Kā tas notika, ka jūs viens otru satikāt un radās šāda veida sadarbība?
Prof. Arne Burkharts kopā ar juristu Bekeru uzsāka pirmo patoloģijas konferenci 2021. gadā.
Prof. Arne Burkharts (Arne Burkhardt) iepazīstināja ar gadījumiem, kas notika pēc vakcinācijas, t.i., nāves gadījumiem.
Un tad viņš teica, ka, ja jūs kā patologs uzskatāt, ka vēlaties tuvāk izpētīt rezultātus, t. i., ja neesat
pilnībā pārliecināts, tad jums vajadzētu ar viņu sazināties.
Un, tā kā esmu ziņkārīgs pēc dabas, es ar viņu sazinājos.
Un mēs kopā tiešsaistē apskatījām un pārrunājām vairākus gadījumus, kas noveda pie sadarbības.
Mēs bieži tikāmies arī simpozijos un kongresos.
Un pavisam nesen, 2023. gada janvārī, lielā kongresā Stokholmā, Zviedrijā.
Un viens no jautājumiem, ko viņš tur minēja, bija tas, ka viņam bija ļoti svarīgi, lai šie
atklājumi tiktu publiskoti, t.i., publicēti.
Un viņš arī teica, ka es varu izmantot viņa bildes.
Tāpēc ir svarīgi, lai sabiedrība būtu informēta par to, kas notika pēc šīs vakcinācijas.
Un grāmatā ir tikai divi Burkharda attēli, bet pārējie 110 attēli ir mani.
Tāpēc apmēram pirms gada es devos uz Reitlingenu, uz profesora Burkharda institūtu, un apskatīju tur esošos gadījumus.
Un es esmu izvēlējusies tos, modeļus, kas ir vispiemērotākie šai grāmatai.
Fakts ir tāds, ka profesors Burkharts pēkšņi nomira pagājušā gada maijā.
Un es biju ļoti satriekts un pēc tam ierakstīju līdzjūtības grāmatā, ka darīšu visu iespējamo,
lai nodrošinātu, ka šie atklājumi tiktu publiskoti.
Un tad es gadu apkopoju iegūtos rezultātus un apkopoju tos grāmatas formā.
Un šajā grāmatā jūs aprakstāt 57 dažāda veida gadījumus.
Vai jūs varētu sniegt dažus piemērus, kā tieši tas būtu vizualizējams?
Kā jūs to faktiski izpētījāt? Un pie kādiem rezultātiem un secinājumiem jūs galu galā nonācāt?
Ar prieku. Esmu atvedis līdzi dažas bildes.
Es nolieku to uz leju, lai jūs labāk redzētu ekrānu.
Piemēram, šeit ir ļoti traģisks gadījums ar 16 gadus vecu meiteni.
Viņa ļoti vēlējās doties skolas ekskursijā un gribēja vakcinēties, lai gan mamma teica: Nevajag to darīt, tas nav labi.
Mamma pati strādā veselības aprūpē un pēc tam teica: "Labi, es varu saprast savu meitu.
Tad viņa teica: labi, tad dari to.
Pēc otrās vakcinācijas meitene pēc astoņām dienām sabruka.
Arī viņa nejutās labi un pie vakariņu galda sabruka, un māte viņu reanimēja.
Pēc tam meitene tika hospitalizēta un 22 dienas pēc šīs otrās vakcinācijas nomira.
Un šeit jūs varat redzēt meitenes sirds griezumu.
Zvaigžņu redzamības zonā ir redzami spilgtāki apgabali. Tā ir sirds muskuļa audu destrukcija.
Kreisajā pusē, kur redzama bultiņa, joprojām redzams asinsizplūdums.
Ja paskatās tuvāk, var redzēt, ka abās bultiņās apakšā redzami melni punkti.
Tie ir limfocīti, t. i., iekaisuma šūnas sirds muskulī.
Savukārt augšējā daļā, kur tas ir brīvāks, ir izplūdušas šūnas un vaļīgi rētaudi.
Tātad tas ir multipls miokardīts.
Un sirds daudzviet izskatījās tā, un tas nav savienojams ar dzīvi.
Tad es paņēmu līdzi vēl vienu lietu.
Šis ir 22 gadus vecs jaunietis, kurš bija peldētājs un kuram pēc otrās vakcinācijas ievērojami pasliktinājās sniegums.
Viņš vairs nevarēja vingrot, un tad viņam tika diagnosticēts miokardīts.
Viņam tika izteiktas arī prognozes, ka viņš vairs nespēs darboties kā peldētājs un ka tas vairs nebūs iespējams.
Tad viņš iegādājās šauteni un nošāva sevi.
Un sirdī šeit aplī redzams, ka iekaisuma šūnu skaits ir smalki palielinājies, tāpēc šo melno punktu ir pārāk daudz.
Nespeciālistam to ir ļoti grūti saskatīt, bet grāmatā tas ir veidots tā, ka viens atklājums
ir patiešām skaidrs, bet otrs - ļoti smalks.
Un jūs redzat, ka ļoti nelielas izmaiņas tik ļoti ietekmē dzīves kvalitāti.
Nākamajā attēlā redzams, ka arī šis ir griezums no šī jaunā pacienta vai mirušā cilvēka sirds.
Un šie gaišāk iekrāsotie laukumi, kas redzami attēlā, ir rētas, kas izveidojušās pēc šiem iekaisumiem.
Un tas ir svarīgi. Šādas minimālas izmaiņas var tik ļoti ietekmēt dzīves kvalitāti.
Tas ir ļoti svarīgi apzināties.
Esmu pārliecināts, ka arī jūs esat redzējuši, kā profesionāli futbolisti sabrūk televīzijā. Jā.
Tas, iespējams, ir saistīts arī ar iekaisumu sirds muskulatūrā.
Tad es paņēmu līdzi vēl vienu lietu.
Šis ir 61 gadu vecs vīrietis, kurš divas reizes vakcinēts pret koronavīrusu un kurš nomira 25 dienas pēc otrās vakcinācijas.
Un šeit jūs varat redzēt aortas daļu. Aorta ir lielākais asinsvads organismā.
Apakšējā daļā redzams aortas muskuļveida sienas laukums.
Un augšpusē, kur redzama šī bultiņa, redzams, kā pievienotie audi ir skaidri paplašinājušies.
Un šeit jūs varat redzēt arī šo joslas formu, šos tumšos punktus, kas izvietoti joslā.
Tās ir iekaisuma šūnas. Parasti tās nav redzamas. Var redzēt arī rētaudus.
Arī apakšējā daļā, muskuļu zonā, var redzēt nelielas, apaļas izmaiņas.
Tātad tie ir asinsvadu proliferāti. Tur aug mazi asinsvadi. Un šeit ir arī rētaudi.
Un šeit bija gadījums, kad asinis izdzēra cauri sienai.
Un tad vīrietis nokrauca līdz nāvei, jo iekaisuma dēļ asinsvadu sieniņai vairs nebija elastības.
Turklāt varēja novērot arī audu noslīdēšanu.
Un elastīgo šķiedru zudums, kas nozīmē, ka asinsvads var pielāgoties spiedienam.
Vēl man ir vēl viens gadījums ar 63 gadus vecu sievieti, kura arī nomira no aortas plīsuma.
Tātad tieši tāds pats nāves cēlonis kā iepriekšējam vīrietim.
Un šeit mums joprojām ir šīs melnās izmaiņas kā sekundārs atklājums. Tas ir iegriezums plaušā.
Un visur redzami šie melnie punkti.
Un to es nekad iepriekš nebiju redzējis, ieskaitot profesoru Burkhardu un profesoru Langu,
kurš strādāja kopā ar profesoru Burkhardu.
Viņi abi ir ļoti pieredzējuši patologi ar ilggadēju pieredzi. Viņi nekad iepriekš to nav redzējuši.
Un, pietuvinot attēlu, var redzēt, ka šis melnais materiāls atrodas traukos.
Un asinsvados patiešām jābūt asinīm.
Tas noteikti neuzlaboja cirkulāciju.
Kā jūs varat būt pārliecināts par visām šīm pārbaudēm un konstatējumiem, kas
acīmredzami noveda pie attiecīgās personas nāves?
Vai arī kur ir aizdomas, ka tas patiešām notika vakcinācijas pret koronavīrusu dēļ?
Kā jūs to darāt, kur būvējat tiltu?
Galu galā laika kontekstā, t. i., skatoties, kad tika veikta pēdējā vakcinācija pret vainagu un kad iestājās nāve.
Un to bieži vien var aplūkot salīdzinoši ciešā laika kontekstā.
Ir arī citi nāves gadījumi, kad ir pagājuši daudzi mēneši.
Bet, tā kā organismā ir konstatētas atkārtotas izmaiņas, ir jāpieņem, ka vakcinācija ir nāves cēlonis.
Jūs vienmēr esat minējuši piemērus par orgāniem, kas ir bojāti, piemēram, sirds vai asinsvadi.
Vai esat pamanījis izmaiņas vai traucējumus arī citās ķermeņa zonās?
Piemēram, šajā atlantā ir arī gadījums.
Šis ir 60 gadus vecs vīrietis.
Šis ir vienīgais gadījums atlantā, kas nav no profesora Burkharda, bet man šis gadījums bija
Kalmāras slimnīcā. Es veicu mirušā autopsiju.
Šis ir pacients ar limfmezglu vēzi.
Viņam ir veikta ķīmijterapija un imūnsupresīvā ārstēšana.
Tas nozīmē, ka imūnsistēmas darbību mazināja medikamenti.
Tātad viņš saņēma divas vakcinācijas pret vainagu vienlaicīgi un pēc trim mēnešiem nomira.
Un drīz pēc otrās vakcinācijas viņam attīstījās paralīze visā ķermenī.
Citiem vārdiem sakot, tā sauktā Gijēna-Barē sindroma aina, ko bieži apraksta arī kā vakcīnas bojājumu.
Esmu pārbaudījis daudzas nervu struktūras.
Piemēram, šeit redzams nervs, kas iziet no muguras smadzenēm.
Jūs varat redzēt šo pirksta formas struktūru. Visur redzami šie tumšie punkti.
Viņiem tur nevajadzētu būt. Tās visas ir iekaisuma šūnas. Tātad viss nervs ir pilns ar iekaisuma šūnām.
Nekad neko līdzīgu neesmu redzējis. Esmu to rādījis arī neiropatologiem.
Citiem vārdiem sakot, patologi, kas galvenokārt strādā ar smadzenēm, t.i., smadzeņu šķēlumiem.
Arī viņi to vēl nav redzējuši šādā formā.
Tātad tas nebija tikai nervos, bet, piemēram, šeit ir smadzeņu stumbra daļa.
Un šeit redzams, ka zvaigžņu zonā ir atbrīvots laukums. Tātad tas ir audu noslīdējums.
Un starp divām augšējām zvaigznēm jūs varat redzēt kuģi, kas ir šis kuģis.
Šeit visur redzami arī šie tumši melnie punkti.
Un viņiem tur nevajadzētu būt. Konteiners ir uzpampis, siena ir bieza.
Un ap šo asinsvadu ir infarkts, t. i., audu bojājums.
Smadzeņu stumbrs ir daudzu dzīvībai svarīgu funkciju kontroles centrs. Un tas galu galā noveda pie nāves.
Es mēģināju šo gadījumu publicēt "British Medical Journal".
Jo man tas šķita tik interesanti, ka tas bija jāpublisko.
Es sešus mēnešus centos nodot šo gadījumu Britu medicīnas žurnālam.
Un man teica, ka es gribētu mainīt šo vai to formulējumu.
Es vēlētos pievienot šo vai citu krāsvielu.
Pēc sešiem mēnešiem es saņēmu e-pasta vēstuli, ka šāda lieta jau ir publicēta.
Un viņi vairs nebija ieinteresēti publicēt manu lietu.
Pēc tam es kopā ar diviem neiropatoloģijas profesoriem publicēju šo gadījumu citā žurnālā.
Tomēr to nevar atrast, piemēram, PubMed.
PubMed ir ārstu meklētājs, varētu teikt, ārstu Vikipēdija.
Šo lietu tur nevar atrast. Tad es brīnos, ko var atrast šajā PubMed.
Jo līdz šim es domāju, ka tas patiesībā ir zinātnisko publikāciju meklētājs.
Jā, un, ja jūs tagad sakāt, ka arguments bija tas, ka šāda lieta jau ir publicēta, tad arī tas man nav arguments pats par sevi.
Tā kā ir viens gadījums un cits gadījums, ir ļoti svarīgi paziņot, ka tas nav tikai atsevišķs gadījums.
Kā jūs raugāties uz šo jums izvirzīto argumentu?
Es nedomāju, ka viņi bija ieinteresēti jau no paša sākuma.
Jo tās finansētāji, British Medical Journal, noteica pavisam citu kursu. Viņi vienkārši nebija ieinteresēti.
Atgriezīsimies pie pašas vakcīnas "Corona" un galvenajām slimībām, kuras jūs varējāt identificēt saistībā ar šo
vakcīnu, veicot izmeklēšanu. Kuras no tām jūs varat nosaukt?
Tas, ko mēs jau apskatījām, miokardīts, ir ļoti izplatīts.
Tad ļoti izplatīts ir arī asinsvadu iekaisums.
Tika atrasti ārzemju materiāli, kurus es jau esmu parādījis.
Varēja novērot elastīgo šķiedru zudumu.
Un ne tikai asinsvadu sieniņās, bet arī, piemēram, ādā.
Un es nezinu, vai jūs varbūt esat pamanījuši, ka cilvēki, kas vairākas reizes saņēmuši šo
vakcināciju pret vainagu, salīdzinoši ātri noveco.
Tas var būt saistīts ar to, ka izzūd ādas elastīgās šķiedras.
Tātad mums ir izdevies to pierādīt. Tas, ka rodas asins recekļi.
Tāpēc ir tipiski asins recekļi un netipiski asins recekļi.
Šiem netipiskajiem asins recekļiem, ko iepriekš neesam novērojuši, piemēram, recekļos nav sarkano asinsķermenīšu.
Tā vietā tās ir gumijai līdzīgas struktūras.
Un, kā jau teicu, šādā formā tas nekad iepriekš nebija darīts.
Un tad autoimūnās slimības. Prof. Arne Burkharts to ir aprakstījis kā limfocītu amok.
To var redzēt visos orgānos.
Tas nav specifisks orgāniem, bet ir sastopams visā organismā.
Tāpēc ir vērojamas ļoti atšķirīgas izmaiņas.
Tad, protams, turbo vēzis - tas, kas man bija 2021. gadā, - par kuru man jau bija aizdomas, ka tas ir saistīts ar vakcināciju.
Tomēr tas nav iekļauts grāmatā, jo cilvēkiem, kas miruši no turbo vēža, bieži netiek veikta autopsija.
Jo jūs jau no paša sākuma zināt, ka tā ir audzēja slimība. Mums nav jāmeklē tālāk.
Vai jūsu zinātniskais darbs tagad ir ietekmējis jūsu karjeru saistībā ar to, ko esat mums parādījis?
Jā, jo es skatījos ļoti uzmanīgi.
Kad es patiešām rūpīgi aplūkoju šos histopatoloģiskos izmeklējumus, es ieraudzīju lietas, ko,
piemēram, mani kolēģi Kalmāras slimnīcā neredzēja.
Tas bija gadījums, kad es biju patoloģijas apmācības vadītājs un apmācīju ārstu palīgus,
lai tie kļūtu par patoloģijas speciālistiem.
Un tad pie manis ieradās jaunākais ārsts, kurš teica, jā, viņam šeit ir gadījums.
Tas bija cilvēks ar audzēju, un nāve būtu bijusi pēkšņa.
Izrādījās, ka arī nāve bija saistīta ar šo vakcināciju pret koronavīrusu.
Es apskatīju sirdi un teicu, ka miokardā ir iekaisums un daudzās vietās ir ļoti smalki
palielinājies limfocītu, t.i., iekaisuma šūnu, daudzums.
Tomēr jaunais kolēģis uzskatīja, ka tā ir tik viegla, ka tas nav miokardīts.
Pēc tam viņš jautāja citam patologam no mūsu patologu loka Kalmārā - arī viņam tas apstiprinājās - nē, tas nav iekaisums.
Tomēr, tā kā es strādāju ar daudziem patologiem visā pasaulē, es šo gadījumu pārrunāju ar citiem patologiem.
Un izrādījās, ka tas ir miokardīts.
Un Kalmāres ārstu sanāksmē notika karstas diskusijas, jo man miokardīts bija nāves cēlonis.
Un tas bija redzams saistībā ar vakcināciju pret koronavīrusu.
Tāpēc es par šo gadījumu ziņoju Zviedrijas Zāļu aģentūrai, jo par katru aizdomīgu gadījumu ir jāziņo.
Šajā ārsta sanāksmē man patiešām uzbruka, kāpēc es iejaucos citās lietās un kā es vispār varēju reģistrēt šo
lietu. Man teica, lai es nekavējoties atsaucu savu pieteikumu.
Tad es teicu, ka šis gadījums nevienam nepieder, bet ka runa ir par to, lai noskaidrotu, kas
notiek pēc šīs vakcinācijas, un ka es to neatsaukšu.
Tāpēc mana kompetence tika apšaubīta. Un es sapratu, ka vairs nevaru strādāt šajā medicīnas jomā.
Cita starpā es ziņoju arī par turbo vēzi, par kuru man bija aizdomas, ka tas ir saistīts ar šīm vakcinācijām 2021. gadā.
Tad es nodomāju, ka man nav nekādas jēgas diagnosticēt audzējus, kurus, iespējams, ar injekciju izraisījis cits ārsts.
Pēc tam es atkāpos no amata un pēdējos gados esmu daudz mācījies.
Un tagad esmu atvērusi savu praksi, holistisku praksi.
Aicinu skatītājus aplūkot manu tīmekļa vietni.
Tas izklausās ļoti aizraujoši. Tāpēc es domāju, ka noteikti ir vērts vēlreiz apskatīt jūsu tīmekļa vietni.
Atgriezīsimies pie pašreizējiem notikumiem.
PVO ziņo, ka pērtiķu mērkaķi, kas tagad pazīstami kā Mpox, ir izplatījušies dažās Āfrikas valstīs.
Laiku pa laikam dzirdam arī par putnu gripu.
Šādi ir pašreizējie plāni. Mēs vēlamies izmantot mRNS vakcinācijas tehnoloģiju, lai apkarotu šo iespējamo pandēmiju.
Taču tagad es esmu saņēmis ziņojumus no jums un, protams, no daudziem citiem zinātniekiem, kas aicina
sabiedrību atturēties no mRNS vakcinācijas tehnoloģijas.
Tieši tāpēc, ka ir bijušas daudzas blakusparādības. Jūs mums to šeit vēlreiz vizualizējāt.
Un tajā pašā laikā PVO tagad izdod šo brīdinājumu, šo augstāko brīdinājuma līmeni, ka tagad šeit būtu jāpaātrina mRNS
vakcinācijas tehnoloģijas ražošana. Kā jums tas saskan kopā?
Man tas īsti nesanāk kopā, jo īpaši tāpēc, ka ir arī publicēts, ka, piemēram, 11% Pfizer vakcīnu ir ļoti
nopietnas blakusparādības, ciktāl tas attiecas uz koronas.
Savukārt attiecībā uz Moderna - 21%. Tātad tas nozīmē smagas blakusparādības. Tātad 21% cilvēku, kuri saņem šo
vakcināciju pret koronas vīrusu, ir smagas blakusparādības.
Un, ņemot vērā to, ka mirstības rādītājs koronas gadījumā ir mazāks par vienu procentu, es
nedomāju, ka riska un ieguvumu attiecība ir pareiza.
Kaut kas nav kārtībā, ja tā var teikt.
Un, piemēram, vakcinācija pret gripu, kas nav balstīta uz šo mRNS tehnoloģiju.
Blakusparādību biežums ir 0 līdz 4 %, t. i., smagas blakusparādības.
Un ar šo vakcināciju pret vainagu šis rādītājs ir 21%, līdz 21%.
Svarīgi ir tas, ka šī mRNS vakcīna darbojas tā, ka tiek piemērots gēna kods.
Tas nozīmē, ka tiek injicēts gēna kods un mūsu veselās ķermeņa šūnas tiek stimulētas ražot šo smailes proteīnu.
Tas tiek attēlots uz šūnas virsmas.
Citas imūnās šūnas atpazīst organisma šūnas kā svešas šūnas un uzbrūk tām.
Tas izraisa šīs imūnās reakcijas.
Un tas ir ļoti raksturīgi šīm mRNS vakcīnām.
Un tad jūs varat, es nezinu, kā jūs par to jūtaties.
Taču šis princips, uz kura balstās mRNS vakcīnas, ir pilnīgi atšķirīgs no līdz šim zināmajām parastajām vakcīnām.
Varbūt jūs varētu kaut kā novilkt šo robežu vēlreiz?
Kā, ko - tieši tagad - vai jūs vispār varat pateikt vakcīna, es jautāšu tieši tagad.
Tāpēc es to nesauktu par vakcīnu, bet man tas ir šķidrums, kas tiek lietots.
Jo šīs tā sauktās vakcinācijas ieguvums ir ļoti neliels.
Un, ja es redzu, cik lielu kaitējumu tās nodara, tās vispār būtu jāizņem no apgrozības.
Un es būtu ļoti piesardzīgs arī ar visām citām gaidāmajām vakcīnām, kuru pamatā ir mRNS, jo tās nav pienācīgi pārbaudītas.
Tas izraisīs tādas pašas blakusparādības.
Jā, tas noteikti ir jāpatur prātā, jo īpaši ņemot vērā plašsaziņas līdzekļos izskanējušo informāciju, ka tā ir
vienkārši jauna, moderna, progresīva vakcinācijas iespēja.
To nav tik vienkārši sadalīt.
Vēlreiz atkārtoju, ka tas ir kaut kas pilnīgi jauns, kas vēl nav apveltīts ar slavu, ja tā var teikt. Pilnīgi pareizi, jā.
Jā, un tagad mēs atgriežamies pie jūsu grāmatas.
Jūs teicāt "jā" - jūs ieguldījāt daudz laika un darba.
Kādas reakcijas jūs cerat sagaidīt, kad šī grāmata nonāks apgrozībā?
Tagad tas ir sagatavots drukāšanai un drīzumā būs pieejams.
Kādas reakcijas jūs cerat sagaidīt no publikas?
Tāpēc es ceru, ka patologi, t.i., patoloģijas vai tiesu medicīnas speciālisti, pievērsīs uzmanību šiem atradumiem un
ka viņi arī sapratīs, ka tie var būt ļoti smalki atradumi.
Tas nozīmē, ka jums patiešām ir jāmeklē. Jūs nevarat vienkārši izlauzties cauri griezumiem un teikt:
ak, es šeit neko neredzu, jums patiešām ir jāmeklē.
Un, kā jau minēju iepriekš, ļoti neliels un smalks atklājums var radīt milzīgas pārmaiņas dzīves kvalitātē.
Tāpēc ir ļoti svarīgi patiešām pievērst tam uzmanību.
Viens ir tas, ka patologi ir vairāk vai mazāk pamodušies - kas tad vēl ir?
Jo bieži vien ir tā, ka es neredzu to, ko nezinu.
Un, protams, grāmata ir piemērota arī citu specialitāšu ārstiem.
Arī cilvēkiem, kas nav medicīnas darbinieki un interesējas par veselību.
Jo šie gadījumu apraksti skaidri parāda ciešanas, ko cilvēkiem radījušas šīs tā sauktās vakcinācijas.
Lai es varētu pasūtīt šo grāmatu pie jums.
Vispirms, protams, es pats, pat kā neprofesionālis, ieskatos tajā, un es to zināmā mērā varu saprast.
Vai es varētu vienkārši aiziet pie sava ģimenes ārsta un pateikt viņam, lūk, lūk, es
jums dāvināšu dāvanu, kāpēc jūs to neapskatītu?
Vai ko vēl es varu darīt ar šo grāmatu, izņemot to, ka vienkārši izlasīt?
Jā, tā tiešām nav slikta ideja. Galu galā joprojām ir pietiekami daudz ārstu, kas ievada šīs vielas, lai pamodinātu
cilvēkus, ka tās patiešām nodara cilvēkiem milzīgu kaitējumu.
Un tie nav tikai bojājumi, tie arī iet bojā.
Ar šīm šļircēm tiek nogalināti cilvēki.
Visbeidzot, vai jums ir daži vārdi, kas jums ir īpaši svarīgi?
Jā, es vēlos šos vārdus adresēt klausītājiem.
Es ļoti vēlētos, lai cilvēki paši interesējas, veic savu izpēti internetā un netic visam, kas
viņiem tiek pasniegts, lai viņi paši kļūst aktīvi.
Un es gribētu, lai mūsu sabiedrībā kopumā būtu vairāk mīlestības, harmonijas un miera.
Un es vēlētos, lai mēs daudz vairāk atgrieztos pie savas intuīcijas.
Tas nozīmē, ka mēs dodamies dabā un vienkārši ieklausāmies savā intuīcijā.
Liels paldies, Krūgeres kundze, par šiem aizkustinošajiem vārdiem.
Ar šo mēs atvadāmies no Studio Berlin.
Turpat zem šīs programmas atradīsiet arī visu turpmāko informāciju.
Un, kā jau teicu iepriekš, esiet aktīvs pats. Liels paldies.