Mine damer og herrer, jeg ønsker dere velkommen hit fra Berlin.
Min gjest i dag, dr. Krüger. Hyggelig å ha deg her.
Tusen takk for invitasjonen.
Fru Krüger, du sparte ikke på tid og krefter og reiste hele veien fra Sverige.
Flyet ditt landet i Berlin i går.
Takk også for at du kom helt hit.
Grunnen er at du har gitt ut en bok. Vi har den også her Vaksinert - død.
Dette er et histopatologisk atlas over koronavaksinasjonsskader.
Og i dag skal vi snakke litt mer om den innsikten du har fått.
Men først, for seere som kanskje ikke kjenner deg ennå.
Kan du fortelle oss litt om deg selv, hvor du kommer fra, hva du gjør og hva som til slutt førte deg tilbake hit? Med glede.
Jeg er spesialist i patologi og har jobbet med patologi i 25 år.
Og kanskje viktigst av alt for seerne: Patologi er studiet av sykdommer.
Og en patolog diagnostiserer sykdommer.
Og denne diagnosen er ofte grunnlaget for behandlingen.
Og patologer er ofte forbundet med obduksjoner.
Obduksjoner er absolutt også en del av patologens arbeid.
Men i min jobb var det bare en veldig liten andel.
Så de siste 18 årene har jeg først og fremst vært involvert i diagnostisering av brystkreft.
Og jeg har vært i Sverige i 20 år.
Jeg jobbet i ti år på en klinikk i Växjö i Sør-Sverige som overlege i patologi.
Og de siste fire årene jeg jobbet der, var jeg overlege ved patologiavdelingen i Växjö.
Deretter dro jeg til Kalmar, som også ligger i Sør-Sverige, hvor jeg ble ansatt som overlege.
Samtidig var jeg ansatt som overlege ved et universitetssykehus i Lund og forsket på brystkreft.
Så mye for min bakgrunn.
Du tar med deg et vell av erfaring.
Og det har også smittet over på denne boken.
Nå er det et histopatologisk atlas.
For meg som lekmann, eller kanskje noen av seerne våre, sier det ikke så mye i første omgang.
Hva betyr histopatologisk? Hva betyr det?
Histopatologisk er to ord. Histologi er læren om vev.
Og vi har allerede snakket om patologi, læren om sykdommer.
Og histopatologi betyr at patologen ser på vevssnitt under mikroskopet.
Og du kan observere vevet. Så du kan se de patologiske forandringene i vevet. Og derfor histopatologi.
Ja vel. Og denne typen atlas er unik i verden. Hvorfor akkurat unik?
Boken oppsummerer funnene til professor Burkhardt, som har undersøkt nesten 90 obduksjonstilfeller på nytt.
Og her snakker vi om dødsfall som skjedde i tidsmessig sammenheng med koronavaksinasjonene.
Og professor Burkhardt har fått disse sakene tilsendt.
Det var ofte de pårørende som mente at disse vaksinasjonene kunne være årsaken til at deres kjære døde.
Og i denne boken er det på den ene siden de histologiske bildene, disse histopatologiske
bildene som vi snakket om. Så det er bildedelen.
Og så er det saksbeskrivelsene bakerst.
Her er med andre ord alle tilfellene listet opp, inkludert forhistorie, vaksinasjon, hvor lenge etter
vaksinasjonen pasienten døde og hvilken vaksine som ble brukt.
Du kan lese alt om det her i denne saksdelen.
Og det finnes ingen slik samling i verden ennå.
Som forberedelse til dette intervjuet har jeg allerede sett på noen eksempler og utdrag fra
atlaset. Og det er akkurat slik du beskriver det.
Så for eksperter, kolleger fra patologifeltet, så vel som for noen som kanskje ennå ikke har jobbet med det så detaljert.
Det er i alle fall noe som er lett å sette seg inn i, nettopp fordi du også beskriver bakgrunnshistorien
og miljøet, noe som gjør det hele lett å forstå.
Så det var definitivt en god anledning for meg til å se nærmere på det.
Du har allerede nevnt at professor Arne Burkhardt også har forsket mye på dette området.
Og du har også brukt bilder av professor Arne Burkhardt i boken din.
Hvordan gikk det til at dere traff på hverandre og fikk til dette samarbeidet?
Professor Arne Burkhardt lanserte den første patologikonferansen i 2021 sammen med advokat Becker.
Og professor Arne Burkhardt presenterte der tilfeller som skjedde etter disse vaksinene, dvs. dødsfallene.
Og så sa han at hvis man som patolog mente at man gjerne ville se nærmere på funnene, altså hvis man ikke
var helt overbevist, så skulle man ta kontakt med ham.
Og siden jeg er nysgjerrig av natur, tok jeg kontakt med ham.
Og vi så på og diskuterte flere saker sammen på nettet, noe som førte til et samarbeid.
Og vi møttes også ofte på symposier og kongresser.
Og senest i januar 2023 på en stor kongress i Stockholm i Sverige.
Og et av poengene han kom med der, var at det var svært viktig for ham at disse funnene ble offentliggjort, det vil si publisert.
Og han sa også at jeg kunne bruke bildene hans.
Derfor er det viktig at offentligheten får informasjon om hva som skjedde etter disse vaksinasjonene.
Og i boken er det bare to bilder av professor Burkhardt, mens de resterende 110 bildene er mine.
Så for omtrent et år siden reiste jeg til Reutlingen, til professor Burkhardts institutt, og så på sakene der.
Og jeg har valgt ut de mønstrene som passer best til denne boken.
Faktum er at professor Burkhardt døde brått i mai i fjor.
Og jeg ble veldig sjokkert og skrev da i kondolanseboken at jeg ville gjøre alt jeg kunne
for å sikre at disse funnene ble offentliggjort.
Og så brukte jeg et år på å samle funnene og sette dem inn i bokform.
Og i denne boken beskriver du 57 tilfeller av ulike slag.
Kan du gi oss noen eksempler på hvordan dette bør visualiseres?
Hvordan gikk dere egentlig frem for å undersøke dette? Og hvilke resultater og funn kom dere til slutt frem til?
Med glede. Jeg har tatt med meg noen bilder.
Jeg legger ned denne så du kan se skjermen bedre.
Her er for eksempel et svært tragisk tilfelle med en 16 år gammel jente.
Hun ville så gjerne på skoletur og ville ta denne vaksinen, selv om moren hennes sa det: Ikke gjør det, det er ikke bra.
Moren jobber selv i helsevesenet, og sa deretter: "Ok, jeg kan forstå datteren min.
Så sa hun: OK, så gjør det.
Og etter den andre vaksinasjonen kollapset jenta åtte dager senere.
Hun følte seg heller ikke bra og kollapset ved middagsbordet, og moren gjenopplivet henne.
Jenta ble deretter innlagt på sykehus og døde 22 dager etter denne andre vaksinasjonen.
Og her kan du se kuttet av jentas hjerte.
Og i området der stjernene kan sees, kan du se disse lysere områdene. Og det er ødeleggelsen av vev i hjertemuskelen.
På venstre side kan du fortsatt se en blødning der pilen er synlig.
Og hvis du ser nærmere etter, kan du se at de to pilene nederst viser svarte prikker.
Dette er lymfocyttene, dvs. betennelsesceller i hjertemuskelen.
Og i det øvre området, der det er mer løst, finnes det scavengerceller og løst arrvev.
Så dette er multippel myokarditt.
Og hjertet så slik ut på mange steder, og det er ikke forenlig med liv.
Så tok jeg med meg en annen sak.
Dette er en 22 år gammel ung mann som var konkurransesvømmer, og som opplevde en betydelig
nedgang i prestasjonene etter den andre vaksinasjonen.
Han var ikke lenger i stand til å trene, og fikk diagnosen myokarditt.
Og han fikk også beskjed om at han ikke lenger ville være i stand til å fungere som
konkurransesvømmer, og at det ikke lenger ville være mulig.
Deretter kjøpte han et gevær og skjøt seg selv.
Og i hjertet kan du se her i sirkelen at antallet betennelsesceller er subtilt økt, så
det er for mange av disse svarte prikkene.
Dette er veldig vanskelig å se for en lekmann, men i boken er det utformet slik at ett funn
er veldig tydelig og ett funn er veldig subtilt.
Og du kan se at svært subtile endringer har så stor innvirkning på livskvaliteten.
Og på det neste bildet kan du se at dette også er et kutt fra hjertet til denne unge pasienten eller avdøde personen.
Og de lysere områdene som du kan se her på bildet, er arrene som har oppstått etter disse betennelsene.
Og det er viktig. Så små endringer kan ha så stor innvirkning på livskvaliteten.
Det er veldig viktig å innse.
Du har sikkert også sett profesjonelle fotballspillere kollapse på TV. Ja.
Og dette er sannsynligvis også relatert til betennelsen i hjertemuskelen.
Så tok jeg med meg en annen sak.
Dette er en 61 år gammel mann som ble vaksinert to ganger mot koronavirus, og som døde 25 dager etter den andre vaksinasjonen.
Og her kan du se snittet av aorta. Aorta er det største blodførende karet i kroppen.
Og i det nedre området kan man se selve muskelveggområdet i aorta.
Og øverst, der denne pilen kan sees, kan du se hvordan det festede vevet er tydelig utvidet.
Og her kan du også se disse båndformede, mørke prikkene som er fordelt i et bånd.
Dette er betennelsesceller. Og de er normalt ikke synlige der. Du kan også se arrvev.
Og også i det nedre området, i muskelområdet, kan du se små, runde forandringer.
Så dette er vaskulære proliferater. Så små kar vokser der inne. Og det er også arrdannelse her.
Og her var det slik at blodet så spiste seg gjennom veggen.
Og så blødde mannen i hjel fordi elastisiteten i denne karveggen ikke lenger var til stede på grunn av betennelsen.
I tillegg kunne man også se innsynkning av vev.
Og et tap av elastiske fibre, noe som betyr at karet kan tilpasse seg trykket.
Så har jeg et annet tilfelle med en 63 år gammel kvinne som også døde av aortabrudd.
Så nøyaktig samme dødsårsak som mannen før.
Og her har vi fortsatt disse svarte forandringene som et sekundært funn. Dette er et kutt i lungen.
Og du ser disse svarte prikkene overalt.
Og det er noe jeg aldri har sett før, inkludert professor Burkhardt og professor Lang,
som jobbet sammen med professor Burkhardt.
De er begge svært erfarne patologer med mange års erfaring. De har aldri sett dette før.
Og hvis du zoomer inn, kan du se at dette svarte materialet er i karene.
Og det skal faktisk være blod i blodårene.
Så det gjorde absolutt ikke sirkulasjonen bedre.
Med alle disse undersøkelsene og funnene, som åpenbart førte til den aktuelle personens død, hvordan kunne du være sikker?
Eller hvor er mistanken om at dette egentlig skyldtes koronavaksinasjonen?
Så hvordan gjør man det, hvor bygger man broen?
Til syvende og sist i tidssammenheng, det vil si at man ser på når den siste koronavaksinasjonen ble gitt og når døden inntraff.
Og dette kan ofte sees i en relativt nær tidsmessig sammenheng.
Det finnes også andre dødsfall der det har gått mange måneder.
Men siden det er funnet tilbakevendende forandringer i kroppen, må det antas at denne vaksinasjonen er dødsårsaken.
Nå har du alltid gitt eksempler på organer som har blitt skadet, for eksempel hjertet eller blodårene.
Har du også merket forandringer eller svekkelser i andre deler av kroppen?
For eksempel er det også en sak i dette atlaset.
Dette er en 60 år gammel mann.
Dette er det eneste tilfellet i atlaset som ikke er fra professor Burkhardt, men jeg hadde dette
tilfellet på sykehuset i Kalmar. Jeg obduserte den avdøde.
Dette er en pasient med lymfeknutekreft.
Og han har gjennomgått pågående cellegiftbehandling og immunsuppressiv behandling.
Dette betyr at immunforsvaret ble nedregulert av medisineringen.
Han fikk altså to koronavaksiner samtidig, og døde tre måneder senere.
Og han utviklet lammelser i hele kroppen kort tid etter den andre vaksinasjonen.
Med andre ord bildet av et såkalt Guillain-Barrés syndrom, som også ofte beskrives som vaksineskader.
Jeg har undersøkt mange nervestrukturer.
Her kan du for eksempel se en nerve som kommer ut fra ryggmargen.
Du kan se denne fingerformede strukturen. Du kan se disse mørke prikkene overalt.
De burde ikke være der. De er alle betennelsesceller. Så hele nerven er full av betennelsesceller.
Jeg har aldri sett noe lignende. Jeg har også vist det til nevropatologer.
Med andre ord patologer som primært arbeider med hjernen, det vil si hjerneskiver.
De har heller ikke sett det i denne formen ennå.
Så det var ikke bare i nervene, men her har vi for eksempel et utsnitt av hjernestammen.
Og her kan du se dette løsnede området i området med stjernene. Så dette er et vev som synker.
Og mellom de to øverste stjernene kan du se et fartøy, det er dette fartøyet.
Her kan du også se disse mørke, svarte prikkene overalt.
Og de burde ikke være der. Beholderen er oppsvulmet, veggen er tykk.
Og rundt dette karet er det dette infarktet, dvs. denne vevsødeleggelsen.
Hjernestammen er kontrollsenteret for mange vitale funksjoner. Og dette førte til slutt til døden.
Jeg prøvde å publisere denne saken i British Medical Journal.
Fordi jeg syntes det var så interessant at det måtte offentliggjøres.
Jeg brukte et halvt år på å prøve å få saken videre til British Medical Journal.
Og jeg fikk beskjed om at jeg gjerne ville endre den ene eller andre formuleringen.
Jeg vil gjerne legge til en eller annen farge.
Etter et halvt år fikk jeg en e-post om at en slik sak allerede var publisert.
Og de var ikke lenger interessert i å publisere saken min.
Sammen med to professorer i nevropatologi publiserte jeg så dette tilfellet i et annet tidsskrift.
Men dette finner man for eksempel ikke i PubMed.
PubMed er søkemotoren for leger, legenes Wikipedia, kan man si.
Denne saken finnes ikke der. Da lurer jeg på hva som finnes i denne PubMed.
For inntil nå trodde jeg at dette faktisk var søkemotoren for vitenskapelige publikasjoner.
Ja, og hvis du nå sier at argumentet var at en slik sak allerede er publisert, så er
ikke det et argument i seg selv for meg heller.
Fordi det ene tilfellet og det andre, er det veldig viktig å kommunisere at det ikke bare er en isolert hendelse.
Hvordan ser du på dette argumentet som du ble forelagt?
Jeg tror ikke de var interessert fra starten av.
For finansiørene bak, British Medical Journal, hadde en helt annen kurs. De var rett og slett ikke interessert.
La oss gå tilbake til selve koronavaksinen og de viktigste sykdommene som du kunne identifisere i forbindelse
med den under undersøkelsene dine. Hvilke kan du nevne?
Det vi allerede har sett på, myokarditt, er svært vanlig.
Da er betennelse i karene også veldig vanlig.
Det ble funnet fremmed materiale, som jeg allerede har vist.
Et tap av elastiske fibre kunne sees.
Og ikke bare i karveggene, men også i huden, for eksempel.
Og jeg vet ikke om du kanskje har lagt merke til at når folk har fått denne
koronavaksinasjonen flere ganger, så eldes de relativt raskt.
Og dette kan ha noe å gjøre med at de elastiske fibrene i huden forsvinner.
Så vi har kunnet bevise det. At blodpropper oppstår.
Det finnes derfor typiske blodpropper og atypiske blodpropper.
Og med disse atypiske blodproppene, som vi ikke har sett før, er det for eksempel ingen røde blodlegemer i blodproppen.
I stedet er de gummilignende strukturer.
Og som sagt, dette hadde aldri blitt gjort før i denne formen.
Og så autoimmune sykdommer. Professor Arne Burkhardt har beskrevet dette som lymfocytt-amok.
Og det kan du se i alle organer.
Dette er ikke organspesifikt, men finnes i hele kroppen
Og så er det veldig forskjellige endringer å finne.
Og så, selvfølgelig, turbokreften - den jeg hadde i 2021 - som jeg allerede mistenkte var knyttet til vaksinasjonene.
Dette er imidlertid ikke tatt med i boken fordi personer som dør av turbokreft ofte ikke blir obdusert.
Fordi du vet fra begynnelsen av at det er en tumorsykdom. Vi trenger ikke å lete lenger.
Har det vitenskapelige arbeidet ditt nå hatt noen innvirkning på karrieren din med tanke på hva du har vist oss?
Ja, for jeg så nøye etter.
Da jeg så veldig nøye på disse histopatologiske trinnene, så jeg ting som for eksempel
kollegene mine på sykehuset i Kalmar ikke så.
Det var et tilfelle der jeg var opplæringsleder i patologi og lærte opp assistentleger til å bli spesialister i patologi.
Og så hadde jeg en yngre lege som kom og sa: "Ja, han hadde et tilfelle her.
Det var en person med en svulst, og døden ville ha inntruffet brått.
Det viste seg at dødsfallet også var knyttet til denne koronavaksinasjonen.
Jeg så på hjertet og sa at det var betennelse i hjertemuskelen, og mange steder var det en veldig
subtil økning av lymfocytter, altså betennelsesceller.
Den unge kollegaen mente imidlertid at det var så mildt at det ikke var myokarditt.
Han spurte deretter en annen patolog fra vår krets av patologer i Kalmar - dette ble også
bekreftet for ham - nei, det er ikke en betennelse.
Men siden jeg samarbeider med mange patologer over hele verden, har jeg diskutert denne saken med andre patologer.
Og det viste seg å være myokarditt.
Og det ble heftige diskusjoner på legemøtet i Kalmar, for for meg var det myokarditt som var dødsårsaken.
Og dette skulle ses i sammenheng med koronavaksinasjonen.
Så jeg meldte dette tilfellet til det svenske legemiddelverket, fordi alle mistenkte tilfeller skal meldes.
I dette legemøtet ble jeg virkelig angrepet på hvorfor jeg blandet meg inn i andre saker, og hvordan jeg da
i det hele tatt kunne registrere denne saken. Jeg ble bedt om å trekke søknaden min umiddelbart.
Da sa jeg at denne saken ikke tilhører noen, men at det handler om å avklare hva som skjer etter disse
vaksinasjonene, og at jeg ikke vil trekke dette tilbake.
Så det ble stilt spørsmål ved min kompetanse. Og jeg innså at jeg ikke lenger kunne jobbe innenfor dette medisinske feltet.
Blant annet rapporterte jeg også om turbokreft som jeg mistenkte var knyttet til disse vaksinasjonene i 2021.
Da tenkte jeg at det er helt meningsløst at jeg skal diagnostisere svulster som en annen lege kan ha forårsaket med en injeksjon.
Så sa jeg opp og har tatt mye videreutdanning de siste årene.
Og nå har jeg åpnet min egen praksis, en holistisk praksis.
Jeg inviterer seerne til å ta en titt på nettstedet mitt.
Det høres veldig spennende ut. Så jeg tror det absolutt er verdt å ta en ny titt på nettstedet ditt.
La oss gå tilbake til aktuelle hendelser.
Ifølge WHO har apekopper, nå kjent som Mpox, nå brutt ut i noen afrikanske land.
Og vi hører også om fugleinfluensa fra tid til annen.
Og dette er de nåværende planene. Vi ønsker å bruke mRNA-vaksinasjonsteknologi
for å bekjempe denne påståtte pandemien.
Men nå har jeg fått meldinger fra deg, og selvfølgelig fra mange andre forskere, som ber publikum
om å holde seg unna mRNA-vaksinasjonsteknologi.
Nettopp fordi det har oppstått mange bivirkninger. Du har nok en gang visualisert dette for oss her.
Og samtidig utsteder WHO nå denne advarselen, dette høyeste advarselsnivået, om at produksjonen av mRNA-vaksinasjonsteknologi
nå bør økes her. Hvordan passer det sammen for deg?
Dette henger ikke helt sammen for meg, spesielt siden det også er publisert at for eksempel 11% av Pfizers vaksiner
har svært alvorlige bivirkninger når det gjelder korona.
Og når det gjelder Moderna, 21 %. Så det betyr alvorlige bivirkninger. Så 21 % av de som får
denne vaksinen mot korona har alvorlige bivirkninger.
Og hvis du ser på det faktum at dødeligheten for korona er mindre enn én prosent, tror jeg
ikke forholdet mellom risiko og nytte er riktig.
Det er noe galt, om du kan si det på den måten.
Og hvis du tar influensa, for eksempel, influensavaksinen, som ikke er basert på denne mRNA-teknologien.
Det er en bivirkningsrate på 0 til 4 %, dvs. alvorlige bivirkninger.
Og med denne koronavaksinasjonen er tallet 21 %, opp til 21 %.
Og det som er viktig her, er at denne mRNA-vaksinen fungerer på en slik måte at en genkode blir brukt.
Det betyr at en genkode injiseres, og de friske kroppscellene våre induseres til å produsere dette spike-proteinet.
Og dette blir så presentert på celleoverflaten.
Og de andre immuncellene gjenkjenner kroppens egne celler som fremmede celler og angriper dem.
Og dette fører til disse immunreaksjonene.
Så dette er veldig spesifikt for disse mRNA-vaksinene.
Og så kan du faktisk... Jeg vet ikke hva du synes om det.
Men dette prinsippet, som mRNA-vaksiner er basert på, er helt forskjellig fra de konvensjonelle vaksinene vi har kjent til nå.
Kan du kanskje trekke denne grensen igjen på en eller annen måte?
Hvordan, hva - akkurat nå - kan du i det hele tatt si vaksine, spør jeg med en gang.
Så jeg vil ikke kalle det en vaksine, men for meg er det væsker som blir brukt.
Fordi fordelen med denne såkalte vaksinasjonen er svært liten.
Og når jeg ser på hvor mye skade de forårsaker, burde de tas helt ut av sirkulasjon.
Og jeg ville også vært svært forsiktig med alle andre kommende mRNA-baserte vaksiner, fordi de ikke er tilstrekkelig testet.
Dette vil da føre til de samme bivirkningene.
Ja, det må man definitivt ha i bakhodet, spesielt med tanke på medienes rapporter om at dette rett og slett
er en ny, moderne og avansert mulighet for vaksinering.
Det er ikke så lett å bryte det ned.
Igjen, dette er noe helt nytt som ennå ikke har dekket seg selv med ære, om jeg får lov til å si det. Helt riktig, ja.
Ja, og nå kommer vi tilbake til boken din.
Du sa ja - du har lagt ned mye tid og arbeid i det.
Hvilke reaksjoner håper du på når dette kommer i omløp?
Den er nå klar for trykking og vil snart være tilgjengelig.
Hvilke reaksjoner håper du å få fra publikum?
Så jeg håper at patologene, det vil si spesialistene i patologi eller rettsmedisin, vil se på disse funnene, og
at de også vil forstå at det kan være svært subtile funn.
Så det betyr at du virkelig må lete. Du kan ikke bare skyve gjennom kuttene og si: Å,
jeg ser ingenting her, du må virkelig lete.
Og som jeg sa tidligere, kan et veldig lite og subtilt funn føre til en enorm endring i livskvaliteten.
Så det er veldig viktig å virkelig se etter der.
En ting er at patologene er mer eller mindre oppvåknet - så hva annet er det?
For det er ofte slik at jeg ikke kan se det jeg ikke vet.
Og så egner boken seg selvfølgelig også for leger fra andre spesialiteter.
Og også for ikke-medisinsk interesserte.
For disse kasusbeskrivelsene viser tydelig hvilke lidelser disse såkalte vaksinasjonene påfører mennesker.
Så jeg kunne bestille denne boken fra deg.
Og først og fremst, selvfølgelig, ta en titt på det selv, selv som lekmann - og jeg kan forstå det til en viss grad.
Kan jeg bare gå til fastlegen min og si at her, vær så god, jeg skal gi deg en gave, kan du ikke ta en titt?
Eller hva annet kan jeg gjøre med denne boken enn å lese den?
Ja, det er egentlig ingen dårlig idé. Det er tross alt fortsatt mange nok leger som vaksinerer folk med disse stoffene
til at de våkner opp og innser at de gjør stor skade på folk.
Og det er ikke bare skader, de dør også.
Folk blir drept av disse sprøytene.
Til slutt, har du noen ord som er spesielt viktige for deg?
Ja, jeg vil gjerne rette disse ordene til publikum.
Jeg vil veldig gjerne at folk skal være interesserte, gjøre egne undersøkelser på Internett og ikke tro på alt
som blir presentert for dem, slik at de selv blir aktive.
Og jeg vil gjerne se mer kjærlighet i samfunnet vårt generelt, harmoni og fred.
Og jeg skulle gjerne sett at vi i mye større grad vendte tilbake til intuisjonen vår.
Det betyr at vi går ut i naturen og rett og slett lytter til intuisjonen vår.
Tusen takk, fru Krüger, for disse gripende ordene.
Og med det sier vi farvel til Studio Berlin.
Du finner også all ytterligere informasjon under dette programmet.
Og som jeg sa før, vær aktiv selv. Takk skal dere ha.