Gospe in gospodje, rad bi vas pozdravil iz Berlina.
Moj današnji gost je Dr. Krüger. Lepo, da ste tukaj.
Najlepša hvala za povabilo.
Gospa Krüger, ni vam bilo škoda časa in truda in ste pripotovali vse od Švedske.
Vaše letalo je včeraj pristalo v Berlinu.
Hvala tudi vam, ker ste prišli vse do sem.
Razlog za to je, da ste izdali knjigo. Imamo jo tudi tukaj Cepljen - umrl.
To je histopatološki atlas o poškodbah zaradi cepljenja s korono.
Danes bomo govorili o spoznanjih, ki ste jih pridobili.
Najprej za gledalce, ki vas morda še ne poznajo.
Ali nam lahko poveste nekaj dejstev o sebi, od kod prihajate, kaj počnete in kaj vas je pripeljalo nazaj sem. Z veseljem.
Sem specialistka patologije in v patologiji delam že 25 let.
Za gledalce je morda pomembno, da patologija preučuje bolezni.
Patolog diagnosticira bolezni.
Ta diagnoza je pogosto podlaga za zdravljenje.
Patologi pa so pogosto povezani z avtopsijami.
Del dela patologa so zagotovo tudi obdukcije.
Toda pri mojem delu je bil to le zelo majhen delež.
Zadnjih 18 let se ukvarjam predvsem z diagnosticiranjem raka dojk.
Na Švedskem živim že 20 let.
Deset let sem delal na kliniki v Växjöju na jugu Švedske kot višji svetovalec za patologijo.
Zadnja štiri leta svojega dela pa sem bil zdravniški direktor na oddelku za patologijo v Växjöju.
Nato sem odšel v Kalmar, ki je prav tako na jugu Švedske, kjer sem bil zaposlen kot višji zdravnik.
Hkrati sem bil zaposlen kot višji zdravnik v univerzitetni bolnišnici v Lundu in raziskoval raka dojk.
Toliko o mojem ozadju.
S seboj prinašate bogate izkušnje.
To se je preneslo tudi v to knjigo.
Zdaj je to histopatološki atlas.
Meni kot laiku in morda tudi nekaterim našim gledalcem to na prvi pogled ne pove veliko.
Kaj pomeni histopatološki? Kaj pomeni?
Histopatološki sta dve besedi. Histologija je študija tkiva.
Govorili smo že o patologiji, študiju bolezni.
Histopatologija pa pomeni, da patolog pregleda dele tkiva pod mikroskopom.
In opazujete lahko tkivo. Tako lahko vidite patološke spremembe v tkivu. In zato histopatologija.
V redu. Ta vrsta atlasa je edinstvena na svetu. Zakaj ravno edinstven?
Knjiga povzema ugotovitve profesorja Burkhardta, ki je ponovno preučil skoraj 90 primerov obdukcij.
Pri tem govorimo o smrtnih primerih, ki so bili časovno povezani s cepljenjem proti kroni.
Profesorju Burkhardtu so bili ti primeri poslani.
Sorodniki so pogosto menili, da bi lahko bilo cepljenje vzrok za smrt njihovih bližnjih.
Tako so v tej knjigi na eni strani histološke slike, te histopatološke slike, o
katerih smo govorili. To je oddelek s slikami.
Na zadnji strani so opisi primerov.
Z drugimi besedami, tu so navedeni vsi primeri, vključno s predhodno anamnezo, cepljenjem, koliko časa po
cepljenju je bolnik umrl in katero cepivo je bilo uporabljeno.
Vse o tem si lahko preberete v tem razdelku.
Takšne zbirke na svetu še ni.
V pripravah na ta intervju sem si že ogledala nekaj vzorcev in izvlečkov iz atlasa. In je točno tako, kot ste opisali.
Tako za strokovnjake, kolege s področja patologije kot tudi za nekoga, ki se s tem morda še ni tako podrobno ukvarjal.
V vsakem primeru je nekaj, kar je enostavno razumeti, prav zato, ker ste opisali tudi ozadje zgodbe in okolje,
zaradi česar je celotna stvar enostavna za razumevanje.
Zato je bila to vsekakor dobra priložnost, da si ga podrobneje ogledam.
Omenili ste že, da je tudi profesor Arne Burkhardt opravil veliko raziskav na tem področju.
V svoji knjigi ste uporabili tudi slike profesorja Arneja Burkhardta.
Kako je prišlo do tega, da sta se srečala in prišlo do takšnega sodelovanja?
Prof. Arne Burkhardt je leta 2021 skupaj z odvetnikom Beckerjem začel prvo patološko konferenco.
Prof. Arne Burkhardt je tam predstavil primere, ki so se zgodili po teh cepivih, tj. smrti.
Nato je dejal, da če kot patolog menite, da bi želeli podrobneje preučiti ugotovitve, tj. če
niste povsem prepričani, se morate obrniti nanj.
Ker sem po naravi radoveden, sem stopil v stik z njim.
Na spletu smo si ogledali več primerov in o njih razpravljali, kar je privedlo do sodelovanja.
Pogosto smo se srečevali tudi na simpozijih in kongresih.
Nazadnje januarja 2023 na velikem kongresu v Stockholmu na Švedskem.
Med drugim je poudaril, da je zanj zelo pomembno, da se te ugotovitve objavijo, tj. objavijo.
Rekel je tudi, da lahko uporabim njegove slike.
Zato je pomembno, da je javnost obveščena o tem, kaj se je zgodilo po teh cepljenjih.
V knjigi sta le dve sliki profesorja Burkhardta, preostalih 110 slik pa je mojih.
Pred približno enim letom sem odpotoval v Reutlingen, na inštitut profesorja Burkhardta, in si ogledal tamkajšnje primere.
In izbrala sem tiste vzorce, ki so najprimernejši za to knjigo.
Profesor Burkhardt je maja lani nenadoma umrl.
Bil sem zelo pretresen in sem v sožalno knjigo zapisal, da bom storil vse, kar je v moji moči, da bodo te ugotovitve objavljene.
Nato sem leto dni zbiral ugotovitve in jih pripravil v knjižni obliki.
V tej knjigi ste opisali 57 različnih primerov.
Ali nam lahko navedete nekaj primerov, kako to natančno bi bilo treba vizualizirati?
Kako ste to dejansko raziskali? Do kakšnih rezultatov in ugotovitev ste na koncu prišli?
Z veseljem. S seboj sem prinesel nekaj fotografij.
To bom odložil, da boste bolje videli zaslon.
Tukaj je na primer zelo tragičen primer 16-letnega dekleta.
Zelo si je želela iti na šolski izlet in se je želela cepiti, čeprav ji je mama rekla: Ne cepi se, to ni dobro.
Mama, ki je tudi sama zaposlena v zdravstvu, je dejala: "Dobro, razumem svojo hčerko.
Nato je rekla: "V redu, potem to storite.
Po drugem cepljenju se je deklica osem dni pozneje zgrudila.
Tudi ona se ni počutila dobro in je padla za mizo, mama pa jo je oživljala.
Deklica je bila nato hospitalizirana in umrla 22 dni po drugem cepljenju.
Tu si lahko ogledate rez dekličinega srca.
Na območju, kjer so vidne zvezde, so vidna svetlejša območja. To je uničeno tkivo v srčni mišici.
Na levi strani, kjer je vidna puščica, je še vedno vidna krvavitev.
Če si jo ogledate podrobneje, lahko vidite, da sta dve puščici na dnu prikazani kot črni piki.
To so limfociti, tj. vnetne celice v srčni mišici.
V zgornjem delu, kjer je bolj ohlapna, pa so celice, ki odstranjujejo brazgotine, in ohlapno brazgotinsko tkivo.
Torej gre za multipli miokarditis.
Srce je bilo na mnogih mestih videti tako, kar ni združljivo z življenjem.
Nato sem s seboj prinesel še en kovček.
Gre za 22-letnega mladeniča, ki je bil tekmovalni plavalec in se mu je po drugem cepljenju občutno poslabšala zmogljivost.
Ni bil več sposoben telovaditi, zato so mu diagnosticirali miokarditis.
Dobil je tudi napoved, da ne bo več sposoben delovati kot tekmovalni plavalec in da to ne bo več mogoče.
Nato je kupil puško in se ustrelil.
V srcu lahko vidite, da je število vnetnih celic rahlo povečano, zato je teh črnih pik preveč.
Laik to zelo težko opazi, vendar je knjiga zasnovana tako, da je ena ugotovitev zelo jasna, druga pa zelo subtilna.
Vidite, da zelo majhne spremembe močno vplivajo na kakovost življenja.
Na naslednji sliki pa lahko vidite, da je tudi to rez iz srca tega mladega bolnika ali pokojnika.
Ta svetlejša območja, ki jih vidite na sliki, so brazgotine, ki so nastale po teh vnetjih.
To je pomembno. Tako majhne spremembe lahko tako močno vplivajo na kakovost življenja.
To je zelo pomembno razumeti.
Prepričan sem, da ste na televiziji videli tudi padce profesionalnih nogometašev. Da.
To je verjetno povezano tudi z vnetjem v srčni mišici.
Nato sem s seboj prinesel še en kovček.
Gre za 61-letnega moškega, ki je bil dvakrat cepljen proti koronavirusu in je umrl 25 dni po drugem cepljenju.
Tukaj si lahko ogledate del aorte. Aorta je največja krvna žila v telesu.
V spodnjem delu je vidna dejanska mišična stena aorte.
Na vrhu, kjer je vidna puščica, je vidno, kako se je pritrjeno tkivo razširilo.
Tukaj lahko vidite tudi te temne pike v obliki traku, ki so razporejene v traku.
To so vnetne celice. Običajno niso vidne. Vidite lahko tudi brazgotinsko tkivo.
Tudi v spodnjem delu, v mišičnem predelu, lahko opazite majhne, okrogle spremembe.
To so vaskularni proliferati. Tam rastejo majhne žile. Tu so tudi brazgotine.
Pri tem se je zgodilo, da je kri nato prežrla steno.
Nato je moški izkrvavel, ker zaradi vnetja žilna stena ni bila več elastična.
Poleg tega je bilo opaziti tudi sesedanje tkiva.
In izguba elastičnih vlaken, kar pomeni, da se posoda lahko prilagodi pritisku.
Imam še en primer 63-letne ženske, ki je prav tako umrla zaradi rupture aorte.
Torej popolnoma enak vzrok smrti kot pri prejšnjem moškem.
In tu imamo še vedno te črne spremembe kot sekundarno ugotovitev. To je rez v pljučih.
Povsod vidite te črne pike.
Tega še nisem videl, vključno s profesorjem Burkhardtom in profesorjem Langom, ki je delal skupaj s profesorjem Burkhardtom.
Oba sta zelo izkušena patologa z dolgoletnimi izkušnjami. Tega še nikoli nista videla.
Če povečate, lahko vidite, da je ta črni material v posodah.
V žilah bi morala biti kri.
To zagotovo ni izboljšalo kroženja.
Kako ste lahko prepričani, da je ob vseh teh preiskavah in ugotovitvah, ki so očitno pripeljale do smrti zadevne osebe?
Ali kje je sum, da je to res posledica cepljenja proti koronavirusom?
Kako to narediti, kje zgraditi most?
Navsezadnje v časovnem smislu, tj. če preverimo, kdaj je bilo opravljeno zadnje
cepljenje proti kroni in kdaj je prišlo do smrti.
To je pogosto mogoče opazovati v razmeroma tesnem časovnem kontekstu.
Obstajajo tudi druge smrti, pri katerih je minilo več mesecev.
Ker pa so bile v telesu ugotovljene ponavljajoče se spremembe, je treba domnevati, da je vzrok smrti to cepljenje.
Vedno ste navajali primere poškodovanih organov, kot so srce ali krvne žile.
Ali ste opazili spremembe ali motnje tudi na drugih delih telesa?
V tem atlasu je na primer tudi primer.
To je 60-letni moški.
To je edini primer v atlasu, ki ni od profesorja Burkhardta, vendar sem ga imel v
bolnišnici Kalmar. Opravil sem obdukcijo pokojnika.
To je bolnik z rakom na bezgavkah.
Poleg tega je bil deležen kemoterapije in imunosupresivnega zdravljenja.
To pomeni, da je bil imunski sistem zaradi zdravil oslabljen.
Tako je hkrati prejel dve cepljenji proti koronam in tri mesece pozneje umrl.
Kmalu po drugem cepljenju je dobil paralizo po vsem telesu.
Z drugimi besedami, slika tako imenovanega Guillain-Barréjevega sindroma, ki ga pogosto
opisujejo tudi kot poškodbo zaradi cepljenja.
Pregledal sem številne živčne strukture.
Tu je na primer viden živec, ki izhaja iz hrbtenjače.
Vidite lahko to strukturo v obliki prsta. Povsod lahko vidite te temne pike.
Ne bi smeli biti tam. Vse so vnetne celice. Torej je celoten živec poln vnetnih celic.
Še nikoli nisem videl česa podobnega. Pokazal sem ga tudi nevropatologom.
Z drugimi besedami, patologi, ki se ukvarjajo predvsem z možgani, tj. z možganskimi rezinami.
Tudi v tej obliki je še niso videli.
Torej ni šlo samo za živce, ampak je na primer tu del možganskega debla.
Na tem mestu lahko vidite razrahljano območje na območju zvezd. To je potop tkiva.
Med zgornjima zvezdama lahko vidite plovilo, ki je to plovilo.
Tu lahko povsod vidite tudi te temne črne pike.
In ne bi smeli biti tam. Posoda je nabrekla, stena je debela.
Okrog te žile se pojavi infarkt, tj. uničenje tkiva.
Možgansko deblo je nadzorni center za številne življenjske funkcije. To je na koncu pripeljalo do smrti.
Ta primer sem poskušal objaviti v reviji British Medical Journal.
Ker se mi je zdel tako zanimiv, da ga je bilo treba objaviti.
Šest mesecev sem si prizadeval, da bi ta primer posredoval British Medical Journalu.
Rekli so mi, da bi rad spremenil to ali ono besedilo.
Rad bi dodal to ali ono barvo.
Po šestih mesecih sem prejel elektronsko sporočilo, da je bil tak primer že objavljen.
In niso bili več zainteresirani za objavo mojega primera.
Ta primer sem nato skupaj z dvema profesorjema nevropatologije objavil v drugi reviji.
Vendar tega ni mogoče najti na primer v PubMedu.
PubMed je iskalnik za zdravnike, lahko bi rekli Wikipedija za zdravnike.
Tega primera tam ni mogoče najti. Potem se sprašujem, kaj je mogoče najti v tem PubMedu.
Ker sem do zdaj mislil, da je to pravzaprav iskalnik za znanstvene publikacije.
Da, in če zdaj pravite, da je bil argument, da je bil tak primer že objavljen, potem tudi to zame ni argument per se.
Ker se zgodi en primer in drug primer, je zelo pomembno sporočiti, da ne gre le za osamljen primer.
Kako gledate na ta argument, ki vam je bil predložen?
Mislim, da jih to ni zanimalo od samega začetka.
Ker so financerji revije, British Medical Journal, določili povsem drugačno smer. Preprosto jih ni zanimalo.
Vrnimo se k cepivu corona in glavnim boleznim, ki ste jih med preiskavami ugotovili v
zvezi z njim. Katere bolezni lahko naštejete?
Miokarditis, ki smo si ga že ogledali, je zelo pogost.
Zelo pogosto je tudi vnetje žil.
Najdeni so bili tuji materiali, ki sem jih že prikazal.
Opazna je bila izguba elastičnih vlaken.
In to ne le v stenah žil, temveč tudi na primer v koži.
In ne vem, ali ste morda opazili, da se ljudje, ki so bili večkrat cepljeni s tem cepivom, relativno hitro postarajo.
To je morda povezano z dejstvom, da izginejo elastična vlakna v koži.
To nam je uspelo dokazati. Da se pojavljajo krvni strdki.
Obstajajo torej tipični in atipični krvni strdki.
Pri teh atipičnih krvnih strdkih, ki jih prej nismo videli, v strdku ni na primer rdečih krvničk.
Namesto tega so gumijaste strukture.
In kot sem že dejal, tega v takšni obliki še ni bilo.
In nato avtoimunske bolezni. Prof. Arne Burkhardt je to opisal kot amok limfocitov.
To lahko vidite v vseh organih.
Ta ni značilna za posamezne organe, ampak je prisotna po vsem telesu.
Zato je mogoče najti zelo različne spremembe.
Potem pa seveda rak turbo - tisti, ki sem ga imela leta 2021 - za katerega sem že sumila, da je povezan s cepljenjem.
Vendar to ni vključeno v knjigo, ker ljudje, ki umrejo zaradi turbo raka, pogosto niso pitvani.
Ker že od samega začetka veste, da gre za tumorsko bolezen. Ni nam treba iskati več.
Ali je vaše znanstveno delo zdaj vplivalo na vašo kariero v smislu tega, kar ste nam pokazali?
Da, ker sem si ga zelo natančno ogledala.
Ko sem si te histopatološke korake ogledal zelo natančno, sem videl stvari, ki jih moji
kolegi v bolnišnici Kalmar, na primer, niso opazili.
Šlo je za primer, ko sem bil vodja usposabljanja na področju patologije in sem usposabljal zdravnike
asistente, da bi postali specialisti na področju patologije.
In tako sem imel mlajšega zdravnika, ki je nato prišel in rekel, da, da, tukaj ima primer.
Šlo je za osebo s tumorjem in smrt bi bila nenadna.
Izkazalo se je, da je bila smrt povezana tudi s tem cepljenjem proti koronavirusu.
Ogledal sem si srce in ugotovil vnetje miokarda, na številnih mestih pa se je zelo subtilno
povečalo število limfocitov, tj. vnetnih celic.
Vendar pa je mladi kolega menil, da je bolezen tako blaga, da ne gre za miokarditis.
Nato je vprašal drugega patologa iz našega kroga patologov v Kalmarju - tudi njemu je bilo to potrjeno - ne, ne gre za vnetje.
Ker pa sodelujem s številnimi patologi po vsem svetu, sem se o tem primeru pogovarjal z drugimi patologi.
Izkazalo se je, da gre za miokarditis.
Na zdravniškem srečanju v Kalmarju so potekale burne razprave, saj je bil zame miokarditis vzrok smrti.
To se je pokazalo v povezavi s cepljenjem proti koronavirusom.
Zato sem ta primer prijavil Švedski agenciji za zdravila, saj je treba prijaviti vsak sumljiv primer.
Na tem sestanku z zdravnikom sem bil resnično napaden, zakaj se vmešavam v druge primere in kako lahko potem sploh registriram
ta primer. Rekli so mi, naj takoj umaknem svojo vlogo.
Nato sem dejal, da ta primer ne pripada nikomur, ampak da gre za razjasnitev, kaj se zgodi
po teh cepljenjih, in da tega ne bom umaknil.
Tako je bila moja usposobljenost postavljena pod vprašaj. Spoznal sem, da ne morem več delati na tem področju medicine.
Med drugim sem poročal tudi o raku na turbo, za katerega sem sumil, da je povezan s temi cepljenji v letu 2021.
Nato sem si mislil, da je nesmiselno, da diagnosticiram tumorje, ki jih je morda z injekcijo povzročil drug zdravnik.
Nato sem dal odpoved in se v zadnjih letih veliko izpopolnjeval.
Zdaj sem odprla svojo lastno prakso, holistično prakso.
Vabim gledalce, da si ogledajo mojo spletno stran.
To se sliši zelo razburljivo. Zato menim, da je vsekakor vredno še enkrat pregledati vašo spletno stran.
Vrnimo se k aktualnim dogodkom.
Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije so opičje ošpice, zdaj znane pod imenom
Mpox, izbruhnile v nekaterih afriških državah.
Občasno slišimo tudi o ptičji gripi.
To so trenutni načrti. V boju proti tej domnevni pandemiji želimo uporabiti tehnologijo cepljenja z mRNA.
Zdaj pa sem od vas in seveda od številnih drugih znanstvenikov prejel sporočila, v katerih javnosti
svetujete, naj se izogibajo tehnologiji cepljenja z mRNA.
Prav zato, ker so se pojavili številni neželeni učinki. Tu ste nam to še enkrat ponazorili.
Hkrati je Svetovna zdravstvena organizacija zdaj izdala opozorilo, najvišjo stopnjo opozorila, da je treba zdaj pospešiti proizvodnjo
tehnologije cepljenja z mRNA. Kako se vam to zdi skupaj?
To se mi ne sklada, zlasti ker je bilo objavljeno, da ima na primer 11 % Pfizerjevih cepiv
zelo resne stranske učinke, kar zadeva korono.
Pri družbi Moderna pa 21 %. To pomeni hude neželene učinke. Torej ima 21 % ljudi, ki prejmejo
to cepivo proti koroni, hude neželene učinke.
Če upoštevamo dejstvo, da je stopnja umrljivosti zaradi korone manj kot en odstotek, menim, da
razmerje med tveganjem in koristmi ni pravilno.
Nekaj je narobe, če se lahko tako izrazim.
Če vzamemo na primer cepljenje proti gripi, ki ne temelji na tehnologiji mRNA.
Stopnja neželenih učinkov je od 0 do 4 %, kar pomeni hude neželene učinke.
S cepljenjem proti koroni pa je ta delež 21 %, do 21 %.
Pri tem je pomembno, da to cepivo mRNA deluje tako, da se uporabi genska koda.
To pomeni, da se vbrizga genska koda in naše zdrave telesne celice spodbudijo k proizvodnji te beljakovine spike.
Ta se nato predstavi na celični površini.
Druge imunske celice prepoznajo telesu lastne celice kot tuje in jih napadejo.
To vodi do teh imunskih reakcij.
To je zelo specifično za ta cepiva mRNA.
In potem lahko dejansko, ne vem, kako se počutite glede tega.
Toda to načelo, na katerem temeljijo cepiva mRNA, se popolnoma razlikuje od običajnih cepiv, ki smo jih poznali doslej.
Ali lahko to mejo še enkrat nekako začrtate?
Kako, kaj - točno, prav zdaj - lahko sploh rečeš vakcine, vprašam zdaj.
Zato tega ne bi imenovala cepivo, ampak so to tekočine, ki se uporabljajo.
Ker je korist tega tako imenovanega cepljenja zelo majhna.
In ko pogledam, koliko škode povzročajo, bi jih bilo treba v celoti umakniti iz prometa.
Prav tako bi bil zelo previden pri vseh drugih prihajajočih cepivih na osnovi mRNA, saj niso bila ustrezno preizkušena.
To bo povzročilo enake neželene učinke.
Da, to morate vsekakor upoštevati, zlasti ob poročanju medijev, da gre za novo, sodobno in napredno možnost cepljenja.
Ni ga tako enostavno razčleniti.
Ponovno gre za nekaj povsem novega, kar se še ni proslavilo, če lahko tako rečem. Popolnoma pravilno, da.
Da, zdaj pa se vračamo k vaši knjigi.
Rekli ste da - v projekt ste vložili veliko časa in dela.
Kakšnih odzivov se nadejate, ko bo to prišlo v obtok?
Zdaj je pripravljena za tisk in bo kmalu na voljo.
Kakšnih odzivov si obetate od javnosti?
Zato upam, da bodo patologi, tj. strokovnjaki za patologijo ali sodno medicino, preučili te ugotovitve in da
bodo razumeli, da gre lahko za zelo subtilne ugotovitve.
To pomeni, da morate res iskati. Ne morete se samo prebijati skozi reze in reči: Oh,
tukaj ne vidim ničesar, ampak morate res iskati.
In kot sem že omenil, lahko že zelo majhna in neopazna ugotovitev povzroči velike spremembe v kakovosti življenja.
Zato je zelo pomembno, da si to res ogledate.
Ena stvar je, da so patologi bolj ali manj prebujeni - kaj je torej še mogoče?
Pogosto se namreč zgodi, da ne vidim tistega, česar ne vem.
Knjiga je seveda primerna tudi za zdravnike drugih specialnosti.
In tudi za ljudi, ki niso zdravniki in jih zanima zdravje.
Ker ti opisi primerov jasno kažejo trpljenje, ki ga ljudem povzročajo tako imenovana cepljenja.
Da bi lahko pri vas naročil to knjigo.
Najprej si ga seveda ogledam sam, tudi kot laik - in ga do neke mere razumem.
Ali lahko grem k svojemu osebnemu zdravniku in mu rečem, tukaj imaš, dal ti bom darilo, zakaj si ga ne ogledaš?
Ali kaj drugega lahko naredim s to knjigo, kot da jo preprosto preberem?
Da, to res ni slaba zamisel. Navsezadnje je še vedno dovolj zdravnikov, ki cepijo ljudi s temi snovmi, da
bi se zbudili in spoznali, da ljudem zelo škodujejo.
Ne gre le za poškodbe, ampak tudi za smrt.
Te brizge ubijajo ljudi.
Ali imate nekaj besed, ki so za vas še posebej pomembne?
Da, te besede bi rad namenil občinstvu.
Zelo si želim, da bi se ljudje zanimali, sami raziskovali na internetu in ne verjeli vsemu, kar jim
je predstavljeno, da bi postali dejavni tudi sami.
V naši družbi bi rad videl več ljubezni, harmonije in miru.
Rad bi videl, da bi se veliko bolj vrnili k svoji intuiciji.
To pomeni, da se odpravimo v naravo in preprosto prisluhnemo svoji intuiciji.
Najlepša hvala, gospa Krüger, za te ganljive besede.
S tem smo se poslovili od Studia Berlin.
Pod tem programom najdete tudi vse nadaljnje informacije.
In kot sem že dejal, bodite dejavni tudi sami. Najlepša hvala.