Mga Ginoo at Ginang, malugod kong tinatanggap kayo rito mula sa Berlin.
Ang aking panauhin ngayon ay si Dr. Krüger. Ang saya na nandito ka.
Maraming salamat sa paanyaya.
Gng. Krüger, hindi ka nag-atubiling gumastos ng oras o pagsisikap at naglakbay ka pa mula sa Sweden.
Kahapon, lumapag ang eroplano mo sa Berlin.
Maraming salamat sa pagdating mo mula pa roon.
Ang okasyon ay na nailathala mo ang isang libro. Mayroon din kaming nabakunahan – pumanaw dito.
Ito ay isang histopatolohikal na atlas ng pinsala mula sa bakunang coronavirus.
At ngayon, pag-uusapan natin nang kaunti pa ang mga pananaw na nakuha mo doon.
Ngunit una, para sa mga manonood na maaaring hindi pa pamilyar sa iyo.
Maaari mo ba kaming sabihan ng ilang impormasyon tungkol sa iyo: kung saan ka nanggaling, ano ang ginagawa mo, at ano ang sa huli
ang nagdala sa iyo pabalik dito? Ikinagagalak kong gawin iyon.
Ako ay isang espesyalista sa patolohiya at nagtrabaho ako sa patolohiya sa loob ng 25 taon.
At marahil mahalaga para sa mga manonood, ang patolohiya ay ang pag-aaral ng mga sakit.
At ang isang pathologist ay nagdidiyagnos ng mga sakit.
At madalas na nagsisilbing batayan ng paggamot ang diagnosis na ito.
At madalas na iniuugnay ang mga pathologist sa mga awtopsiya.
Ang mga awtopsiya ay tiyak na bahagi rin ng trabaho ng isang patologo.
Ngunit sa aking trabaho, maliit na bahagi lamang iyon.
At sa gayon, sa nakalipas na 18 taon, pangunahing nakatuon ako sa pagsusuri ng kanser sa suso.
At nasa Sweden na ako nang 20 taon.
Nagtrabaho ako bilang punong manggagamot sa patolohiya sa isang klinika sa Växjö sa timog Sweden sa loob ng sampung taon.
At sa huling apat na taon ng aking pananatili doon, ako ang direktor medikal ng patolohiya sa Växjö.
Pagkatapos noon, pumunta ako sa Kalmar, na nasa timog din ng Sweden, at doon ako nagtrabaho bilang nakatatandang manggagamot.
Kasabay nito, ako ay nagtatrabaho bilang isang nakatatandang manggagamot sa isang ospital ng unibersidad sa Lund, kung
saan nagsagawa ako ng pananaliksik tungkol sa kanser sa suso.
Ganito na lang ang tungkol sa akin.
Dala mo ang saganang karanasan.
At iyon ay isinama rin sa aklat na ito.
Ngayon ito ay isang histopatolohikal na atlas.
Para sa akin bilang isang karaniwang tao, o marahil para sa ilan sa ating mga manonood, hindi iyon gaanong makahulugan sa simula.
Ano ang ibig sabihin ng histopathological? Ano ang tinutukoy nito?
Ang histopatolohiya ay dalawang salita. Ang histolohiya ay ang pag-aaral ng tisyu.
At nagkaroon na rin tayo ng patolohiya kanina, ang pag-aaral ng mga sakit.
At ang histopatolohiya ay nangangahulugang tinitingnan ng patologo ang mga hiwa ng tisyu sa ilalim ng mikroskopyo.
At kaya mo ring obserbahan ang tisyu. Makikita mo ang mga patholohikal na pagbabago sa tisyu.
At iyan ang dahilan kung bakit histopatolohiya.
Sige. At ang ganitong uri ng atlas ay natatangi sa buong mundo. Bakit nga ba ito natatangi?
Isinasaad ng aklat ang mga natuklasan ni Propesor Burkhardt, na muling sinuri ang halos 90 kaso ng awtopsiya.
At ito ang mga yumao na namatay sa panandaliang kaugnayan sa pagbabakuna laban sa coronavirus.
At ipinadala ni Propesor Burkhardt sa kaniya ang mga kasong ito.
Madalas, ang mga kamag-anak ang naniniwala na ang mga bakunang ito ang maaaring naging sanhi
ng pagkamatay ng kanilang mga mahal sa buhay.
At kaya, sa isang banda, naglalaman ang aklat na ito ng mga histolohikal na larawan, ibig sabihin, ng mga histopatolohikal
na larawan na ating tinalakay. Iyon ang seksyon ng mga larawan.
At sa mas malalim pa sa likuran, sa hulihang bahagi, naroroon ang mga paglalarawan ng kaso.
Ibig sabihin, narito ang lahat ng kaso na may kasaysayan ng medikal, pagbabakuna, kung gaano katagal
pagkatapos ng pagbabakuna sila namatay, at kung anong bakuna.
Maaari mong basahin ang lahat tungkol dito sa seksyong ito ng kaso.
At wala pang ibang kompilasyon na katulad nito sa buong mundo.
Bilang paghahanda para sa panayam na ito, tiningnan ko na ang ilang halimbawa ng babasahin at mga sipi
mula sa atlas. At eksakto nga ito sa inilarawan mo.
Kaya, para sa mga eksperto, sa mga kasamahan mula sa patolohiya, at para sa sinumang
maaaring hindi pa nakapag-usisa nito nang detalyado.
Talagang may dito na maaari mong gawin, lalo na dahil inilalarawan mo rin ang kuwento sa likod at ang kapaligiran, kaya
inihaharap mo ang buong bagay sa paraang madaling maunawaan.
Kaya, sa anumang kaso, ito ay isang magandang pagkakataon para sa akin na masusing tingnan ito.
Nabanggit mo na na si Prof. Arne Burkhardt ay nagsagawa rin ng maraming pananaliksik sa larangang ito.
At ginamit mo rin ang mga larawan ni Prof. Arne Burkhardt sa iyong libro, bukod sa iba pang mga bagay.
Paano nagkrus ang inyong mga landas at napunta kayong nagtatrabaho nang magkakasama sa ganitong paraan?
Inilunsad ni Prof. Arne Burkhardt ang kauna-unahang kumperensya sa patolohiya noong 2021 kasama si G. Becker, ang solicitor.
At ipinakita ni Prof. Arne Burkhardt doon ang mga kasong naganap pagkatapos maibigay ang mga
bakunang ito, ibig sabihin, ang mga pagkamatay.
At sinabi niya na kung bilang isang patologo ay nais mong muling masusing tingnan ang mga natuklasan, kung hindi ka
lubos na kumbinsido, dapat kang makipag-ugnayan sa kanya.
At dahil likas akong mausisa, kinontak ko siya.
Sinuri at tinalakay namin ang ilang kaso online, na humantong sa isang kolaborasyon.
At madalas din kaming nagkikita sa mga simposyum at kumperensya.
At kamakailan lamang noong Enero 2023 sa isang malaking kumperensya sa Stockholm, Sweden.
At isa sa mga bagay na lumitaw doon ay napakahalaga sa kanya na mailathala ang mga
natuklasang ito, ibig sabihin ay gawing pampubliko.
At sinabi rin niya na maaari kong gamitin ang kanyang mga larawan.
Kaya mahalaga na maipaalam sa publiko kung ano ang nangyari pagkatapos ng mga pagbabakuna na ito.
Gayunpaman, ang aklat ay naglalaman lamang ng dalawang larawan ni Prof. Burkhardt, habang ang natitirang 110 larawan ay akin.
Kaya, mga isang taon na ang nakalipas, naglakbay ako sa Reutlingen, sa institusyon ni
Prof. Burkhardt, at sinuri ko ang mga kaso doon.
At pinili ko ang mga pinili, pinili ko ang mga bahagi na pinakaangkop para sa aklat na ito.
Ang katotohanan ay biglaang namatay si Prof. Burkhardt noong Mayo ng nakaraang taon.
Nabigla ako nang labis at isinulat ko sa aklat ng pakikiramay na gagawin ko ang lahat ng aking makakaya upang
matiyak na mailalabas sa publiko ang mga natuklasang ito.
At pagkatapos, matapos kong gugulin ang isang taon sa pagtitipon ng mga natuklasan at paglalagay nito sa anyo ng aklat, ako...
At sa aklat na ito, inilalarawan mo ang 57 iba't ibang uri ng mga kaso.
Maaari ka bang magbigay sa amin ng ilang halimbawa kung paano eksaktong dapat naming isipin ito?
Ano eksakto ang inimbestigahan mo? At ano ang mga konklusyon at natuklasan na iyong nakuha sa huli?
Ikagagalak ko. Nagdala ako ng ilang larawan.
Ilalapag ko ito para mas makita mo ang screen.
Halimbawa, narito ang isang napakasadyang kaso na kinasasangkutan ng isang 16 na taong gulang na babae.
Talagang gusto niyang sumama sa ekskursiyon ng paaralan, kaya gusto niyang magpabakuna, kahit na sinabi ng kanyang
ina, "Huwag mong gawin 'yan, hindi ito mabuti para sa'yo."
Ang ina ay nagtatrabaho mismo sa pangangalagang pangkalusugan, ngunit sinabi niya: Sige, naiintindihan ko ang anak kong babae.
Pagkatapos ay sinabi niya: Sige, gawin mo na iyon.
At pagkatapos ng ikalawang pagbabakuna, bumagsak ang batang babae makalipas ang walong araw.
At hindi rin siya maganda ang pakiramdam at bumagsak sa hapag-kainan, at binuhay siyang muli ng kanyang ina.
Na-admit ang batang babae sa ospital ngunit namatay siya 22 araw matapos ang kanyang ikalawang pagbabakuna.
At dito mo makikita ang hiwa ng puso ng babae.
At sa bahagi kung saan nakikita ang mga bituin, makikita mo ang mga mas maliwanag na bahagi. At
iyon ang pagkamatay ng tisyu sa kalamnan ng puso.
Sa kaliwang bahagi, makikita mo pa rin ang dumadaloy na dugo kung saan nakaturo ang pana.
At kung titingin ka nang mas mabuti, makikita mo rito sa ibabang bahagi na ang dalawang pana ay nakaturo sa mga itim na tuldok.
Ito ay mga lymphocyte, ibig sabihin mga selula ng pamamaga sa kalamnan ng puso.
At sa itaas na bahagi, kung saan mas maluwag ito, may mga phagocyte at maluwag na tisyu ng peklat.
Kaya ito ay kaso ng paulit-ulit na myocarditis.
At ang puso ay mukhang ganito sa maraming bahagi, na hindi katugma sa buhay.
Pagkatapos ay nagdala ako ng isa pang kaso kasama ko.
Ito ay isang 22-anyos na binata na dati ay isang paligsahan na manlalangoy at nakaranas ng makabuluhang pagbaba sa
kanyang pagganap matapos ang kanyang ikalawang pagbabakuna.
Kaya hindi na niya kayang harapin ang stress at kalaunan ay na-diagnose siyang may myocarditis.
Sinabihan din siya na hindi na siya makakakumpetensya bilang isang paligsahan na manlalangoy at hindi na ito magiging posible.
Pagkatapos ay bumili siya ng riple at pinutukan ang sarili.
At sa puso, makikita mo rito sa bilog na bahagyang tumaas ang bilang ng mga selula ng pamamaga, ibig
sabihin ay napakarami ng mga itim na tuldok na ito.
Napakahirap itong makita ng karaniwang tao, ngunit sa aklat ay idinisenyo ito sa paraang ang isang
natuklasan ay napakalinaw at ang isa naman ay napakadetalye.
At makikita mo na kahit ang napakaliit na pagbabago ay may napakalakas na epekto sa kalidad ng buhay.
At sa susunod na larawan, makikita mo na ito rin ay isang bahagi ng puso ng batang pasyente o ng yumaong tao.
At ang mga mas magagaan na bahagi na makikita mo rito sa larawan ay ang mga peklat na nabuo pagkatapos ng mga pamamaga.
At iyan nga ang pinakamahalaga. Ang ganitong maliliit na pagbabago ay maaaring magdulot ng malaking epekto sa kalidad ng buhay.
Napakahalaga na makita ito.
Tiyak na nakita mo na ang mga propesyonal na manlalaro ng football na bumabagsak sa telebisyon. Oo.
At malamang na may kaugnayan din iyon sa pamamaga ng kalamnan ng puso.
Pagkatapos ay nagdala ako ng isa pang kaso kasama ko.
Ito ay isang 61-anyos na lalaki na nabakunahan nang dalawang beses laban sa COVID-19 at
namatay 25 araw matapos ang ikalawang pagbabakuna.
At dito makikita mo ang pahabàng hiwa ng aorta. Ang aorta ang pinakamalaking daluyan ng dugo sa katawan.
At sa ibabang bahagi, makikita mo ang mismong kalamnan na pader ng aorta.
At sa itaas, kung saan makikita ang panahong ito, makikita mo kung paano malinaw na lumapad ang nakakabit na tisyu.
At dito maaari mo ring makita ang mga madilim na batik na hugis sintas na nakakalat sa isang padron na parang sintas.
Ito ay mga selulang nagpapalala ng pamamaga. At hindi sila karaniwang nakikita roon. Makikita mo rin ang tisyu ng peklat.
At kahit sa mas mababang bahagi, sa kalamnan, makikita mo ang maliliit at bilog na pagbabago.
Kaya ito ay mga proliferasyon ng mga daluyan ng dugo. Lumalaki ang maliliit na daluyan ng dugo doon. At may peklat din dito.
At dito, kinain ng dugo ang pader.
At saka namatay ang lalaki dahil sa pagdurugo, dahil nawala na ang elastisidad ng pader ng daluyan ng dugo dahil sa pamamaga.
Bukod dito, napansin din ang nekrosis ng tisyu.
At ang pagkawala ng mga elastikong hibla, na nagpapahintulot sa daluyan ng dugo na umangkop sa presyon.
Pagkatapos, may isa pa akong kaso ng isang 63-anyos na babae na namatay din dahil sa pagkaputok ng aorta.
Kaya eksaktong pareho ang sanhi ng kamatayan gaya ng dati sa lalaki.
At dito natin nakikita ang mga itim na pagbabago bilang isang hindi inaasahang natuklasan. Ito ay isang seksyon ng baga.
At nakikita mo ang mga itim na tuldok saanman.
At iyon ay isang bagay na hindi ko pa kailanman nakita, gayundin sina Prof. Burkhardt at
Prof. Lang, na nakipagtulungan kay Prof. Burkhardt.
Pareho silang napaka-eksperyensiyado at matagal nang mga pathologist. Hindi pa nila ito nakita dati.
At kung palakihin mo ito, makikita mong ang materyal na itim na ito ay nasa loob ng mga sisidlan.
At dapat talagang may dugo sa mga daluyan ng dugo.
Naku, hindi talaga napabuti ng iyon ang sirkulasyon ng dugo.
Sa lahat ng mga pagsusuri at natuklasan na ito, na malinaw na nagdulot ng kamatayan ng nasabing tao, paano ka makakasiguro?
O saan nanggagaling ang hinalang ito ay talagang dahil sa pagbabakuna laban sa coronavirus?
Paano mo gagawin iyon, saan mo itatayo ang tulay?
Sa huli, pagdating sa oras, ibig sabihin, sa pagtingin kung kailan ibinigay ang huling bakuna laban sa
coronavirus at kung kailan nangyari ang pagkamatay.
At madalas itong makikita sa medyo malapit na kaugnayang panahong.
Mayroon ding iba pang mga pagkamatay na ilang buwan na ang nakalipas.
Gayunpaman, dahil natagpuan ang paulit-ulit na pagbabago sa katawan, dapat ipagpalagay
na ang bakunang ito ang sanhi ng kamatayan.
Ngayon, palagi kang nagbibigay ng mga halimbawa ng mga organong nasira, tulad ng puso o mga daluyan ng dugo.
Napansin mo ba ang anumang pagbabago o kapansanan sa ibang bahagi ng iyong katawan?
Halimbawa, mayroon ding kaso sa atlas na ito.
Ito ay isang 60 taong gulang na lalaki.
Ito ang nag-iisang kaso sa atlas na hindi mula kay Prof. Burkhardt; naranasan ko ang kasong ito sa
Kalmar Hospital. Ako ang nagsagawa ng awtopsiya sa yumao.
Ito ay isang pasyente na may kanser sa mga lymph node.
At siya ay sumasailalim sa kemoterapiya at paggamot na nagpapahina sa immune system.
Ibig sabihin nito ay naipigil ang sistemang pang-imyunidad dahil sa gamot.
Kaya nakatanggap siya ng dalawang bakuna laban sa coronavirus nang sabay at namatay siya tatlong buwan pagkatapos.
At makalipas lamang ang ikalawang pagbabakuna, nagkaroon siya ng paralisis sa buong katawan.
Sa madaling salita, ang larawan ng tinatawag na Guillain-Barré syndrome, na madalas
inilalarawan bilang pinsalang dulot ng bakuna.
Sinuri ko ang maraming estruktura ng nerbiyos.
Dito, halimbawa, makikita mo ang isang ugat na umaabot mula sa gulugod.
Makikita mo ang estrukturang hugis-daliri na ito. Makikita mo ang mga itim na mantsa kahit saan.
Hindi sila dapat naroon. Lahat sila ay mga selula ng pamamaga. Kaya ang buong ugat na ito ay puno ng mga selula ng pamamaga.
Hindi ko pa kailanman nakita ang katulad nito. Ipinakita ko rin ito sa mga neuropatologo.
Ibig sabihin, mga pathologist na pangunahing nagtatrabaho sa utak, ibig sabihin, sa mga hiwa ng utak.
Wala pa silang ganoon, at sa anyong ito, hindi pa rin nila nakikita iyon.
Kaya hindi lang ito dahil sa nerbiyos, kundi narito, halimbawa, ang isang bahagi ng brain stem.
At dito makikita mo ang bahaging lumuwag sa rehiyon ng mga bituin. Kaya ito ay nekrosis ng tisyu.
At sa pagitan ng dalawang pinakamataas na bituin, makikita mo ang isang sisidlan, na ito nga ang sisidlan.
Dito makikita mo rin ang mga itim na tuldok na ito sa lahat ng dako.
At hindi sila pinapayagang naroroon. Namamaga ang sisidlan, makapal ang pader.
At ang infarkto na ito, ibig sabihin ang pagkamatay ng tisyu, ay makikita sa paligid ng sisidlang ito.
Ang tangkay ng utak ang sentro ng kontrol para sa maraming mahahalagang pag-andar.
At iyon ang sa huli nagdulot ng kamatayan.
Sinubukan kong ilathala ang kasong ito sa British Medical Journal.
Dahil inakala kong napaka-interesante nito kaya kailangang gawing pampubliko.
Sinubukan kong ipasa ang kasong ito sa British Medical Journal sa loob ng anim na buwan.
At sinabihan akong pakibago ang ganito o ganoong pananalita.
Gusto kong isama ang ganitong o ganoong kulay.
Pagkalipas ng anim na buwan, nakatanggap ako ng isang email na nagsasabing nailathala na ang ganoong kaso.
At hindi na sila interesado na ilathala ang aking kaso.
Pagkatapos ay inilathala ko ang kasong ito kasama ang dalawang propesor ng neuropatolohiya sa isa pang journal.
Gayunpaman, hindi ito matatagpuan sa PubMed, halimbawa.
Ang PubMed ay ang search engine para sa mga doktor, kaya masasabi mong ito ang Wikipedia para sa mga doktor.
Hindi matagpuan ang kasong ito doon. Kaya nagtataka ako kung ano ang matatagpuan sa PubMed.
Dahil dati inakala kong ito nga ang search engine para sa mga siyentipikong publikasyon.
Oo, at kung sasabihin mo ngayon na ang argumento ay nailathala na ang ganoong kaso, hindi rin iyon argumento para sa akin.
Dahil sa isang kaso at sa isa pang kaso, napakahalaga na iparating na hindi ito basta isang hiwalay na insidente.
Paano mo tinitingnan ang argumentong ito na iniharap sa iyo?
Sa tingin ko, hindi sila interesado rito mula pa sa simula.
Dahil ang mga tagapagpondo nito, ang British Medical Journal, ay nagtatakda ng ganap na ibang
direksyon. Hindi lang talaga sila interesado doon.
Balikan natin ang mismong bakuna laban sa coronavirus at ang mga pangunahing sakit na natukoy ninyo kaugnay
nito sa inyong mga imbestigasyon. Alin ang masasabi ninyo?
Ang myocarditis na ating tinalakay na, ay napakakaraniwan.
Ang pamamaga ng mga daluyan ng dugo ay karaniwan din.
Natagpuan ang mga dayuhang materyales na ipinakita ko na.
Kitang-kita ang pagbaba ng mga elastikong hibla.
At hindi lamang sa mga pader ng sisidlan, kundi pati na rin sa balat, halimbawa.
At hindi ko alam kung napansin mo, pero kapag nabakunahan ang mga tao ng coronavirus nang
maraming beses, medyo mabilis silang tumatanda.
At maaaring may kaugnayan ito sa katotohanang nawawala ang mga elastikong hibla sa balat.
Kaya't nagawa naming patunayan na nangyayari ang pamumuo ng dugo.
Kaya may mga karaniwang pamumuo ng dugo at mga hindi karaniwang pamumuo ng dugo.
At sa mga hindi pangkaraniwang pamumuo ng dugo na ito, na hindi pa natin nakita dati,
halimbawa, walang pulang selula ng dugo sa pamumuo.
Mas katulad sila ng mga estrukturang goma.
At, gaya ng sinabi ko, hindi pa ito umiiral sa ganitong anyo dati.
At saka may mga autoimmune na sakit. Inilarawan ito ni Propesor Arne Burkhardt bilang pag-atake ng mga lymphocyte.
At makikita mo iyon sa lahat ng mga organo.
Hindi ito partikular sa isang organo, kundi naaapektuhan nito ang buong katawan.
At kaya't may makikitang napaka-iba-ibang pagbabago.
Pagkatapos, siyempre, nandiyan ang turbo cancer – na hinala ko na noong 2021 – na hinala kong may kaugnayan sa mga bakuna.
Gayunpaman, hindi ito kasama sa aklat dahil madalas hindi isinasagawa ang awtopsiya
sa mga taong namatay dahil sa turbo cancer.
Dahil alam mo na mula pa sa simula, ayos lang, ito ay isang sakit na dulot ng bukol. Hindi na natin kailangang maghanap pa.
Nagkaroon ba ng epekto sa iyong propesyonal na buhay ang iyong siyentipikong gawain, batay sa ipinakita mo sa amin?
Oo, sa pamamagitan ng pagtingin nang mabuti.
Nang masusing tingnan ko ang mga hakbang na histopatolohikal na ito, nakita ko ang mga bagay na hindi nakita
ng aking mga kasamahan sa Kalmar Hospital, halimbawa.
Ito ay isang kaso kung saan ako ang tagapamahala ng pagsasanay sa patolohiya at sinanay ko ang mga katulong
na doktor upang maging mga espesyalista sa patolohiya.
At kaya may isang junior na doktor na dumating at nagsabi, oo, may kaso siya rito.
Ito ay isang taong may bukol at maaaring biglaang mamatay.
Lumabas na ang pagkamatay ay kaugnay din sa pagbabakunang ito laban sa coronavirus.
Sinuri ko ang puso at sinabi, "May ebidensya ng myocarditis dito, na may napakaliit na pagtaas ng mga lymphocyte,
ibig sabihin mga selulang pamamaga, sa maraming bahagi."
Gayunpaman, naniniwala ang batang katrabaho na napakagaan nito kaya hindi ito maaaring myocarditis.
Pagkatapos ay tinanong niya ang isa pang pathologist mula sa aming grupo ng mga pathologist sa
Kalmar, na nagkumpirma rin na hindi ito pamamaga.
Gayunpaman, dahil nakikipagtulungan ako sa maraming pathologist sa buong mundo, tinalakay
ko ang kasong ito sa iba pang mga pathologist.
At lumabas na ito ay myocarditis.
At saka nagkaroon ng mainit na pagtatalo sa kumperensiyang medikal sa Kalmar, dahil para sa
akin, ang sanhi ng kamatayan ay myocarditis.
At iyon ay kaugnay ng pagbabakuna laban sa coronavirus.
Kaya iniulat ko ang kasong ito sa Swedish Medical Products Agency, dahil ang bawat pinaghihinalaang kaso ay dapat iulat.
Sa konsultasyong medikal na ito, talagang inatake ako dahil nakialam sa ibang mga kaso at tinanong kung
paano ko nga ba maire-report ang kasong ito. Sinabihan akong bawiin kaagad ang aking ulat.
Pagkatapos ay sinabi ko na ang kasong ito ay hindi pag-aari ng sinuman sa partikular, kundi tungkol sa
pagpapaliwanag kung ano ang nangyayari pagkatapos ng mga pagbabakunang ito at hindi ko ito iurong.
Kaya't pinagdudahan ang aking kakayahan. At napagtanto ko lang na hindi na ako maaaring magtrabaho sa larangang ito ng medisina.
Kasama sa iba pang mga bagay, iniulat ko rin ang tungkol sa kanser sa turbo na hinala kong
may kaugnayan sa mga bakunang ito noong 2021.
Naisip ko noon sa sarili ko na walang saysay para sa akin na mag-diagnose ng mga bukol na
maaaring sanhi ng iniksyon ng ibang doktor.
Pagkatapos ay iniwan ko ang trabaho ko at sumailalim ako sa maraming karagdagang pagsasanay sa nakalipas na ilang taon.
At ngayon ay nagbukas na ako ng sarili kong klinika, isang holistikong klinika.
Inaanyayahan ko ang mga manonood na bisitahin ang aking website.
Mukhang napakasaya niyan. Sa tingin ko ay talagang sulit na silipin muli ang iyong website.
Balikan natin ang mga kasalukuyang pangyayari.
Ayon sa WHO, kumalat ang monkeypox, na ngayon ay tinatawag na Mpox, sa ilang mga bansa sa Aprika.
At patuloy din nating naririnig ang tungkol sa bird flu.
At ito ang mga kasalukuyang plano. Nais naming labanan ang diumano'y pandemya gamit ang teknolohiyang bakunang mRNA.
Ngunit ngayon ay nakatanggap ako ng mga ulat mula sa inyo, at siyempre mula sa maraming iba pang mga
siyentipiko, na nagbabala sa publiko na maging maingat at umiwas sa teknolohiyang bakunang mRNA.
Eksakto dahil maraming mga side effect ang naganap. Muli mong malinaw na ipinakita ito sa amin dito.
At sa parehong oras, ang WHO ay ngayon naglalabas ng babalang ito, ang pinakamataas na antas ng babala, na
dapat nang palakihin dito ang produksyon ng teknolohiyang bakunang mRNA. Paano mo ito pinagsasama?
Hindi iyon talaga tumutugma para sa akin, lalo na't nailathala rin na, halimbawa, ang mga bakuna ng Pfizer ay may napakaseryosong
mga side effect sa 11% ng mga kaso pagdating sa coronavirus.
At tungkol naman sa Moderna, 21%. Ibig sabihin nito ay malulubhang side effect. 21% ng mga taong tumatanggap ng bakunang ito
laban sa coronavirus ang nakararanas ng malulubhang side effect.
At kapag isinaalang-alang mo na ang antas ng kamatayan para sa coronavirus ay mas mababa sa isang porsyento, sa tingin
ko ay hindi pantay ang pagitan ng mga benepisyo at panganib.
May kahina-hinala rito, kung hindi ka magagalit na sabihin ko.
At kung kukunin mo ang trangkaso, halimbawa, ang bakuna laban sa trangkaso, na hindi batay sa teknolohiyang mRNA na ito.
May porsyento ng mga side effect na 0 hanggang 4%, ibig sabihin ay malulubhang side effect.
At sa bakunang ito laban sa coronavirus, ito ay 21%, hanggang 21%.
At ang mahalaga rito ay gumagana ang bakunang mRNA na ito sa pamamagitan ng paglalapat ng isang kodigong genetiko.
Ibig sabihin nito ay ini-inject ang genetic code, at pinapahimok ang ating malulusog na
selula ng katawan na gumawa ng spike protein na ito.
At ito ay pagkatapos ay ipinapakita sa ibabaw ng selula.
At dahil dito, kinikilala ng iba pang mga selula ng immune system ang sariling mga selula ng
katawan bilang banyagang selula at inatake ang mga ito.
At iyon ang nagdudulot ng mga reaksiyong pang-imyunidad na ito.
At iyon ay partikular para sa mga bakunang mRNA na ito.
At saka maaari mo ngang, hindi ko alam kung ano ang pakiramdam mo tungkol dito.
Ngunit ang prinsipyong ito, na siyang batayan ng mga bakunang mRNA, ay ganap na naiiba sa mga
karaniwang bakunang kilala natin hanggang ngayon.
Maaari mo bang iguhit muli ang linyang iyon sa anumang paraan?
Ano, ano ngayon – eksakto, ngayon lang – masasabi mo pa bang 'bakuna', agad kong tinatanong.
Hindi ko ito matawag na bakuna, pero sa akin, likido ang iniiniksiyon.
Dahil napakaliit ng benepisyo ng tinatawag na pagbabakuna na ito.
At kapag nakikita ko kung gaano karaming pinsala ang naidudulot nila, iniisip kong dapat silang tuluyang tanggalin sa kalsada.
At mag-iingat din ako nang husto sa lahat ng iba pang paparating na bakunang nakabase sa
mRNA, dahil hindi pa ito nasubok nang maayos.
Magdudulot ito ng parehong mga side effect.
Oo, tiyak na dapat itong tandaan, lalo na sa mga ulat ng media, na ito ay simpleng bagong,
makabago, at mas advanced na anyo ng pagbabakuna.
Hindi ganoon kasimple na ipaliwanag ito sa ganoong paraan.
Kaya ito ay isang ganap na bagong bagay, na hindi pa talaga nakamit ng kaluwalhatian hanggang
ngayon, kung maaari kong sabihin. Lubos na tama, oo.
Oo. Ngayon, balikan natin ang iyong libro.
Sinabi mo nga – naglaan ka ng maraming oras at pagsisikap dito.
Anong mga reaksyon ang inaasahan mo kapag naipalaganap ito?
Handa na ito ngayon para i-print at malapit nang maging available.
Anong uri ng reaksyon ng publiko ang inaasahan mo?
Kaya, umaasa ako na titingnan ng mga pathologist, ibig sabihin mga espesyalista sa pathology o forensic medicine, ang mga
natuklasang ito at mauunawaan na maaaring napakadetalye lamang.
Ibig sabihin talagang kailangan mong maghanap. Hindi mo puwedeng basta-basta itulak lang ang mga hiwa at sabihing, "Ah,
wala akong nakikita rito." Talagang kailangan mong maghanap.
At tulad ng sinabi ko kanina, kahit napakaliit at banayad na natuklasan ay maaaring
magdulot ng malaking pagbabago sa kalidad ng buhay.
Kaya napakahalaga talagang hanapin ito.
Isa iyon sa mga bagay: ang mga pathologist ay higit o kulang na nagigising – ano pa kaya ang iba roon?
Dahil madalas na ang hindi ko alam, hindi ko nakikita.
At saka, siyempre, ang aklat ay angkop din para sa mga doktor mula sa iba pang disiplina.
At pati na rin para sa mga hindi medikal na propesyonal na interesado sa kalusugan.
Malinaw na ipinapakita ng mga ulat ng kasong ito ang pagdurusang idinulot sa mga tao ng tinatawag na pagbabakuna.
Kaya maaari ko nang i-order ang librong ito mula sa iyo ngayon, gaya ng sinasabi.
At una sa lahat, siyempre, kinailangan kong suriin ito nang mabuti mismo, kahit na ako'y isang karaniwang tao
– na lubos namang nauunawaan sa isang tiyak na antas.
Pwede ko na bang pumunta ngayon sa aking GP at sabihin, "Ohe, ito ay regalo mula sa akin, pakilaan mo naman."
O ano pa ang maaari kong gawin sa librong ito bukod sa pagbabasa nito nang buo?
Oo, hindi iyon masamang ideya. Dahil marami pa ring mga doktor na nagbibigay ng mga substansiyang ito, dapat
silang magising sa katotohanan na malaking kawalan ng serbisyo ang ginagawa nila sa mga tao.
At hindi lang pinsala, namamatay din sila.
Pinapatay ang mga tao ng mga iniksyon na ito.
Sa wakas, nais mo bang magdagdag ng ilang salita na partikular na mahalaga sa iyo?
Oo. Nais kong ihatid ang mga salitang ito sa mga tagapakinig.
Nais ko talaga na maging interesado ang mga tao, magsagawa ng sarili nilang pananaliksik sa internet, at
huwag maniwala sa lahat ng ipinapakita sa kanila; sa madaling salita, kumilos sila mismo.
At nais kong makita ang mas maraming pag-ibig sa ating lipunan sa kabuuan, at mangibabaw ang pagkakaisa at kapayapaan.
At nais kong mas bumalik tayo sa ating intuwisyon.
Ibig sabihin nito ay lumalabas tayo sa kalikasan at simpleng nakikinig sa ating intuwisyon.
Maraming salamat po, Gng. Krüger, sa napaka-nakakaantig na mga salita.
At doon, nagpapaalam kami mula sa studio sa Berlin.
Makikita rin ang lahat ng karagdagang impormasyon sa pamamagitan ng link sa ibaba ng programang ito.
At tulad ng sinabi ko, maging maagap. Maraming salamat.