Bayanlar ve baylar, sizlere Berlin'den hoş geldiniz demek istiyorum.
Bugünkü konuğum, Dr. Krüger. Burada olmanız çok güzel.
Davetiniz için çok teşekkür ederim.
Bayan Krüger, zamanınızı ve emeğinizi esirgemediniz ve İsveç'ten buraya kadar geldiniz.
Uçağınız dün Berlin'e indi.
Buraya kadar geldiğiniz için ayrıca teşekkür ederim.
Nedeni ise bir kitap yayınlamış olmanız. Burada da var Aşı oldu - öldü.
Bu, korona aşı hasarı üzerine histopatolojik bir atlastır.
Bugün de edindiğiniz içgörüler hakkında biraz daha konuşacağız.
Ama önce, sizi henüz tanımayan izleyiciler için.
Bize kendiniz, nereden geldiğiniz, ne iş yaptığınız ve nihayetinde sizi buraya getiren şey
hakkında birkaç bilgi verebilir misiniz? Memnuniyetle.
Ben patoloji uzmanıyım ve 25 yıldır patoloji alanında çalışıyorum.
Ve belki de izleyiciler için daha da önemlisi, patoloji hastalıkların incelenmesidir.
Ve bir patolog hastalıkları teşhis eder.
Ve bu teşhis genellikle tedavinin temelini oluşturur.
Ve patologlar genellikle otopsilerle ilişkilendirilirler.
Otopsiler de kesinlikle bir patoloğun işinin bir parçasıdır.
Ancak benim işimde bu sadece çok küçük bir orandı.
Bu yüzden son 18 yıldır öncelikle meme kanseri teşhisi ile ilgileniyorum.
Ve 20 yıldır İsveç'teyim.
10 yıl boyunca İsveç'in güneyindeki Växjö'de bir klinikte patoloji alanında kıdemli danışman olarak çalıştım.
Oradaki görevimin son dört yılında Växjö'deki patoloji bölümünde tıbbi direktörlük yaptım.
Daha sonra yine İsveç'in güneyinde bulunan Kalmar'a gittim ve burada kıdemli hekim olarak çalıştım.
Aynı zamanda Lund'daki bir üniversite hastanesinde kıdemli doktor olarak çalışıyordum ve
meme kanseri üzerine araştırmalar yapıyordum.
Geçmişim için çok fazla.
Yanınızda zengin bir deneyim birikimi getiriyorsunuz.
Ve bu da bu kitaba yansıdı.
Şimdi ise histopatolojik bir atlas.
Meslekten olmayan biri olarak benim için ya da belki de bazı izleyicilerimiz için bu ilk başta pek bir şey ifade etmiyor.
Histopatolojik ne anlama geliyor? Ne anlama geliyor?
Histopatolojik iki kelimedir. Histoloji doku çalışmasıdır.
Patolojiden, yani hastalıkların incelenmesinden zaten bahsetmiştik.
Histopatoloji ise patoloğun doku kesitlerini mikroskop altında incelemesi anlamına gelir.
Ve dokuyu gözlemleyebilirsiniz. Böylece dokudaki patolojik değişiklikleri görebilirsiniz. Ve bu nedenle histopatoloji.
Tamam. Ve bu tür bir atlasın dünyada eşi benzeri yok. Tam olarak neden eşsiz?
Kitap, yaklaşık 90 otopsi vakasını yeniden inceleyen Profesör Burkhardt'ın bulgularını özetlemektedir.
Ve burada korona aşılarıyla zamansal olarak bağlantılı olarak meydana gelen ölümlerden bahsediyoruz.
Ve Profesör Burkhardt bu vakaları kendisine gönderdi.
Bu aşıların sevdiklerinin ölümüne neden olabileceğini düşünenler genellikle yakınlarıydı.
Bu kitapta bir yandan histolojik görüntüler, bahsettiğimiz histopatolojik görüntüler var. Yani bu görüntü bölümü.
Bir de arkada vaka açıklamaları var.
Başka bir deyişle, tüm vakalar, önceki öykü, aşılama, aşılamadan ne kadar süre sonra hastanın öldüğü ve hangi
aşının kullanıldığı dahil olmak üzere burada listelenir.
Konuyla ilgili her şeyi bu vaka bölümünde okuyabilirsiniz.
Ve dünyada henüz böyle bir derleme yok.
Bu röportaja hazırlanırken atlastan birkaç örnek ve alıntıya baktım. Ve tam olarak tarif ettiğiniz gibi.
Yani uzmanlar için, patoloji alanından meslektaşlar için ve belki de henüz bu kadar ayrıntılı olarak ilgilenmemiş biri için.
Her halükarda, arka plan hikayesini ve çevreyi de tanımladığınız ve her şeyi anlamayı
kolaylaştırdığınız için, kavraması kolay bir şey var.
Bu yüzden bu konuya daha yakından bakmak benim için kesinlikle iyi bir fırsat oldu.
Profesör Arne Burkhardt'ın da bu alanda pek çok araştırma yaptığından zaten bahsetmiştiniz.
Ayrıca kitabınızda Prof Arne Burkhardt'ın resimlerini de kullandınız.
Birbirinizle karşılaşmanız ve bu tür bir işbirliğinin ortaya çıkması nasıl oldu?
Dr. Arne Burkhardt, avukat Bay Becker ile birlikte 2021 yılında ilk patoloji konferansını başlattı.
Ve Prof Arne Burkhardt orada bu aşılardan sonra meydana gelen vakaları, yani ölümleri sundu.
Ardından, bir patolog olarak bulgulara daha yakından bakmak istediğinizi düşünüyorsanız, yani tam olarak ikna
olmadıysanız, kendisiyle temasa geçmeniz gerektiğini söyledi.
Ve doğam gereği meraklı olduğum için onunla iletişime geçtim.
İnternette birlikte birkaç vakaya baktık ve tartıştık, bu da bir işbirliğine yol açtı.
Ayrıca sempozyum ve kongrelerde de sık sık bir araya geldik.
Ve son olarak Ocak 2023'te İsveç'in Stockholm kentinde düzenlenen büyük bir kongrede.
Orada belirttiği noktalardan biri de bu bulguların kamuoyuna duyurulmasının, yani
yayınlanmasının kendisi için çok önemli olduğuydu.
Ayrıca fotoğraflarını kullanabileceğimi de söyledi.
Dolayısıyla, bu aşılardan sonra neler olduğu konusunda kamuoyunun bilgilendirilmesi önemlidir.
Kitapta Prof Burkhardt'a ait sadece iki resim var ve geri kalan 110 resim bana ait.
Bu yüzden yaklaşık bir yıl önce Reutlingen'e, Prof Burkhardt'ın enstitüsüne gittim ve oradaki vakaları inceledim.
Ben de bu kitap için en uygun olanları, desenleri seçtim.
Gerçek şu ki, Prof Burkhardt geçen yıl Mayıs ayında aniden öldü.
Çok şaşırdım ve ardından taziye defterine bu bulguların kamuoyuna açıklanması için elimden gelen her şeyi yapacağımı yazdım.
Sonra da bulguları derleyip kitap haline getirmek için bir yıl harcadım.
Ve bu kitapta farklı türlerde 57 vaka anlatıyorsunuz.
Bunun tam olarak nasıl görselleştirilmesi gerektiğine dair bize birkaç örnek verebilir misiniz?
Bunu gerçekte nasıl araştırdınız? Ve nihayetinde hangi sonuçlara ve bulgulara ulaştınız?
Memnuniyetle. Yanımda birkaç fotoğraf getirdim.
Ekranı daha iyi görebilmeniz için bunu yere bırakıyorum.
Örneğin, burada 16 yaşında bir kızın çok trajik bir vakası var.
Bir okul gezisine gitmeyi çok istiyordu ve annesi söylemesine rağmen bu aşıyı yaptırmak istedi: Yapma, iyi değil.
Kendisi de sağlık sektöründe çalışan anne daha sonra şunları söyledi: "Tamam, kızımı anlayabiliyorum.
Sonra dedi ki: Tamam, o zaman yap.
İkinci aşılamadan sekiz gün sonra da kız çocuğu fenalaştı.
O da kendini iyi hissetmiyordu ve yemek masasında yere yığıldı ve annesi onu hayata döndürdü.
Kız çocuğu daha sonra hastaneye kaldırılmış ve bu ikinci aşılamadan 22 gün sonra hayatını kaybetmiştir.
Burada da kızın kalbinin kesildiği yeri görebilirsiniz.
Ve yıldızların görülebildiği alanda, bu daha parlak alanları görebilirsiniz. Bu da kalp kasındaki doku yıkımı.
Sol tarafta, okun göründüğü yerde hala bir kanama görebilirsiniz.
Daha yakından bakarsanız, alttaki iki okun siyah noktalar gösterdiğini görebilirsiniz.
Bunlar lenfositler, yani kalp kasındaki iltihap hücreleridir.
Daha gevşek olan üst bölgede ise çöpçü hücreler ve gevşek yara dokusu vardır.
Yani bu çoklu miyokardit.
Ve kalp birçok yerde bu şekilde görünüyordu ve bu yaşamla uyumlu değildi.
Sonra yanımda başka bir çanta getirdim.
Bu 22 yaşında genç bir adamdı ve rekabetçi bir yüzücüydü ve ikinci aşılamadan sonra performansında önemli bir düşüş oldu.
Artık egzersiz yapamıyordu ve daha sonra miyokardit teşhisi kondu.
Ayrıca kendisine artık rekabetçi bir yüzücü olarak işlev göremeyeceği ve bunun artık mümkün olmayacağı prognozu verildi.
Daha sonra bir tüfek satın aldı ve kendini vurdu.
Ve kalpte, burada daire içinde iltihap hücrelerinin sayısının hafifçe arttığını
görebilirsiniz, yani bu siyah noktalardan çok fazla var.
Meslekten olmayan biri için bunu görmek çok zordur, ancak kitapta bir bulgu gerçekten açık ve
bir bulgu çok ince olacak şekilde tasarlanmıştır.
Ve çok küçük değişikliklerin yaşam kalitesi üzerinde ne kadar güçlü bir etkiye sahip olduğunu görebilirsiniz.
Bir sonraki resimde bunun da bu genç hastanın ya da merhumun kalbinden bir kesik olduğunu görebilirsiniz.
Resimde görebileceğiniz bu açık renkli alanlar ise bu iltihaplanmalardan sonra gelişen yara izleridir.
Ve bu çok önemli. Bu kadar küçük değişiklikler yaşam kalitesi üzerinde çok büyük bir etkiye sahip olabilir.
Bunun farkına varmak çok önemlidir.
Eminim siz de televizyonda profesyonel futbolcuların çöktüğünü görmüşsünüzdür. Evet.
Bu da muhtemelen kalp kasındaki iltihaplanmayla ilgilidir.
Sonra yanımda başka bir çanta getirdim.
Bu, koronavirüse karşı iki kez aşılanan ve ikinci aşılamadan 25 gün sonra hayatını kaybeden 61 yaşında bir erkektir.
Burada da aortun bir bölümünü görebilirsiniz. Aort, vücuttaki en büyük kan taşıyan damardır.
Alt bölgede ise aortun gerçek kas duvarı alanı görülebilir.
Ve bu okun görülebildiği üst kısımda, bağlı dokunun nasıl açıkça genişlediğini görebilirsiniz.
Ve burada da bu bant şeklindeki, bir bant halinde dağılmış bu koyu renkli noktaları görebilirsiniz.
Bunlar iltihap hücreleridir. Ve normalde orada görünmezler. Yara dokusunu da görebilirsiniz.
Ayrıca alt bölgede, kas bölgesinde küçük, yuvarlak değişiklikler görebilirsiniz.
Yani bunlar vasküler proliferatlar. Yani burada küçük damarlar büyüyor. Ayrıca burada yara izi de var.
Ve burada kanın duvarı delip geçmesi söz konusuydu.
Ve sonra adam kan kaybından öldü çünkü damar duvarının esnekliği iltihaplanma nedeniyle artık yoktu.
Ayrıca, doku çökmesi de görülebilir.
Ve damarın basınca uyum sağlayabileceği anlamına gelen elastik liflerin kaybı.
Bir de 63 yaşında aort yırtılmasından ölen bir kadın vakası var.
Yani ölüm sebebi bir önceki adamla tamamen aynı.
Burada da ikincil bir bulgu olarak bu siyah değişiklikler var. Bu akciğerde bir kesik.
Ve her yerde bu siyah noktaları görüyorsunuz.
Ve bu, Prof Burkhardt ve Prof Burkhardt ile birlikte çalışan Prof Lang da dahil olmak üzere daha önce hiç görmediğim bir şey.
Her ikisi de uzun yıllara dayanan deneyime sahip çok deneyimli patologlar. Bunu daha önce hiç görmemişler.
Yakınlaştırırsanız, bu siyah malzemenin damarların içinde olduğunu görebilirsiniz.
Ve damarlarda gerçekten kan olmalı.
Bu kesinlikle kan dolaşımında bir iyileşmeye yol açmamıştır.
Söz konusu kişinin ölümüne yol açtığı açık olan tüm bu incelemeler ve bulgularla, nasıl emin olabilirsiniz?
Ya da bunun gerçekten koronavirüs aşısından kaynaklandığına dair şüphe nerede?
Peki bunu nasıl yaparsınız, köprüyü nerede kurarsınız?
Nihayetinde zamansal bağlamda, yani en son korona aşısının ne zaman yapıldığına ve ölümün ne zaman gerçekleştiğine bakılır.
Ve bu genellikle nispeten yakın bir zamansal bağlamda görülebilir.
Aradan aylar geçen başka ölümler de vardır.
Ancak vücutta tekrarlayan değişiklikler bulunduğundan, bu aşının ölüm nedeni olduğu varsayılmalıdır.
Şimdiye kadar hep kalp ya da kan damarları gibi hasar görmüş organlardan örnekler verdiniz.
Vücudun diğer bölgelerinde de değişiklikler veya bozukluklar fark ettiniz mi?
Örneğin bu atlasta da bir vaka var.
Bu 60 yaşında bir adam.
Atlasta Prof Burkhardt'a ait olmayan tek vaka bu, ancak bu vakayı Kalmar Hastanesi'nde gördüm. Merhuma otopsi yaptım.
Bu lenf nodu kanseri olan bir hasta.
Ve devam eden kemoterapi ve bağışıklık sistemini baskılayıcı tedavi gördü.
Bu da bağışıklık sisteminin ilaç tedavisi nedeniyle baskılandığı anlamına gelmektedir.
Yani aynı anda iki korona aşısı oldu ve üç ay sonra öldü.
Ve ikinci aşıdan kısa bir süre sonra tüm vücudunda felç gelişti.
Başka bir deyişle, Guillain-Barré sendromu olarak adlandırılan ve sıklıkla aşı hasarı olarak da tanımlanan bir tablo.
Çok sayıda sinir yapısını inceledim.
Örneğin burada omurilikten çıkan bir siniri görebilirsiniz.
Bu parmak şeklindeki yapıyı görebilirsiniz. Bu koyu noktaları her yerde görebilirsiniz.
Orada olmamaları gerekir. Hepsi iltihap hücreleri. Yani bütün bu sinir iltihap hücreleriyle dolu.
Daha önce hiç böyle bir şey görmemiştim. Nöropatologlara da gösterdim.
Başka bir deyişle, öncelikle beyinle, yani beyin kesitleriyle çalışan patologlar.
Henüz bu halini de görmediler.
Yani sadece sinirlerde değil, örneğin burada beyin sapının bir bölümü var.
Burada da yıldızların olduğu bölgede gevşemiş bir alan görüyorsunuz. Yani bu bir doku batması.
Ve üstteki iki yıldızın arasında bir gemi görebilirsiniz, işte bu gemi.
Burada da her yerde bu koyu siyah noktaları görebilirsiniz.
Ve orada olmamalılar. Kap şişmiş, duvar kalın.
Ve bu damarın etrafında enfarktüs, yani doku yıkımı meydana gelir.
Beyin sapı birçok hayati fonksiyonun kontrol merkezidir. Ve bu da nihayetinde ölüme yol açmıştır.
Bu vakayı British Medical Journal'da yayınlamaya çalıştım.
Çünkü bunun çok ilginç olduğunu ve halka açıklanması gerektiğini düşündüm.
Bu vakayı British Medical Journal'a iletmek için altı ay uğraştım.
Ve bana şu ya da bu ifadeyi değiştirmek istediğim söylendi.
Şu ya da bu boyayı eklemek istiyorum.
Altı ay sonra, böyle bir vakanın zaten yayınlanmış olduğunu söyleyen bir e-posta aldım.
Ve artık davamı yayınlamakla ilgilenmiyorlardı.
Daha sonra bu vakayı iki nöropatoloji profesörüyle birlikte başka bir dergide yayınladık.
Ancak, bu örneğin PubMed'de bulunamaz.
PubMed doktorlar için bir arama motoru, doktorların Wikipedia'sı diyebiliriz.
Bu vaka orada bulunamıyor. O zaman bu PubMed'de ne bulunabileceğini merak ediyorum.
Çünkü şimdiye kadar bunun aslında bilimsel yayınlar için bir arama motoru olduğunu düşünüyordum.
Evet, eğer şimdi argümanın böyle bir davanın zaten yayınlanmış olması olduğunu söylüyorsanız, o zaman
bu da benim için kendi başına bir argüman değildir.
Çünkü bir vaka ve başka bir vaka, bunun sadece münferit bir olay olmadığını anlatmak gerçekten önemlidir.
Size sunulan bu argümanı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Başından beri ilgilendiklerini sanmıyorum.
Çünkü arkasındaki fon sağlayıcılar, British Medical Journal, tamamen farklı bir rota
belirledi. Onlar sadece ilgilenmiyorlardı.
Korona aşısının kendisine ve araştırmalarınız sırasında onunla bağlantılı olarak tespit edebildiğiniz başlıca
hastalıklara geri dönelim. Hangilerini sayabilirsiniz?
Daha önce incelediğimiz miyokardit çok yaygındır.
Daha sonra damarların iltihaplanması da çok yaygındır.
Daha önce de gösterdiğim gibi yabancı maddeler bulundu.
Elastik liflerde kayıp görülebilir.
Ve sadece damar duvarlarında değil, örneğin deride de.
Ve bilmiyorum belki de fark ettiniz mi, insanlar bu korona aşısını birkaç kez aldıklarında nispeten hızlı yaşlanıyorlar.
Bunun da ciltteki elastik liflerin yok olmasıyla bir ilgisi olabilir.
Yani bunu kanıtlayabildik. Kan pıhtıları oluşuyor.
Bu nedenle tipik kan pıhtıları ve atipik kan pıhtıları vardır.
Ve daha önce görmediğimiz bu atipik kan pıhtılarında, örneğin pıhtının içinde kırmızı kan hücreleri bulunmaz.
Bunun yerine, kauçuk benzeri yapılardır.
Ve dediğim gibi, bu daha önce hiç bu şekilde yapılmamıştı.
Ve sonra otoimmün hastalıklar. Prof Arne Burkhardt bunu lenfosit amok olarak tanımlamıştır.
Ve bunu tüm organlarda görebilirsiniz.
Bu durum organa özgü olmayıp tüm vücutta mevcuttur
Dolayısıyla çok farklı değişiklikler söz konusudur.
Sonra, elbette, aşılarla bağlantılı olduğundan zaten şüphelendiğim turbo kanseri - 2021'de geçirdiğim -.
Ancak, turbo kanserinden ölen kişilere genellikle otopsi yapılmadığı için bu durum kitapta yer almamaktadır.
Çünkü en başından beri bunun bir tümör hastalığı olduğunu biliyorsunuz. Daha fazla bakmamıza gerek yok.
Bize gösterdiğiniz bilimsel çalışmalarınızın kariyeriniz üzerinde herhangi bir etkisi oldu mu?
Evet, çünkü çok yakından baktım.
Bu histopatolojik adımlara gerçekten yakından baktığımda, örneğin Kalmar
Hastanesi'ndeki meslektaşlarımın görmediği şeyleri gördüm.
Patoloji eğitiminin başında olduğum ve asistan doktorları patoloji uzmanı olmaları için eğittiğim bir vakaydı.
Daha sonra genç bir doktor geldi ve evet, burada bir vaka var dedi.
Tümörü olan bir kişiydi ve ölümü ani olabilirdi.
Ölümün de bu koronavirüs aşısıyla bağlantılı olduğu ortaya çıktı.
Kalbe baktım ve miyokardda iltihaplanma olduğunu ve birçok yerde lenfositlerde, yani iltihap
hücrelerinde çok ince bir artış olduğunu söyledim.
Ancak, genç meslektaşı bunun miyokardit olmayacak kadar hafif olduğu görüşündeydi.
Daha sonra Kalmar'daki patolog çevremizden başka bir patoloğa sordu - bu ona da doğrulandı - hayır, bu bir iltihap değil.
Ancak dünya çapında birçok patologla çalıştığım için bu vakayı diğer patologlarla da tartıştım.
Ve miyokardit olduğu ortaya çıktı.
Kalmar'daki tıbbi toplantıda hararetli tartışmalar oldu, çünkü benim için ölüm nedeni miyokarditti.
Bu da koronavirüs aşısı ile bağlantılı olarak görülecekti.
Ben de bu vakayı İsveç İlaç Kurumu'na bildirdim, çünkü her şüpheli vaka bildirilmelidir.
Bu doktor toplantısında, neden başka davalara müdahale ettiğim ve bu davayı nasıl kaydedebildiğim konusunda gerçekten
saldırıya uğradım. Başvurumu derhal geri çekmem söylendi.
O zaman bu davanın kimseye ait olmadığını, ancak bu aşılardan sonra ne olduğunu açıklığa kavuşturmakla
ilgili olduğunu ve bunu geri çekmeyeceğimi söyledim.
Böylece yetkinliğim sorgulanmaya başlandı. Ve artık bu tıp alanında çalışamayacağımı anladım.
Diğer şeylerin yanı sıra, 2021'de bu aşılarla bağlantılı olduğundan şüphelendiğim turbo kanseri hakkında da haber yaptım.
Sonra kendi kendime, başka bir doktorun bir enjeksiyonla neden olabileceği tümörleri
teşhis etmemin hiç mantıklı olmadığını düşündüm.
Daha sonra istifa ettim ve son yıllarda çok sayıda ileri eğitim aldım.
Ve şimdi kendi muayenehanemi açtım, bütünsel bir muayenehane.
İzleyicileri web siteme göz atmaya davet ediyorum.
Kulağa çok heyecan verici geliyor. Bence web sitenize bir kez daha göz atmaya kesinlikle değer.
Güncel olaylara geri dönelim.
Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, artık Mpox olarak bilinen maymun çiçeği bazı Afrika ülkelerinde görülmeye başlandı.
Ayrıca zaman zaman kuş gribini de duyuyoruz.
Şu anki planlar da bunlar. Bu sözde pandemiyle mücadele etmek için mRNA aşılama teknolojisini kullanmak istiyoruz.
Ancak şimdi sizden ve tabii ki diğer birçok bilim insanından, kamuoyuna mRNA aşılama
teknolojisinden uzak durmalarını söyleyen mesajlar aldım.
Çünkü birçok yan etki meydana gelmiştir. Bunu burada bizim için bir kez daha görselleştirdiniz.
Ve aynı zamanda, DSÖ şimdi bu uyarıyı, bu en üst uyarı seviyesini yayınlıyor, mRNA aşılama teknolojisinin
üretiminin şimdi burada hızlandırılması gerektiğini söylüyor. Bunlar sizin için nasıl bir araya geliyor?
Özellikle de Pfizer'in aşılarının %11'inin korona açısından çok ciddi yan etkilere sahip olduğu yayınlandığından
beri, bu benim için gerçekten birbirine uymuyor.
Moderna'ya gelince, %21. Yani bu ciddi yan etkiler anlamına geliyor. Yani koronaya karşı bu aşıyı
yaptıran insanların %21'inde ciddi yan etkiler görülüyor.
Korona için ölüm oranının yüzde birden az olduğu gerçeğine bakarsanız, risk-fayda dengesinin doğru olduğunu düşünmüyorum.
Yanlış giden bir şeyler var, eğer bu şekilde ifade edebilirseniz.
Örneğin, bu mRNA teknolojisine dayanmayan grip aşısını ele alırsak.
Yan etki oranı %0 ila 4 arasındadır, yani ciddi yan etkiler söz konusudur.
Ve bu korona aşısı ile bu rakam %21'e kadar çıkmaktadır.
Burada önemli olan bu mRNA aşısının bir gen kodu uygulanacak şekilde çalışmasıdır.
Bu, bir gen kodunun enjekte edildiği ve sağlıklı vücut hücrelerimizin bu spike
proteinini üretmeye teşvik edildiği anlamına gelir.
Ve bu daha sonra hücre yüzeyinde sunulur.
Diğer bağışıklık hücreleri ise vücudun kendi hücrelerini yabancı hücreler olarak tanır ve onlara saldırır.
Bu da bağışıklık reaksiyonlarına yol açar.
Dolayısıyla bu mRNA aşılarına özgü bir durumdur.
Ve sonra aslında, bu konuda nasıl hissettiğinizi bilmiyorum.
Ancak mRNA aşılarının dayandığı bu ilke, bugüne kadar bildiğimiz geleneksel aşılardan tamamen farklıdır.
Bu çizgiyi bir şekilde tekrar çizebilir misiniz?
Nasıl, ne - tam olarak, şimdi - aşı diyebilir misiniz, hemen şimdi soracağım.
Bu yüzden buna aşı demezdim, ama benim için uygulanan sıvılar.
Çünkü bu sözde aşının faydası çok azdır.
Ve ne kadar zarar verdiklerine baktığımda, tamamen tedavülden kaldırılmaları gerektiğini görüyorum.
Ayrıca, henüz yeterince test edilmedikleri için diğer tüm mRNA bazlı aşılar konusunda da çok dikkatli olacağım.
Bu da aynı yan etkilere yol açacaktır.
Evet, özellikle de medyada bunun yeni, modern ve gelişmiş bir aşılama imkanı olduğuna dair haberler yer
alırken, bunu kesinlikle aklınızda bulundurmalısınız.
Bunu parçalara ayırmak o kadar kolay değil.
Bir kez daha ifade etmem gerekirse, bu tamamen yeni bir şey ve henüz kendini ihtişamla kaplamadı. Kesinlikle doğru, evet.
Evet, şimdi kitabınıza geri dönüyoruz.
Evet dediniz - bunun için çok zaman harcadınız ve çalıştınız.
Bu piyasaya sürüldüğünde ne gibi tepkiler almayı umuyorsunuz?
Şu anda baskıya hazır ve yakında satışa sunulacak.
Halktan ne gibi tepkiler almayı umuyorsunuz?
Dolayısıyla patologların, yani patoloji veya adli tıp uzmanlarının bu bulgulara bakacaklarını ve bunların çok
ince bulgular olabileceğini anlayacaklarını umuyorum.
Bu da gerçekten aramanız gerektiği anlamına geliyor. Kesiklerin arasından geçip "Burada bir şey
göremiyorum, gerçekten aramanız gerekiyor" diyemezsiniz.
Ve daha önce de söylediğim gibi, çok küçük ve ince bir bulgu yaşam kalitesinde büyük bir değişikliğe yol açabilir.
Bu yüzden oraya bakmak gerçekten çok önemli.
Bir şey var ki patologlar az ya da çok uyandılar - peki başka ne var?
Çünkü çoğu zaman bilmediğim bir şeyi göremem.
Ve tabii ki kitap diğer uzmanlık alanlarından doktorlar için de uygundur.
Ayrıca sağlıkla ilgilenen tıp dışı kişiler için de.
Çünkü bu vaka açıklamaları, bu sözde aşıların insanlara çektirdiği acıları açıkça göstermektedir.
Böylece bu kitabı sizden sipariş edebilirim.
Ve her şeyden önce, elbette, meslekten olmayan biri olarak bile kendim bir göz attım -
ve bunu bir dereceye kadar anlayabiliyorum.
Aile hekimime gidip ona, al bakalım, sana bir hediye vereceğim, neden bir bakmıyorsun diyebilir miyim?
Ya da bu kitapla sadece okumak dışında başka ne yapabilirim?
Evet, bu gerçekten de kötü bir fikir değil. Ne de olsa hala insanlara bu maddeleri aşılayan yeterince doktor var ki
uyanıp insanlara büyük zarar verdiklerini fark etsinler.
Ve bu sadece hasar değil, aynı zamanda ölüyorlar.
İnsanlar bu şırıngalarla öldürülüyor.
Son olarak, sizin için özellikle önemli olan birkaç kelimeniz var mı?
Evet, bu sözleri izleyicilere yöneltmek istiyorum.
İnsanların ilgilenmelerini, internette kendi araştırmalarını yapmalarını ve kendilerine sunulan her şeye inanmamalarını,
böylece kendilerinin de aktif olmalarını çok isterim.
Ve toplumumuzda genel olarak daha fazla sevgi, uyum ve barış görmek istiyorum.
Ve sezgilerimize çok daha fazla döndüğümüzü görmek istiyorum.
Bu, doğaya çıkmamız ve sadece sezgilerimizi dinlememiz anlamına gelir.
Bu dokunaklı sözler için çok teşekkür ederim Bayan Krüger.
Ve böylece, Studio Berlin'e veda ediyoruz.
Ayrıca tüm diğer bilgileri bu programın altında bulabilirsiniz.
Ve daha önce de söylediğim gibi, siz de aktif olun. Çok teşekkür ederim.