Preskaŭ neniu alia politikisto scias tiel bone kiel li meti sin en la centron de atento sur la mondscenejo.
Preskaŭ neniu polusigas kaj dividas opiniojn pli ol li:
Donald Trump, Prezidanto de Usono de 2017 ĝis 2021 kaj respublikana kandidato por la usona
prezidenta balotado la 5-an de novembro 2024.
Laŭ la Germana-Amerika Instituto en Tübingen, ili estas fatala elekto ne nur por Usono,
sed ankaŭ por la internacia komunumo entute.
Donald Trump, de iuj celebrata kiel la "nova Mesio", kiu "sekigos la marĉon", de aliaj timata kiel "detruanto de demokratio" kaj
"disvastiganto de malamo", kaj de ankoraŭ aliaj rigardata nur kiel peono de la potenculoj, kies tutmondan agendon li antaŭenigas.
Kiu estas Donald Trump kaj kian rolon li ludas en mondaj aferoj?
Ĉi tiu programo celas provizi respondojn al ĉi tiuj demandoj, komencante per analizo de
la supozata pafatako la 13-an de julio 2024.
La atako servas kiel ilustraĵo, ĉar ĝi plue akreigas la politikan polariĝon ĉirkaŭ Trump.
Supre de ĉio, la demando "Kiu profitas el la atenco kontraŭ Trump?" devus ĵeti lumon sur la rolon de Trump.
Unue, ni rigardu la atakon kontraŭ Trump la 13-an de julio 2024:
Dum kampanja evento por la prezidenta balotado de 2024, atencisto laŭdire provis mortigi Donald Trump per duon-aŭtomata fusilo.
Filmetoj montras Trumpon turnantan sian kapon flanken por legi el la telepromptero tuj antaŭ ol la pafo estis farita.
Laŭ Trump, ĉi tiu kapomovado savis lian vivon.
Oni diras, ke Trump estis trafita en la orelo de unu el pluraj pafoj.
Unu spektanto mortis pro pafvundo kaj du aliaj estis grave vunditaj.
Post mallonga tempo, la suspektata murdisto estis mortigita de snajpisto de la Sekreta Servo.
Analizoj de la kurso de eventoj malkaŝis kelkajn evidentajn nekonsekvencojn kaj levis multajn demandojn.
Tio kondukis al spekulado kaj lasas multajn aferojn neklaraj.
Eĉ la demando, ĉu kaj ĝis kia grado ĝi estis aranĝita, ne povas esti respondita kun absoluta certeco.
Laŭ diversaj spertulaj opinioj, la sango sur la orelo de Trump ankaŭ povus esti falsa sango.
Jen nur kelkaj el la multaj nekonsekvencoj kaj strangetaĵoj:
Malkonsekvencoj kaj strangetaĵoj
La FBI identigis la pafiston kiel la 20-jaraĝan Thomas Matthew Crooks.
Eĉ en la tabloida amaskomunikilaro oni priskribis lin kiel "mizeran pafiston".
Kiom verŝajne estus, ke li estus mortiginta Trumpon per memŝarganta fusilo registrita al lia patro el distanco de
ĉirkaŭ 120 metroj, se Trump ne estus turninta sian kapon?
Ankaŭ indas mencii videon, kiu montras Crooks aperantan kiel nepagita ekstra rolulo en reklamo por
BlackRock, la plej granda aktiva administranto en la mondo.
Eĉ antaŭ ol oni pafis, Trump-subtenantoj rimarkis la atenciston kaj informis la sekurecajn fortojn.
Policisto tiam grimpis sur la tegmenton.
Kiam Crooks direktis la pafilon al li, li denove malsupreniris.
Kiel eblas, ke Trump povis komenci sian paroladon malgraŭ la akuta danĝero?
Kial la snajperistoj de la Sekreta Servo celis Crooks nur post kiam li laŭdire jam pafis al Trump?
Video-filmaĵo montras Trump tuŝantan sian orelon tuj post kiam snajpero de la Sekreta
Servo subite retiriĝis, kvazaŭ li ĵus pafis.
Tamen, laŭ la oficiala deklaro, pafoj unue estis pafitaj kontraŭ Trump, kaj poste la snajpero pafis kaj mortigis la atenciston.
Ĉu povus esti, ke la snajpisto pafis ie por ŝajnigi, ke Trump estis pafita en tiu momento?
Sonanalizoj de video-registraĵoj rivelis, ke laŭ la sonkvalito almenaŭ kvar malsamaj pafistoj devis pafi.
Do, krom Crooks kaj la Sekreta Servo, estis aliaj pafistoj.
Oficiale, tamen, estis menciita nur unu murdisto.
Dek atestantoj konfirmis, ke iu estis sur la akvoturo kiam oni pafis.
Video montras figuron sur la akvoturo moviĝantan antaŭen kaj reen dum la pafado.
Analizo de la linio, kie efektive oni pafis kaj viro estis mortigita, konkludas, ke la
pafoj ne povus esti venintaj de la loko de Crooks.
Trump raportis ĉe la partia konferenco – du tagojn post la atako – ke lia mano estis "kovrita de sango".
Tamen en video-registraĵoj ne videblas sango sur lia mano.
Serio de fotoj faritaj de AP-fotisto kaj Pulitzer-premiito Evan Vucci, montrantaj Trump kun levita pugno – tuj
post la atako – rapide iĝis viralaj tra la tuta mondo.
Germana aŭtoro kaj financa fakulo Ernst Wolff resumis ĝin jene:
Kaj tiam Trump tiel leviĝis kaj tuj levigis sian pugnilon, kaj tiam oni faris fotojn kun la usona flago en la fono.
Mi devas diri, ke neniu reĝisoro povus aranĝi tion pli bone.
Nu, mi dubas pri ĉiuj versioj, kiuj cirkulas.
Do la sola afero, kiun mi scias, estas, ke la tuta afero iel odoras kiel aranĝita okazaĵo, kvazaŭ ĝi estus orkestrigita.
Ĉi tiuj estas nur kelkaj el la multaj strangetaĵoj, kiuj ne estos ĉi tie detale diskutataj.
Sed leviĝas la demando, kial la tiel nomataj kvalitaj amaskomunikiloj ne serĉas kredindajn klarigojn.
Anstataŭe, ili ne povas pensi pri io pli bona por fari ol tuj malakcepti ĉiujn provojn je klarigo kiel konspirajn teoriojn.
Ĉu la okulfrapa nombro da nekonsekvencoj povus esti parto de plano kaŭzi konfuzon, generi polemikon kaj
distrakti de la esencaĵoj per tempopostulaj detaloj?
Ĉi tion oni devas konsideri en plua analizo.
Por pli proksimiĝi al malkovro de tio, kiu povus esti malantaŭ ĉi tio, ni nun ekzamenos la
demandon: "Kiu profitas el la atenco kontraŭ Trump?"
Kiu profitas el la atenco kontraŭ Trump?
Ĝi ĉefe servas la balotkampanjon de Donald Trump unuafoje.
La pafoj estis faritaj du tagojn antaŭ la komenco de la nomumkonvencio de la Respublikana Partio, ĉe kiu Trump denove
estis nomumita kiel la respublikana prezidenta kandidato.
Ernst Wolff diris:
Kaj mi scias, ke je la unua rigardo la tuta afero sendube utilas al la balotkampanjo de Donald Trump.
Do nuntempe oni vidas lin kiel ian sanktan figuron en la Mezokcidento.
Li travivis tion. Do Dio gardas lin.
Kaj li montris nekredeblan forton, ĉar li tuj leviĝis kaj levigis sian manon.
Do nun oni konsideras lin absoluta heroo en la sudaj ŝtatoj.
Kaj tio certe gajnos al li multajn voĉojn.
Por la internacia kampanja kaj strategia konsultisto Julius van de Laar, la prezidenta elekto estas preskaŭ decidita.
La bildoj de Trump levanta sian pugnoĵon post la atako kaj alparolanta sian aŭdiencon per la alvoko "batu,
batu, batu" estas "ikona momento" – kaj verŝajne estos decida en la elekto, diras van de Laar.
Se Trump estos elektita en novembro, tio estos la momento "kiam li finfine fariĝis prezidanto," laŭ la konsilisto.
2. Ĝi servas tiujn, kiuj volas prezenti Trumpon kiel "savanton."
Usonaj evangelianoj kaj aliaj subtenantoj de Trump ne lasas dubon, ke realaj pafoj certe estis pafitaj kontraŭ Trump.
"La protekta mano de Dio estis sur li," ekzemple oni citis la prezidanton de la
influa Evangela Asocio de Billy Graham, dirante.
La malsukcesa atenco helpis certajn religiajn cirklojn aklami Trumpon kiel "martiron kaj mesion".
Rabeno Isser Zalman Weisberg, kiu interalie verkas por la Mediacentro Chabad-Lubaviĉ, proponas
religian interpreton de la atako kontraŭ Trump.
En videomesaĝo datita la 24-an de julio 2024, li klarigis:
La dekstra orelo de la prezidenta kandidato Trump estis vundita kiel simbola gesto laŭ Ekzodo 21, verso 6.
Oni diras, ke sklavo, kiu deziras resti kun sia mastro, devas trapiki sian dekstran orelon.
Trump estis nomumita kiel la servanto de Dio kaj lia sankciito, same kiel Ciro la Granda antaŭ preskaŭ 2 400 jaroj.
Weisberg plue diras, ke la fina limdato por reaĉeto estos la 2-a de oktobro 2027, t.e. dum la oficperiodo de Donald Trump.
Li havas bonan kialon kredi, ke Donald Trump estis elektita por oferti sian helpon en la rekonstruado de la Sankta Templo en
Jerusalemo kaj en la starigo de la juda regno tra la tuta mondo.
Brita publikisto David Icke komentas pri la klarigoj de Rabeno Weisberg en la socia reto X,
Citaĵo: "Iuj nomus tion frenezo, aliaj dirus, ke ĝuste tio estas la plano. Kaj vi?"
3. Ĝi servas tiujn, kiuj deziras plue vastigi la sekurecan aparataron (t.e. gvatadon).
Ernst Wolff klarigis ĝin jene:
"Do ĉiuj subite konsentas. Ni devas malhelpi tiajn incidentojn je ĉiu kosto. Kaj kion tio signifas?"
Ĉiuj konsentas. Sekureco devas esti plifortigita. Kaj kion tio signifas?
Ni devas armi nin interne, tio estas, en ni mem.
Do tio signifas, ke ni devas plifortigi la militistaron. Ni devas plifortigi la policon.
Kaj kompreneble, nenio el tio surprizas min, kiam en la fono estas agendo, kiun homoj tute ne ŝatos.
(…) Kaj mi kredas, ke se Trump ekregos, multaj usonanoj tre rapide spertos krudan vekiĝon.
Kaj kompreneble vi devas prepariĝi por tio. Vi devas ĝuste modernigi la tutan sekurecan aparataron. Kaj
kompreneble aferoj kiel ĉi tiu atempta murdo servas tiun celon.
Ĉar la alvoko por pli granda sekureco certe nun estos tre laŭte aŭdita en Ameriko.
4. Ĝi servas kiel distraĵo por tiuj, kiuj volas enkonduki ciferecan financan monon.
Pri ĉi tiu temo, vidu ankaŭ Ernst Wolff:
"Ĉiam gravas scii, kiu profitas de tio en la fono."
Kaj en la fono la cifereca-financa komplekso nuntempe profitas, ĉar en la lastaj tagoj ĉiuj
okuloj denove estas direktitaj al ĉi tiu atenco.
Ĉiuj homoj estas praktike kondiĉigitaj kredi, ke politiko estas tiel grava.
Neniu plu atentas la financan sistemon. Neniu plu atentas tion, kio okazas en la ekonomio.
Kaj kompreneble, nuntempe vi povas manipuli, prepari kaj fari ĉion eblan por daŭre puŝi la grandan agendon en la fono.
Kaj la granda tagordo en la fono estas nenio alia ol la enkonduko de la cifereca centra banka mono.
5. Ĝi servas tiujn, kiuj volas dividi la socion per kaoso por antaŭenigi sian tagordon (laŭ la principo "dividu kaj regu").
Ernst Wolff komentis:
"Ĉar la usona ekonomio estas sub premo, la financa sistemo estas sub premo."
Ni nur atendas, ke BlackRock iam donos la verdan lumon, ke la financa sistemo kolapsu, kaj poste ke la nova valuto, la
CBD-oj (ciferecaj valutoj de centraj bankoj), estu enkondukita.
Kaj por sukcesigi ĉion, unue vi devas ekstreme dividi la homojn – por tio ĉi tiu atenco celas – kaj due, vi
devas meti la ĝustajn homojn en la ĝustajn postenojn.
Kaj kun J. D. Vance, reprezentanto de la cifereca-financa komplekso, kompreneble, rekte
eniris unu el la kontrolcentroj de politika potenco.
Estas nedisputeble, ke ĉi tiu "malsukcesa atenco" plue pligravigis la politikan polariĝon en Usono.
Kun la retiriĝo de la oficanta prezidanto Joe Biden ok tagojn post la atako kontraŭ Trump kaj la nomumo de
Kamala Harris, la balotkampanjo efektive estis relanĉita.
Intensa, kolo-al-kola vetkuro formiĝas.
La atako kontraŭ Trump – ĉu aranĝita aŭ ne – estas kiel verŝi oleon sur la fajron.
Kaj tio ne validas nur inter demokratoj kaj respublikanoj en Usono.
Opinioj pri la atako de Trump ankaŭ vaste varias inter la dekstra kaj maldekstra
flugiloj tutmonde kaj eĉ ene de la edukada sektoro.
Ĉu tio simple estas en la naturo de aferoj, ĉu ĝi estas koincido, aŭ ĉu eble malantaŭ ĝi estas intenca kalkulo?
La fakto, ke ĉi tio povus bone esti "deliberita kalkulo", estas evidenta el la politika kaj sociologia
strategio "divide et impera" – latina por "dividu kaj regu" – kiu estas praktikata jam de jarcentoj.
Unu malamiko dividas la grupon, kiun oni devas venki, en subgrupojn.
Tiuj subgrupoj batalas unu kontraŭ la alia anstataŭ kuniĝi por kontraŭstari sian komunan malamikon.
Tiel unu malamiko sukcesas establi sian tagordon kaj regadon.
Kaj ĝuste ĉi tiun fenomenon renomaj edukistoj observas en la nuntempa mondpolitiko.
Jen elekto de ĉi tiuj komentoj:
Ernst Wolff en intervjuo pri la atako kontraŭ Trump:
Estas ĝuste kiel en Usono. Unuflanke estas Biden, kaj aliflanke estas Trump.
Unuflanke ni havas sinjoron Scholz, sinjoron Habeck kaj sinjorinon Baerbock. Aliflanke estas la AfD.
Ĉiuj ludas grandan ludon por distri nin ĉiujn de la vere gravaj aferoj en la fono.
David Icke en sia prelego ĉe la 20-a AZK (Malkaŝante Mondan Tiranion kaj ĝiajn Militajn Strategiojn):
Vi vidas, tio estas la granda trompo. En politiko estas "maldekstro" kontraŭ "dekstra".
Kaj en la fono, ili ĉiuj estas amikoj.
Mi volas diri, ke iuj el ili eble vere malkonsentas, sed multaj el ili, la ĉefaj figuroj, estas amikoj.
Do tio, kion ni vidas en politiko, "maldekstre" kaj "dekstre", estas teatro. Ĝi estas distra teatro, ĉu ne?
Sed ĝia celo estas teni nin kredantaj je la politika sistemo kaj, postulante de ni voĉdoni ĉiun kvar aŭ kvin jarojn,
iel doni al ni kontrolon pri tio, kiu gvidas la registaron.
Sed se vi faras paŝon reen en la ombrojn de ĉi tiu pupteatraĵo, kie estas la maldekstra kaj la dekstra, vi
povas vidi, ke ambaŭ estas kontrolataj de la samaj manoj.
Tial ne gravas, kiu estas ĉe la potenco, "maldekstre" aŭ "dekstre"; la sama tagordo por la homaro estas evidenta.
Ĉi tiu tutmonda sekto ne konas naciajn limojn.
Ĝi estas tie nur por ekspluati la loĝantaron.
Ŝi volas, ke vi kredu, ke ekzistas diversaj landoj kun diversaj celoj.
Sed tio ne estas la kazo. Estas tutmonda sekto, kiu funkcias en ĉiuj landoj!
Nun reen al Donald Trump kaj la usona prezidenta balotado de 2024.
Ĉu vere estas tiel, ke la tuta afero estas kvazaŭ pupteatraĵo kaj ke finfine ne gravas, kiu
estas elektita kiel la 47-a prezidanto de Usono?
Renoma usona enketĵurnalisto Whitney Webb avertas, ke kaj respublikanoj kaj demokratoj estas influataj
de la samaj potencaj oligarkoj, kaj instigas homojn kritike pridubi la politikan sistemon.
Ŝi emfazas, ke la veraj gajnintoj de la venontaj elektoj ne estas la civitanoj, sed la potencaj
miliarduloj, kiuj volas plu vastigi la ŝtaton de observado.
Webb malkaŝas, kiu financas la balotkampanjojn de Trump en la usona platformo "Unlimited Hangout".
La centra figuro estas la teknologia investanto Peter Thiel, fondinto de PayPal kaj Palantir, subtenata de siaj kolegoj.
Ili financas la kampanjon de Trump per almenaŭ 45 milionoj da dolaroj.
Krome, la vicprezidenta kandidato de Trump, J. D. Vance, estas, tiel diri, la protektito de Thiel.
Webb ankaŭ klarigas, ke la Demokratoj estas subtenataj de la eksa ĉefoficisto de Google, Eric Schmidt, anstataŭ de Thiel.
Schmidt kaj Thiel estas ambaŭ kunprezidantoj de la influa Bilderberg-Klubo.
Mallonge, la Bilderberg-Grupo povas esti rigardata kiel la globalisma politika kaj ekonomia brako de la potenculoj.
La Rockefeller-Fondaĵo, la CIA kaj la Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj (CFR) estis implikitaj en ĝia starigo.
Kiel Kla.TV klarigis en pluraj programoj, ilia tagordo inkluzivas "la senĉesan strebadon establi ĉipotencan mondan registaron".
Tio estos atingita per la enkonduko de la cifereca centra banka mono, per sistemo de observado kaj ekskludo, per politiko
de amasa vakcinado per mRNA-vakcinajoj, per klimata trompa politiko, kaj per la helpo de la milit-industria komplekso.
Ĉu temas pri Donald Trump, Joe Biden aŭ Kamala Harris, ĉu temas pri Respublikanoj aŭ Demokratoj, ĉiam temas
pri la sama tutmonda tagordo, kiun oni devas antaŭenpuŝi.
En artikolo datita la 29-an de julio 2024, Caitlin Johnstone, sendependa ĵurnalistino specialiĝanta pri usona politiko, klarigis
kiel demokratoj kaj respublikanoj konstante atakas unu la alian pro eksterpolitikaj pozicioj, kiujn ili fakte ne subtenas.
Ĉi tio celas doni la impreson, ke ekzistas signifaj malsamaj opinioj pri ekstera politiko.
Trump diris pri Harris, "Ŝi ne ŝatas Israelon."
Fakte, ŝi estas edziĝinta al juda viro, pruveble humiliĝis antaŭ la israela lobiogrupo, kaj eldonis deklaron, en
kiu ŝi nomis teroristoj la "kontraŭ-genocidajn manifestaciantojn" kontraŭ la parolado de Netanyahu.
Aliflanke, la Demokratoj jam de jaroj akuzas Trumpon pri esti amiko de Rusio kaj de Vladimir Putin.
En realo, tamen, Trump pasigis sian tutan oficperiodon laborante kontraŭ la interesoj de Moskvo.
Li iniciatis la rearmadon de Ukrainio, nuligis nukleajn traktatojn, trudis sankciojn unu post alia
kontraŭ Rusio, bombis kaj okupis Sirion, kaj multe pli.
Fakte, laŭ Caitlin Johnstone, ambaŭ Demokratoj kaj Respublikanoj pli-malpli konsentas pri ĉiuj gravaj eksterpolitikaj temoj.
Trump scias polariĝi kiel neniu alia.
Ankaŭ lia deklaro, ke li rapide finus la militon en Ukrainio en kazo de dua oficperiodo, ne povas esti prenata laŭvorte.
En 55-minuta dokumenta filmo, Ben Norton, usona ĵurnalisto specialiĝanta pri geopolitiko, montris, ke
Trump fakte estis militinstiganto kiel prezidanto.
La video donas superrigardon pri la subteno de Trump al Israelo kaj Ukrainio, same kiel pri liaj agresemaj politikoj
kontraŭ Ĉinio, Rusio, Palestino, Irano, Irako, Sirio, Afganio, Jemeno, Bolivio, Venezuelo, Nikaragvo kaj Kubo.
La sama povus esti dirita pri iu ajn demokrata prezidanto, ĉu Barack Obama, Joe Biden aŭ Kamala Harris.
Caitlin Johnstone komparas la supraĵajn diferencojn inter Respublikanoj kaj Demokratoj al la
juvelistoj en la novelo "La Perlo" de John Steinbeck.
Ili ĉiuj laboras por la sama dunganto por krei la iluzion de konkurenco.
Simile, la lukto inter la diversaj partioj estas ŝajnludo, celita krei la iluzion de demokratio.
Ĉi tiu ŝarado ebligas al la malmultaj potencaviduloj kaj obsedantoj pri mondregado trudi sian
tagordon super la kapojn de la dividita balotantaro.
Estas eventoj kiel la atenco kontraŭ Trump, kiuj plilarĝigas la dividon inter la diversaj kampoj.
Tial finfine ne gravas, ĉu kaj ĝis kia grado ĝi estis aranĝita.
Anstataŭe ni devus kuniĝi – anstataŭ kvereli pri detaloj – por malkaŝi kaj haltigi la planojn de
tiuj, kiuj estas obseditaj pri regado de la mondo.
Ĉu vi aliĝos al ni por haltigi ĉi tiujn planojn per kundividado de ĉi tiu elsendo?
Se vi ŝatus esplori ĉi tiun temon pli profunde, ni rekomendas la prelegon de David Icke ĉe la 20a AZK titolitan
"Malkaŝante la Mondan Tiranion kaj ĝiajn Militajn Strategiojn".
En sia parolado, li reliefigas la problemon de la principo de dividi kaj regi.
Ĝi estas eta frakcio de la ok miliardoj da homoj en la mondo, kiuj kreas ĉi tiun tutmondan hororan scenaron.
Och miliardoj da homoj ne povas esti kontrolataj.
Do ĉi tiuj kelkaj marionetmajstroj kreas diversajn partiojn kaj kredsistemojn por dividi kaj regi la ok miliardojn.
En ĉi tiu 75-minuta prelego vi ankaŭ lernos, kian solvon proponas David Icke.