Casi ningún político sabe desenvolverse en la escena mundial mejor que él.
Casi nadie polariza y divide las opiniones más que él:
Donald Trump, presidente de Estados Unidos de 2017 a 2021 y candidato republicano a las elecciones
presidenciales estadounidenses del 5 de noviembre de 2024.
Según el Instituto Germano-Americano de Tubinga, representan una elección fatídica no sólo para
Estados Unidos, sino también para la comunidad mundial.
Donald Trump, celebrado por algunos como el "nuevo mesías" que está "drenando el pantano", temido por otros como un "destructor
de la democracia" y "propagador del odio", pero para otros es un mero peón en manos de
los poderosos, quien impulsa su agenda global.
¿Quién es Donald Trump y qué papel desempeña en los asuntos mundiales?
Este programa pretende dar respuesta a estas preguntas, empezando por un análisis del presunto
atentado con arma de fuego del 13 de julio de 2024.
El atentado debería servir de ilustración, ya que exacerba aún más la polarización política que rodea a Trump.
Sobre todo, la pregunta "¿A quién beneficia el atentado contra Trump?" debería arrojar luz sobre el papel de Trump.
En primer lugar, el ataque a Trump el 13 de julio de 2024:
Durante un acto de campaña para las elecciones presidenciales de 2024, un asesino presuntamente
intentó matar a Donald Trump con un rifle autocargable.
Los vídeos muestran a Trump girando la cabeza hacia un lado para leer del teleprompter inmediatamente antes del disparo.
Según Trump, este movimiento de cabeza le habría salvado la vida.
Se dice que Trump fue alcanzado en la oreja por uno de varios disparos.
Un espectador murió de un disparo y otros dos resultaron gravemente heridos.
Poco después, el presunto asesino fue abatido por un francotirador del Servicio Secreto.
El análisis del curso de los acontecimientos reveló algunas incoherencias evidentes y planteó muchas preguntas.
Esto ha dado lugar a especulaciones y deja muchas cosas sin aclarar.
Incluso la cuestión de si fue una puesta en escena, y en qué medida, no puede responderse con absoluta certeza.
Según varios expertos, la oreja de Trump también podría haber estado cubierta de sangre falsa.
Las siguientes son sólo algunas de las muchas incoherencias y rarezas:
Inconsistencias y rarezas
El FBI identificó al tirador como Thomas Matthew Crooks, de 20 años.
Incluso los medios sensacionalistas le calificaron de "miserable tirador".
¿Qué probabilidad hay de que hubiera matado a Trump con un rifle de carga automática registrado a nombre de su padre a una
distancia de unos 120 metros si no hubiera girado la cabeza?
También merece la pena mencionar un vídeo en el que Crooks aparece como extra no remunerado en un
anuncio del mayor gestor de activos del mundo, BlackRock.
Incluso antes de que se produjeran los disparos, los partidarios de Trump habían descubierto al
asesino e informado a las fuerzas de seguridad.
Un agente de policía subió entonces al tejado.
Cuando Crooks le apuntó con el arma, volvió a bajar.
¿Cómo es posible que Trump pudiera comenzar su discurso a pesar del grave peligro?
Y por qué los francotiradores del Servicio Secreto sólo apuntaron a Crooks cuando supuestamente ya estaba disparando a Trump?
Un vídeo muestra a Trump agarrándose la oreja inmediatamente después de que un francotirador del Servicio
Secreto se estremeciera como si acabara de disparar.
Sin embargo, según el comunicado oficial, los disparos fueron primero contra Trump y
después el francotirador disparó y mató al asesino.
¿Podría ser que el francotirador estuviera disparando a algún sitio para fingir que en
ese momento le estaban disparando a Trump?
Los análisis de sonido de las grabaciones de vídeo mostraron que al menos cuatro tiradores
diferentes debieron disparar por la calidad del sonido.
Así que además de Crooks y el Servicio Secreto, hay otros tiradores.
Oficialmente, sin embargo, sólo se hablaba de un asesino.
Diez testigos oculares confirmaron que había alguien en la torre de agua mientras se efectuaban los disparos.
Un vídeo muestra una figura en la torre de agua moviéndose de un lado a otro durante los disparos.
Un análisis de la línea, donde se produjeron disparos reales y un hombre murió, concluye que los
disparos no pudieron provenir de la ubicación de Crooks.
Trump informó en la convención del partido -dos días después del ataque- de que tenía la mano "cubierta de sangre".
Sin embargo, en las grabaciones de vídeo no se aprecia sangre en su mano.
Una serie de fotos de Trump con el puño en alto tomadas por el fotógrafo de AP y ganador del premio Pulitzer Evan
Vucci -inmediatamente después del intento de asesinato- se hicieron rápidamente virales en todo el mundo.
El escritor y experto financiero alemán Ernst Wolff lo resumió así:
"Y el hecho de que Trump se levantara así e inmediatamente después levantara el puño en alto y luego se crearan las
imágenes con la bandera estadounidense de fondo... tengo que decir que ningún director podría haberlo escenificado mejor".
Así que tengo mis dudas sobre todas las versiones que circulan.
Así que lo único que sé, es que todo el asunto huele definitivamente a montaje".
Estas son sólo algunas de las muchas rarezas que no se tratarán en detalle a continuación.
Pero cabe preguntarse por qué los llamados medios de calidad no buscan explicaciones plausibles.
En cambio, no saben hacer otra cosa que descartar inmediatamente cualquier intento de explicación como teorías conspirativas.
¿Podría el llamativo número de incoherencias formar parte de un plan para crear confusión, generar polémica y
distraer de lo esencial con detalles que llevan mucho tiempo?
Esto debe tenerse en cuenta en el análisis posterior.
Con el fin de llegar al fondo de quién podría estar detrás de esto, a continuación se explorará la pregunta
"¿Quién se beneficia del intento de asesinato de Trump?".
¿Quién se beneficia del asesinato de Trump?
1. Por primera vez, sirve principalmente a la campaña electoral de Donald Trump
Los disparos se produjeron dos días antes del inicio de la convención de nominación republicana, en la que Trump
fue elegido una vez más candidato presidencial republicano.
Ernst Wolff dijo:
"Y sé que todo el asunto beneficiará definitivamente a la campaña electoral de Donald Trump por primera vez.
Así que en estos momentos se le considera una figura santa en el Medio Oeste.
Sobrevivió a eso. Así que Dios está sosteniendo su mano sobre él.
Y demostró una fuerza increíble porque se levantó en seguida e inmediatamente levantó la mano.
Así que ahora es considerado el héroe absoluto en los estados del sur.
Y eso sin duda le aportará muchos votos".
Para el consultor internacional de campaña y estrategia Julius van de Laar, las
elecciones presidenciales están más o menos decididas.
Las imágenes de Trump levantando el puño tras el asesinato y dirigiéndose a su público con el llamamiento a "luchar,
luchar, luchar" son un "momento icónico", y probablemente decisivo para las elecciones, dice van de Laar.
Si Trump es elegido en noviembre, ese será el momento "en el que finalmente se convierta en presidente", dice el consultor.
2. Sirve a los que quieren escenificar a Trump como un "salvador"
Los evangélicos estadounidenses y otros partidarios de Trump no dejan lugar a dudas de que deben
haberse producido disparos reales contra Trump.
"La mano protectora de Dios estaba sobre él", dijo el presidente de la influyente Asociación Evangelística Billy Graham.
El fallido intento de asesinato ayudó a ciertos círculos religiosos a aclamar a Trump como "mártir y mesías".
El rabino Isser Zalman Weisberg, que trabaja como autor para el Centro de Medios Jabad-Lubavitch, entre
otros, da al ataque de Trump un desglose religioso.
Explicó en un mensaje de vídeo el 24 de julio de 2024:
"La oreja derecha del candidato presidencial Trump fue herida como gesto simbólico según Éxodo 21, versículo 6.
Dice que el siervo que quiera quedarse con su amo debe tener perforada la oreja derecha.
Trump fue ordenado como siervo y ungido de Dios, igual que Ciro el Grande hace casi 2.400 años."
Weisberg continúa diciendo que el plazo final para el rescate será el 2 de octubre de 2027,
es decir, durante el mandato de Donald Trump.
Tiene buenas razones para creer que Donald Trump ha sido elegido para ofrecer su ayuda en la reconstrucción
del Templo Sagrado en Jerusalén y el establecimiento del reino judío sobre todo el mundo.
El publicista británico David Icke comenta las explicaciones del rabino Weisberg en la red social X,
Cita: "Algunos llamarían a esto locura, otros dirían que este es exactamente el plan. ¿Y usted?"
3. Sirve a los que quieren seguir ampliando el aparato de seguridad (es decir, la vigilancia)
Ernst Wolff lo explicó así:
"Así que de repente todo el mundo está de acuerdo. Así que tenemos que evitar este tipo de
incidentes a toda costa. ¿Y eso qué significa?
Todo el mundo está de acuerdo. Hay que reforzar la seguridad. ¿Y qué significa eso?
Necesitamos rearmarnos internamente, es decir, por dentro.
Eso significa que tenemos que reforzar el ejército. Tenemos que reforzar la policía.
Y por supuesto nada de esto me sorprende cuando se tiene una agenda de fondo que a la gente no le va a gustar nada.
(...) Y creo que si Trump llega al poder, habrá un despertar muy brusco para muchos estadounidenses muy rápidamente.
Y, por supuesto, hay que estar preparado para ello. Todo el aparato de seguridad tiene que estar
debidamente modernizado. Y, por supuesto, cosas como este atentado también sirven a este propósito.
Porque la petición de más seguridad resonará ahora con fuerza en Estados Unidos".
4. Sirve de distracción para los que quieren introducir la moneda digital-financiera
Ernst Wolff también lo comenta:
"Siempre es importante saber quién se beneficia en el fondo.
Y de fondo, el complejo digital-financiero se está beneficiando en estos momentos, porque ahora mismo, en los últimos
días, todas las miradas están puestas de nuevo en este atentado.
Todas las personas están prácticamente condicionadas a creer que la política es tan importante.
Ya nadie se fija en el sistema financiero. Ya nadie se fija en lo que ocurre en la economía.
Y, por supuesto, ahora puede manipular y preparar y hacer todo lo posible para sacar adelante la gran agenda en segundo plano.
Y la gran agenda de fondo no es otra que la introducción de la moneda digital del banco central".
5. Sirve a los que quieren dividir a la sociedad mediante el caos para hacer avanzar su
agenda (según el principio de divide y vencerás)
Ernst Wolff comentó:
"Como la economía estadounidense está bajo presión, el sistema financiero también lo está.
Sólo están esperando a que BlackRock dé luz verde en algún momento, a que el sistema financiero colapse y a que aparezca
la nueva moneda, las CBDC (moneda digital del banco central).
Y para ponerlo en marcha, en primer lugar hay que dividir a la gente de forma increíble -para eso sirve este
atentado- y, en segundo lugar, hay que colocar a las personas adecuadas en los puestos adecuados.
Y con J. D. Vance, un representante del complejo digital-financiero se ha colocado, por supuesto, directamente
en uno de los centros de control del poder político".
Es indiscutible que este "intento fallido de asesinato" ha intensificado aún más la polarización política en Estados Unidos.
Con la retirada del presidente en funciones Joe Biden ocho días después del ataque a Trump y la nominación de
Kamala Harris, la campaña electoral se relanzó de verdad.
Se perfila una reñida carrera de cuello a cuello.
El ataque de Trump -escenificado o no- es como echar aceite al fuego.
Y no sólo entre demócratas y republicanos en Estados Unidos.
Las opiniones sobre el ataque de Trump también difieren mucho entre la derecha y la izquierda en
todo el mundo e incluso en el panorama educativo.
¿Se trata simplemente de la naturaleza de las cosas, de una coincidencia o de un cálculo deliberado?
El hecho de que esto podría muy bien ser un "cálculo deliberado" se desprende de la estrategia
político-sociológica "divide et impera" -en latín para "divide y vencerás"- que se ha practicado durante siglos.
El único enemigo divide al grupo a derrotar en subgrupos.
Estos subgrupos luchan entre sí en lugar de permanecer unidos contra el enemigo común.
De este modo, un enemigo consigue establecer su agenda y su dominio.
Y es precisamente este fenómeno el que los esclarecedores de renombre observan en la política mundial actual.
A continuación se ofrece una selección de estas voces:
Ernst Wolff en una entrevista sobre el ataque a Trump:
"Es como en Estados Unidos. Está Biden por un lado y Trump por otro.
Por un lado, tenemos al Sr. Scholz, al Sr. Habeck y a la Sra. Baerbock. Por otro lado, está la AfD.
Todo el mundo está jugando a un gran juego para distraernos de las cosas realmente importantes de fondo".
David Icke en su conferencia en la 20ª AZK (Exponiendo la Tiranía Mundial y sus Estrategias de Guerra):
Ésa es la gran estafa. En política, hay "izquierda" contra "derecha".
Y todos son amigos en el fondo.
Quiero decir, algunos de ellos pueden estar realmente en desacuerdo, pero muchos de ellos, las personas clave, son amigos.
Así que lo que vemos en términos de política, "izquierda" y "derecha", es teatro. Es teatro de entretenimiento, ¿no?
Pero se supone que nos hace seguir creyendo en el sistema político y que, al tener que votar cada cuatro o cinco años, de
alguna manera tenemos control sobre quién dirige el gobierno.
Pero si damos un paso atrás en las sombras en este espectáculo de marionetas, donde están la izquierda y la derecha,
podemos ver que ambas están controladas por las mismas manos.
Por eso no importa quién esté en el poder, "izquierda" o "derecha", la misma agenda para la humanidad es evidente.
Esta secta global no conoce fronteras nacionales.
Sólo está ahí para explotar a la población.
Quiere hacerle creer que hay países diferentes con objetivos diferentes.
Pero no es así. Existe una secta mundial que actúa en todos los países.
Volvamos ahora a Donald Trump y a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024.
¿Es realmente cierto que todo se reduce a un "espectáculo de marionetas" y que, en última instancia, no importa
quién sea elegido 47º Presidente de los Estados Unidos?
El conocido periodista de investigación estadounidense Whitney Webb advierte con urgencia de que tanto republicanos como
demócratas están influidos por los mismos poderosos oligarcas y pide que el sistema
político sea sometido a un escrutinio crítico.
Subraya que los verdaderos ganadores de las próximas elecciones no son los ciudadanos, sino los poderosos multimillonarios
que quieren seguir ampliando el Estado de vigilancia.
Webb revela quién financia la campaña electoral de Trump en la plataforma estadounidense "Hangout ilimitado"
La figura central es el inversor tecnológico Peter Thiel, fundador de PayPal y Palantir, apoyado por sus colegas.
Financian la campaña de Trump con al menos 45 millones de dólares.
Y además, el candidato a vicepresidente de Trump, J. D. Vance, es hijo adoptivo de Thiel, por así decirlo.
Webb también explica que los demócratas cuentan con el apoyo del ex consejero delegado
de Google, Eric Schmidt, en lugar de Thiel.
Schmidt y Thiel son copresidentes del influyente Club Bilderberg.
En resumen, el Grupo Bilderberg puede considerarse el brazo político y económico globalista de los poderosos.
La Fundación Rockefeller, la CIA y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus
siglas en inglés) participaron en la construcción.
Como Kla.TV ha explicado en varios programas, su agenda es "el esfuerzo implacable por
construir un gobierno mundial todopoderoso".
Esto se logrará con la ayuda de la introducción de una moneda digital de banco central, un sistema de vigilancia y exclusión,
una política de vacunación con vacunas de ARNm, una política de estafa climática y con la ayuda del complejo militar-industrial.
Ya sea Donald Trump, Joe Biden o Kamala Harris, ya sea republicano o demócrata, siempre es
la misma agenda global la que hay que impulsar.
En un artículo publicado el 29 de julio de 2024, la periodista independiente Caitlin Johnstone, especializada en política
estadounidense, explicaba cómo demócratas y republicanos se atacan constantemente por posiciones
en política exterior que en realidad no mantienen.
Con ello se pretende dar la impresión de que existen importantes diferencias de opinión en política exterior.
Así dijo Trump de Harris "no le gusta Israel".
En realidad, está casada con un judío, se postra demostrablemente ante el lobby israelí y emitió una declaración en
la que calificaba de terroristas a los "manifestantes antigenocidio" contra el discurso de Netanyahu.
Por otro lado, los demócratas llevan años acusando a Trump de ser amigo de Rusia y de Vladímir Putin.
En realidad, sin embargo, Trump se ha pasado todo su mandato trabajando en contra de los intereses de Moscú.
Inició el armamento de Ucrania, rompió tratados nucleares, introdujo una sanción tras otra
contra Rusia, bombardeó y ocupó Siria y mucho más.
En realidad, tanto demócratas como republicanos están más o menos de acuerdo en todas las cuestiones
importantes de política exterior, afirma Caitlin Johnstone.
Trump sabe polarizar como nadie.
Su declaración de que pondría fin rápidamente a la guerra en Ucrania si fuera elegido para un segundo
mandato tampoco puede tomarse al pie de la letra.
El periodista estadounidense Ben Norton, especializado en geopolítica, mostró en un documental de 55 minutos
cómo Trump fue en realidad un belicista como presidente.
El vídeo ofrece una visión general del apoyo de Trump a Israel y Ucrania, así como de sus políticas agresivas hacia
China, Rusia, Palestina, Irán, Irak, Siria, Afganistán, Yemen, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba.
Exactamente lo mismo podría decirse de cualquier presidente demócrata, ya sea Barack Obama, Joe Biden o Kamala Harris.
Caitlin Johnstone compara las diferencias superficiales entre republicanos y demócratas con los
joyeros de la novela "La Perla" de John Steinbeck.
Todos trabajan para el mismo empleador para crear la ilusión de competencia.
Del mismo modo, la batalla entre los distintos partidos es una batalla fingida para crear la ilusión de democracia.
Este juego de farsas permite a los pocos aspirantes a poderosos y obsesionados con la dominación mundial imponer su
agenda por encima de las cabezas del dividido electorado.
Son acontecimientos como el atentado de Trump los que alimentan la división entre los distintos bandos.
Por eso, en última instancia, no importa si fue un montaje y en qué medida.
Más bien habría que desenmascarar los planes de los adictos al control mundial y detenerlos
aunando fuerzas en lugar de pelearse por los detalles.
¿Se unirá a nosotros para poner fin a estos planes difundiendo este programa?
Si quiere profundizar en el tema, le recomendamos la conferencia que David Icke dio en la 20ª AZK
"Exponiendo la tiranía mundial y sus estrategias de guerra".
En su discurso, destaca el problema del principio de divide y vencerás.
Es una ínfima fracción de los ocho mil millones de habitantes del planeta la que está creando este escenario de horror global.
No se puede controlar a 8.000 millones de personas.
Así que estos cerebros crean diferentes partidos y sistemas de creencias para dividir y gobernar a los ocho mil millones.
En la conferencia de 75 minutos también descubrirá lo que David Icke propone como salida.