Vaevalt, et mõni poliitik oskab end maailmas rohkem lavastada kui tema.
Vaevalt, et keegi polariseerib ja lahutab arvamusi rohkem kui tema:
Donald Trump, Ameerika Ühendriikide president aastatel 2017-2021 ja vabariiklaste
kandidaat USA presidendivalimistel 5. novembril 2024.
Tübingeni Saksa-Ameerika Instituudi sõnul on need saatuslik valik mitte ainult USA, vaid ka kogu maailma jaoks.
Donald Trump, keda mõned tähistavad kui "uut messiat", kes "kuivatab soot", teised kardavad kui "demokraatia hävitajat"
ja "vihkamise levitajat", kuid teiste jaoks on ta lihtsalt võimsate käpik, kelle globaalset tegevuskava ta edendab.
Kes on Donald Trump ja millist rolli mängib ta maailmaasjades?
Käesoleva programmi eesmärk on anda vastused nendele küsimustele, alustades 13. juulil
2024 toimunud arvatava püssirünnaku analüüsiga.
See rünnak peaks olema illustratsiooniks, sest see süvendab veelgi Trumpi ümbritsevat poliitilist polariseerumist.
Eelkõige peaks Trumpi rolli valgustama küsimus "Kes võidab Trumpi vastu suunatud mõrvakatsest?".
Esiteks, rünnak Trumpi vastu 13. juulil 2024:
2024. aasta presidendivalimiste kampaaniaürituse ajal üritas mõrvar väidetavalt Donald Trumpi iselaadiva püssiga tappa.
Videos on näha, kuidas Trump vahetult enne pildistamist pea küljele keerab, et lugeda telepromptorilt.
Trumpi sõnul on see pealiigutus väidetavalt tema elu päästnud.
Väidetavalt tabas Trumpi üks mitmest lasust kõrva.
Üks pealtvaataja hukkus püstolilöögi tagajärjel ja kaks teist said raskeid vigastusi.
Veidi aega hiljem tapeti salateenistuse snaiper kahtlustatav palgamõrvar.
Sündmuste käigu analüüsimisel ilmnesid mõned ilmsed vastuolud ja tekkis palju küsimusi.
See on põhjustanud spekulatsioone ja jätab palju ebaselgeks.
Isegi küsimusele, kas ja mil määral oli tegemist lavastusega, ei saa vastata absoluutse kindlusega.
Erinevate ekspertide sõnul võis Trumpi kõrv olla ka võltsverega kaetud.
Järgnevalt on toodud vaid mõned paljudest vastuoludest ja veidrustest:
Vastuolud ja veidrused
FBI tuvastas laskja 20-aastase Thomas Matthew Crooksina.
Isegi tabloidimeedia nimetas teda "õnnetuks laskuriks".
Kui tõenäoline on, et ta oleks tapnud Trumpi isale registreeritud iselaadimisega püssiga umbes
120 meetri kauguselt, kui ta poleks pead pööranud?
Märkimist väärib ka video, kus Crooks on maailma suurima varahalduri BlackRocki reklaamis tasustamata statistina.
Juba enne laske avastasid Trumpi toetajad mõrvari ja teavitasid julgeolekujõudusid.
Seejärel ronis politseinik katusele.
Kui Crooks teda püssiga sihtis, ronis ta uuesti alla.
Kuidas on võimalik, et Trump suutis ägedast ohust hoolimata oma kõnet alustada?
Ja miks võtsid salateenistuse snaiprid sihikule ainult Crooks'i, kui ta väidetavalt juba Trumpi pihta tulistas?
Videomaterjal näitab, kuidas Trump kohe pärast seda, kui salateenistuse snaiper äsja tulistas, oma kõrvast kinni haarab.
Ametliku avalduse kohaselt tulistati aga kõigepealt Trumpi ja seejärel tulistas snaiper ja tappis mõrvari.
Kas võib olla, et snaiper tulistas kuskil, et teeselda, et Trumpi tulistatakse sel hetkel?
Videosalvestiste helianalüüs näitas, et helikvaliteedi järgi pidi tulistama vähemalt neli erinevat laskurit.
Nii et lisaks Crooksile ja salateenistusele on ka teisi laskureid.
Ametlikult oli aga juttu ainult ühest mõrtsukast.
Kümme pealtnägijat olid kinnitanud, et keegi oli veetorni peal, kui tulistati.
Videol on näha, kuidas veetornis olev kuju liigub kaadrite ajal edasi-tagasi.
Analüüsides joont, kus tulid tõelised lasud ja üks mees sai surma, jõuti järeldusele,
et lasud ei saanud tulla Crooks'i asukohast.
Trump teatas parteikongressil - kaks päeva pärast rünnakut -, et tema käsi oli "veres".
Siiski ei ole videosalvestustel näha tema käel verd.
AP fotograafi ja Pulitzeri preemia laureaadi Evan Vucci poolt kohe pärast mõrvakatse toimumist tehtud fotoseeria
Trumpist tõstetud rusikaga läks kiiresti üle maailma levima.
Saksa kirjanik ja finantsekspert Ernst Wolff sõnastas selle lühidalt järgmiselt:
"Ja see, et Trump tõusis niimoodi püsti ja siis tõstis kohe rusika õhku ning seejärel loodi pildid koos
Ameerika lipuga taustal - ma pean ütlema, et ükski lavastaja ei oleks saanud seda paremini lavastada.
Nii et mul on kahtlused kõigi ringluses olevate versioonide suhtes.
Nii et ainus asi, mida ma tean, on see, et kogu see asi lõhnab kindlasti lavastatud intsidendi järele."
Need on vaid mõned paljudest veidrustest, mida allpool üksikasjalikult ei käsitleta.
Kuid tekib küsimus, miks nn kvaliteetmeedia ei püüa leida usutavaid selgitusi?
Selle asemel ei tea nad midagi paremat, kui lükata kohe tagasi kõik seletuskatsed kui vandenõuteooriad.
Kas silmatorkav arv vastuolusid võib olla osa plaanist tekitada segadust, tekitada vastuolusid ja juhtida aega
nõudvate üksikasjadega tähelepanu põhitegevusest kõrvale?
Seda tuleb edasises analüüsis arvesse võtta.
Selleks, et jõuda selgusele, kes võib selle taga olla, uuritakse allpool küsimust "Kes
võidab Trumpi vastu suunatud mõrvapüüdest?".
Kes võidab Trumpi mõrvast?
1. esmakordselt teenib see eelkõige Donald Trumpi valimiskampaaniat
Paugud tulid kaks päeva enne vabariiklaste kandidaatide kongressi algust, kus Trump valiti
taas kord vabariiklaste presidendikandidaadiks.
[Ernst Wolff ütles:
"Ja ma tean, et kogu see asi tuleb kindlasti Donald Trumpi valimiskampaaniale esmakordselt kasuks.
Nii et teda peetakse Kesk-Lääne piirkonnas praegu pühakuks.
Ta elas selle üle. Nii et Jumal hoiab tema üle kätt.
Ja ta näitas uskumatut jõudu, sest ta tõusis kohe püsti ja tõstis kohe käe üles.
Seega peetakse teda nüüd lõunapoolsete osariikide absoluutseks kangelaseks.
Ja see toob talle kindlasti palju hääli."
Rahvusvahelise kampaania- ja strateegiakonsultandi Julius van de Laari jaoks on presidendivalimised enam-vähem otsustatud.
Pildid, kus Trump pärast mõrva rusikat tõstes pöördub oma publiku poole üleskutsega "võitle, võitle, võitle", on "ikooniline hetk"
- ja tõenäoliselt valimiste jaoks otsustav, ütleb van de Laar.
Kui Trump novembris valituks osutub, siis on see hetk, "kui temast saab lõpuks president," ütleb konsultant.
2. see teenib neid, kes tahavad Trumpi "päästjana" lavastada.
USA evangeelsed ja teised Trumpi toetajad ei jäta kahtlustki, et Trumpi pihta on kindlasti tulistatud tõelisi pauke.
"Jumala kaitsev käsi oli tema peal," tsiteeriti mõjuka Billy Grahami Evangeeliumiühingu presidenti.
Ebaõnnestunud mõrvakatse aitas teatud usuringkondadel tervitada Trumpi kui "märtrit ja messiat".
Rabbi Isser Zalman Weisberg, muu hulgas Chabad-Lubavitši meediakeskuse autor, annab Trumpi rünnakule religioosse jaotuse.
Ta selgitas 24. juuli 2024. aasta videosõnumis:
"Presidendikandidaat Trumpi parempoolne kõrv sai vigastada sümboolse žestina vastavalt 2. Moosese 21. peatüki 6. salmile.
Selles öeldakse, et sulane, kes tahab jääda oma peremehe juurde, peab laskma oma parema kõrva läbi augustada.
Trump on Jumala teenija ja salvatud, täpselt nagu Küros Suur peaaegu 2400 aastat tagasi."
[Weisberg jätkab, et lunastamise lõplik tähtaeg on 2. oktoober 2027, st Donald Trumpi ametiaja jooksul.
Tal on põhjust uskuda, et Donald Trump on valitud, et pakkuda oma abi Püha templi ülesehitamisel
Jeruusalemmas ja juudi kuningriigi rajamisel kogu maailmas.
Briti publitsist David Icke kommenteerib rabi Weisbergi selgitusi sotsiaalvõrgustikus X,
Tsitaat: "Mõned nimetaksid seda hullumeelsuseks, teised ütleksid, et see ongi just see plaan. Ja sina?"
[3. see teenib neid, kes tahavad julgeolekuaparaati veelgi laiendada (s.t. jälgimine).
Ernst Wolff selgitas seda järgmiselt:
"Nii et kõik on äkki ühel meelel. Nii et me peame iga hinna eest selliseid vahejuhtumeid ära hoidma. Ja mida see tähendab?
Kõik on nõus. Turvalisust tuleb tugevdada. Ja mida see tähendab?
Me peame end sisemiselt, see tähendab, sisemiselt ümber relvastama.
See tähendab, et me peame tugevdama sõjaväge. Me peame tugevdama politseid.
Ja muidugi ei üllata mind see kõik, kui teil on taustal tegevuskava, mis inimestele üldse ei meeldi.
(...) Ja ma usun, et kui Trump tuleb võimule, siis saabub paljude ameeriklaste jaoks väga kiiresti väga rõve ärkamine.
Ja muidugi peate selleks valmis olema. Kogu julgeolekuaparaat tuleb korralikult ajakohastada. Ja loomulikult
teenivad seda eesmärki ka sellised asjad nagu see rünnak.
Sest üleskutse suurema turvalisuse järele kõlab nüüd Ameerikas kindlasti valjult."
[4. see on tähelepanu kõrvalejuhtimiseks neile, kes soovivad võtta kasutusele digitaalse rahapoliitika vääringu.
Ernst Wolff kommenteerib seda samuti:
"Alati on oluline teada, kes on taustal kasu saanud.
Ja tagaplaanil on praegu kasu digitaalsele finantskompleksile, sest praegu, viimastel
päevadel, on kõik silmad taas kord sellel rünnakul.
Kõik inimesed on praktiliselt konditsioneeritud uskuma, et poliitika on nii oluline.
Keegi ei vaata enam finantssüsteemi. Keegi ei vaata enam, mis toimub majanduses.
Ja muidugi saate nüüd manipuleerida ja valmistada ette ja teha kõik endast oleneva, et suruda läbi suur tegevuskava taustal.
Ja suur tegevuskava taustal ei ole midagi muud kui digitaalse keskpanga valuuta kasutuselevõtt."
[5. see teenib neid, kes soovivad ühiskonda kaose kaudu lõhestada, et edendada oma
agendat (vastavalt "jaga ja valitse" põhimõttele).
[Ernst Wolff kommenteeris:
"Kuna USA majandus on surve all, siis on ka finantssüsteem surve all.
Nad lihtsalt ootavad, et BlackRock annaks mingil hetkel rohelise tule, et finantssüsteem kokku kukuks ja et
uus valuuta, CBDC (keskpanga digitaalne valuuta), ilmuks.
Ja selleks, et kogu see asi käima saada, tuleb esiteks inimesi uskumatult jagada - selleks ongi see mõrv - ja
teiseks tuleb panna õiged inimesed õigetele ametikohtadele.
Ja J. D. Vance'iga on digitaal-finantskompleksi esindaja loomulikult paigutatud otse
ühte poliitilise võimu juhtimiskeskusse."
On vaieldamatu, et see "ebaõnnestunud mõrvakatse" on veelgi süvendanud poliitilist polariseerumist USAs.
Kui ametisolev president Joe Biden kaheksa päeva pärast Trumpi vastu suunatud rünnakut tagasi tõmbus ja Kamala Harris
kandideeris, sai valimiskampaania tõeliselt uue hoo sisse.
Tekkimas on äge võitlus kaela ja kaela vahel.
[Trumpi rünnak - kas lavastatud või mitte - on nagu õli tulle valamine.
Ja mitte ainult demokraatide ja vabariiklaste vahel USAs.
Arvamused Trumpi rünnaku kohta erinevad suuresti ka parem- ja vasakpoolsete vahel kogu maailmas ja isegi haridusvaldkonnas.
Kas see on lihtsalt asjade olemus, kas see on juhus või on selle taga tahtlik kalkulatsioon?
See, et tegemist võib olla väga hästi "tahtliku kalkulatsiooniga", ilmneb poliitilis-sotsioloogilisest
strateegiast "divide et impera" (ladina keeles "jaga ja valitse"), mida on harrastatud sajandeid.
Üks vaenlane jagab võidetava rühma alarühmadeks.
Need alarühmad võitlevad üksteisega, selle asemel et ühiselt ühise vaenlase vastu seista.
Sel viisil õnnestub ühel vaenlasel kehtestada oma tegevuskava ja domineerida.
Ja just seda nähtust täheldavad tuntud valgustajad praeguses maailmapoliitikas.
Järgnevalt on esitatud valik neist häältest:
Ernst Wolff intervjuus Trumpi rünnaku kohta:
"See on nagu USAs. Ühel pool on Biden ja teisel pool Trump.
Ühelt poolt on meil härra Scholz, härra Habeck ja proua Baerbock. Teisest küljest on AfD.
Kõik mängivad suurt mängu, et juhtida tähelepanu kõrvale tõeliselt olulistest asjadest, mis on tagaplaanil."
David Icke oma loengus 20. AZK-l (Maailma türannia ja selle sõjastrateegiate paljastamine):
Näete, see ongi suur pettus. Poliitikas on "vasakpoolsed" ja "parempoolsed".
Ja nad kõik on sõbrad taustal.
Ma mõtlen, et mõned neist võivad tõesti olla eriarvamusel, kuid paljud neist, võtmeisikud, on sõbrad.
Nii et see, mida me näeme poliitikas, "vasakpoolsete" ja "parempoolsete" osas, on teater. See on ju meelelahutusteater?
Aga see peaks hoidma meid uskumast poliitilisse süsteemi ja sellega, et me peame iga nelja või viie aasta tagant hääletama,
on meil kuidagi kontroll selle üle, kes juhib valitsust.
Aga kui te astute selles nukuteatris, kus on vasakpoolne ja parempoolne, sammu tagasi varju,
siis näete, et mõlemat kontrollivad samad käed.
Seepärast ei ole oluline, kes on võimul, kas "vasakpoolsed" või "parempoolsed", sama inimkonna tegevuskava on ilmne.
See ülemaailmne sekt ei tunne riigipiire.
See on olemas ainult elanikkonna ekspluateerimiseks.
Ta tahab, et te usuksite, et on erinevaid riike, millel on erinevad eesmärgid.
Kuid see ei ole nii. On olemas ülemaailmne sekt, mis tegutseb kõigis riikides!
Nüüd tagasi Donald Trumpi ja 2024. aasta USA presidendivalimiste juurde.
Kas tõesti on nii, et kogu see asi võrdub "nukuteatriga" ja et lõppkokkuvõttes ei ole oluline, kes
valitakse Ameerika Ühendriikide 47. presidendiks?
Tuntud USA uuriv ajakirjanik Whitney Webb hoiatab tungivalt, et nii vabariiklased kui ka demokraadid on samade
võimsate oligarhide mõjutatud, ja kutsub üles poliitilist süsteemi kriitiliselt kontrollima.
Ta rõhutab, et eelseisvate valimiste tegelikud võitjad ei ole mitte kodanikud, vaid võimsad
miljardärid, kes tahavad järelevalveriiki veelgi laiendada.
[Webb paljastab, kes rahastab Trumpi valimiskampaaniat USA platvormil "Unlimited Hangout".
Keskne tegelane on tehnoloogiainvestor, PayPali ja Palantiri asutaja Peter Thiel, keda toetavad tema kolleegid.
Nad rahastavad Trumpi kampaaniat vähemalt 45 miljoni dollariga.
Ja pealegi on Trumpi asepresidendikandidaat J. D. Vance nii-öelda Thieli kasupoeg.
[Webb selgitab ka, et Thieli asemel toetab demokraate endine Google'i tegevjuht Eric Schmidt.
Schmidt ja Thiel on mõlemad mõjuka Bilderbergi klubi kaasesimehed.
Lühidalt öeldes võib Bilderbergi gruppi vaadelda kui võimsate globalistide poliitilist ja majanduslikku haru.
Rockefelleri fond, LKA ja välissuhete nõukogu (lühendatult CFR) olid selle ehitamisse kaasatud.
Nagu Kla.TV on mitmes saates selgitanud, on nende tegevuskava "järeleandmatu püüdlus ehitada üles kõikvõimas maailmavalitsus".
Seda tahetakse saavutada digitaalse keskpangavaluuta kasutuselevõtu, järelevalve- ja tõrjutussüsteemi,
mRNA-vaktsiinidega vaktsineerimispoliitika, kliimaröövi poliitika ja sõjalis-tööstusliku kompleksi abil.
Ükskõik, kas Donald Trump, Joe Biden või Kamala Harris, kas vabariiklane või demokraat, alati on see üks ja
sama globaalne tegevuskava, mida tahetakse edasi viia.
29. juulil 2024 avaldatud artiklis selgitas USA poliitikale spetsialiseerunud sõltumatu ajakirjanik Caitlin Johnstone, kuidas
demokraadid ja vabariiklased ründavad üksteist pidevalt välispoliitiliste
seisukohtade pärast, mida nad tegelikult ei oma.
Selle eesmärk on jätta mulje, et välispoliitikas on märkimisväärsed eriarvamused.
Nii ütles Trump Harrise kohta, et "talle ei meeldi Iisrael".
Tegelikkuses on ta abielus juudi mehega, on ilmselgelt Iisraeli lobby ees kallistamas ja tegi avalduse, milles
ta nimetas Netanyahu kõne vastu suunatud "genotsiidivastaseid meeleavaldajaid" terroristideks.
Teisest küljest on demokraadid süüdistanud Trumpi juba aastaid Venemaa ja Vladimir Putini sõbraks olemises.
Tegelikkuses on Trump aga kogu oma ametisoleku aja töötanud Moskva huvide vastu.
Ta algatas Ukraina relvastamise, rebis tuumalepingud, kehtestas Venemaa vastu ühe sanktsiooni teise
järel, pommitas ja okupeeris Süüriat ja palju muud.
Tegelikkuses on nii demokraadid kui ka vabariiklased enam-vähem ühel meelel kõigis olulistes
välispoliitilistes küsimustes, ütleb Caitlin Johnstone.
[Trump oskab polariseerida nagu keegi teine.
Ka tema avaldust, et ta lõpetaks Ukraina sõja kiiresti, kui ta valitakse teiseks ametiajaks, ei saa võtta nimiväärtuse järgi.
USA ajakirjanik Ben Norton, kes on spetsialiseerunud geopoliitikale, näitas 55-minutilises dokumentaalfilmis,
kuidas Trump oli presidendina tegelikult sõjarahvuslane.
Video annab ülevaate Trumpi toetusest Iisraelile ja Ukrainale ning tema agressiivsest poliitikast Hiina, Venemaa,
Palestiina, Iraani, Iraagi, Iraagi, Süüria, Afganistani, Jeemeni, Boliivia, Venezuela, Nicaragua ja Kuuba suhtes.
Täpselt sama võib öelda iga demokraatliku presidendi kohta, olgu selleks siis Barack Obama, Joe Biden või Kamala Harris.
Caitlin Johnstone võrdleb vabariiklaste ja demokraatide vahelisi pealiskaudseid erinevusi
John Steinbecki novelli "Helme" juveliiridega.
Nad kõik töötavad ühe ja sama tööandja heaks, et luua konkurentsi illusioon.
Samamoodi on erinevate parteide vaheline võitlus näiline võitlus demokraatia illusiooni loomiseks.
See näiline mäng võimaldab vähestel võimulolijatel ja maailma valitsemise kinnisideedel suruda
oma päevakorda üle lõhestatud valijaskonna peade.
Just sellised sündmused nagu Trumpi mõrvamine õhutavad lõhet eri leeri vahel.
Seetõttu ei olegi lõppkokkuvõttes oluline, kas ja mil määral see oli lavastatud.
Pigem tuleks maailmakontrollisõltlaste plaanid paljastada ja peatada, ühendades jõud, selle asemel et tülitseda detailide üle.
Kas te ühinete meiega, et peatada need plaanid, levitades teavet selle programmi kohta?
Kui soovite teemasse süveneda, soovitame teile David Icke loengut, mille ta pidas 20. AZK-l "Maailma
türannia ja selle sõjastrateegiate paljastamine".
Oma kõnes toob ta esile "jaga ja valitse" põhimõtte probleemi.
See on väike osa maailma kaheksast miljardist inimesest, kes seda globaalset õudusstsenaariumi tekitab.
Kaheksa miljardit inimest ei saa kontrollida.
Seega loovad need vähesed nöörijad erinevaid parteisid ja uskumussüsteeme, et
jagada ja valitseda kaheksa miljardit inimest.
75-minutilisest loengust saate teada, mida David Icke pakub välja väljapääsuks.