Tuskin yksikään poliitikko osaa lavastaa itseään maailmannäyttämöllä paremmin kuin hän.
Tuskin kukaan polarisoi ja jakaa mielipiteitä enemmän kuin hän:
Donald Trump, Yhdysvaltain presidentti vuosina 2017-2021 ja republikaanien ehdokas
Yhdysvaltain presidentinvaaleissa 5. marraskuuta 2024.
Tübingenissä sijaitsevan saksalais-amerikkalaisen instituutin mukaan ne ovat kohtalokas valinta paitsi
Yhdysvalloille myös maailmanlaajuiselle yhteisölle.
Donald Trump, jota jotkut juhlivat "uutena messiaana", joka "tyhjentää suon", toiset pelkäävät "demokratian tuhoojana" ja
"vihan levittäjänä", mutta toiset taas pelkkänä vallanpitäjien pelinappulana, joiden globaalia agendaa hän ajaa eteenpäin.
Kuka on Donald Trump ja millainen rooli hänellä on maailmanpolitiikassa?
Tässä ohjelmassa pyritään antamaan vastauksia näihin kysymyksiin, ja aluksi analysoidaan 13.
heinäkuuta 2024 tapahtuneeksi epäiltyä ampuma-iskua.
Hyökkäyksen pitäisi toimia esimerkkinä, sillä se pahentaa entisestään Trumpia ympäröivää poliittista polarisaatiota.
Ennen kaikkea kysymys "Kuka hyötyy Trumpiin kohdistuvasta murhayrityksestä?" valottaa Trumpin roolia.
Ensinnäkin hyökkäys Trumpia vastaan 13. heinäkuuta 2024:
Vuoden 2024 presidentinvaalien kampanjatilaisuudessa salamurhaaja väitetään yrittäneen
tappaa Donald Trumpin itselataavalla kiväärillä.
Videoilla näkyy, kuinka Trump kääntää päänsä sivulle lukeakseen teleprompterista juuri ennen laukausta.
Trumpin mukaan tämän pään liikkeen sanotaan pelastaneen hänen henkensä.
Trumpin kerrotaan saaneen osuman korvaan yhdellä useista laukauksista.
Yksi katsoja kuoli ampumahaavaan ja kaksi muuta loukkaantui vakavasti.
Vähän myöhemmin salaisen palvelun tarkka-ampuja tappoi epäillyn salamurhaajan.
Tapahtumien kulun analyysit paljastivat joitakin ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia ja herättivät monia kysymyksiä.
Tämä on johtanut spekulaatioihin ja jättänyt paljon epäselväksi.
Edes kysymykseen siitä, oliko kyseessä lavastus ja missä määrin, ei voida vastata täydellä varmuudella.
Useiden asiantuntijoiden mukaan Trumpin korvaan olisi voinut tulla myös tekoverta.
Seuraavassa on vain muutamia monista epäjohdonmukaisuuksista ja kummallisuuksista:
Epäjohdonmukaisuuksia ja outouksia
FBI tunnisti ampujan 20-vuotiaaksi Thomas Matthew Crooksiksi.
Jopa iltapäivälehdet leimasivat hänet "surkeaksi ampujaksi".
Kuinka todennäköistä on, että hän olisi tappanut Trumpin isälleen rekisteröidyllä itselataavalla kiväärillä noin
120 metrin etäisyydeltä, jos hän ei olisi kääntänyt päätään?
Mainitsemisen arvoinen on myös video, jossa Crooks esiintyy palkattomana statistina maailman
suurimman varainhoitajan BlackRockin mainoksessa.
Trumpin kannattajat olivat jo ennen laukausten laukeamista löytäneet salamurhaajan ja
ilmoittaneet asiasta turvallisuusjoukoille.
Tämän jälkeen poliisi kiipesi katolle.
Kun Crooks osoitti häntä aseella, hän kiipesi taas alas.
Miten on mahdollista, että Trump pystyi aloittamaan puheensa akuutista vaarasta huolimatta?
Ja miksi salaisen palvelun tarkka-ampujat tähtäsivät vain Crooksia, kun hän muka jo ampui Trumpia?
Videomateriaalilla näkyy, kuinka Trump tarttuu korvaansa heti sen jälkeen, kun salaisen palvelun
tarkka-ampuja säikähti kuin olisi juuri ampunut.
Virallisen lausunnon mukaan laukaukset ammuttiin kuitenkin ensin Trumpia kohti, minkä
jälkeen tarkka-ampuja ampui ja tappoi salamurhaajan.
Voisiko olla, että tarkka-ampuja ampui jonnekin teeskennelläkseen, että Trumpia ammuttiin juuri sillä hetkellä?
Videotallenteiden äänianalyysit osoittivat, että äänenlaadun perusteella ainakin neljä eri ampujaa on ampunut.
Crooksin ja salaisen palvelun lisäksi on siis muitakin ampujia.
Virallisesti puhuttiin kuitenkin vain yhdestä salamurhaajasta.
Kymmenen silminnäkijää oli vahvistanut, että joku oli vesitornissa, kun laukauksia ammuttiin.
Videolla näkyy, että vesitornissa oleva hahmo liikkuu edestakaisin laukausten aikana.
Analysoitaessa linjaa, jolla ammuttiin oikeita laukauksia ja jossa yksi mies sai surmansa, päädyttiin siihen,
että laukaukset eivät voineet tulla Crooksin sijainnista.
Trump kertoi puoluekokouksessa - kaksi päivää hyökkäyksen jälkeen - että hänen kätensä oli "veren peitossa".
Videotallenteissa ei kuitenkaan näy verta hänen kädessään.
AP:n valokuvaajan ja Pulitzer-palkitun Evan Vuccin ottama kuvasarja Trumpista kohotettu nyrkki kädessään - heti
salamurhayrityksen jälkeen - levisi nopeasti ympäri maailmaa.
Saksalainen kirjailija ja talousasiantuntija Ernst Wolff esitti asian pähkinänkuoressa seuraavasti:
"Ja se, että Trump sitten nousi seisomaan ja nosti heti nyrkkinsä ilmaan, ja sitten kuvat luotiin niin, että
taustalla oli Amerikan lippu, minun on sanottava, ettei yksikään ohjaaja olisi voinut lavastaa sitä paremmin".
Epäilen siis kaikkia liikkeellä olevia versioita.
Tiedän siis vain sen, että koko juttu haiskahtaa ehdottomasti lavastetulta."
Nämä ovat vain muutamia monista kummallisuuksista, joita ei käsitellä yksityiskohtaisesti jäljempänä.
Herää kuitenkin kysymys, miksi niin sanotut laatumediat eivät etsi uskottavia selityksiä?
Sen sijaan he eivät osaa muuta kuin hylätä kaikki selitysyritykset heti salaliittoteorioina.
Voisiko epäjohdonmukaisuuksien huomattava määrä olla osa suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on luoda
sekaannusta, herättää ristiriitoja ja viedä huomiota olennaisesta aikaa vievillä yksityiskohdilla?
Tämä on otettava huomioon jatkoanalyysissä.
Jotta päästäisiin perille siitä, ketkä voivat olla tämän takana, seuraavassa tarkastellaan
kysymystä "Kuka hyötyy Trumpin salamurhayrityksestä?".
Kuka hyötyy Trumpin salamurhasta?
1. Ensimmäistä kertaa se palvelee ensisijaisesti Donald Trumpin vaalikampanjaa.
Laukaukset ammuttiin kaksi päivää ennen republikaanien ehdokaskokouksen alkua, jossa Trump valittiin
jälleen kerran republikaanien presidenttiehdokkaaksi.
[Ernst Wolff sanoi:
"Ja tiedän, että koko juttu hyödyttää varmasti Donald Trumpin vaalikampanjaa ensimmäistä kertaa.
Häntä pidetään tällä hetkellä pyhimyksenä Keskilännessä.
Hän selvisi siitä. Jumala pitää siis kättään hänen yllään.
Hän osoitti uskomatonta voimaa, sillä hän nousi heti ylös ja nosti heti kätensä ylös.
Niinpä häntä pidetään nyt eteläisissä osavaltioissa ehdottomana sankarina.
Ja se tuo hänelle varmasti paljon ääniä."
Kansainvälisen kampanja- ja strategiakonsultin Julius van de Laarin mielestä
presidentinvaalit on enemmän tai vähemmän ratkaistu.
Kuvat, joissa Trump nostaa nyrkkinsä ylös salamurhan jälkeen ja puhuttelee yleisöään kehottamalla "taistele,
taistele, taistele", ovat "ikoninen hetki" - ja luultavasti ratkaiseva vaalien kannalta, van de Laar sanoo.
Jos Trump valitaan marraskuussa, se on se hetki, "jolloin hänestä tulee vihdoin presidentti", konsultti sanoo.
2. se palvelee niitä, jotka haluavat lavastaa Trumpin "pelastajaksi".
Yhdysvaltain evankeliset ja muut Trumpin kannattajat eivät jätä epäilystäkään siitä, että
Trumpia vastaan on ammuttu todellisia laukauksia.
"Jumalan suojeleva käsi oli hänen yllään", vaikutusvaltaisen Billy Graham Evangelistic
Associationin puheenjohtajan sanottiin sanoneen.
Epäonnistunut salamurhayritys auttoi tiettyjä uskonnollisia piirejä juhlimaan Trumpia "marttyyrina ja messiaana".
Rabbi Isser Zalman Weisberg, muun muassa Chabad-Lubavitchin mediakeskuksen kirjoittaja, antaa
Trumpin hyökkäykselle uskonnollisen erittelyn.
Hän selitti asiaa videoviestissä 24. heinäkuuta 2024:
"Presidenttiehdokas Trumpin oikea korva haavoitettiin symbolisena eleenä 2. Mooseksen kirjan 21. luvun jakeen 6 mukaan.
Siinä sanotaan, että palvelijan, joka haluaa jäädä isäntänsä luokse, on lävistettävä oikea korvansa.
Trump oli määrätty Jumalan palvelijaksi ja voidelluksi, aivan kuten Kyrus Suuri lähes 2400 vuotta sitten.""
[Weisberg jatkaa, että viimeinen määräaika lunastukselle on 2. lokakuuta 2027 eli Donald Trumpin toimikauden aikana.
Hänellä on hyvä syy uskoa, että Donald Trump on valittu tarjoamaan apuaan Jerusalemin pyhän temppelin jälleenrakentamisessa
ja juutalaisten valtakunnan perustamisessa koko maailmaan.
Brittiläinen julkisuudenhoitaja David Icke kommentoi rabbi Weisbergin selityksiä sosiaalisessa verkostossa X,
Lainaus: "Jotkut kutsuisivat tätä hulluudeksi, toiset taas sanoisivat, että tämä on juuri oikea suunnitelma. Entä sinä?"
[3. se palvelee niitä, jotka haluavat laajentaa turvallisuuskoneistoa entisestään (eli valvontaa).
Ernst Wolff selitti sen seuraavasti:
"Kaikki ovat siis yhtäkkiä yhtä mieltä. Meidän on siis estettävä tällaiset tapaukset
hinnalla millä hyvänsä. Ja mitä se tarkoittaa?
Kaikki ovat samaa mieltä. Turvallisuutta on vahvistettava. Mitä se tarkoittaa?
Meidän on aseistettava uudelleen sisäisesti, toisin sanoen sisäpuolelta.
Tämä tarkoittaa, että meidän on vahvistettava armeijaa. Meidän on vahvistettava poliisia.
Mikään tästä ei tietenkään yllätä minua, kun taustalla on agenda, josta ihmiset eivät pidä lainkaan.
(...) Ja uskon, että jos Trump pääsee valtaan, monille amerikkalaisille tulee hyvin nopeasti hyvin tyly herätys.
Siihen on tietenkin varauduttava. Koko turvallisuuskoneisto on päivitettävä asianmukaisesti. Ja tietysti tämän
hyökkäyksen kaltaiset asiat palvelevat myös tätä tarkoitusta.
Koska vaatimus turvallisuuden lisäämisestä kuuluu nyt varmasti äänekkäästi Amerikassa."
[4. se toimii häiriötekijänä niille, jotka haluavat ottaa käyttöön digitaalisen rahayksikön.
Ernst Wolff kommentoi tätä myös:
"On aina tärkeää tietää, kuka hyötyy taustalla.
Taustalla digitaalinen finanssikompleksi hyötyy tällä hetkellä, koska juuri nyt, viime päivinä, kaikki
katseet ovat jälleen kerran kohdistuneet tähän hyökkäykseen.
Kaikki ihmiset on käytännössä ehdollistettu uskomaan, että politiikka on niin tärkeää.
Kukaan ei enää katso rahoitusjärjestelmää. Kukaan ei enää katso, mitä taloudessa tapahtuu.
Ja tietenkin voit nyt manipuloida ja valmistella ja tehdä kaiken mahdollisen, jotta voit viedä läpi suuren agendan taustalla.
Taustalla oleva suuri agenda ei ole mikään muu kuin digitaalisen keskuspankkivaluutan käyttöönotto."
[5. se palvelee niitä, jotka haluavat jakaa yhteiskunnan kaaoksen avulla edistääkseen
agendaansa (hajota ja hallitse -periaatteen mukaisesti).
[Ernst Wolff kommentoi:
"Koska Yhdysvaltain talous on paineen alla, rahoitusjärjestelmä on paineen alla.
He vain odottavat, että BlackRock antaa jossain vaiheessa vihreää valoa, että rahoitusjärjestelmä romahtaa ja että uusi
valuutta, keskuspankkien digitaalinen valuutta (CBDC), ilmestyy.
Ja jotta koko juttu saataisiin käyntiin, on ensinnäkin jaettava ihmiset uskomattomasti - sitä varten tämä salamurha on tehty
- ja toiseksi on asetettava oikeat ihmiset oikeisiin asemiin.
Ja J. D. Vancen myötä digitaalisen finanssikompleksin edustaja on tietysti sijoitettu suoraan
yhteen poliittisen vallan ohjauskeskuksista."
On kiistatonta, että tämä "epäonnistunut salamurhayritys" on entisestään lisännyt poliittista polarisaatiota Yhdysvalloissa.
Kun virassa oleva presidentti Joe Biden vetäytyi kahdeksan päivää Trumpin hyökkäyksen jälkeen ja Kamala Harris nimitettiin
ehdokkaaksi, vaalikampanja käynnistyi toden teolla uudelleen.
Syntymässä on tiukka niskan päällä käytävä kilpailu.
[Trumpin hyökkäys - oli se sitten lavastettu tai ei - on kuin öljyä tulelle.
Eikä vain demokraattien ja republikaanien välillä Yhdysvalloissa.
Myös oikeiston ja vasemmiston mielipiteet Trumpin hyökkäyksestä vaihtelevat suuresti eri
puolilla maailmaa ja jopa koulutusmaailmassa.
Kuuluuko tämä yksinkertaisesti asioiden luonteeseen, onko se sattumaa vai onko sen takana tietoinen laskelmointi?
Se, että kyseessä voi hyvinkin olla "tarkoituksellinen laskelmointi", käy ilmi vuosisatojen ajan
harjoitetusta poliittis-sosiologisesta strategiasta "divide et impera", joka tarkoittaa latinaksi "hajota ja hallitse".
Yksi vihollinen jakaa kukistettavan ryhmän alaryhmiin.
Nämä alaryhmät taistelevat toisiaan vastaan sen sijaan, että ne seisoisivat yhdessä yhteistä vihollista vastaan.
Tällä tavoin yksi vihollinen onnistuu vakiinnuttamaan asialistansa ja valta-asemansa.
Ja juuri tätä ilmiötä tunnetut valistajat havaitsevat nykyisessä maailmanpolitiikassa.
Seuraavassa on valikoima näitä ääniä:
Ernst Wolff haastattelussa Trumpin hyökkäyksestä:
"Se on aivan kuten Yhdysvalloissa. Toisella puolella on Biden ja toisella Trump.
Toisaalta meillä on Scholz, Habeck ja Baerbock. Toisaalta on AfD.
Kaikki leikkivät suurta peliä, jotta saisimme kaikki huomion pois todella tärkeistä asioista taustalla."
David Icke luennossaan 20. AZK:ssa (Exposing World Tyranny and its War Strategies):
Se on näet suuri huijaus. Politiikassa on "vasemmisto" vastaan "oikeisto".
Ja he ovat kaikki ystäviä taustalla.
Tarkoitan, että jotkut heistä saattavat olla todella eri mieltä, mutta monet heistä, avainhenkilöt, ovat ystäviä.
Joten se, mitä näemme politiikassa, "vasemmalla" ja "oikealla", on teatteria. Se on viihdeteatteria, eikö olekin?
Mutta sen on tarkoitus pitää meidät uskomassa poliittiseen järjestelmään ja siihen, että äänestämällä joka neljäs tai viides
vuosi voimme jotenkin vaikuttaa siihen, kuka johtaa hallitusta.
Mutta jos otat askeleen taaksepäin varjoihin tässä nukketeatterissa, jossa on vasen ja oikea,
voit nähdä, että molempia ohjaavat samat kädet.
Siksi ei ole väliä, kuka on vallassa, "vasemmisto" tai "oikeisto", sama agenda ihmiskuntaa varten on ilmeinen.
Tämä maailmanlaajuinen lahko ei tunne kansallisia rajoja.
Se on olemassa vain väestön hyväksikäyttöä varten.
Hän haluaa teidän uskovan, että on olemassa eri maita, joilla on erilaiset tavoitteet.
Näin ei kuitenkaan ole. On olemassa maailmanlaajuinen lahko, joka toimii kaikkien maiden kautta!
Nyt takaisin Donald Trumpiin ja vuoden 2024 Yhdysvaltain presidentinvaaleihin.
Onko todella niin, että koko asia on pelkkää "nukketeatteria" ja että loppujen lopuksi on aivan
sama, kuka valitaan Yhdysvaltojen 47. presidentiksi?
Tunnettu yhdysvaltalainen tutkiva journalisti Whitney Webb varoittaa kiireesti, että sekä republikaanit että demokraatit
ovat samojen vaikutusvaltaisten oligarkkien vaikutuksen alaisia, ja kehottaa tarkastelemaan poliittista järjestelmää kriittisesti.
Hän korostaa, että tulevien vaalien todellisia voittajia eivät ole kansalaiset, vaan vaikutusvaltaiset miljardöörit,
jotka haluavat laajentaa valvontavaltiota entisestään.
[Webb paljastaa, kuka rahoittaa Trumpin vaalikampanjaa yhdysvaltalaisella alustalla "Unlimited Hangout".
Keskeinen henkilö on teknologiasijoittaja, PayPalin ja Palantirin perustaja Peter Thiel, jota hänen kollegansa tukevat.
He rahoittavat Trumpin kampanjaa ainakin 45 miljoonalla dollarilla.
Lisäksi Trumpin varapresidenttiehdokas J. D. Vance on niin sanotusti Thielin kasvattilapsi.
[Webb selittää myös, että Thielin sijasta demokraatteja tukee entinen Google-johtaja Eric Schmidt.
Schmidt ja Thiel ovat molemmat vaikutusvaltaisen Bilderberg-klubin yhteispuheenjohtajia.
Lyhyesti sanottuna Bilderberg-ryhmää voidaan pitää vallanpitäjien globalistisena poliittisena ja taloudellisena haarana.
Rockefeller-säätiö, CIA ja Council on Foreign Relations (lyhyesti CFR) olivat mukana rakentamisessa.
Kuten Kla.TV on selittänyt useissa ohjelmissa, heidän agendansa on "hellittämätön
pyrkimys rakentaa kaikkivoipa maailmanhallitus".
Tämä on tarkoitus saavuttaa digitaalisen keskuspankkivaluutan, valvonta- ja poissulkemisjärjestelmän,
mRNA-rokotteilla toteutettavan rokotuspolitiikan, ilmaston ryöstöpolitiikan ja sotateollisen kompleksin avulla.
Olipa kyseessä Donald Trump, Joe Biden tai Kamala Harris, republikaani tai demokraatti, aina on kyse yhdestä ja samasta
maailmanlaajuisesta agendasta, jota halutaan viedä eteenpäin.
Yhdysvaltain politiikkaan erikoistunut riippumaton toimittaja Caitlin Johnstone selitti 29. heinäkuuta 2024 julkaistussa
artikkelissaan, kuinka demokraatit ja republikaanit hyökkäävät jatkuvasti toisiaan vastaan ulkopoliittisista
kannoista, joita heillä ei todellisuudessa ole.
Tällä on tarkoitus antaa vaikutelma, että ulkopolitiikassa on merkittäviä mielipide-eroja.
Niinpä Trump sanoi Harrisista: "Hän ei pidä Israelista".
Todellisuudessa hän on naimisissa juutalaisen miehen kanssa, nöyristelee todistettavasti Israelin lobbauksen edessä ja
antoi lausunnon, jossa hän kutsui Netanjahun puhetta vastustavia "kansanmurhan vastaisia mielenosoittajia" terroristeiksi.
Toisaalta demokraatit ovat jo vuosia syyttäneet Trumpia Venäjän ja Vladimir Putinin ystävyydestä.
Todellisuudessa Trump on kuitenkin koko virkakautensa ajan toiminut Moskovan etuja vastaan.
Hän aloitti Ukrainan aseistamisen, rikkoi ydinsopimuksia, otti käyttöön Venäjän vastaisia pakotteita toisensa
jälkeen, pommitti ja miehitti Syyriaa ja paljon muuta.
Todellisuudessa sekä demokraatit että republikaanit ovat jokseenkin samaa mieltä kaikista tärkeistä
ulkopoliittisista kysymyksistä, sanoo Caitlin Johnstone.
[Trump osaa polarisoida paremmin kuin kukaan muu.
Myöskään hänen lausuntoaan, jonka mukaan hän lopettaisi Ukrainan sodan nopeasti, jos hänet
valittaisiin toiselle kaudelle, ei voi ottaa todesta.
Geopolitiikkaan erikoistunut yhdysvaltalaistoimittaja Ben Norton osoitti 55-minuuttisessa dokumentissa,
miten Trump oli presidenttinä itse asiassa sodanlietsoja.
Videolla luodaan katsaus Trumpin tukeen Israelille ja Ukrainalle sekä hänen aggressiiviseen politiikkaansa Kiinaa, Venäjää,
Palestiinaa, Irania, Irakia, Syyriaa, Afganistania, Jemeniä, Boliviaa, Venezuelaa, Nicaraguaa ja Kuubaa kohtaan.
Täsmälleen samaa voisi sanoa kenestä tahansa demokraattipresidentistä, olipa kyseessä
sitten Barack Obama, Joe Biden tai Kamala Harris.
Caitlin Johnstone vertaa republikaanien ja demokraattien välisiä pinnallisia eroja John
Steinbeckin romaanin "Helmi" jalokivikauppiaisiin.
He kaikki työskentelevät samalle työnantajalle luodakseen illuusion kilpailusta.
Samoin eri puolueiden välinen taistelu on näennäistä taistelua, jolla luodaan demokratian illuusio.
Tämä valheellinen peli antaa muutamille mahtaviksi haluaville ja maailmanhallintapakkomielteisille mahdollisuuden
työntää agendaansa jakautuneen äänestäjäkunnan pään yli.
Trumpin salamurhan kaltaiset tapahtumat ruokkivat kuilua eri leirien välillä.
Siksi sillä ei ole loppujen lopuksi merkitystä, oliko se lavastettu ja missä määrin.
Pikemminkin maailmanhallintariippuvaisten suunnitelmat pitäisi paljastaa ja pysäyttää yhdistämällä
voimat sen sijaan, että riidellään yksityiskohdista.
Liityttekö meihin ja estätte nämä suunnitelmat levittämällä tietoa tästä ohjelmasta?
Jos haluat syventyä aiheeseen syvällisemmin, suosittelemme David Icken luentoa, jonka hän piti 20.
AZK-kokouksessa "Exposing world tyranny and its war strategies".
Hän korostaa puheessaan "hajota ja hallitse" -periaatteen ongelmaa.
Pieni murto-osa maailman kahdeksasta miljardista ihmisestä luo tämän maailmanlaajuisen kauhuskenaarion.
Kahdeksan miljardia ihmistä ei voi hallita.
Niinpä nämä muutamat narunvetäjät luovat erilaisia puolueita ja uskomusjärjestelmiä
jakaakseen ja hallitakseen kahdeksaa miljardia ihmistä.
75-minuuttisella luennolla kuulet myös, mitä David Icke ehdottaa ulospääsemiseksi.