Aligha van politikus, aki nála jobban ért ahhoz, hogyan kell magát a világszínpadon színpadra állítani.
Nála jobban aligha polarizál és osztja meg a véleményeket valaki:
Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke 2017 és 2021 között, valamint a republikánusok jelöltje
a 2024. november 5-i amerikai elnökválasztáson.
A tübingeni Német-Amerikai Intézet szerint ezek sorsdöntő döntést jelentenek nemcsak az
USA, hanem a globális közösség számára is.
Donald Trump, akit egyesek az "új messiásként" ünnepelnek, aki "lecsapolja a mocsarat", mások a "demokrácia rombolójaként" és a
"gyűlölet terjesztőjeként" félnek tőle, mások számára pedig csupán a hatalmasok bábja,
akiknek a globális menetrendjét előremozdítja.
Ki az a Donald Trump és milyen szerepet játszik a világ dolgaiban?
A műsor célja, hogy választ adjon ezekre a kérdésekre, kezdve a 2024. július 13-i feltételezett lövöldözés elemzésével.
A támadásnak illusztrációként kell szolgálnia, mivel tovább fokozza a Trumpot övező politikai polarizációt.
Mindenekelőtt a "Ki profitál a Trump elleni merényletből?" kérdésnek kell megvilágítania Trump szerepét.
Először is, a Trump elleni támadás 2024. július 13-án:
A 2024-es elnökválasztás kampányrendezvényén egy merénylő állítólag öntöltő puskával próbálta megölni Donald Trumpot.
A videókon látszik, hogy Trump közvetlenül a felvétel előtt oldalra fordítja a fejét, hogy a súgógépből olvasson.
Trump szerint ez a fejmozgás állítólag megmentette az életét.
Trumpot állítólag több lövés közül az egyik a fülén találta el.
Egy néző belehalt a lövésbe, két másik pedig súlyosan megsérült.
Nem sokkal később a feltételezett merénylőt a Secret Service mesterlövésze megölte.
Az események lefolyásának elemzése nyilvánvaló ellentmondásokat tárt fel, és számos kérdést vetett fel.
Ez spekulációkhoz vezetett, és sok mindent tisztázatlanul hagy.
Még arra a kérdésre sem lehet teljes bizonyossággal válaszolni, hogy ez egy megrendezés volt-e, és ha igen, milyen mértékben.
Különböző szakértők szerint Trump fülét is művér boríthatta.
Az alábbiakban csak néhány következetlenséget és furcsaságot említünk a sok ellentmondás és furcsaság közül:
Ellentmondások és furcsaságok
Az FBI a 20 éves Thomas Matthew Crooksként azonosította a lövöldözőt.
Még a bulvármédia is "szerencsétlen lövöldözőnek" bélyegezte.
Mennyire valószínű, hogy az apjára bejegyzett öntöltő puskával megölte volna Trumpot mintegy 120
méteres távolságból, ha nem fordítja el a fejét?
Említést érdemel még egy videó, amelyen Crooks a világ legnagyobb vagyonkezelőjének, a BlackRocknak a
reklámfilmjében szerepel fizetetlen statisztaként.
Még a lövések leadása előtt Trump támogatói felfedezték a merénylőt, és értesítették a biztonsági erőket.
Egy rendőr ezután felmászott a tetőre.
Amikor Crooks ráfogta a fegyvert, ismét lemászott.
Hogyan lehetséges, hogy Trump az akut veszély ellenére képes volt elkezdeni a beszédét?
És miért csak Crooksot vették célba a Secret Service mesterlövészei, amikor állítólag már Trumpra is lőtt?
A videofelvételen látszik, hogy Trump a fülét fogja meg, miután a Secret Service mesterlövésze
azonnal megrándult, mintha csak tüzet nyitott volna.
A hivatalos közlemény szerint azonban a lövéseket először Trumpra adták le, majd a mesterlövész lelőtte és megölte a merénylőt.
Lehet, hogy a mesterlövész azért lőtt valahol, hogy úgy tegyen, mintha Trumpra lőttek volna abban a pillanatban?
A videofelvételek hangelemzései azt mutatták, hogy a hangminőség alapján legalább négy különböző lövésznek kellett tüzelnie.
Tehát Crooks és a titkosszolgálat mellett vannak más lövöldözők is.
Hivatalosan azonban csak egy merénylőről volt szó.
Tíz szemtanú megerősítette, hogy valaki a víztoronyban volt, amikor a lövések eldördültek.
Egy videófelvételen látható, hogy a víztornyon egy alak ide-oda mozog a felvételek alatt.
Annak a vonalnak az elemzése, ahol valódi lövések dördültek el és egy ember meghalt, arra a következtetésre
jutott, hogy a lövések nem jöhettek Crooks helyéről.
Trump a pártkongresszuson - két nappal a támadás után - arról számolt be, hogy a keze "véres".
A videofelvételeken azonban nem látszik vér a kezén.
Az AP fotósa és Pulitzer-díjas Evan Vucci által készített, Trumpot felemelt ököllel ábrázoló fotósorozat -
közvetlenül a merénylet után - gyorsan bejárta a világot.
Ernst Wolff német író és pénzügyi szakértő ezt dióhéjban a következőképpen fogalmazta meg:
"És az a tény, hogy Trump így felállt, majd azonnal a levegőbe emelte az öklét, és aztán a képek az amerikai
zászlóval a háttérben készültek - azt kell mondanom, ezt egyetlen rendező sem tudta volna jobban megrendezni.
Ezért vannak kétségeim az összes keringő verzióval kapcsolatban.
Szóval csak annyit tudok, hogy az egésznek határozottan olyan szaga van, mint egy megrendezett incidensnek."
Ez csak néhány a sok furcsaság közül, amelyeket az alábbiakban nem fogunk részletesen tárgyalni.
Felmerül azonban a kérdés, hogy az úgynevezett minőségi média miért nem keres hihető magyarázatokat?
Ehelyett semmit sem tudnak jobban, mint hogy minden magyarázatkísérletet azonnal
összeesküvés-elméletként utasítsanak el.
Lehet, hogy a feltűnően sok ellentmondás része egy olyan tervnek, amelynek célja, hogy zavart keltsen, vitát generáljon,
és időigényes részletekkel elterelje a figyelmet a lényegről?
Ezt a további elemzés során figyelembe kell venni.
Annak érdekében, hogy a végére járjunk annak, hogy ki állhat e mögött, az alábbiakban azt a kérdést vizsgáljuk,
hogy "Kinek származik haszna a Trump elleni merényletből?".
Kinek kedvez a Trump-gyilkosság?
1. első alkalommal elsősorban Donald Trump választási kampányát szolgálja
A lövések két nappal a republikánus jelölőgyűlés kezdete előtt dördültek el, amelyen Trumpot
ismét a republikánusok elnökjelöltjének választották.
[Ernst Wolff azt mondta:
"És tudom, hogy az egész dolog első körben mindenképpen Donald Trump választási kampányának kedvez majd.
Tehát jelenleg szent figurának tekintik a középnyugaton.
Ezt túlélte. Tehát Isten tartja felette a kezét.
És hihetetlen erőt mutatott, mert azonnal felállt, és azonnal felemelte a kezét.
Így most a déli államokban abszolút hősként tekintenek rá.
És ez biztosan sok szavazatot fog neki hozni."
Julius van de Laar nemzetközi kampány- és stratégiai tanácsadó számára az elnökválasztás többé-kevésbé eldőlt.
A képek, amelyeken Trump a merénylet után felemeli az öklét, és a "harcolj, harcolj, harcolj" felszólítással fordul
közönségéhez, "ikonikus pillanat" - és valószínűleg döntő a választás szempontjából, mondja van de Laar.
Ha Trumpot megválasztják novemberben, az lesz az a pillanat, "amikor végre elnökké válik" - mondja a tanácsadó.
2. azokat szolgálja, akik Trumpot "megmentőként" akarják színpadra állítani.
Az amerikai evangélikusok és más Trump-szurkolók nem hagynak kétséget afelől, hogy Trumpra valódi lövések dördültek el.
"Isten védő keze rajta volt" - idézték a befolyásos Billy Graham Evangelizációs Egyesület elnökét.
A sikertelen merényletkísérlet segített bizonyos vallási köröknek abban, hogy Trumpot "mártírként és messiásként" üdvözöljék.
Isser Zalman Weisberg rabbi, többek között a Chábád-Lubavics Médiaközpont szerzője
vallási bontásban mutatja be a Trump-támadást.
Ezt egy 2024. július 24-i videoüzenetben magyarázta:
"Trump elnökjelölt jobb fülét az Exodus 21. fejezetének 6. verse szerint szimbolikus gesztusként sérült meg.
Azt mondja, hogy annak a szolgának, aki a gazdájával akar maradni, ki kell lyukasztani a jobb fülét.
Trumpot Isten szolgájává és felkentjévé rendelte, akárcsak Nagy Kürosz közel 2400 évvel ezelőtt".
[Weisberg azt is elmondja, hogy a visszaváltás végső határideje 2027. október 2. lesz, azaz Donald Trump hivatali ideje alatt.
Jó oka van azt hinni, hogy Donald Trumpot azért választották ki, hogy felajánlja segítségét a jeruzsálemi Szentély újjáépítéséhez
és a zsidó királyság megalapításához az egész világ felett.
David Icke brit publicista kommentálja Weisberg rabbi magyarázatait az X közösségi hálózaton,
Idézet: "Egyesek ezt őrültségnek neveznék, mások azt mondanák, hogy pontosan ez a terv. És te?"
[3. azokat szolgálja, akik tovább akarják bővíteni a biztonsági apparátust (azaz a megfigyelést).
Ernst Wolff ezt a következőképpen magyarázta:
"Tehát hirtelen mindenki egyetért. Tehát mindenáron meg kell akadályoznunk az ilyen incidenseket. És ez mit jelent?
Mindenki egyetért. A biztonságot meg kell erősíteni. És ez mit jelent?
Belsőleg, azaz belülről kell újrafegyverkeznünk.
Ez azt jelenti, hogy meg kell erősítenünk a hadsereget. Meg kell erősítenünk a rendőrséget.
És persze mindez nem lep meg, ha a háttérben egy olyan napirend áll, ami egyáltalán nem fog tetszeni az embereknek.
(...) És úgy gondolom, hogy ha Trump kerül hatalomra, akkor sok amerikai számára nagyon
gyorsan nagyon durva ébredés következik be.
És persze erre fel kell készülni. Az egész biztonsági apparátust megfelelően fel kell fejleszteni. És természetesen
az olyan dolgok, mint ez a támadás is ezt a célt szolgálják.
Mert a nagyobb biztonságért való kiáltás most már biztosan hangosan fog visszhangozni Amerikában."
[4. elvonja a figyelmet azoktól, akik digitális pénzügyi fizetőeszközt akarnak bevezetni.
Ernst Wolff is megjegyzi ezt:
"Mindig fontos tudni, hogy a háttérben kik élvezik a hasznot.
A háttérben pedig a digitális-pénzügyi komplexum jelenleg jól jár, mert most, az elmúlt
napokban ismét minden szem erre a támadásra szegeződik.
Gyakorlatilag minden ember arra van kondicionálva, hogy elhiggye, a politika olyan fontos.
A pénzügyi rendszert már senki sem nézi. Senki sem nézi már, hogy mi történik a gazdaságban.
És persze lehet manipulálni és felkészülni a pillanatban, és mindent megtenni, hogy a
háttérben a nagy napirendet keresztülvigye.
A háttérben pedig a nagy napirend nem más, mint a digitális központi banki valuta bevezetése."
[5. azokat szolgálja, akik a társadalmat a káoszon keresztül akarják megosztani, hogy előmozdítsák a
saját programjukat (az oszd meg és uralkodj elv szerint).
[Ernst Wolff megjegyezte:
"Mivel az amerikai gazdaság nyomás alatt van, a pénzügyi rendszer is nyomás alatt van.
Csak arra várnak, hogy a BlackRock valamikor zöld utat adjon, hogy a pénzügyi rendszer összeomoljon, és megjelenjen
az új valuta, a CBDC-k (központi banki digitális valuta).
És ahhoz, hogy az egész dolog elinduljon, először is hihetetlenül meg kell osztani az embereket - erre való ez
a merénylet -, másodszor pedig a megfelelő embereket kell a megfelelő pozíciókba helyezni.
És J. D. Vance-szel természetesen a digitális-pénzügyi komplexum képviselője került közvetlenül
a politikai hatalom egyik irányítóközpontjába."
Vitathatatlan, hogy ez a "sikertelen merényletkísérlet" tovább fokozta a politikai polarizációt az Egyesült Államokban.
A Trump elleni támadás után nyolc nappal Joe Biden hivatalban lévő elnök visszalépésével és Kamala Harris
jelölésével valóban újraindult a választási kampány.
Kemény fej-fej melletti verseny alakul ki.
[A Trump-támadás - akár megrendezett, akár nem - olyan, mintha olajat öntenénk a tűzre.
És nem csak az USA-ban a demokraták és a republikánusok között.
A Trump-támadásról alkotott vélemények világszerte, sőt még az oktatási szcénában is nagyon eltérőek a jobb- és a baloldalon.
Vajon ez egyszerűen a dolgok természetéből fakad, véletlen egybeesés, vagy szándékos számítás áll mögötte?
Az, hogy ez nagyon is lehet "szándékos számítás", az évszázadok óta gyakorolt "divide et impera" - latinul "oszd meg és
uralkodj" - politikai-szociológiai stratégiából is kitűnik.
Az egyik ellenség a legyőzendő csoportot alcsoportokra osztja.
Ezek az alcsoportok egymás ellen harcolnak, ahelyett, hogy összefognának a közös ellenséggel szemben.
Ily módon az egyik ellenségnek sikerül érvényre juttatnia a napirendjét és a dominanciáját.
És pontosan ezt a jelenséget figyelik meg a neves felvilágosítók a jelenlegi világpolitikában.
Az alábbiakban ezekből a hangokból mutatunk be egy válogatást:
Ernst Wolff egy interjúban a Trump-támadásról:
"Ez olyan, mint az USA-ban. Az egyik oldalon ott van Biden, a másikon Trump.
Egyrészt itt van Scholz úr, Habeck úr és Baerbock asszony. Másrészt ott van az AfD.
Mindenki egy nagy játékot játszik, hogy elterelje a figyelmünket a háttérben zajló igazán fontos dolgokról."
David Icke a 20. AZK (A világ zsarnokságának és háborús stratégiáinak leleplezése) előadásában:
Látod, ez a nagy átverés. A politikában van "baloldal" és "jobboldal".
És mindannyian barátok a háttérben.
Úgy értem, néhányan közülük tényleg nem értenek egyet, de sokan közülük, a kulcsemberek, barátok.
Tehát amit a politika szempontjából látunk, "bal" és "jobb", az színház. Ez szórakoztató színház, nem igaz?
De ez arra hivatott, hogy továbbra is higgyünk a politikai rendszerben, és azáltal, hogy négy-ötévente szavaznunk kell,
valahogyan befolyásolni tudjuk, hogy ki irányítja a kormányt.
De ha visszalépünk az árnyékba ebben a bábjátékban, ahol van a bal és a jobb, láthatjuk,
hogy mindkettőt ugyanazok a kezek irányítják.
Ezért nem számít, hogy ki van hatalmon, a "bal" vagy a "jobb", az emberiség számára ugyanaz a terv nyilvánvaló.
Ez a globális szekta nem ismer országhatárokat.
Csak a lakosság kizsákmányolására szolgál.
Azt akarja elhitetni önökkel, hogy különböző országok vannak különböző célokkal.
De ez nem így van. Van egy globális szekta, amely minden országon keresztül működik!
Most pedig térjünk vissza Donald Trumphoz és a 2024-es amerikai elnökválasztáshoz.
Tényleg az a helyzet, hogy az egész egy "bábszínház", és hogy végső soron mindegy, hogy kit
választanak meg az Egyesült Államok 47. elnökének?
A neves amerikai oknyomozó újságíró, Whitney Webb arra figyelmeztet, hogy a republikánusokat és a
demokratákat ugyanazok a befolyásos oligarchák befolyásolják, és a politikai rendszer kritikus vizsgálatára szólít fel.
Hangsúlyozza, hogy a közelgő választások igazi nyertesei nem a polgárok, hanem a nagyhatalmú milliárdosok,
akik tovább akarják terjeszteni a megfigyelő államot.
[Webb elárulta, ki finanszírozza Trump választási kampányát az amerikai "Unlimited Hangout" platformon.
A központi figura a technológiai befektető, a PayPal és a Palantir alapítója, Peter Thiel, akit kollégái támogatnak.
Legalább 45 millió dollárral finanszírozzák a Trump-kampányt.
Ráadásul Trump alelnökjelöltje, J. D. Vance úgymond Thiel nevelt fia.
[Webb azt is elmagyarázza, hogy a demokratákat Thiel helyett Eric Schmidt, a Google volt vezérigazgatója támogatja.
Schmidt és Thiel egyaránt társelnökei a befolyásos Bilderberg Klubnak.
Röviden, a Bilderberg-csoport a hatalmasok globalista politikai és gazdasági karjának tekinthető.
A Rockefeller Alapítvány, a CIA és a Külkapcsolatok Tanácsa (Council on Foreign
Relations, röviden CFR) részt vett a fejlesztésben.
Amint azt a Kla.TV több műsorában is kifejtette, a napirendjük "a mindenható világkormány
kiépítésére irányuló könyörtelen erőfeszítés".
Ezt egy digitális központi banki valuta bevezetésével, a felügyelet és a kirekesztés rendszerével, az mRNS vakcinákkal
való oltási politikával, az éghajlat-vámhivatali politikával és a katonai-ipari komplexum segítségével kívánják elérni.
Akár Donald Trump, akár Joe Biden, akár Kamala Harris, akár republikánus, akár demokrata, mindig
ugyanazt a globális menetrendet kell előmozdítani.
Egy 2024. július 29-én megjelent cikkben Caitlin Johnstone független újságíró, aki az amerikai politikára szakosodott,
kifejtette, hogy a demokraták és a republikánusok folyamatosan támadják egymást olyan külpolitikai
álláspontok miatt, amelyeket valójában nem is képviselnek.
Ezzel azt a benyomást akarják kelteni, hogy jelentős véleménykülönbségek vannak a külpolitikával kapcsolatban.
Trump tehát azt mondta Harrisről, hogy "nem szereti Izraelt".
A valóságban egy zsidó férfi felesége, bizonyíthatóan az izraeli lobbi előtt kuncsorog, és kiadott egy
nyilatkozatot, amelyben terroristáknak nevezte a Netanjahu beszéde ellen tiltakozó "népirtás-ellenes tüntetőket".
Másrészt a demokraták évek óta azzal vádolják Trumpot, hogy Oroszország és Vlagyimir Putyin barátja.
A valóságban azonban Trump egész hivatali ideje alatt Moszkva érdekei ellen dolgozott.
Kezdeményezte Ukrajna felfegyverzését, felrúgta a nukleáris szerződéseket, egyik szankciót a másik után vezette be Oroszország
ellen, bombázta és megszállta Szíriát és még sok minden mást.
A valóságban a demokraták és a republikánusok többé-kevésbé egyetértenek minden fontos
külpolitikai kérdésben - mondja Caitlin Johnstone.
[Trump úgy tudja, hogyan kell polarizálni, mint senki más.
Azt a kijelentését, hogy gyorsan véget vetne az ukrajnai háborúnak, ha megválasztanák második
hivatali ciklusra, szintén nem lehet névértéken venni.
Ben Norton geopolitikára szakosodott amerikai újságíró 55 perces dokumentumfilmben mutatta be,
hogy Trump elnökként valójában háborús uszító volt.
A videó áttekintést ad Trump Izrael és Ukrajna támogatásáról, valamint Kínával, Oroszországgal, Palesztinával, Iránnal, Irakkal,
Szíriával, Afganisztánnal, Jemennel, Bolíviával, Venezuelával, Nicaraguával és Kubával szembeni agresszív politikájáról.
Pontosan ugyanez mondható el bármelyik demokrata elnökről, legyen az Barack Obama, Joe Biden vagy Kamala Harris.
Caitlin Johnstone a republikánusok és demokraták közötti felszínes különbségeket John Steinbeck "A gyöngy"
című novellájában szereplő ékszerészekhez hasonlítja.
Mindannyian ugyanannak a munkaadónak dolgoznak, hogy a verseny illúzióját keltsék.
Ugyanígy a különböző pártok közötti harc is csak látszatharc a demokrácia illúziójának megteremtése érdekében.
Ez a színlelt játék lehetővé teszi, hogy a néhány leendő hatalmas és a világuralom megszállottja a
megosztott választók feje fölött átnyomja a napirendjét.
Az olyan események, mint a Trump-merénylet, tovább szítják a szakadékot a különböző táborok között.
Ezért végül is nem számít, hogy megrendezték-e, és ha igen, milyen mértékben.
Inkább a világuralom függőinek terveit kellene leleplezni és az erők egyesítésével
megállítani - ahelyett, hogy a részletekről vitatkoznánk.
Csatlakozik hozzánk, hogy megállítsuk ezeket a terveket, és terjesszük a program hírét?
Ha szeretnél mélyebben elmélyülni a témában, ajánljuk David Icke előadását, amelyet a 20. AZK-n tartott "A világ
zsarnokságának és háborús stratégiáinak leleplezése" címmel.
Beszédében kiemeli az oszd meg és uralkodj elv problémáját.
A világ nyolcmilliárd emberének egy parányi töredéke az, aki ezt a globális horrorforgatókönyvet létrehozza.
Nyolcmilliárd embert nem lehet irányítani.
Így ez a néhány zsinórhúzó különböző pártokat és hitrendszereket hoz létre, hogy megossza és uralja a nyolcmilliárdot.
A 75 perces előadásban azt is megtudhatja, hogy David Icke mit javasol a kiútként.