Vart nokkur annar stjórnmálamaður veit hvernig hann setur sjálfan sig í sviðsljósið á alþjóðavettvangi eins vel og hann gerir.
Varla nokkur skapar jafn mikla pólaríseringu og sundurlyndi í skoðunum og hann:
Donald Trump, forseti Bandaríkjanna frá 2017 til 2021 og repúblikani frambjóðandi í
forsetakosningunum í Bandaríkjunum þann 5. nóvember 2024.
Samkvæmt Þýsk-ameríska stofnuninni í Tübingen eru þær líkar örlagaríkum kosningum, ekki aðeins fyrir
Bandaríkin heldur einnig fyrir alþjóðasamfélagið allt.
Donald Trump, fagnaður af sumum sem "nýjum Messíasi" sem mun "tæma mýrarbotninn", óttast af öðrum sem "eyðileggjanda
lýðræðisins" og "dreifanda haturs", og séð af enn öðrum sem einungis skákmanni
valdamikilla aðila, sem hann er að efla á heimsvísu.
Hver er Donald Trump og hvaða hlutverki gegnir hann í heimsmálum?
Þetta forrit miðar að því að veita svör við þessum spurningum, byrjað verður á greiningu á
hinum meinta skotárásinni þann 13. júlí 2024.
Árásin þjónar sem dæmi, þar sem hún ýtir enn frekar undir pólitíska pólrófun í kringum Trump.
Fram yfir allt ætti spurningin "Hver græðir á morstilrauninni gegn Trump?" að varpa ljósi á hlutverk Trump.
Fyrst skulum við skoða árásina á Trump þann 13. júlí 2024:
Á kosningaviðburði fyrir forsetakosningarnar 2024 reyndi morðingi að drepa Donald Trump með sjálfhlaðandi riffli.
Myndbönd sýna Trump snúa höfði til hliðar til að lesa af talaraukaborðinu strax áður en skotið var hleypt af.
Samkvæmt Trump bjargaði þessi höfuðhreyfing lífi hans.
Sagt er að Trump hafi verið skotinn í eyruna af einu af nokkrum skotum.
Einn áhorfandi lést af skotárás og tveir aðrir slösuðust alvarlega.
Stuttu síðar var hinn grunaði morðingi drepinn af skotmanni leyniþjónustunnar.
Greiningar á gangi atburða leiddu í ljós nokkrar augljósar mótsagnir og vöktu margar spurningar.
Þetta leiddi til getgáta og skilur margt óljóst.
Jafnvel spurningin um hvort og í hvaða mæli þetta hafi verið uppsett má ekki svara með fullri vissu.
Samkvæmt ýmsum sérfræðingum gæti blóðið á eyranu hjá Trump einnig hafa verið gerviblóð.
Hér eru aðeins nokkur af mörgum ósamræmum og undarlegheitum:
Ósamræmi og undarlegheit
FBI greindi skotmanninn sem 20 ára gamlan Thomas Matthew Crooks.
Jafnvel í slúðurblaðunum var hann lýst sem "aumingjalegum skotmanni".
Hversu líklegt er að hann hefði drepið Trump með sjálfhlaðandi riffli, skráð á föður hans, úr um það bil 120
metra fjarlægð, ef Trump hefði ekki snúið höfði sínu?
Einnig má nefna myndband þar sem Crooks kemur fram sem ólaunaður aukaleikari í auglýsingu fyrir
BlackRock, stærsta eignastýringarfyrirtæki heims.
Jafnvel áður en skot voru hleypt af, höfðu stuðningsmenn Trump séð morðingjann og tilkynnt öryggissveitum.
Lögreglumaður klifraði síðan upp á þakið.
Þegar Crooks beindi byssunni að honum, klifraði hann aftur niður.
Hvernig er það mögulegt að Trump gat hafið ræðu sína þrátt fyrir brýna hættu?
Og af hverju miðuðu skotmenn leyniþjónustunnar eingöngu á Crooks eftir að hann hafði samkvæmt ásökunum þegar skotið á Trump?
Myndbandsupptaka sýnir Trump snerta eyrað sitt strax eftir að skotmaður
leyniþjónustunnar hörfaði eins og hann hefði nýlega skotið.
Hins vegar, samkvæmt opinberu yfirlýsingu, var fyrst skotið á Trump, og síðan skaut skotmaðurinn morðingjann og drap hann.
Gæti verið að skotmaðurinn hafi skotið einhvers staðar til að láta líta út eins og Trump hefði verið skotinn á þeim augnabliki?
Hljóðgreining á myndbandsupptökum leiddi í ljós að, miðað við hljóðgæði, hlýtur að hafa verið um að ræða
að minnsta kosti fjóra mismunandi skotmenn sem skutu.
Svo, auk Crooks og leyniþjónustunnar, voru aðrir skotmenn.
Opinberlega var þó aðeins minnst á einn morðingja.
Tíu vitni staðfestu að einhver var á vatnsturninum þegar skot voru hleypt af stokkunum.
Myndband sýnir persónu á vatnsturninum hreyfast fram og til baka meðan skotið fer fram.
Greining á línunni þar sem skotin voru skotin og maður var drepinn leiðir í ljós að skotarnir
hefðu ekki getað komið frá staðsetningu Crooks.
Trump greindi frá á flokksþinginu – tveimur dögum eftir árásina – að hönd hans væri "þakin blóði".
Hins vegar sést ekkert blóð á hönd hans í myndbandsupptökum.
Röð ljósmynda sem AP-myndatökumaðurinn og Pulitzer-verðlaunahafinn Evan Vucci tók, sem sýna Trump með hnefann
lyftan strax eftir árásina, urðu fljótt víralt um allan heim.
Þýski rithöfundurinn og fjármálasérfræðingurinn Ernst Wolff dró það saman svona:
Og þá stóð Trump svona upp og lyfti hnefanum til himins, og myndirnar voru teknar með bandaríska fánanum í bakgrunni. Ég verð
að segja að enginn leikstjóri hefði getað sett þetta upp betur.
Jæja, ég efast um allar útgáfurnar sem ganga um.
Svo það eina sem ég veit er að allt þetta lyktar einhvern veginn af uppsettum atburði,
eins og það hafi verið fyrirfram skipulagt.
Þetta eru aðeins nokkur af mörgum sérkennileikum sem hér verður ekki fjallað um í smáatriðum.
En spurningin vaknar hvers vegna svokölluð gæðamiðlar leita ekki eftir trúverðugum skýringum.
Í staðinn vita þeir ekkert betra en að hafna strax öllum tilraunum til skýringa sem samsæriskenningum.
Gæti áberandi fjöldi ósamræmis verið hluti af áætlun um að valda ruglingi, skapa deilur og beina athyglinni
frá því sem skiptir mestu með tímafrekum smáatriðum?
Þetta þarf að taka til greina í frekari greiningu.
Til að komast nær því að finna út hver gæti staðið að baki þessu munum við nú skoða
spurninguna: "Hver græðir á morstilrauninni á Trump?"
Hver græðir á morstilrauninni gegn Trump?
1. Það þjónar fyrst og fremst kosningabaráttu Donalds Trump.
Skot voru hleypt af stokkunum tveimur dögum fyrir upphaf tilnefningarfundar Repúblikanaflokksins, þar sem Trump var
enn og aftur tilnefndur sem forsetaframbjóðandi flokksins.
Ernst Wolff sagði:
Og ég veit að, við fyrstu sýn, gagnast þetta allt án efa kosningabaráttu Donalds Trump.
Þannig er hann nú talinn nokkurs konar heilagur í Miðvesturhluta Bandaríkjanna.
Hann komst lifandi út úr því. Svo Guð er að gæta hans.
Og hann sýndi ótrúlegan styrk því hann reis strax upp og rétti upp höndina.
Svo nú er hann talinn algjör hetja í suðurríkjunum.
Og það mun örugglega tryggja honum mörg atkvæði.
Fyrir alþjóðlegan herferðar- og stefnumótaráðgjafa Julius van de Laar er forsetakosningin nánast búin að ráðast.
Myndirnar af Trump þar sem hann lyftir hnefanum eftir árásina og hvetur áheyrendur sína með kallinu "berstu, berstu,
berstu" eru táknrænt augnablik – og líklegar til að verða úrslitaákvörðun í kosningunum, segir van de Laar.
Ef Trump verður kjörinn í nóvember, verður það augnablikið "þegar hann varð loksins forseti," samkvæmt ráðgjafanum.
2. Það þjónar þeim sem vilja sýna Trump sem "björgunarmann".
bandarískir evangelískir kristnir og aðrir stuðningsmenn Trump skilja engan vafa eftir um að skot hafi verið skotin á Trump.
"Guðs verndandi hönd var yfir honum," var til dæmis haft eftir forseta áhrifamikils Billy Graham Evangelistic Association.
Misheppnaða morstilraunin hjálpaði ákveðnum trúarlegum hringjum að hylla Trump sem "martýr og messíasi".
Rabbíní Isser Zalman Weisberg, sem skrifar meðal annars fyrir Chabad-Lubavitch miðstöðina,
býður upp á trúarlega túlkun á árásinni á Trump.
Í myndbandsskilaboðum dagsettum 24. júlí 2024 útskýrði hann:
Hægra eyra forsetaframbjóðandans Trump var meitt sem táknræn athöfn í samræmi við 21. kafla Mósebókar, vers 6.
Þar stendur að þræll sem vill vera áfram hjá húsbónda sínum skuli láta gegnumstinga hægra eyra sitt.
Trump var útnefndur þjónn Guðs og smurður, rétt eins og Kýrós mikli fyrir tæpum 2.400 árum.
Weisberg bætir við að lokadagsetningin til innlausnar verði 2. október 2027, þ.e. á meðan Donald Trump situr í embætti.
Hann hefur góða ástæðu til að trúa því að Donald Trump hafi verið valinn til að bjóða fram aðstoð sína við
endurbyggingu Heilaga musterisins í Jerúsalem og við stofnun gyðingakonungsríkisins um allan heim.
Breski fréttamaðurinn David Icke tjáir sig um skýringar rabbíन्स Weisberg á samfélagsmiðlinum X,
Sumir myndu kalla þetta brjálæði, aðrir myndu segja að þetta sé einmitt áætlunin. Hvað með þig?
3. Það þjónar þeim sem vilja frekar auka öryggiskerfið (þ.e. eftirlit).
Ernst Wolff útskýrði það svona:
"Svo eru allir allt í einu sammála. Við verðum að koma í veg fyrir slík atvik hvað sem það kostar. Og hvað þýðir það?"
Allir eru sammála. Öryggi verður að styrkja. Og hvað þýðir það?
Við verðum að vopna okkur innan frá, það er að segja innan í okkur sjálfum.
Þetta þýðir að við þurfum að styrkja herinn. Við þurfum að styrkja lögregluna.
Og auðvitað kemur mér ekkert af þessu á óvart þegar þú ert með duldan dagskrá sem fólk mun alls ekki líka við.
(…) Og ég tel að ef Trump kemst til valda muni margir Bandaríkjamenn mjög fljótt fá harkalega vakningu.
Og auðvitað verður þú að undirbúa þig fyrir það. Þú verður að uppfæra allt öryggiskerfið almennilega. Og auðvitað
þjóna atlögur eins og þessi tiltekna morstilraun þeim tilgangi.
Því krafa um aukna öryggi mun vissulega heyrast mjög hávært í Bandaríkjunum núna.
4. Það þjónar sem afvegaleiðing fyrir þá sem vilja kynna stafræna fjármálagjaldmiðil.
Varðandi þetta efni, sjá einnig Ernst Wolff:
"Það er alltaf mikilvægt að vita hver græðir á þessu í bakgrunni.
Og í bakgrunni græðir stafræna-fjármálakomplexið um þessar mundir, því nú á síðustu dögum
beinast öll augu aftur að þessari morstungu.
Allir eru nánast skilyrðaðir til að trúa því að stjórnmál séu svo mikilvæg.
Enginn fylgist lengur með fjármálakerfinu. Enginn fylgist lengur með því sem er að gerast í efnahagslífinu.
Og auðvitað geturðu núna stjórnað, undirbúið og gert allt sem mögulegt er til að halda
áfram að ýta stóru dagskránni á bak við tjöldin.
Og stóra dagskráin í bakgrunni er ekkert annað en innleiðing stafrænnar seðlabankagjaldmiðils.
5. Það þjónar þeim sem vilja sundra samfélaginu með óreiðu til að koma sínum áformum áfram
(samkvæmt meginreglunni um sundrung og stjórn).
Ernst Wolff tók eftir:
"Vegna þess að bandaríska hagkerfið er undir þrýstingi, er fjármálakerfið undir þrýstingi.
Við erum bara að bíða eftir að BlackRock gefi einhvern tíma grænt ljós, að fjármálakerfið hrynji, og svo að nýja gjaldmiðillinn,
CBDC-in (stafrænir seðlabankagjaldmiðlar), verði kynntur.
Og til að koma þessu öllu í kring, fyrst verður þú að sundra fólki á ótrúlegan hátt – þess vegna er þessi morstenging – og
í öðru lagi verður þú að setja réttu fólkið í réttu stöðurnar.
Og með J. D. Vance hefur fulltrúi stafræns-fjármálakerfisins, auðvitað, flust beint
inn í eitt af stjórnstöðvum pólitískra valda.
Það er óumdeilt að þessi "misheppnaða morstilraun" hefur enn frekar aukið pólitíska pólrófun í Bandaríkjunum.
Með fráfari sitjandi forseta Joe Biden átta dögum eftir árásina á Trump og tilnefningu Kamala
Harris var kosningabaráttan í raun endurræst.
Harðbarðinn hálf-hálf kapphlaup er að mótast.
Trump-árásin – hvort sem hún var uppsett eða ekki – er eins og að hella olíu á eldinn.
Og þetta gildir ekki aðeins um demókrata og repúblikana í Bandaríkjunum.
Skoðanir á árásinni á Trump eru einnig mjög mismunandi milli hægri og vinstri vængja um
allan heim og jafnvel innan menntageirans.
Er þetta einfaldlega eðli hlutanna, er þetta tilviljun, eða er kannski viljandi útreikningur á bak við þetta?
Að þetta gæti vel verið "viljandi útreikningur" sést glöggt í pólitísk-sósíólógískri stefnu "Divide et impera" – latnesku
fyrir "skiptu og stjórnaðu" – sem hefur verið stunduð í aldir.
Einn óvinur skiptir hópnum sem á að sigra í undirsamhópa.
Þessir undirhópar berjast hverjir við aðra í stað þess að sameina krafta sína gegn sameiginlegum óvini sínum.
Svona tekst einum óvini að koma sínum dagskrá og valdi á framfæri.
Og það er einmitt þetta fyrirbæri sem frægir fræðimenn eru að fylgjast með í samtímalegri heimsstjórnmálum.
Hér er úrval af þessum athugasemdum:
Ernst Wolff í viðtali um árásina á Trump:
Það er alveg eins og í Bandaríkjunum. Annars vegar er Biden og hins vegar er Trump.
Annars vegar höfum við herra Scholz, herra Habeck og frú Baerbock. Hins vegar er AfD.
Allir eru að spila stórt leik til að afvegaleiða okkur öll frá þeim raunverulega mikilvægu hlutum sem eiga sér stað í bakgrunni.
David Icke í fyrirlestri sínum á 20. AZK (Uppljóstrun heimsþrældóms og stríðstaktíkanna hans):
Sjáðu til, þetta er stóra blekkingin. Í stjórnmálum er "vinstri" á móti "hægri".
Og í bakgrunni eru þau öll vinir.
Ég meina, sumir þeirra kunna sannarlega að vera ósammála, en margir þeirra, lykilpersónurnar, eru vinir.
Svo það sem við sjáum í stjórnmálum, "vinstra" og "hægra", er leikhús. Þetta er skemmtileikhús, er það ekki?
En það er ætlað að halda okkur við trúna á stjórnmálakerfinu og, með því að þurfa að kjósa á fjögurra eða fimm ára fresti,
gefa okkur einhvernig stjórn á því hver leiðir ríkisstjórnina.
En ef þú tekur skref aftur í skuggana í þessu marionettuleikhúsi, þar sem vinstri og hægri eru til
staðar, sérðu að báðir eru stýrðir af sömu höndunum.
Þess vegna skiptir ekki máli hver er við völd, "vinstra" eða "hægra", sama dagskrá fyrir mannkynið er augljós.
Þessi alþjóðlega sekta þekkir engin þjóðleg landamæri.
Það er þar eingöngu til að misnota íbúana.
Hún vill að þú trúir því að það séu mismunandi lönd með mismunandi markmið.
En svo er ekki. Það er alþjóðlegur sekta sem starfar í öllum löndum!
Nú aftur til Donalds Trump og forsetakosninganna í Bandaríkjunum 2024.
Er það virkilega þannig að allt sé eins og "marionettusýning" og að að lokum skipti engu
máli hver er kjörinn 47. forseti Bandaríkjanna?
Frægi bandaríski rannsóknarblaðamaðurinn Whitney Webb varar við því að bæði repúblikanar og demókratar séu undir
áhrifum sömu voldugu olígarka og hvetur fólk til að spyrja stjórnmálakerfið gagnrýninna spurninga.
Hún leggur áherslu á að raunverulegu sigurvegararnir í komandi kosningum séu ekki borgararnir, heldur voldugu
milljarðamæringarnir sem vilja enn frekar auka eftirlitsríkið.
Webb afhjúpar hver er að fjármagna kosningaherferðir Trump á bandaríska vettvanginum "Unlimited Hangout".
Aðalpersónan er tæknifjárfestirinn Peter Thiel, stofnandi PayPal og Palantir, studdur af samstarfsmönnum sínum.
Þeir eru að fjármagna kosningabaráttu Trump með að minnsta kosti 45 milljónum dollara.
Ennfremur er varaforsetaframbjóðandi Trumps, J. D. Vance, svo að segja verndarasti Thiel.
Webb útskýrir einnig að demókratar njóti stuðnings fyrrverandi forstjóra Google, Eric Schmidt, fremur en Thiel.
Schmidt og Thiel eru báðir samformenn áhrifamikils Bilderberg-klúbbsins.
Í stuttu máli má líta á Bilderberg-hópinn sem pólitíska og efnahagslega grein voldugu alþjóðahyggjusinna.
Rockefeller-stofnunin, CIA og Council on Foreign Relations (CFR) tóku þátt í stofnun þess.
Eins og Kla.TV hefur útskýrt í nokkrum þáttum, felur dagskrá þeirra í sér "óslitna
leit að því að koma á alvaldri heimsstjórn".
Þetta á að ná fram með hjálp innleiðingar stafrænnar seðlabankamyntar, eftirlits- og útilokunarkerfis,
stefnu um fjöldabólusetningu með mRNA-bóluefnum, loftslagssvika stefnu og með hjálp hernaðariðnaðarkomplexsins.
Hvort sem um er að ræða Donald Trump, Joe Biden eða Kamala Harris, hvort sem um er að ræða repúblikana eða demókrata,
er alltaf sama alþjóðlega dagskráin sem þarf að ýta áfram.
Í grein sem birtist 29. júlí 2024 útskýrði Caitlin Johnstone, sjálfstæð blaðamaður sérhæfð í bandarískum stjórnmálum,
hvernig demókratar og repúblikanar ráðast stöðugt á hvorn annan fyrir utanríkisstefnumál sem þeir í raun ekki aðhyllast.
Þetta er ætlað að gefa til kynna að verulegar skoðunarmismunur sé í utanríkisstefnu.
Trump sagði um Harris: "Hún líkar ekki við Ísrael."
Í raun er hún gift gyðinglegum manni, hefur sýnt hnébrot fyrir Ísraelsku hagsmunahópunum og gaf út yfirlýsingu
þar sem hún kallaði mótmælendur gegn þjóðarmorði "and-þjóðarmorðs-mótmælendur" sem hryðjuverkamenn.
Á hinn bóginn hafa Demókrötum í áraraðir sakað Trump um að vera vinur Rússlands og Vladímírs Pútíns.
Í raun og veru eyddi Trump hins vegar allri kjörtímabilinu sínu í embætti við að vinna gegn hagsmunum Moskvu.
Hann hóf endurvopnun Úkraínu, rifti kjarnorkusamningum, lagði eina refsiaðgerð ofan á aðra gegn
Rússlandi, sprengdi Sýrland og hernam það, og margt fleira.
Í raun eru bæði demókratar og repúblikanar meira og minna sammála um öll mikilvæg utanríkismál, samkvæmt Caitlin Johnstone.
Trump veit hvernig á að skapa öfgakennda pólaríseringu eins og enginn annar.
Yfirlýsing hans um að hann myndi fljótt ljúka stríðinu í Úkraínu ef hann fengi annað kjörtímabil má heldur ekki taka bókstaflega.
Í 55 mínútna heimildarmynd sýndi Ben Norton, bandarískur blaðamaður sérhæfður í landfræðilegri stjórnmálafræði, fram
á hvernig Trump var í raun stríðsæsingamaður sem forseti.
Myndbandið veitir yfirlit yfir stuðning Trump við Ísrael og Úkraínu, sem og árásargjarna stefnu hans gagnvart
Kína, Rússlandi, Palestínu, Íran, Írak, Sýrlandi, Afganistan, Jemen, Bólivíu, Venesúela, Níkaragva og Kúbu.
Nákvæmlega það sama mætti segja um hvern einasta lýðræðislegan forseta, hvort sem um er að
ræða Barack Obama, Joe Biden eða Kamala Harris.
Caitlin Johnstone ber yfirborðsmuninn á milli repúblikana og demókrata saman við skartgripagerðarmennina
í smásögunni "Perlan" eftir John Steinbeck.
Þeir vinna allir hjá sama vinnuveitanda til að skapa blekkingu um samkeppni.
Á sama hátt er baráttan milli hinna ýmsu flokka blekking, hönnuð til að skapa sýnd lýðræðis.
Þessi leikrit gerir fáum valdagripum og þeim sem eru helteknir af heimsyfirráðum kleift að
þrýsta dagskrá sinni yfir höfuð klofins kjósendahóps.
Það eru atburðir eins og morstilraunin á Trump sem auka gjár milli hinna ólíku herbúða.
Þess vegna skiptir það að lokum engu máli hvort og að hvaða marki það var uppsett.
Í staðinn ættum við að sameina krafta okkar – fremur en að rífast um smáatriði – til að afhjúpa og stöðva
áætlanir þeirra sem eru helteknir af því að stjórna heiminum.
Viltu ganga með okkur í að stöðva þessar áætlanir með því að deila þessari útsendingu?
Ef þú vilt kanna þetta efni nánar, mælum við með fyrirlestri David Icke á 20. AZK sem nefnist
"Að afhjúpa heimsþrældóm og stríðstaktík hans".
Í ræðu sinni dregur hann fram vandamálin sem fylgja skiptingar- og stjórnunarreglunni.
Það er örlítill hluti af þeim átta milljörðum manna í heiminum sem eru að skapa þetta alþjóðlega hryllingssenario.
Átta milljarða manna er ekki hægt að stjórna.
Þessir fáu marionettustjórar stofna mismunandi flokka og trúarkerfi til að skipta átta milljörðum og stjórna þeim.
Í þessari 75 mínútna fyrirlestraröð munt þú einnig læra hvaða lausn David Icke leggur til.