Diez vai kāds politiķis zina, kā sevi vairāk izcelt uz pasaules skatuves nekā viņš.
Diez vai kāds tik ļoti polarizē un šķeļ viedokļus kā viņš:
Donalds Tramps, ASV prezidents no 2017. līdz 2021. gadam un republikāņu kandidāts ASV
prezidenta vēlēšanās 2024. gada 5. novembrī.
Saskaņā ar Tībingenas Vācu-amerikāņu institūta viedokli tie ir liktenīga izvēle ne tikai ASV, bet arī pasaules sabiedrībai.
Donalds Tramps, kuru vieni slavē kā "jauno mesiju", kurš "iztukšo purvu", no kura citi baidās kā no "demokrātijas iznīcinātāja" un
"naida izplatītāja", bet citi uzskata, ka Tramps ir tikai ķīlnieks varenajiem, kuru globālo programmu viņš virza uz priekšu.
Kas ir Donalds Tramps un kāda loma viņam ir pasaules norisēs?
Šīs programmas mērķis ir sniegt atbildes uz šiem jautājumiem, sākot ar 2024. gada 13. jūlijā
notikušā iespējamā uzbrukuma ar šaujamieroci analīzi.
Šis uzbrukums ir domāts kā ilustrācija, jo tas vēl vairāk pastiprina politisko polarizāciju ap Trampu.
Jautājumam "Kas gūst labumu no atentāta pret Trampu?" galvenokārt būtu jāizgaismo Trampa loma.
Pirmkārt, uzbrukums Trampam 2024. gada 13. jūlijā:
2024. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas pasākuma laikā kāds slepkava, iespējams, mēģināja
nogalināt Donaldu Trampu ar paštaisītu šauteni.
Video ir redzams, kā Tramps tieši pirms šāviena pagriež galvu uz sāniem, lai lasītu no telepromptera.
Pēc Trampa teiktā, šī galvas kustība esot izglābusi viņa dzīvību.
Tramps esot saņēmis vienu no vairākiem šāvieniem ausī.
Viens skatītājs gāja bojā no šāviena, bet vēl divi tika smagi ievainoti.
Pēc neilga laika iespējamo slepkavu nogalināja Slepenā dienesta snaiperis.
Analizējot notikumu gaitu, atklājās dažas acīmredzamas pretrunas un radās daudz jautājumu.
Tas ir izraisījis spekulācijas un atstājis daudz neskaidrību.
Pat uz jautājumu, vai un cik lielā mērā tā bija inscenējums, nevar atbildēt ar absolūtu pārliecību.
Pēc dažādu ekspertu domām, Trampa auss varētu būt bijusi arī aplipusi ar mākslīgām asinīm.
Tālāk ir tikai dažas no daudzajām neatbilstībām un dīvainībām:
Nesakritības un dīvainības
FIB identificēja šāvēju kā 20 gadus veco Tomasu Metjū Kroku.
Pat bulvārprese viņu nodēvēja par "nožēlojamu šāvēju".
Cik ticams, ka viņš būtu nogalinājis Trampu ar tēvam reģistrētu paštaisīto šauteni aptuveni 120
metru attālumā, ja viņš nebūtu pagriezis galvu?
Pieminēšanas vērts ir arī video, kurā Krukss redzams kā neapmaksāts statists pasaulē
lielākā aktīvu pārvaldītāja BlackRock reklāmā.
Vēl pirms šāvienu izšaušanas Trampa atbalstītāji bija atklājuši slepkavu un informējuši drošības spēkus.
Tad uz jumta uzkāpa policists.
Kad Krukss vērsa pret viņu ieroci, viņš atkal nokāpa lejā.
Kā tas ir iespējams, ka Tramps varēja sākt savu runu, neraugoties uz akūtām briesmām?
Un kāpēc Slepenā dienesta snaiperi bija vērsti tikai pret Kruku, kad viņš jau it kā šāva uz Trampu?
Videoierakstā redzams, kā Tramps satver savu ausi uzreiz pēc tam, kad Slepenā dienesta
snaiperis aizrāpoja, it kā viņš tikko būtu izšāvis.
Tomēr saskaņā ar oficiālo paziņojumu vispirms šāvieni tika raidīti uz Trampu, un tad snaiperis nošāva un nogalināja slepkavu.
Vai tas varētu būt, ka snaiperis kaut kur šāva, lai izliktos, ka Tramps tajā brīdī tika nošauts?
Videoierakstu skaņas analīze parādīja, ka, spriežot pēc skaņas kvalitātes, bija jāšauj vismaz četri dažādi šāvēji.
Tātad bez Krouksa un Slepenā dienesta ir arī citi šāvēji.
Tomēr oficiāli tika runāts tikai par vienu slepkavu.
Desmit aculiecinieki apstiprināja, ka šāvienu laikā kāds atradās uz ūdenstorņa.
Videoierakstā redzams, ka kadru laikā uz ūdenstorņa atrodas figūra, kas pārvietojas uz priekšu un atpakaļ.
Analizējot līniju, kurā tika raidīti reāli šāvieni un nogalināts viens cilvēks, secināts, ka
šāvieni nevarēja nākt no Krouksa atrašanās vietas.
Divas dienas pēc uzbrukuma Tramps partijas konventā paziņoja, ka viņa roka ir "asiņaina".
Tomēr videoierakstos uz viņa rokas nav redzamas asinis.
AP fotogrāfa un Pulicera prēmijas laureāta Evana Vučči (Evan Vucci) uzņemtā fotogrāfiju sērija, kurā
Tramps redzams ar paceltu dūri, uzreiz pēc atentāta mēģinājuma ātri izplatījās visā pasaulē.
Vācu rakstnieks un finanšu eksperts Ernsts Volfs (Ernst Wolff) to īsumā raksturo šādi:
"Un tas, ka Tramps šādā veidā piecēlās un uzreiz pacēla dūri gaisā, un tad tika izveidoti attēli ar Amerikas karogu fonā -
jāsaka, ka neviens režisors to nebūtu varējis izspēlēt labāk.
Tāpēc man ir šaubas par visām izplatītajām versijām.
Tāpēc vienīgais, ko es zinu, ir tas, ka tas viss noteikti izskatās pēc inscenēta incidenta."
Šīs ir tikai dažas no daudzajām dīvainībām, kas turpmāk netiks detalizēti aplūkotas.
Taču rodas jautājums, kāpēc tā sauktie kvalitatīvie mediji necenšas rast ticamus skaidrojumus?
Tā vietā viņi nezina neko citu, kā vien nekavējoties noraidīt jebkādus mēģinājumus to izskaidrot kā sazvērestības teorijas.
Vai uzkrītošais neatbilstību skaits varētu būt daļa no plāna, kura mērķis ir radīt apjukumu, izraisīt strīdus
un novērst uzmanību no būtiskā ar laikietilpīgām detaļām?
Tas jāņem vērā turpmākajā analīzē.
Lai noskaidrotu, kas varētu stāvēt aiz šī notikuma, tālāk tiks aplūkots jautājums "Kas gūst labumu no atentāta pret Trampu?".
Kas gūst labumu no Trampa slepkavības?
1. pirmo reizi tā galvenokārt kalpo Donalda Trampa vēlēšanu kampaņai.
Šāvieni tika raidīti divas dienas pirms republikāņu nominācijas konventa sākuma, kurā Tramps atkal tika
izvēlēts par republikāņu prezidenta amata kandidātu.
[Ernsts Volfs teica:
"Un es zinu, ka tas viss noteikti būs izdevīgi Donalda Trampa priekšvēlēšanu kampaņai.
Tāpēc šobrīd Vidējie rietumi viņu uzskata par svēto figūru.
Viņš to izdzīvoja. Tātad Dievs tur savu roku pār viņu.
Un viņš parādīja neticamu spēku, jo uzreiz piecēlās un uzreiz pacēla roku.
Tāpēc dienvidu štatos viņš tagad tiek uzskatīts par absolūtu varoni.
Un tas viņam noteikti atnesīs daudz balsu."
Starptautisko kampaņu un stratēģiju konsultantam Jūliusam van de Laaram prezidenta vēlēšanas ir vairāk vai mazāk izlemtas.
Attēli, kuros Tramps pēc atentāta paceļ dūri un uzrunā auditoriju ar aicinājumu "cīnīties, cīnīties, cīnīties", ir "ikonisks brīdis"
- un, iespējams, izšķirošs vēlēšanās, uzskata van de Laārs.
Ja novembrī Tramps tiks ievēlēts, tas būs brīdis, "kad viņš beidzot kļūs par prezidentu," saka konsultants.
2. tas kalpo tiem, kas vēlas Trampu inscenēt kā "glābēju".
ASV evaņģēliskie un citi Trampa atbalstītāji nešaubās, ka uz Trampu ir raidīti īsti šāvieni.
"Dieva aizsargājošā roka bija pār viņu," tika citēts ietekmīgās Billija Greiema evaņģelizācijas asociācijas prezidents.
Neveiksmīgais atentāta mēģinājums palīdzēja noteiktām reliģiskajām aprindām pasludināt Trampu par "mocekli un mesiju".
Rabīns Isers Zalmans Veisbergs (Isser Zalman Weisberg), Chabad-Lubavičas mediju centra autors, cita
starpā sniedz Trampa uzbrukuma reliģisku sadalījumu.
2024. gada 24. jūlija video vēstījumā viņš paskaidroja:
"Prezidenta kandidāta Trampa labā auss tika ievainota kā simbolisks žests saskaņā
ar 2. Mozus 21. Mozus 21. panta 6. pantu.
Tur ir teikts, ka kalpam, kas vēlas palikt pie sava kunga, ir jāpārdur labā auss.
Tramps tika iecelts par Dieva kalpu un svaidīto, gluži tāpat kā Kīrs Lielais pirms gandrīz 2400 gadiem."
[Veisbergs turpina, ka galīgais atpirkšanas termiņš būs 2027. gada 2. oktobris, t.i., Donalda Trampa pilnvaru termiņa laikā.
Viņam ir pamatots iemesls ticēt, ka Donalds Tramps ir izvēlēts, lai piedāvātu savu palīdzību Svētā Tempļa atjaunošanā
Jeruzalemē un ebreju valstības nodibināšanā visā pasaulē.
Britu publicists Deivids Aiks komentē rabīna Veisberga skaidrojumus sociālajā tīklā X,
Citāts: "Daži to nosauktu par neprātu, citi teiktu, ka tieši tāds ir plāns. Un jūs?"
[3. tas kalpo tiem, kas vēlas vēl vairāk paplašināt drošības aparātu (t.i., novērošanu).
Ernsts Volfs to skaidroja šādi:
"Tātad visi pēkšņi ir vienisprātis. Tāpēc mums par katru cenu ir jānovērš šādi incidenti. Un ko tas nozīmē?
Visi ir vienisprātis. Drošība ir jānostiprina. Un ko tas nozīmē?
Mums ir jānobruņojas iekšēji, t.i., no iekšienes.
Tas nozīmē, ka mums ir jāstiprina militārie spēki. Mums jāstiprina policija.
Un, protams, nekas no tā mani nepārsteidz, ja fonā ir darba kārtība, kas cilvēkiem nemaz nepatīk.
(...) Un es uzskatu, ka, ja Tramps nāks pie varas, daudziem amerikāņiem ļoti ātri pienāks ļoti rupja atmoda.
Un, protams, jums ir jābūt tam gatavam. Visam drošības aparātam ir jābūt pienācīgi modernizētam. Un,
protams, tam kalpo arī tādi notikumi kā šis uzbrukums.
Jo tagad Amerikā noteikti skaļi izskanēs aicinājums pēc lielākas drošības."
[4. tas novērš uzmanību tiem, kas vēlas ieviest digitālo finanšu valūtu.
To komentē arī Ernsts Volfs:
"Vienmēr ir svarīgi zināt, kas gūst labumu fonā.
Un fonā šobrīd labumu gūst digitālo finanšu komplekss, jo tieši tagad, pēdējās dienās,
visas acis atkal ir pievērstas šim uzbrukumam.
Visi cilvēki ir praktiski iemācījušies ticēt, ka politika ir tik svarīga.
Uz finanšu sistēmu vairs neviens neskatās. Neviens vairs neskatās, kas notiek ekonomikā.
Un, protams, jūs varat manipulēt un gatavoties jau šobrīd un darīt visu iespējamo, lai fonā virzītu lielo darba kārtību.
Un lielā darba kārtība fonā nav nekas cits kā digitālās centrālās bankas valūtas ieviešana."
[5. tas kalpo tiem, kas vēlas šķelt sabiedrību, radot haosu, lai īstenotu savus mērķus (saskaņā ar principu "skaldi un valdi").
[Ernsta Volfa komentārs:
"Tā kā ASV ekonomika ir pakļauta spiedienam, finanšu sistēma ir pakļauta spiedienam.
Viņi tikai gaida, kad BlackRock kādā brīdī dos zaļo gaismu, kad finanšu sistēma sabruks un parādīsies
jaunā valūta - CBDC (centrālās bankas digitālā valūta).
Un, lai to visu īstenotu, pirmkārt, ir nepieciešams neticami sadalīt cilvēkus - tieši tam ir šī slepkavība - un,
otrkārt, ir jāieceļ pareizie cilvēki pareizajos amatos.
Un ar J. D. Vensu digitālo finanšu kompleksa pārstāvis, protams, ir nonācis tieši vienā no politiskās varas kontroles centriem."
Nav apstrīdams, ka šis "neveiksmīgais atentāta mēģinājums" vēl vairāk pastiprināja politisko polarizāciju ASV.
Līdz ar pašreizējā prezidenta Džo Baidena izstāšanos astoņas dienas pēc uzbrukuma Trampam un Kamalas
Harisas izvirzīšanu, vēlēšanu kampaņa tika atsākta no jauna.
Izveidojas sīva cīņa, kurā ir ļoti daudz uzvarētāju.
[Trampa uzbrukums - neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav inscenēts - ir kā eļļas lejšana uz uguni.
Un ne tikai starp ASV demokrātiem un republikāņiem.
Viedokļi par Trampa uzbrukumu ļoti atšķiras arī starp labējiem un kreisajiem visā pasaulē un pat izglītības jomā.
Vai tas ir vienkārši lietu dabā, vai tā ir nejaušība, vai arī tas ir apzināts aprēķins?
Par to, ka tas varētu būt "apzināts aprēķins", liecina gadsimtiem ilgi praktizētā politiski socioloģiskā
stratēģija "divide et impera" - latīņu valodā "skaldi un valdi".
Viens ienaidnieks sadala grupu, kas jāuzvar, apakšgrupās.
Šīs apakšgrupas cīnās viena pret otru, tā vietā, lai kopīgi cīnītos pret kopējo ienaidnieku.
Šādā veidā vienam ienaidniekam izdodas izveidot savu darba kārtību un dominanci.
Un tieši šo fenomenu pazīstami apgaismotāji novēro pašreizējā pasaules politikā.
Turpmāk ir sniegta šo balsu izlase:
Ernsts Volfs intervijā par Trampa uzbrukumu:
"Tas ir tāpat kā ASV. No vienas puses ir Baidens, no otras - Tramps.
No vienas puses, mums ir Scholz kungs, Habeck kungs un Baerbock kundze. No otras puses, ir AfD.
Ikviens spēlē lielu spēli, lai novērstu mūsu uzmanību no patiešām svarīgām lietām, kas atrodas otrajā plānā."
Deivids Aiks savā lekcijā 20. AZK (Pasaules tirānijas un tās kara stratēģiju atklāšana):
Redziet, tā ir lielā krāpšana. Politikā ir "kreisie" un "labējie".
Un viņi visi ir draugi fonā.
Dažiem no viņiem varētu būt lielas domstarpības, taču daudzi no viņiem, galvenie cilvēki, ir draugi.
Tātad tas, ko mēs redzam kā politiku, "kreiso" un "labo", ir teātris. Tas ir izklaides teātris, vai ne?
Bet tas ir domāts, lai mēs ticētu politiskajai sistēmai un, ik pēc četriem vai pieciem gadiem
balsojot, kaut kādā veidā kontrolētu to, kas vada valdību.
Bet, ja šajā leļļu izrādē, kur ir kreisā un labējā puse, sperat soli atpakaļ ēnā, jūs redzat,
ka abas puses kontrolē vienas un tās pašas rokas.
Tāpēc nav svarīgi, kas ir pie varas - "kreisie" vai "labējie", - cilvēcei ir viens un tas pats plāns.
Šī globālā sekta nepazīst valstu robežas.
Tā ir izveidota tikai iedzīvotāju ekspluatācijai.
Viņa vēlas, lai jūs ticētu, ka ir dažādas valstis ar dažādiem mērķiem.
Taču tas tā nav. Pastāv globāla sekta, kas darbojas visās valstīs!
Tagad atgriežamies pie Donalda Trampa un 2024. gada ASV prezidenta vēlēšanām.
Vai tas tiešām ir tā, ka viss ir "leļļu izrāde" un ka galu galā nav nozīmes, kurš tiks ievēlēts par 47. ASV prezidentu?
Slavenais ASV pētnieciskais žurnālists Vitnijs Vebs (Whitney Webb) steidzami brīdina, ka gan republikāņus, gan
demokrātus ietekmē vieni un tie paši ietekmīgi oligarhi, un aicina kritiski izvērtēt politisko sistēmu.
Viņa uzsver, ka gaidāmajās vēlēšanās īstie uzvarētāji ir nevis pilsoņi, bet gan ietekmīgi miljardieri,
kas vēlas vēl vairāk paplašināt uzraudzības valsti.
[Vebs atklāj, kas finansē Trampa vēlēšanu kampaņu ASV platformā "Unlimited Hangout".
Galvenā persona ir tehnoloģiju investors, PayPal un Palantir dibinātājs Pīters Tīls (Peter Thiel), kuru atbalsta viņa kolēģi.
Viņi finansē Trampa kampaņu ar vismaz 45 miljoniem dolāru.
Turklāt Trampa viceprezidenta amata kandidāts J. D. Venss ir, tā sakot, Tīla audžubērns.
[Webb arī paskaidro, ka Demokrāti atbalsta bijušais Google vadītājs Eric Schmidt, nevis Thiel.
Šmits un Tīls abi ir ietekmīgā Bilderbergu kluba līdzpriekšsēdētāji.
Īsāk sakot, Bilderberga grupu var uzskatīt par globālistisko politisko un ekonomisko vareno roku.
Būvniecībā bija iesaistīts Rokfellera fonds, CIP un Ārējo attiecību padome (saīsinājumā CFR).
Kā Kla.TV ir skaidrojusi vairākos raidījumos, viņu darba kārtība ir "neatlaidīgi centieni izveidot visvareno pasaules valdību".
Tas tiks panākts ar digitālās centrālās bankas valūtas ieviešanu, uzraudzības un izslēgšanas sistēmu, vakcinācijas
politiku ar mRNA vakcīnām, klimata apcirpšanas politiku un ar militāri rūpnieciskā kompleksa palīdzību.
Neatkarīgi no tā, vai tas ir Donalds Tramps, Džo Baidens vai Kamala Harisa, republikāņi vai demokrāti,
vienmēr tiek virzīta viena un tā pati globālā programma.
2024. gada 29. jūlijā publicētajā rakstā neatkarīgā žurnāliste Keitlīna Džonstone (Caitlin Johnstone), kas specializējas ASV
politikā, skaidro, kā demokrāti un republikāņi pastāvīgi uzbrūk viens otram par ārpolitikas nostājām, kuras patiesībā neieņem.
Tas ir domāts, lai radītu iespaidu, ka pastāv būtiskas viedokļu atšķirības ārpolitikas jautājumos.
Tāpēc Tramps par Harisu teica, ka "viņai nepatīk Izraēla".
Patiesībā viņa ir precējusies ar ebreju vīrieti, demonstratīvi klaigā Izraēlas lobija priekšā un nāca klajā ar
paziņojumu, kurā "pret genocīdu vērstos demonstrantus" pret Netanjahu runu nodēvēja par teroristiem.
No otras puses, demokrāti jau gadiem ilgi apsūdz Trampu, ka viņš ir Krievijas un Vladimira Putina draugs.
Taču patiesībā Tramps visu savu pilnvaru laiku ir strādājis pret Maskavas interesēm.
Viņš uzsāka Ukrainas bruņošanos, lauza kodolvienošanās līgumus, ieviesa vienu sankciju pēc otras pret
Krieviju, bombardēja un okupēja Sīriju un daudz ko citu.
Patiesībā gan demokrāti, gan republikāņi vairāk vai mazāk ir vienisprātis par visiem svarīgākajiem
ārpolitikas jautājumiem, saka Keitlīna Džonstone.
[Tramps prot polarizēt kā neviens cits.
Viņa paziņojumu, ka viņš ātri izbeigtu karu Ukrainā, ja tiktu ievēlēts uz otro pilnvaru
termiņu, arī nevar uzskatīt par patiesu vērtību.
ASV žurnālists Bens Nortons (Ben Norton), kurš specializējas ģeopolitikā, 55 minūšu garā dokumentālajā filmā parādīja,
ka Tramps, būdams prezidents, patiesībā bija kara kurinātājs.
Videoklipā sniegts pārskats par Trampa atbalstu Izraēlai un Ukrainai, kā arī par viņa agresīvo politiku attiecībā uz
Ķīnu, Krieviju, Palestīnu, Irānu, Irāku, Irāku, Sīriju, Afganistānu, Jemenu, Bolīviju, Venecuēlu, Nikaragvu un Kubu.
Tieši to pašu varētu teikt par jebkuru demokrātu prezidentu - Baraku Obamu, Džo Baidenu vai Kamalu Harisu.
Keitlīna Džonstone salīdzina virspusējās atšķirības starp republikāņiem un demokrātiem ar
juvelieriem Džona Steinbeka novelē "Pērle".
Viņi visi strādā pie viena darba devēja, lai radītu konkurences ilūziju.
Tāpat arī cīņa starp dažādām partijām ir fiktīva cīņa, lai radītu demokrātijas ilūziju.
Šī fiktīvā spēle ļauj dažiem topošajiem varenajiem un ar pasaules kundzību apsēstajiem uzspiest
savu darba kārtību pāri sašķeltajiem vēlētājiem.
Tieši tādi notikumi kā Trampa slepkavība ir tie, kas saasina plaisu starp dažādām nometnēm.
Tāpēc galu galā nav nozīmes, vai un cik lielā mērā tas bija inscenēts.
Drīzāk būtu jāatklāj un jāaptur pasaules kontroles atkarīgo plāni, apvienojot spēkus, nevis strīdoties par sīkumiem.
Vai jūs pievienosieties mums, lai apturētu šos plānus, izplatot informāciju par šo programmu?
Ja vēlaties padziļināti iedziļināties šajā tēmā, iesakām iepazīties ar Deivida Aika lekciju, ko viņš nolasīja 20.
AZK "Atklājot pasaules tirāniju un tās kara stratēģijas".
Savā runā viņš uzsver "skaldi un valdi" principa problēmu.
Šo globālo šausmu scenāriju rada niecīga daļa no pasaules astoņiem miljardiem cilvēku.
Astoņus miljardus cilvēku nevar kontrolēt.
Tāpēc šie daži virves vilcēji rada dažādas partijas un uzskatu sistēmas, lai sadalītu un pārvaldītu astoņus miljardus cilvēku.
75 minūšu garajā lekcijā jūs uzzināsiet arī to, ko Deivids Aiks piedāvā kā izeju no šīs situācijas.