Quase nenhum político sabe como se apresentar no cenário mundial tão bem quanto ele.
Quase ninguém polariza e divide opiniões mais do que ele:
Donald Trump, presidente dos Estados Unidos de 2017 a 2021 e candidato republicano à eleição
presidencial dos EUA em 5 de novembro de 2024.
De acordo com o Instituto Germano-Americano de Tübingen, essa eleição é um evento que influenciará nosso destino - não
apenas o destino dos EUA, mas de toda a comunidade global.
Donald Trump é celebrado por alguns como o “novo messias” que está “drenando o pântano” e temido por outros como um “destruidor
da democracia” e “disseminador do ódio”. Para outros, ele é apenas um fantoche da elite
poderosa, para quem ele está promovendo a agenda global.
Quem é Donald Trump e que papel ele desempenha nas questões mundiais?
Este programa tem o objetivo de fornecer respostas a essas perguntas. Começamos com uma análise da
suposta tentativa de assassinato em 13 de julho de 2024.
Esse ataque exacerba ainda mais a polarização política em relação a Trump, e é por isso que deve servir de exemplo aqui.
Acima de tudo, a pergunta "Quem se beneficia com a tentativa de assassinato de Trump?" deveria esclarecer o papel de Trump.
Primeiro, vamos dar uma olhada no ataque a Trump em 13 de julho de 2024:
Durante um evento de campanha para a eleição presidencial de 2024, um assassino supostamente tentou
matar Donald Trump com uma espingarda automática.
Os vídeos mostram Trump virando a cabeça para o lado para ler o teleprompter imediatamente antes do disparo.
De acordo com Trump, mover a cabeça salvou sua vida.
Aparentemente, Trump foi atingido no ouvido por um de vários tiros.
Um espectador morreu em decorrência de um ferimento a tiros e outros dois ficaram gravemente feridos.
Pouco tempo depois, o suposto assassino foi morto por um atirador do Serviço Secreto.
As análises do curso dos eventos revelaram algumas inconsistências óbvias e levantaram muitas questões.
Isso levou a especulações e deixou muitas dúvidas.
Nem mesmo a questão de saber se e até que ponto foi uma encenação pode ser respondida com absoluta certeza.
De acordo com vários especialistas, o sangue na orelha de Trump também poderia ter sido sangue falso.
As informações a seguir são apenas algumas das muitas inconsistências e esquisitices:
Inconsistências e esquisitices
O FBI identificou o atirador como Thomas Matthew Crooks, de 20 anos.
Até mesmo a mídia tabloide o rotulou como um "atirador miserável".
Qual é a probabilidade de ele ter matado Trump com uma espingarda automática registrada em nome de seu pai a uma distância
de cerca de 120 metros se Trump não tivesse virado a cabeça?
Também vale a pena mencionar um vídeo que mostra Crooks como figurante não remunerado em um comercial da
maior administradora de ativos do mundo, a BlackRock.
Mesmo antes de os tiros serem disparados, os apoiadores de Trump descobriram o assassino e informaram as forças de segurança.
Diz-se que um policial subiu no telhado.
Quando Crooks apontou a arma para ele, ele já havia descido novamente.
Como é possível que Trump tenha conseguido iniciar seu discurso apesar do perigo agudo?
E por que os atiradores de elite do Serviço Secreto só miraram em Crooks quando ele supostamente já havia atirado em Trump?
Imagens de vídeo mostram Trump agarrando sua orelha imediatamente após um atirador do Serviço
Secreto ter recuado como se tivesse acabado de disparar.
No entanto, de acordo com a declaração oficial, os tiros foram disparados primeiro contra Trump e,
em seguida, o atirador atirou e matou o assassino.
Será que o atirador estava atirando em algum lugar para fingir que Trump estava sendo atingido naquele momento?
Análises de som de gravações de vídeo mostraram que pelo menos quatro atiradores diferentes
devem ter disparado com base na qualidade do som.
Portanto, além de Crooks e do Serviço Secreto, há outros atiradores.
Oficialmente, no entanto, só se falava de um assassino.
Dez testemunhas oculares confirmaram que alguém estava na torre de água enquanto os tiros eram disparados.
Um vídeo mostra uma figura na torre de água se movendo para frente e para trás durante as filmagens.
Uma análise da linha onde foram disparados tiros reais e um homem foi morto conclui que os tiros
não poderiam ter vindo do local onde Crooks estava.
Trump relatou na convenção do partido - dois dias após o ataque - que sua mão estava "coberta de sangue".
No entanto, nenhum sangue pode ser visto em sua mão nas gravações de vídeo.
Uma série de fotos de Trump com o punho erguido tiradas pelo fotógrafo da AP e vencedor do Prêmio Pulitzer Evan
Vucci - imediatamente após a tentativa de assassinato - rapidamente se tornou viral em todo o mundo.
O autor alemão e especialista em finanças Ernst Wolff resumiu a questão da seguinte forma:
"E o fato de Trump ter se levantado daquela maneira e imediatamente levantado o punho no ar e as imagens terem
sido criadas com a bandeira americana ao fundo - devo dizer que nenhum diretor poderia ter feito uma encenação melhor.
Portanto, tenho minhas dúvidas sobre todas as versões que estão circulando.
Portanto, a única coisa que sei é que tudo isso cheira definitivamente a um incidente encenado."
Essas são apenas algumas das muitas esquisitices que não serão discutidas em detalhes aqui.
Mas surge a pergunta: por que a chamada mídia de qualidade não busca explicações plausíveis?
Em vez disso, eles não sabem nada melhor do que descartar imediatamente qualquer
tentativa de explicação como teorias da conspiração.
Será que o número tão alto de inconsistências faz parte de um plano para criar confusão, gerar controvérsia e desviar a
atenção do essencial com detalhes que consomem muito tempo?
Isso deve ser levado em conta na análise posterior.
A fim de descobrir quem pode estar por trás disso, a pergunta "Quem se beneficia com a tentativa
de assassinato de Trump?" será explorada a seguir.
Quem se beneficia com a tentativa de assassinato de Trump?
1. Primeiro, ela serve supostamente à campanha eleitoral de Donald Trump
Os tiros foram disparados dois dias antes do início da Convenção de nomeação republicana, na qual Trump foi mais
uma vez escolhido como o candidato presidencial republicano.
Ernst Wolff disse:
E sei que tudo isso definitivamente beneficiará a campanha eleitoral de Donald Trump.
Portanto, no momento, ele é visto como uma figura santa no Meio-Oeste.
Ele sobreviveu a isso. Portanto, Deus está estendendo a mão sobre ele.
E ele demonstrou uma força incrível, pois se levantou imediatamente e logo ergueu a mão.
Portanto, ele agora é considerado o herói absoluto nos estados do sul.
E isso com certeza lhe trará muitos votos”.
Para o consultor internacional de campanhas e estratégias Julius van de Laar, a eleição presidencial está mais ou menos decidida.
As imagens de Trump com o punho erguido após a tentativa de assassinato, dirigindo-se ao seu público com o apelo
de "lutem, lutem, lutem" são um "momento icônico" - e provavelmente decisivo para a eleição, diz van de Laar.
Se Trump for eleito em novembro, esse terá sido o momento em que ele realmente se tornou presidente, de acordo com o consultor.
2. Serve àqueles que querem apresentar Trump como um "salvador"
Os cristãos evangélicos dos EUA e outros apoiadores de Trump não deixam dúvidas de que os
tiros reais devem ter sido disparados contra Trump.
"A mão protetora de Deus estava sobre ele", disse o presidente da influente Associação Evangelística Billy Graham.
A tentativa fracassada de assassinato ajudou certos círculos religiosos a saudar Trump como um "mártir e messias".
O rabino Isser Zalman Weisberg, autor do Centro de Mídia Chabad-Lubavitch, entre outros, dá à tentativa
de assassinato de Trump uma interpretação religiosa.
Ele explicou em uma mensagem de vídeo em 24 de julho de 2024:
"A orelha direita do candidato presidencial Trump foi ferida como um gesto simbólico, de acordo com Êxodo 21, versículo 6.
Esse versículo diz que um servo que deseja ficar com seu senhor deve ter sua orelha direita perfurada.
Trump foi nomeado servo e ungido de Deus, assim como Ciro, o Grande, há quase 2.400 anos."
Weisberg continua dizendo que o prazo final para a redenção será 2 de outubro de 2027,
ou seja, durante o mandato de Donald Trump.
Ele tem boas razões para acreditar que Donald Trump foi escolhido para oferecer sua ajuda na reconstrução do Templo Sagrado em
Jerusalém e no estabelecimento do reino judaico em todo o mundo.
O publicitário britânico David Icke comenta as explicações do rabino Weisberg na rede social X,
Citação: "Alguns chamariam isso de loucura, outros diriam que esse é exatamente o plano. E você?"
3. Isso serve àqueles que querem expandir ainda mais o aparato de segurança ou vigilância
Ernst Wolff explicou isso da seguinte forma:
Então, de repente, todos estão de acordo que temos de evitar tais incidentes a todo custo. E o que isso significa?
Todos concordam que a segurança deve ser reforçada. E o que isso significa?
Precisamos nos rearmar internamente, ou seja, por dentro.
Isso significa que temos que fortalecer as forças armadas. Precisamos fortalecer a polícia.
E é claro que nada disso me surpreende quando você tem uma agenda em segundo plano da qual as pessoas não gostam nem um pouco.
(...) E acredito que se Trump chegar ao poder, haverá um despertar muito rude para muitos americanos muito rapidamente.
E é claro que você precisa estar preparado para isso. Todo o aparato de segurança precisa ser devidamente atualizado. E, é
claro, coisas como esse ataque também servem a esse propósito.
Porque o apelo por mais segurança certamente ressoará alto nos Estados Unidos agora".
4. Ele serve como uma distração para aqueles que querem introduzir a moeda digital-financeira
Ernst Wolff também comenta sobre isso:
"É sempre importante saber quem está se beneficiando em segundo plano.
E, em segundo plano, o complexo financeiro-digital está se beneficiando no momento, porque agora, nos últimos dias,
todos os olhos estão mais uma vez voltados para esse ataque.
Todas as pessoas estão praticamente condicionadas a acreditar que a política é muito importante.
Ninguém mais olha para o sistema financeiro. Ninguém mais olha para o que está acontecendo na economia.
E, é claro, agora você pode manipular, preparar e fazer tudo o que for possível para
levar adiante a grande agenda em segundo plano.
E a grande agenda em segundo plano não é outra coisa senão a introdução da moeda digital do banco central."
5. Ela serve àqueles que querem dividir a sociedade por meio do caos para avançar em sua agenda e
acordo com o princípio de dividir para governar.
Ernst Wolff comentou:
Como a economia dos EUA está sob pressão, o sistema financeiro também está sob pressão.
Eles estão apenas esperando que a BlackRock dê o sinal verde em algum momento, que o sistema financeiro entre em colapso e que a
nova moeda, os CBDCs (moeda digital do banco central), apareça.
E para que tudo comece a funcionar, é preciso, em primeiro lugar, dividir incrivelmente as pessoas - é para isso que
serve essa tentativa de assassinato - e, em segundo lugar, é preciso colocar as pessoas certas nos cargos certos.
J. D. Vance, um representante do complexo digital-financeiro foi, certamente, colocado diretamente
em um dos centros de controle do poder político."
É indiscutível que essa "tentativa de assassinato fracassada" intensificará ainda mais a polarização política nos EUA.
Com a retirada do presidente Joe Biden oito dias após o ataque a Trump e a nomeação de Kamala
Harris, a campanha eleitoral foi realmente relançada.
Está se preparando para ser uma disputa acirrada, cabeça a cabeça.
O ataque a Trump - seja ele encenado ou não - é como uma carga de óleo jogada no fogo,
não apenas entre democratas e republicanos nos EUA.
As opiniões sobre o ataque a Trump também diferem muito entre a direita e a esquerda em todo o
mundo e até mesmo com investigadores independentes.
Isso simplesmente faz parte da natureza das coisas? É coincidência ou há um cálculo deliberado por trás disso?
O fato de que isso poderia muito bem ser um "cálculo deliberado" fica evidente na estratégia político-sociológica
"divide et impera" - em latim, "dividir para governar" - que vem sendo praticada há séculos.
Um inimigo divide o grupo que ele quer derrotar em subgrupos.
Esses subgrupos lutam entre si em vez de se unirem contra o inimigo comum.
Dessa forma, o único inimigo consegue estabelecer sua agenda e seu governo.
E é exatamente esse fenômeno que jornalistas investigativos renomados estão observando na atual política mundial.
A seguir, uma seleção dessas vozes:
Ernst Wolff em uma entrevista sobre o ataque a Trump:
"É exatamente como nos EUA. Há Biden de um lado e Trump do outro.
Aqui na Alemanha, por um lado, temos o Sr. Scholz, o Sr. Habeck e a Sra. Baerbock, por outro lado, temos o AfD.
Todos estão jogando um grande jogo para nos distrair das coisas realmente importantes em segundo plano."
David Icke em sua palestra no 20º AZK (“Expondo a tirania mundial e suas estratégias de guerra”):
Veja, esse é o grande engano. Na política, você tem a esquerda contra a direita.
E, em segundo plano, eles são todos amigos.
Quero dizer, alguns deles podem discordar uns dos outros genuinamente, mas muitos deles, as
pessoas-chave, são todos amigos, na verdade.
Então, o que vemos em termos de política, "esquerda" e "direita", é teatro. É teatro de entretenimento, não é?
Mas isso deve fazer com que continuemos acreditando no sistema político e que, por termos que votar a cada quatro ou cinco
anos, de alguma forma temos controle sobre quem dirige o governo.
Mas se você der um passo para trás nas sombras desse show de marionetes, onde há a esquerda e a direita,
poderá ver que ambas são controladas pelas mesmas mãos.
É por isso que não importa quem está no poder, "esquerda" ou "direita", a mesma agenda para a humanidade é evidente.
Essa seita global não conhece fronteiras nacionais.
Elas são apenas para uso da população.
Isso é para fazer você pensar que existem países diferentes com agendas diferentes.
Mas isso não é o caso. Há um culto global que atua em todos os países.”
Voltemos agora a Donald Trump e às eleições presidenciais de 2024 nos EUA.
Será que tudo isso é realmente como um “show de marionetes” e que, no final, não importa quem
seja eleito o 47º presidente dos Estados Unidos?
A renomada jornalista investigativa norte-americana Whitney Webb adverte com urgência que tanto os republicanos quanto os
democratas são influenciados pelos mesmos oligarcas poderosos e apela para que o
sistema político seja examinado de forma crítica.
Ela enfatiza que os verdadeiros vencedores das próximas eleições não são os cidadãos, mas os bilionários
poderosos que querem expandir ainda mais o estado de vigilância.
Webb revela quem está financiando a campanha eleitoral de Trump na plataforma americana "Unlimited Hangout".
A figura central é o investidor em tecnologia, fundador do PayPal e da Palantir, Peter Thiel, apoiado por seus colegas.
Eles estão financiando a campanha de Trump com pelo menos 45 milhões de dólares.
Além disso, o candidato a vice-presidente de Trump, J. D. Vance, é um protegido de Thiel, por assim dizer.
Webb também explica que os democratas são apoiados pelo ex-CEO do Google, Eric Schmidt, em vez de Thiel.
Schmidt e Thiel, por sua vez, são ambos copresidentes do influente Clube Bilderberg.
Em resumo, o Grupo Bilderberg pode ser visto como o braço político e econômico globalista da elite do poder.
A Fundação Rockefeller, a CIA e o Conselho de Relações Exteriores (CFR, na sigla em inglês)
estiveram fortemente envolvidos em seu estabelecimento.
Como a Kla.TV demonstrou e resumiu em várias transmissões, a agenda deles é "o esforço incansável
para construir um governo mundial todo-poderoso". .
Isso será alcançado com a ajuda da introdução de uma moeda digital do banco central, de um sistema de vigilância e exclusão,
de uma política de vacinação com vacinas de mRNA, de uma política climática fraudulenta de roubo
bem como a ajuda do complexo militar-industrial.
Seja Donald Trump, Joe Biden ou Kamala Harris, seja republicano ou democrata, é sempre essa
mesma agenda global que deve ser levada adiante.
Em um artigo publicado em 29 de julho de 2024, a jornalista independente Caitlin Johnstone, especializada em política dos
EUA, explicou como os democratas e os republicanos estão constantemente atacando uns aos outros por posições de
política externa que, na realidade, eles nem sequer defendem.
A intenção é dar a impressão de que há diferenças significativas de opinião sobre a política externa.
Assim, Trump disse sobre Harris: "ela não gosta de Israel".
Na realidade, ela é casada com um judeu, evidentemente se curva ao lobby de Israel e fez uma declaração na
qual descreveu os “manifestantes antigenocídio” contra o discurso de Netanyahu como terroristas.
Por outro lado, os democratas vêm acusando Trump de ser amigo da Rússia e de Vladimir Putin há anos.
Na realidade, porém, Trump passou todo o seu tempo como presidente trabalhando contra os interesses de Moscou.
Ele iniciou o armamento da Ucrânia, rasgou tratados nucleares, introduziu uma sanção após a outra contra
a Rússia, bombardeou e ocupou a Síria e muito mais.
Na realidade, tanto os democratas quanto os republicanos concordam mais ou menos em todas as questões
importantes de política externa, diz Caitlin Johnstone.
Trump sabe como polarizar como ninguém.
Sua declaração de que acabaria com a guerra na Ucrânia rapidamente se fosse eleito para um
segundo mandato também não é totalmente crível.
O jornalista norte-americano Ben Norton, especializado em geopolítica, mostrou em um documentário de 55 minutos
como Trump foi realmente um belicista como presidente.
O vídeo apresenta uma visão geral do apoio de Trump a Israel e à Ucrânia, além de suas políticas agressivas em relação
à China, Rússia, Palestina, Irã, Iraque, Síria, Afeganistão, Iêmen, Bolívia, Venezuela, Nicarágua e Cuba.
Exatamente o mesmo poderia ser dito sobre qualquer presidente democrata, seja Barack Obama, Joe Biden ou Kamala Harris.
Caitlin Johnstone compara as diferenças superficiais entre republicanos e democratas com os
joalheiros da novela "The Pearl", de John Steinbeck.
Todos eles trabalham para o mesmo empregador para criar a ilusão de concorrência.
Da mesma forma, a batalha entre os vários partidos é uma aparente batalha para criar a ilusão de democracia.
Esse jogo fictício permite que os poucos aspirantes a poderosos e obcecados pela dominação mundial levem
adiante sua agenda sem o conhecimento dos eleitores divididos.
Eventos como o assassinato de Trump tentam criar uma cunha mais profunda entre os diferentes campos.
Portanto, não importa, no final das contas, se e até que ponto ele pode ter sido um evento encenado.
Em vez disso, é muito mais importante expor os planos dos viciados em controle mundial e
impedi-los unindo forças, em vez de discutir detalhes.
Vai se juntar a nós para pôr um fim a esses planos compartilhando esta transmissão?
Se você quiser se aprofundar no assunto, recomendamos a palestra que David Icke deu no 20º AZK "Exposing world
tyranny and its war strategies" (Expondo a tirania mundial e suas estratégias de guerra).
Em seu discurso, ele destaca o problema do princípio de dividir para governar.
Ele diz que é uma pequena fração dos oito bilhões de pessoas do mundo que está criando esse cenário de horror global.
Oito bilhões de pessoas não podem ser controladas.
Assim, esses poucos mentores criam diferentes partidos políticos e sistemas de crenças para dividir e governar os oito bilhões.
Na sua palestra de 75 minutos, você também descobrirá o que David Icke propõe como saída.