Pothuajse asnjë politikan tjetër nuk di si të vendosë veten në qendër të vëmendjes në skenën botërore po aq mirë sa ai.
Pothuajse askush nuk polarizon dhe ndan opinionin më shumë se ai:
Donald Trump, President i Shteteve të Bashkuara nga viti 2017 deri në 2021 dhe kandidat republikan për
zgjedhjet presidenciale të SHBA-së më 5 nëntor 2024.
Sipas Institutit Gjerman-Amerikan në Tübingen, ato janë zgjedhje fatale jo vetëm për Shtetet
e Bashkuara, por edhe për komunitetin global.
Donald Trump, i festuar nga disa si "Mesia i ri" që do të "thahë moçalin", i frikësuar nga të tjerë si "shkatërrues i demokracisë"
dhe "përhapës i urrejtjes", dhe i parë nga të tjerë thjesht si një pion i të fuqishmëve,
agjendën e të cilëve globale ai po e promovon.
Kush është Donald Trump dhe çfarë roli luan ai në çështjet botërore?
Ky program synon të ofrojë përgjigje për këto pyetje, duke filluar me një analizë të sulmit
të dyshuar me armë zjarri më 13 korrik 2024.
Sulmi shërben si një ilustrim, pasi thellon edhe më tej polarizimin politik rreth Trumpit.
Mbi të gjitha, pyetja "Kush përfiton nga përpjekja për atentat ndaj Trumpit?" duhet të hedhi dritë mbi rolin e Trumpit.
Së pari, le të shohim sulmin ndaj Trumpit më 13 korrik 2024:
Gjatë një eventi të fushatës për zgjedhjet presidenciale të vitit 2024, një atentator dyshohet se
tentoi të vriste Donald Trump me një pushkë vetëlarkuese.
Videot tregojnë Trumpin duke kthyer kokën në anë për të lexuar nga teleprompteri menjëherë para se të qëllohej.
Sipas Trumpit, ky lëvizje e kokës i shpëtoi jetën.
Thuhet se Trump është goditur në vesh nga një nga disa plumba.
Një spektator vdiq nga një plagë e shkaktuar nga plumbi dhe dy të tjerë u plagosën rëndë.
Pak më vonë, vrasësi i dyshuar u vra nga një snajperist i Shërbimit Sekret.
Analizat e rrjedhës së ngjarjeve zbuluan disa mospërputhje të dukshme dhe ngjallën shumë pyetje.
Kjo çoi në spekulime dhe lë shumë gjëra të paqarta.
Edhe pyetja nëse dhe në çfarë mase kjo ishte inskenuar nuk mund të përgjigjet me siguri absolute.
Sipas mendimeve të ndryshme të ekspertëve, gjaku në veshin e Trumpit mund të ketë qenë gjithashtu gjak i rremë.
Ja vetëm disa nga shumë papërputhshmëritë dhe çuditë:
Papërputhshmëritë dhe çuditë
FBI-ja identifikoi të shtënën si 20-vjeçarin Thomas Matthew Crooks.
Edhe në mediat tabloidë, ai u përshkrua si një "qitës i mjerë".
Sa e mundshme është që ai ta kishte vrarë Trumpin me një pushkë me karikim automatik të regjistruar në emër të
babait të tij, nga një distancë prej rreth 120 metrash, nëse Trump nuk do të kishte kthyer kokën?
Vlen të përmendet edhe një video që tregon Crooks duke shfaqur si statistë i papaguar në një reklamë për
BlackRock, menaxherin më të madh të aseteve në botë.
Edhe para se të qëlloheshin plumbat, mbështetësit e Trump-it kishin vënë re vrasësin dhe kishin njoftuar forcat e sigurisë.
Një oficer policie më pas ngjiti në çati.
Kur Crooks i drejtoi armën, ai zbriti përsëri poshtë.
Si është e mundur që Trump të filloi fjalimin e tij pavarësisht rrezikut akut?
Dhe pse snajperistët e Shërbimit Sekret synuan vetëm Crooks pasi ai, sipas pretendimeve, tashmë kishte qëlluar ndaj Trumpit?
Pamjet video tregojnë Trumpin duke prekur veshin e tij menjëherë pasi një snajperist i Shërbimit
Sekret u dridh sikur sapo të kishte qëlluar një plumb.
Megjithatë, sipas deklaratës zyrtare, të parët qëlluan ndaj Trumpit, dhe më pas snajperisti qëlloi dhe vrau atentatorin.
A mund të jetë që snajperisti të ketë qëlluar diku për ta bërë të duket sikur Trump ishte qëlluar në atë çast?
Analizat e zërit të regjistrimeve video zbuluan se, bazuar në cilësinë e zërit, të paktën
katër të shtënës të ndryshëm duhet të kenë qëlluar.
Pra, përveç Crooks-it dhe Shërbimit Sekret, kishte edhe të shtënës të tjerë.
Zyrtarisht, megjithatë, përmendej vetëm një vrasës.
Dhjetë dëshmitarë okularë konfirmuan se dikush ishte në kullën e ujit kur u qëlluan plumba.
Një video tregon një figurë në kullën e ujit që lëviz përpara e prapa gjatë të shtënave.
Një analizë e vijës ku u qëlluan fishekët e vërtetë dhe u vra një burrë përfundon se fishekët nuk
mund të ishin shkrehur nga vendndodhja e Crooks.
Trump raportoi në konferencën e partisë – dy ditë pas sulmit – se dora e tij ishte "e mbuluar me gjak".
Megjithatë, në regjistrimet video nuk shihet gjak në dorën e tij.
Një seri fotografish të realizuara nga fotografi i AP-së dhe fituesi i Çmimit Pulitzer, Evan Vucci, që
tregon Trumpin me grushtin e ngritur – menjëherë pas sulmit – u bë shpejt virale në mbarë botën.
Autori gjerman dhe eksperti financiar Ernst Wolff e përmbledhi kështu:
Dhe pastaj Trump u ngrit kështu dhe ngriti grushtin lart në ajër, dhe më pas u bënë fotografitë me flamurin amerikan në sfond.
Duhet të them, asnjë regjisor nuk do ta kishte inskenuar më mirë.
Epo, kam dyshime për të gjitha versionet që qarkullojnë.
Pra, e vetmja gjë që di është se e gjithë kjo diçka më duket si një incident i inskenuar, sikur të ishte planifikuar.
Këto janë vetëm disa nga shumë veçoritë që nuk do të diskutohen këtu në detaje.
Por lind pyetja pse mediat e ashtuquajtura cilësore nuk kërkojnë shpjegime të besueshme.
Në vend të kësaj, ata nuk mund të mendojnë asgjë më të mirë për të bërë sesa të hedhin menjëherë
poshtë çdo përpjekje për shpjegim si teori konspirative.
A mund të jetë numri i dukshëm i papërputhshmërive pjesë e një plani për të shkaktuar konfuzion, për të nxitur
mosmarrëveshje dhe për të tërhequr vëmendjen nga çështjet thelbësore me detaje që marrin shumë kohë?
Kjo duhet të merret parasysh në analizat e mëtejshme.
Për t'u afruar më shumë në zbulimin e atij që mund të jetë pas kësaj, tani do të shqyrtojmë pyetjen:
"Kush përfiton nga përpjekja për atentat ndaj Trumpit?"
Kush përfiton nga përpjekja për atentat ndaj Trumpit?
1. Ai kryesisht shërben për fushatën e zgjedhjeve të Donald Trump për herë të parë.
Plumbat u qëlluan dy ditë para fillimit të konventës së nominimit të Partisë Republikane, në të cilën Trump u
nominua përsëri si kandidat presidencial i republikanëve.
Ernst Wolff tha:
Dhe e di që, me një vështrim të parë, e gjithë kjo padyshim i sjell përfitime fushatës së zgjedhjeve të Donald Trump.
Pra, në këtë moment ai shihet si një figurë thuajse shenjtore në Mesperëndimin e SHBA-së.
Ai mbijetoi atë. Pra, Zoti po e mbron atë.
Dhe ai tregoi një forcë të jashtëzakonshme sepse u ngrit menjëherë dhe ngriti dorën.
Tani ai konsiderohet një hero absolut në shtetet jugore.
Dhe kjo padyshim do t'i sjellë atij shumë vota.
Për konsulentin ndërkombëtar të fushatave dhe strategjisë Julius van de Laar, zgjedhjet
presidenciale janë praktikisht të vendosura.
Imazhet e Trump-it duke ngritur grushtin pas sulmit dhe duke i bërë thirrje audiencës së tij me "lufto, lufto,
lufto" janë një "moment ikonik" – dhe me shumë gjasa vendimtare në zgjedhje, thotë van de Laar.
Nëse Trump zgjidhet në nëntor, ai do të jetë momenti "kur ai më në fund u bë president", sipas këshilltarit.
2. Ai u shërben atyre që duan ta paraqesin Trumpin si një "shpëtimtar."
Evangelistët amerikanë dhe mbështetës të tjerë të Trumpit nuk lënë asnjë dyshim se plumbat duhet të jenë qëlluar ndaj Trumpit.
"Dora mbrojtëse e Zotit ishte mbi të," u citua të thoshte, për shembull, presidenti i
ndikueshëm i Shoqatës Ungjillëse Billy Graham.
Përpjekja e dështuar për atentat ndihmoi disa qarqe fetare ta përshëndesin Trumpin si "martir dhe mesia".
Rabi Isser Zalman Weisberg, i cili punon si autor për Qendrën e Mediave Chabad-Lubavitch, ndër të
tjera, ofron një analizë fetare të sulmit të Trumpit.
Në një mesazh video të datës 24 korrik 2024, ai shpjegoi:
Veshja e djathtë e kandidatit presidencial Trump u lëndua si një gjest simbolik në përputhje me Eksodin 21, vargu 6.
Thuhet se një shërbëtor që dëshiron të qëndrojë me zotin e tij duhet t'i shpërthehet veshja e djathtë.
Trump u emërua si shërbëtor i Zotit dhe i vajosuri i tij, ashtu si Kiri i Madh pothuajse 2,400 vjet më parë.
Weisberg vazhdon të thotë se afati përfundimtar për shlyerje do të jetë 2 tetori 2027, dmth gjatë mandatit të Donald Trump.
Ai ka arsye të mira për të besuar se Donald Trump u zgjodh për të ofruar ndihmën e tij në rindërtimin e Tempullit të Shenjtë në
Jeruzalem dhe në themelimin e mbretërisë hebraike në mbarë botën.
Publicisti britanik David Icke komenton shpjegimet e Rabinit Weisberg në rrjetin social X,
Disa do ta quanin këtë çmenduri, të tjerë do të thoshin se pikërisht ky është plani. Po ti?
3. Ai u shërben atyre që dëshirojnë të zgjerojnë më tej aparatet e sigurisë (p.sh. mbikëqyrjen).
Ernst Wolff e shpjegoi kështu:
"Pra, të gjithë papritmas bien dakord. Ne duhet të parandalojmë incidente të tilla me çdo kusht. Dhe çfarë do të thotë kjo?"
Të gjithë bien dakord. Siguria duhet të forcohet. Dhe çfarë do të thotë kjo?
Duhet të armatosemi nga brenda, domethënë brenda vetes.
Kjo do të thotë që duhet të forcojmë ushtrinë. Duhet të forcojmë forcën policore.
Dhe natyrisht, asgjë nga kjo nuk më habit kur pas skenave ekziston një agjendë që njerëzit nuk do ta pëlqejnë aspak.
(…) Dhe besoj se nëse Trump vjen në pushtet, shumë amerikanë do të kenë shumë shpejt një zgjim të hidhur.
Dhe natyrisht duhet të përgatiteni për këtë. Duhet të përmirësoni siç duhet të gjithë aparatin e sigurisë. Dhe natyrisht,
gjëra si ky tentativë për vrasje shërbejnë për këtë qëllim.
Sepse thirrja për siguri më të madhe tani padyshim do të dëgjohet shumë fort në Amerikë.
4. Shërben si shpërqendrim për ata që duan të prezantojnë monedhë financiare digjitale.
Për këtë temë, shihni gjithashtu Ernst Wolff:
"Është gjithmonë e rëndësishme të dish kush përfiton nga kjo në prapaskenë.
Dhe në sfond, kompleksi digjital-financiar po përfiton në këtë moment, sepse në ditët e fundit të
gjithë sytë janë përsëri të përqendruar te ky atentat.
Të gjithë njerëzit janë praktikisht të kondicionuar të besojnë se politika është kaq e rëndësishme.
Askush nuk i kushton më vëmendje sistemit financiar. Askush nuk i kushton më vëmendje asaj që po ndodh në ekonomi.
Dhe natyrisht, në këtë moment, mund të manipulosh, të përgatitesh dhe të bësh gjithçka të mundshme për
të vazhduar shtyrjen e agjendës së madhe në sfond.
Dhe agjenda e madhe në sfond nuk është gjë tjetër veçse prezantimi i monedhës dixhitale të bankës qendrore.
5. Ai u shërben atyre që duan të ndajnë shoqërinë përmes kaosit për të avancuar agjendën e tyre (sipas parimit nda dhe sundo).
Ernst Wolff komentoi:
"Sepse ekonomia e SHBA-së është nën presion, sistemi financiar është nën presion.
Ne vetëm po presim që BlackRock të japë dritën e gjelbër në një moment, që sistemi financiar të shembet, dhe pastaj të prezantohet
monedha e re, CBDC-të (monedhat digjitale të bankës qendrore).
Dhe për ta realizuar tërë këtë, së pari duhet t'i ndash njerëzit në mënyrë të jashtëzakonshme – për këtë
shërben ky atentat – dhe së dyti, duhet t'i vendosësh njerëzit e duhur në pozicionet e duhura.
Dhe me J. D. Vance, një përfaqësues i kompleksit digjital-financiar ka, natyrisht, hyrë drejtpërdrejt në
njërin prej qendrave të kontrollit të pushtetit politik.
Është e pakundërshtueshme se ky "përpjekje e dështuar për atentat" ka përkeqësuar edhe më
tej polarizimin politik në Shtetet e Bashkuara.
Me tërheqjen e presidentit në detyrë Joe Biden tetë ditë pas sulmit ndaj Trump-it dhe nominimin e
Kamala Harris, fushata zgjedhore u rilançua efektivisht.
Po shfaqet një garë tepër e kontestuar, kokë më kokë.
Sulmi ndaj Trumpit – qoftë i inskenuar apo jo – është si të hedhësh vaj në zjarr.
Dhe kjo nuk ndodh vetëm mes demokratëve dhe republikanëve në Shtetet e Bashkuara.
Mendimet mbi sulmin e Trumpit ndryshojnë gjithashtu shumë midis krahut të djathtë dhe atij të majtë në
mbarë botën, dhe madje edhe brenda sektorit të arsimit.
A është kjo thjesht në natyrën e gjërave, a është rastësi, apo ndoshta qëndron pas saj një llogaritje e qëllimshme?
Fakti që kjo mund të jetë një "llogaritje e qëllimshme" është i dukshëm nga strategjia politiko-sociologjike
"Divide et impera" – latinisht për "ndaje dhe sundo" – e cila është praktikuar për shekuj me radhë.
Një armik ndan grupin që duhet të mposhtet në nëngrupe.
Këto nëngrupe luftojnë me njëra-tjetrën në vend që të bashkojnë forcat kundër armikut të tyre të përbashkët.
Kështu një armik arrin të vendosë agjendën dhe sundimin e tij.
Dhe pikërisht ky fenomen që edukatorë të njohur po vërejnë në politikën botërore bashkëkohore.
Ja një përzgjedhje e këtyre komenteve:
Ernst Wolff në një intervistë për sulmin ndaj Trumpit:
Është pikërisht si në Shtetet e Bashkuara. Nga njëra anë është Biden, dhe nga ana tjetër është Trump.
Nga njëra anë, kemi zotin Scholz, zotin Habeck dhe zonjën Baerbock. Nga ana tjetër, është AfD.
Të gjithë po luajnë një lojë të madhe për të na shpërqendruar nga gjërat me të vërtetë të rëndësishme që po ndodhin në sfond.
David Icke në ligjëratën e tij në AZK-në e 20-të (Zbulimi i tiranisë botërore dhe strategjive të saj të luftës):
E sheh, kjo është mashtrimi i madh. Në politikë ka "majtas" kundrejt "djathtas".
Dhe në sfond, ata janë të gjithë miq.
Domethënë, disa prej tyre mund të mos bien vërtet dakord, por shumë prej tyre, figurat kyçe, janë miq.
Pra, atë që shohim në politikë, "majta" dhe "djathta", është teatër. Është teatër argëtimi, apo jo?
Por qëllimi i tij është të na mbajë duke besuar në sistemin politik dhe, duke na detyruar të votojmë çdo katër ose pesë vjet,
në njëfarë mënyre na jep kontroll mbi atë që udhëheq qeverinë.
Por nëse bën një hap prapa në hijet e kësaj shfaqjeje kukullash, ku ka të majtë dhe të djathtë, mund të
shohësh se të dyja kontrollohen nga të njëjtat duar.
Prandaj nuk ka rëndësi kush është në pushtet, "e majta" apo "e djathta", agjenda e njëjtë për njerëzimin është e dukshme.
Kjo sektë globale nuk njeh kufij kombëtarë.
Ai ekziston vetëm për të shfrytëzuar popullsinë.
Ajo dëshiron që ti të besosh se ka vende të ndryshme me objektiva të ndryshme.
Por kjo nuk është e vërtetë. Ekziston një sekt global që vepron në të gjitha vendet!
Tani kthehemi te Donald Trump dhe zgjedhjet presidenciale të SHBA-së të vitit 2024.
A është vërtet kështu që e gjithë kjo është si një 'shfaqje kukullash' dhe që në fund fare nuk ka rëndësi se
kush zgjidhet Presidenti i 47-të i Shteteve të Bashkuara?
Gazetarja e njohur amerikane hetuese Whitney Webb paralajmëron se të dy republikanët dhe demokratët ndikohen nga
të njëjtët oligarkë të fuqishëm dhe i nxit njerëzit të pyesin në mënyrë kritike sistemin politik.
Ajo thekson se fituesit e vërtetë të zgjedhjeve të ardhshme nuk janë qytetarët, por miliarderët e
fuqishëm që duan të zgjerojnë më tej shtetin e mbikëqyrjes.
Webb zbulon se kush po financon fushatat zgjedhore të Trump-it në platformën amerikane "Unlimited Hangout".
Figura qendrore është investitori i teknologjisë Peter Thiel, themelues i PayPal dhe Palantir, i mbështetur nga kolegët e tij.
Ata po financojnë fushatën e Trumpit me të paktën 45 milionë dollarë.
Për më tepër, kandidati i Trumpit për nënpresident, J. D. Vance, është, për të thënë kështu, protezhë i Thiel-it.
Webb gjithashtu shpjegon se demokratët mbështeten nga ish-shefi ekzekutiv i Google, Eric Schmidt, e jo nga Thiel.
Schmidt dhe Thiel janë të dy bashkëkryetarë të ndikueshmit Klubi Bilderberg.
Me pak fjalë, Grupi Bilderberg mund të konsiderohet si krah politik dhe ekonomik globalist i të fuqishmëve.
Fondacioni Rockefeller, CIA-ja dhe Këshilli për Marrëdhënie të Jashtme (CFR) ishin të përfshirë në themelimin e tij.
Siç Kla.TV ka shpjeguar në disa programe, agjenda e tyre përfshin "ndjekjen e pandërprerë për
themelimin e një qeverie botërore të gjithëfuqishme".
Kjo do të arrihet me ndihmën e prezantimit të monedhës dixhitale të bankës qendrore, një sistemi mbikëqyrjeje dhe përjashtimi, një
politike të vaksinimit masiv me vaksina mRNA, një politike mashtruese për klimën, dhe
me ndihmën e kompleksit ushtaro-industrial.
Qoftë Donald Trump, Joe Biden apo Kamala Harris, qoftë republikanë apo demokratë, gjithmonë është
e njëjta agjendë globale që duhet të avancohet.
Në një artikull të datuar më 29 korrik 2024, Caitlin Johnstone, një gazetare e pavarur e specializuar në politikën amerikane,
shpjegoi se si demokratët dhe republikanët sulmojnë vazhdimisht njëri-tjetrin për pozicione të
politikës së jashtme që ata në të vërtetë nuk i mbajnë.
Kjo synon të krijojë përshtypjen se ka dallime të konsiderueshme në mendime për politikën e jashtme.
Trump tha për Harris, "Ajo nuk e pëlqen Izraelin."
Në të vërtetë, ajo është martuar me një burrë hebre, është vërtetuar se i nënshtrohet lobit izraelit, dhe ka lëshuar një
deklaratë në të cilën i ka etiketuar "protestuesit kundër gjenocidit" që ishin kundër fjalimit të Netanjahut si terroristë.
Nga ana tjetër, demokratët e kanë akuzuar Trumpin për vite me radhë se është mik i Rusisë dhe i Vladimir Putinit.
Në të vërtetë, megjithatë, Trump kaloi tërë mandatin e tij në detyrë duke punuar kundër interesave të Moskës.
Ai nisi riarmimin e Ukrainës, shkatërroi traktatet bërthamore, vendosi një sanksion pas tjetrit kundër
Rusisë, bombardoi dhe okupoi Sirinë, dhe shumë më tepër.
Në të vërtetë, si Demokratët ashtu edhe Republikanët janë më shumë ose më pak në pajtim për të gjitha çështjet e
rëndësishme të politikës së jashtme, sipas Caitlin Johnstone.
Trump di si të polarizojë si askush tjetër.
Deklarata e tij se do ta përfundojë shpejt luftën në Ukrainë në rast të një mandati të dytë në
detyrë gjithashtu nuk mund të merret me vlerë nominale.
Në një dokumentar 55-minutësh, Ben Norton, një gazetar amerikan i specializuar në gjeopolitikë, tregoi
se Trump në fakt ishte një nxitës lufte si president.
Videoja ofron një pasqyrë të mbështetjes së Trumpit për Izraelin dhe Ukrainën, si dhe të politikave të tij agresive ndaj
Kinës, Rusisë, Palestinës, Iranit, Irakut, Sirisë, Afganistanit, Jemenit, Bolivisë, Venezuelës, Nikaraguasë dhe Kubës.
E njëjta gjë mund të thuhej për çdo president demokrat, qoftë Barack Obama, Joe Biden apo Kamala Harris.
Caitlin Johnstone i krahason dallimet sipërfaqësore midis republikanëve dhe demokratëve me biznismenët e
bizhuterive në tregimin e shkurtër të John Steinbeck-ut "Perla".
Të gjithë punojnë për të njëjtin punëdhënës për të krijuar iluzionin e konkurrencës.
Në mënyrë të ngjashme, lufta midis partive të ndryshme është një mashtrim, e krijuar për të krijuar iluzionin e demokracisë.
Kjo marramendje u mundëson pakicës së atyre që duan të jenë të fuqishëm dhe të obsesionuar me dominimin e botës të
imponojnë agjendën e tyre mbi kokat e zgjedhësve të përçarë.
Janë ngjarje të tilla si përpjekja për atentat ndaj Trumpit që zgjerojnë hendekun midis kampeve të ndryshme.
Prandaj, në fund të fundit nuk ka rëndësi nëse dhe në çfarë mase është inskenuar.
Në vend të kësaj, duhet të bashkojmë forcat – në vend që të grindemi për detaje – për të zbuluar dhe ndaluar
planet e atyre që janë të varur nga dominimi botëror.
A do t'i bashkoheni nesh në ndalimin e këtyre planeve duke shpërndarë këtë transmetim?
Nëse dëshironi të eksploroni këtë temë më në thellësi, rekomandojmë ligjëratën e David Icke në
edicionin e 20-të të AZK-së me titull "Zbulimi i tiranisë botërore dhe strategjive të saj të luftës".
Në fjalimin e tij, ai thekson problemin e parimit të ndarjes dhe sundimit.
Është një pjesë e vogël e tetë miliardë njerëzve në botë që po krijojnë këtë skenar global tmerri.
Tetë miliardë njerëz nuk mund të kontrollohen.
Pra, këta disa mjeshtra kukullash krijojnë parti të ndryshme dhe sisteme besimi për të ndarë dhe sunduar tetë miliardë njerëz.
Në këtë ligjëratë 75-minutëshe, gjithashtu do të mësoni se çfarë zgjidhjeje propozon David Icke.