Knappast någon politiker vet hur man iscensätter sig själv mer på världsscenen än vad han gör.
Det finns knappast någon som polariserar och delar åsikter mer än han:
Donald Trump, USA:s president 2017-2021 och Republikanernas kandidat i presidentvalet i USA den 5 november 2024.
Enligt det tysk-amerikanska institutet i Tübingen utgör de ett ödesdigert val inte bara för USA utan också för världssamfundet.
[Donald Trump, av vissa hyllad som den "nya messias" som "dränerar träsket", av andra fruktad som en "demokratins
förgörare" och "hatspridare", men för ytterligare andra bara en bricka i spelet för de
mäktiga vars globala agenda han driver framåt.
Vem är Donald Trump och vilken roll spelar han i världspolitiken?
Detta program syftar till att ge svar på dessa frågor, med början i en analys av den misstänkta pistolattacken den 13 juli 2024.
Attacken bör tjäna som en illustration, eftersom den ytterligare förvärrar den politiska polariseringen kring Trump.
Framför allt bör frågan "Vem tjänar på mordförsöket på Trump?" belysa Trumps roll.
Först attacken mot Trump den 13 juli 2024:
Under ett kampanjevenemang inför presidentvalet 2024 ska en lönnmördare ha försökt
döda Donald Trump med ett självladdande gevär.
Videor visar hur Trump vänder huvudet åt sidan för att läsa från telepromptern omedelbart före skottet.
Enligt Trump ska denna huvudrörelse ha räddat hans liv.
Trump uppges ha träffats i örat av ett av flera skott.
En åskådare avled av ett skott och två andra skadades allvarligt.
En kort tid senare dödades den misstänkte mördaren av en krypskytt från Secret Service.
[Analyser av händelseförloppet visade på en del uppenbara inkonsekvenser och gav upphov till många frågor.
Detta har lett till spekulationer och lämnar mycket oklart.
Inte ens frågan om och i vilken utsträckning det rörde sig om en iscensättning kan besvaras med absolut säkerhet.
Enligt olika experter kan Trumps öra också ha täckts av falskt blod.
Följande är bara några av de många inkonsekvenserna och konstigheterna:
Inkonsekvenser och konstigheter
[FBI identifierade skytten som den 20-årige Thomas Matthew Crooks.
Till och med tabloidmedia kallade honom för en "miserabel skytt".
Hur sannolikt är det att han skulle ha dödat Trump med ett självladdande gevär registrerat på hans far på ett
avstånd av cirka 120 meter om han inte hade vänt på huvudet?
Värt att nämna är också en video som visar Crooks som obetald statist i en reklamfilm för
världens största kapitalförvaltare, BlackRock.
Redan innan skotten avlossades hade Trump-anhängare upptäckt mördaren och informerat säkerhetsstyrkorna.
En polisman klättrade sedan upp på taket.
När Crooks riktade pistolen mot honom klättrade han ner igen.
Hur är det möjligt att Trump kunde inleda sitt tal trots den akuta faran?
Och varför riktade Secret Service krypskyttar bara in sig på Crooks när han förmodligen redan sköt mot Trump?
Videobilder visar hur Trump tar sig för örat omedelbart efter att en prickskytt från Secret
Service ryckte till som om han just hade skjutit.
Enligt det officiella uttalandet avlossades dock skotten mot Trump först och sedan sköt prickskytten och dödade mördaren.
Kan det vara så att krypskytten sköt någonstans för att låtsas att Trump blev skjuten i det ögonblicket?
[Ljudanalyser av videoinspelningar visade att minst fyra olika skyttar måste ha avfyrat utifrån ljudkvaliteten.
Så förutom Crooks och Secret Service finns det andra skyttar.
Officiellt talades det dock bara om en lönnmördare.
Tio ögonvittnen hade bekräftat att någon befann sig på vattentornet när skotten avlossades.
En video visar en figur på vattentornet som rör sig fram och tillbaka under bilderna.
[En analys av den linje där verkliga skott avlossades och en man dödades visar att skotten inte kan ha kommit från Crooks plats.
[Trump rapporterade på partikonventet - två dagar efter attacken - att hans hand var "täckt av blod".
På videoupptagningarna syns dock inget blod på hans hand.
[En serie foton av Trump med en höjd näve tagna av AP-fotografen och Pulitzerprisvinnaren Evan Vucci - omedelbart
efter mordförsöket - blev snabbt virala över hela världen.
Den tyske författaren och finansexperten Ernst Wolff sammanfattade det hela på följande sätt:
"Och det faktum att Trump ställde sig upp på det sättet och sedan omedelbart höjde näven i luften och sedan skapades
bilderna med den amerikanska flaggan i bakgrunden - jag måste säga att ingen regissör kunde ha iscensatt det bättre.
Så jag är tveksam till alla versioner som cirkulerar.
Så det enda jag vet är att det hela definitivt luktar som en iscensatt händelse."
[Detta är bara några av de många märkligheter som inte kommer att diskuteras i detalj nedan.
Men frågan är varför de s.k. kvalitetsmedierna inte söker rimliga förklaringar?
Istället vet de inget bättre än att omedelbart avfärda alla försök till förklaringar som konspirationsteorier.
Kan det iögonfallande antalet inkonsekvenser vara en del av en plan för att skapa förvirring, generera kontroverser
och distrahera från det väsentliga med tidskrävande detaljer?
Detta måste beaktas i den fortsatta analysen.
[För att gå till botten med vem som kan ligga bakom detta kommer frågan "Vem tjänar på
mordförsöket på Trump?" att undersökas nedan.
Vem tjänar på mordet på Trump?
1. För första gången tjänar den främst Donald Trumps valkampanj.
[Skotten avlossades två dagar före starten av republikanernas nomineringskonvent, där Trump
återigen valdes till republikanernas presidentkandidat.
[Ernst Wolff sa:
"Och jag vet att det hela definitivt kommer att gynna Donald Trumps valkampanj för första gången.
Så han ses som en helig figur i Mellanvästern just nu.
Han överlevde det. Så Gud håller sin hand över honom.
Och han visade en otrolig styrka eftersom han reste sig direkt och omedelbart sträckte upp handen.
Så han betraktas nu som den absoluta hjälten i de södra staterna.
Och det kommer definitivt att ge honom många röster."
För den internationella kampanj- och strategikonsulten Julius van de Laar är presidentvalet mer eller mindre avgjort.
Bilderna av Trump som höjer näven efter mordet och talar till sin publik med uppmaningen "fight, fight,
fight" är ett "ikoniskt ögonblick" - och förmodligen avgörande för valet, säger van de Laar.
Om Trump väljs i november kommer det att vara ögonblicket "då han äntligen blir president", säger konsulten.
2. det tjänar dem som vill iscensätta Trump som en "frälsare"
[Amerikanska evangelister och andra Trump-anhängare lämnar inga tvivel om att riktiga skott måste ha avlossats mot Trump.
"Guds skyddande hand var över honom", citerades ordföranden för den inflytelserika Billy Graham Evangelistic Association.
Det misslyckade mordförsöket bidrog till att vissa religiösa kretsar hyllade Trump som "martyr och messias".
Rabbi Isser Zalman Weisberg, författare för bland annat Chabad-Lubavitch Media Centre,
ger Trump-attacken en religiös uppdelning.
Det förklarade han i ett videomeddelande den 24 juli 2024:
"Presidentkandidat Trumps högra öra skadades som en symbolisk gest enligt 2 Mosebok 21, vers 6.
Där står det att en tjänare som vill stanna hos sin herre måste ha hål i höger öra.
Trump utsågs till Guds tjänare och smorde, precis som Cyrus den store för nästan 2 400 år sedan."
[Weisberg säger vidare att sista dagen för inlösen kommer att vara den 2 oktober 2027, dvs. under Donald Trumps mandatperiod.
Han har goda skäl att tro att Donald Trump har valts ut för att erbjuda sin hjälp med att återuppbygga det heliga templet
i Jerusalem och etablera det judiska riket över hela världen.
Den brittiske publicisten David Icke kommenterar rabbi Weisbergs förklaringar på det sociala nätverket X,
Citat: "Vissa skulle kalla detta galenskap, andra skulle säga att det är precis det som är planen. Och du?"
[3. den tjänar dem som vill bygga ut säkerhetsapparaten ytterligare (dvs. övervakning)
[Ernst Wolff förklarade det på följande sätt:
["Så alla är plötsligt överens. Så vi måste till varje pris förhindra sådana här incidenter. Och vad innebär det?
Alla är överens. Säkerheten måste stärkas. Och vad innebär det?
Vi måste rusta upp internt, det vill säga på insidan.
Så det betyder att vi måste stärka militären. Vi måste stärka polisen.
Och naturligtvis förvånar inget av detta mig när du har en agenda i bakgrunden som människor inte alls kommer att tycka om.
(...) Och jag tror att om Trump kommer till makten så kommer det att bli ett mycket bryskt
uppvaknande för många amerikaner mycket snabbt.
Och det måste man naturligtvis vara beredd på. Hela säkerhetsapparaten måste uppgraderas ordentligt. Och
naturligtvis tjänar saker som den här attacken också detta syfte.
För kravet på mer säkerhet kommer definitivt att höras högt i Amerika nu."
[4. den fungerar som en distraktion för dem som vill införa digital finansiell valuta
Ernst Wolff kommenterar också detta:
"Det är alltid viktigt att veta vem som gynnas i bakgrunden.
Och i bakgrunden gynnas det digitala-finansiella komplexet för tillfället, för just nu, under de senaste
dagarna, är alla ögon återigen riktade mot denna attack.
Alla människor är praktiskt taget betingade att tro att politik är så viktigt.
Ingen tittar längre på det finansiella systemet. Ingen tittar längre på vad som händer i ekonomin.
Och naturligtvis kan du nu manipulera och förbereda och göra allt för att driva igenom den stora agendan i bakgrunden.
Och den stora agendan i bakgrunden är inget annat än införandet av den digitala centralbanksvalutan."
[5. den tjänar dem som vill splittra samhället genom kaos för att främja sin agenda (enligt principen "söndra och härska")
[Ernst Wolff kommenterade:
["Eftersom den amerikanska ekonomin är under press är även det finansiella systemet under press.
De väntar bara på att BlackRock någon gång ska ge grönt ljus, att det finansiella systemet ska kollapsa och att den nya valutan,
CBDC:erna (centralbankens digitala valuta), ska dyka upp.
Och för att få igång det hela måste man för det första splittra människor otroligt mycket - det är det som det
här lönnmordet är till för - och för det andra måste man sätta rätt personer på rätt positioner.
Och med J.D. Vance har naturligtvis en representant för det digital-finansiella komplexet placerats
direkt i ett av den politiska maktens kontrollcentra."
[Det är oomtvistat att detta "misslyckade mordförsök" ytterligare har förstärkt den politiska polariseringen i USA.
I och med att den sittande presidenten Joe Biden drog sig tillbaka åtta dagar efter attacken mot Trump och
nominerade Kamala Harris fick valkampanjen en rejäl nytändning.
Ett hårt omtvistat hals-och-hals-lopp håller på att växa fram.
[Trump-attacken - oavsett om den är iscensatt eller inte - är som att hälla olja på elden.
Och inte bara mellan demokrater och republikaner i USA.
Åsikterna om Trump-attacken skiljer sig också mycket åt mellan höger och vänster över hela
världen och till och med i utbildningsvärlden.
Är detta helt enkelt en del av sakernas natur, är det en tillfällighet eller ligger det en medveten beräkning bakom?
Att detta mycket väl kan vara en "medveten beräkning" framgår av den politisk-sociologiska strategin "divide et impera" - latin
för "söndra och härska" - som har tillämpats i århundraden.
Den ena fienden delar upp den grupp som ska besegras i undergrupper.
Dessa undergrupper bekämpar varandra i stället för att stå enade mot den gemensamma fienden.
På så sätt lyckas en fiende etablera sin agenda och dominans.
[Och det är just detta fenomen som kända upplysningsmän observerar i den aktuella världspolitiken.
Här följer ett urval av dessa röster:
Ernst Wolff i en intervju om Trump-attacken:
"Det är precis som i USA. Det är Biden på ena sidan och Trump på den andra.
Å ena sidan har vi herr Scholz, herr Habeck och fru Baerbock. Å andra sidan har vi AfD.
Alla spelar ett stort spel för att distrahera oss från de verkligt viktiga sakerna i bakgrunden."
[David Icke i sin föreläsning vid den 20:e AZK (Exposing World Tyranny and its War Strategies):
Det är det som är den stora bluffen. I politiken finns det "vänster" kontra "höger".
Och de är alla vänner i bakgrunden.
Jag menar, vissa av dem kanske inte håller med, men många av dem, nyckelpersonerna, är vänner.
Så vad vi ser när det gäller politik, "vänster" och "höger", är teater. Det är underhållningsteater, eller hur?
Men det är meningen att vi ska fortsätta att tro på det politiska systemet och genom att behöva rösta vart fjärde eller femte
år har vi på något sätt kontroll över vilka som styr regeringen.
Men om man tar ett steg tillbaka in i skuggorna i den här dockteatern, där det finns en vänster och
en höger, kan man se att båda styrs av samma händer.
Det är därför det inte spelar någon roll vem som har makten, "vänster" eller "höger",
samma agenda för mänskligheten är uppenbar.
Denna globala sekt känner inga nationsgränser.
Den finns bara där för att utnyttja befolkningen.
Hon vill att ni ska tro att det finns olika länder med olika mål.
Men så är inte fallet. Det finns en global sekt som verkar genom alla länder!
Nu tillbaka till Donald Trump och presidentvalet i USA 2024.
Är det verkligen så att det hela är en "dockteater" och att det i slutändan inte spelar någon
roll vem som väljs till USA:s 47:e president?
[Den välkända amerikanska undersökande journalisten Whitney Webb varnar för att både republikaner och demokrater
påverkas av samma mäktiga oligarker och uppmanar till en kritisk granskning av det politiska systemet.
Hon understryker att de verkliga vinnarna i det kommande valet inte är medborgarna, utan de mäktiga
miljardärerna som vill utöka övervakningsstaten ytterligare.
[Webb avslöjar vem som finansierar Trumps valkampanj på den amerikanska plattformen "Unlimited Hangout".
Huvudpersonen är teknikinvesteraren, PayPal- och Palantir-grundaren Peter Thiel, som får stöd av sina kollegor.
De finansierar Trump-kampanjen med minst 45 miljoner dollar.
Och dessutom är Trumps vicepresidentkandidat, J. D. Vance, en fosterson till Thiel, så att säga.
[Webb förklarar också att demokraterna stöds av Googles f.d. VD Eric Schmidt i stället för Thiel.
Schmidt och Thiel är båda medordförande i den inflytelserika Bilderbergklubben.
Bilderberggruppen kan kort sagt ses som de mäktigas globalistiska politiska och ekonomiska arm.
Rockefeller Foundation, CIA och Council on Foreign Relations (förkortat CFR) var inblandade i byggnationen.
Som Kla.TV har förklarat i flera program är deras agenda "det obevekliga arbetet med att bygga en allsmäktig världsregering".
Detta ska uppnås med hjälp av införandet av en digital centralbanksvaluta, ett system för övervakning och utestängning,
en vaccinationspolitik med mRNA-vacciner, en politik för klimatfusk och med hjälp av det militärindustriella komplexet.
[Oavsett om det är Donald Trump, Joe Biden eller Kamala Harris, oavsett om det är republikaner eller demokrater, så är
det alltid en och samma globala agenda som ska drivas framåt.
I en artikel publicerad den 29 juli 2024 förklarade den oberoende journalisten Caitlin Johnstone, som är specialiserad på
amerikansk politik, hur demokrater och republikaner ständigt attackerar varandra för
utrikespolitiska ståndpunkter som de egentligen inte har.
Detta för att ge intryck av att det finns betydande meningsskiljaktigheter i utrikespolitiken.
[Så Trump sa om Harris "hon gillar inte Israel".
I verkligheten är hon gift med en judisk man, kryper bevisligen för Israellobbyn och gjorde ett uttalande där hon kallade
"antigenociddemonstranterna" mot Netanyahus tal för terrorister.
[Å andra sidan har demokraterna i åratal anklagat Trump för att vara vän med Ryssland och Vladimir Putin.
I själva verket har Trump dock under hela sin tid vid makten arbetat mot Moskvas intressen.
Han inledde upprustningen av Ukraina, rev upp kärnvapenavtal, införde den ena sanktionen efter den andra mot
Ryssland, bombade och ockuperade Syrien och mycket mer.
I själva verket är både demokrater och republikaner mer eller mindre överens i alla viktiga
utrikespolitiska frågor, säger Caitlin Johnstone.
[Trump vet hur man polariserar som ingen annan.
Hans uttalande om att han snabbt skulle avsluta kriget i Ukraina om han blev vald för en andra
mandatperiod kan inte heller tas för vad det är.
Den amerikanska journalisten Ben Norton, som är specialiserad på geopolitik, visade i en 55 minuter lång
dokumentär hur Trump faktiskt var en krigshetsare som president.
Videon ger en översikt över Trumps stöd till Israel och Ukraina samt hans aggressiva politik gentemot Kina,
Ryssland, Palestina, Iran, Irak, Syrien, Afghanistan, Jemen, Bolivia, Venezuela, Nicaragua och Kuba.
[Exakt samma sak skulle kunna sägas om vilken demokratisk president som helst, oavsett om det
är Barack Obama, Joe Biden eller Kamala Harris.
Caitlin Johnstone jämför de ytliga skillnaderna mellan republikaner och demokrater med
juvelerarna i John Steinbecks novell "Pärlan".
De arbetar alla för samma arbetsgivare för att skapa en illusion av konkurrens.
På samma sätt är kampen mellan de olika partierna en skenkamp för att skapa en illusion av demokrati.
Detta skenspel gör det möjligt för de få som vill bli mäktiga och besatta av världsherravälde att driva
sin agenda över huvudet på den delade väljarkåren.
[Det är händelser som mordet på Trump som spär på motsättningarna mellan de olika lägren.
Det är därför det i slutändan inte spelar någon roll om och i vilken utsträckning det var iscensatt.
I stället bör de världsomspännande kontrollberoendes planer avslöjas och stoppas genom att man
förenar sina krafter i stället för att gräla om detaljer.
[Kommer du att hjälpa oss att sätta stopp för dessa planer genom att sprida ordet om detta program?
[I sitt tal lyfter han fram problemet med principen om att söndra och härska.
Det är en liten bråkdel av världens åtta miljarder människor som skapar detta globala skräckscenario.
Åtta miljarder människor går inte att kontrollera.
Så dessa få strängdragare skapar olika partier och trossystem för att splittra och styra de åtta miljarderna.
I den 75 minuter långa föreläsningen får du också veta vad David Icke föreslår som en utväg.