Halos walang ibang politiko ang mas magaling kaysa sa kanya sa paglalagay ng sarili sa sentro ng pansin sa entablado ng mundo.
Halos walang ibang tao na nagdudulot ng mas matinding pagkabahagi ng opinyon kaysa sa kanya:
Donald Trump, Pangulo ng Estados Unidos mula 2017 hanggang 2021 at kandidato ng Partido Republikano sa halalang
pampanguluhan ng Estados Unidos sa ika-5 ng Nobyembre 2024.
Ayon sa German-American Institute sa Tübingen, ito ay isang mapagpasyang halalan hindi lamang para sa
Estados Unidos, kundi para sa buong pandaigdigang komunidad.
Donald Trump, ipinagdiriwang ng ilan bilang ang "bagong Mesiyas" na maglilinis sa latian, kinatatakutan ng iba bilang isang
"mananira ng demokrasya" at "nagpapalaganap ng poot", at tinitingnan naman ng iba bilang simpleng piyon ng makapangyarihan,
na ang pandaigdigang adyenda ay kanyang isinusulong.
Sino si Donald Trump at anong papel ang ginagampanan niya sa mga usaping pandaigdig?
Layunin ng programang ito na magbigay ng mga sagot sa mga tanong na ito, na nagsisimula sa
pagsusuri ng diumano'y pamamaril noong 13 Hulyo 2024.
Ang pag-atake ay nagsisilbing halimbawa, dahil lalo nitong pinapalala ang
polarizasyong pampulitika na nakapalibot kay Trump.
Higit sa lahat, ang tanong na "Sino ang nakikinabang sa pagtatangka ng pagpaslang kay
Trump?" ay dapat magbigay-liwanag sa papel ni Trump.
Una, tingnan natin ang pag-atake kay Trump noong 13 Hulyo 2024:
Sa isang kampanyang pang-eleksyon para sa halalang pampanguluhan ng 2024, diumano'y sinubukan ng isang mamamatay-tao na
patayin si Donald Trump gamit ang isang semi-awtomatikong riple.
Ipinapakita ng mga video na iniikot ni Trump ang ulo sa gilid upang basahin sa teleprompter kaagad bago mabaril.
Ayon kay Trump, iniligtas ng paggalaw ng ulo na ito ang kanyang buhay.
Sinabi na tinamaan si Trump sa tainga ng isa sa ilang putok.
Isang manonood ang namatay dahil sa tama ng baril at dalawa pang iba ang malubhang nasugatan.
Makaraan ng ilang sandali, napatay ng sniper ng Secret Service ang pinaghihinalaang mamamatay-tao.
Ipinakita ng mga pagsusuri sa takbo ng mga pangyayari ang ilang halatang hindi pagkakatugma at nagdulot ng maraming katanungan.
Ito ay nagdulot ng haka-haka at nag-iwan ng maraming bagay na hindi malinaw.
Kahit ang tanong kung ito ay itinanghal at saang lawak ay hindi masagot nang may ganap na katiyakan.
Ayon sa iba't ibang opinyon ng mga eksperto, ang substansiya sa tenga ni Trump ay maaari ring pekeng dugo.
Narito lamang ang ilan sa maraming hindi pagkakatugma at mga kakaibang bagay:
Mga hindi pagkakatugma at mga kakaibang bagay
Kinilala ng FBI ang barilero bilang 20 taong gulang na si Thomas Matthew Crooks.
Kahit sa tabloid na media, inilalarawan siya bilang isang "mahinang tirador".
Gaano kalamang na pinatay niya si Trump gamit ang isang self-loading na riple na nakapangalan sa
kanyang ama mula sa distansyang humigit-kumulang 120 metro kung hindi umikot si Trump ng ulo?
Karapat-dapat ding banggitin ang isang video na nagpapakita kay Crooks bilang isang hindi binayarang ekstra sa
isang patalastas para sa BlackRock, ang pinakamalaking tagapamahala ng ari-arian sa mundo.
Bago pa man pumutok ang mga baril, napansin na ng mga tagasuporta ni Trump ang mamamatay-tao
at ipinaalam ito sa mga pwersang pangseguridad.
Pagkatapos ay umakyat ang isang pulis sa bubong.
Nang itinutok ni Crooks ang baril sa kanya, bumaba siya muli.
Paano naging posible na nakapagsimula si Trump sa kanyang talumpati sa kabila ng matinding panganib?
At bakit tinarget lang ng mga sniper ng Secret Service si Crooks matapos umano'y barilin na niya si Trump?
Ipinapakita ng video footage si Trump na hinipo ang kanyang tainga kaagad pagkatapos umigting ang isang
sniper ng Secret Service na para bang kakabaril lang siya.
Gayunpaman, ayon sa opisyal na pahayag, unang pinaputukan si Trump, at pagkatapos ay
pinaputukan at pinatay ng sniper ang mamamatay-tao.
Posible bang nagpaputok ang sniper sa ibang lugar para magmukhang pinaputukan si Trump sa sandaling iyon?
Ipinakita ng masusing pagsusuri sa tunog ng mga video recording na, batay sa kalidad ng tunog, hindi
bababa sa apat na magkakaibang mamamaril ang nagpaputok.
Kaya, bukod kina Crooks at ng Secret Service, may iba pang mga mamamaril.
Opisyal, gayunpaman, nabanggit lamang ang isang mamamatay-tao.
Sampung saksi ang nagpapatunay na may isang tao sa tore ng tubig nang pinutukan.
Ipinapakita ng isang video ang isang pigura sa tore ng tubig na gumagalaw pasulong at paatras habang nagkakaroon ng putukan.
Isang pagsusuri sa linya kung saan tunay na pinutukan at napatay ang isang lalaki ang nagkonklusyon na hindi
maaaring nagmula sa lokasyon ni Crooks ang mga putok.
Iniulat ni Trump sa kumperensya ng partido – dalawang araw matapos ang pag-atake – na ang kanyang kamay ay "natabunan ng dugo."
Gayunpaman, walang makikitang dugo sa kanyang kamay sa mga video.
Isang serye ng mga larawan na kuha ng AP photographer at nagwagi ng Pulitzer Prize na si Evan Vucci na nagpapakita
kay Trump na nakataas ang kamao kaagad pagkatapos ng pag-atake ay mabilis na kumalat sa buong mundo.
Inilahad ito ng Aleman na may-akda at eksperto sa pananalapi na si Ernst Wolff sa ganitong paraan:
At saka tumayo si Trump nang ganoon at itinaas ang kanyang kamao sa ere, at kinuha ang mga larawan na may bandila ng
Amerika sa likuran. Kailangan kong sabihin, walang direktor ang makakapag-istage nito nang mas mahusay.
Well, may mga pagdududa ako sa lahat ng mga bersyon na kumakalat.
Ang tanging alam ko lang ay parang amoy na amoy ng isang pinagplanuhang insidente ang
buong pangyayari, na para bang pinlano ito.
Ilan lamang ito sa maraming kakatwang hindi tatalakayin nang detalyado dito.
Ngunit lumilitaw ang tanong kung bakit hindi hinahanap ng tinatawag na de-kalidad na media ang mga makatuwirang paliwanag.
Sa halip, wala silang maisip na mas mabuting gawin kundi agad itakwil ang anumang
pagtatangka ng paliwanag bilang mga teorya ng sabwatan.
Maaari bang ang kapansin-pansing dami ng mga hindi pagkakatugma ay bahagi ng isang plano upang magdulot ng kalituhan, lumikha
ng kontrobersiya, at ilihis ang pansin mula sa mahahalagang bagay sa pamamagitan ng mga detalyeng nakakaubos ng oras?
Dapat itong isaalang-alang sa karagdagang pagsusuri.
Upang mas malapit nating malaman kung sino ang maaaring nasa likod nito, susuriin natin ngayon ang tanong: "Sino
ang nakikinabang sa pagtatangka ng pagpaslang kay Trump?"
Sino ang nakikinabang sa pagtatangka ng pagpaslang kay Trump?
1. Ito ay pangunahing nagsisilbi sa kampanya ni Donald Trump sa halalan sa unang pagkakataon.
Pinaputukan ito dalawang araw bago magsimula ang kombensiyon ng nominasyon ng Partido Republikano, kung saan muling hinirang si
Trump bilang kandidato ng Partido Republikano sa pagkapangulo.
Sinabi ni Ernst Wolff:
At alam ko na, sa ngayon, ang buong bagay ay pangunahing nakikinabang sa kampanyang panghalalan ni Donald Trump.
Kaya ngayon ay itinuturing siyang parang santo sa Midwest.
Nakaligtas siya doon. Kaya pinapangalagaan siya ng Diyos.
At ipinakita niya ang kamangha-manghang lakas dahil agad siyang bumangon at itinaas ang kanyang kamay.
Kaya ngayon ay itinuturing na siyang ganap na bayani sa mga katimugang estado.
At tiyak na makakakuha siya ng maraming boto dahil dito.
Para sa internasyonal na tagapayo sa kampanya at estratehiya na si Julius van de Laar, halos
napagpasyahan na ang halalan sa pagkapangulo.
Ang mga larawan ni Trump na itinaas ang kamao matapos ang pag-atake at tinatawagan ang kanyang mga tagapakinig ng "lumaban,
lumaban, lumaban" ay isang "iconic moment" – at malamang na magiging mapagpasyahan sa halalan, ayon kay van de Laar.
Kung mahalal si Trump sa Nobyembre, iyon ang sandali "nang siya ay sa wakas naging pangulo," ayon sa tagapayo.
2. Pinaglilingkuran nito ang mga nagnanais ipakita si Trump bilang isang "tagapagligtas."
Ang mga evangelical sa US at iba pang tagasuporta ni Trump ay walang alinlangan na may mga putok na binaril kay Trump.
"Ang maprotektang kamay ng Diyos ay nasa kaniya," ayon sa sinabi ng pangulo ng makapangyarihang
Billy Graham Evangelistic Association, halimbawa.
Ang nabigong pagtatangka sa pagpaslang ay nakatulong sa ilang relihiyosong grupo na
ituring si Trump bilang isang "martir at mesiyas".
Si Rabbi Isser Zalman Weisberg, na sumusulat para sa Chabad-Lubavitch Media Centre at iba pa, ay nag-aalok ng
isang relihiyosong interpretasyon sa pag-atake kay Trump.
Sa isang video na mensahe na may petsang 24 Hulyo 2024, ipinaliwanag niya:
Ang kanang tainga ni kandidato sa pagkapangulo na si Trump ay nasugatan bilang isang
simbolikong kilos alinsunod sa Exodo 21, talata 6.
Sinasabi na ang alipin na nais manatili sa kanyang panginoon ay dapat butasan ang kanang tainga.
Itinalaga si Trump bilang lingkod at pinahiran ng langis ng Diyos, katulad ni Cyrus na Dakila halos 2,400 taon na ang nakalipas.
Nagpapatuloy si Weisberg na sabihin na ang huling takdang panahon para sa pagtubos ay ika-2 ng Oktubre 2027, ibig
sabihin ay sa panahon ng panunungkulan ni Donald Trump.
May mabuting dahilan siyang maniwala na si Donald Trump ay pinili upang ialok ang kanyang tulong sa muling
pagtatayo ng banal na templo sa Jerusalem at sa pagtatatag ng kaharian ng mga Hudyo sa buong mundo.
Ang British publicist na si David Icke ay nagkomento sa mga paliwanag ni Rabbi Weisberg sa social network na X,
Sasabihin ng ilan na kabaliwan ito, sasabihin naman ng iba na ito mismo ang plano. At ikaw?
3. Pinaglilingkuran nito ang mga nagnanais na higit pang palawakin ang aparatong pangseguridad (i.e. pagsubaybay).
Ipinaliwanag ito ni Ernst Wolff sa ganitong paraan:
"Kaya biglang nagkasundo ang lahat. Dapat nating pigilan ang ganitong mga insidente sa
anumang halaga. At ano ang ibig sabihin niyan?"
Lahat ay sumasang-ayon. Dapat palakasin ang seguridad. At ano ang ibig sabihin noon?
Dapat nating armahan ang ating sarili sa loob, ibig sabihin, sa ating sarili.
Kaya nangangahulugan iyon na kailangan nating palakasin ang militar. Kailangan nating palakasin ang puwersa ng pulisya.
At siyempre, hindi ako nagulat sa lahat ng ito kapag may nakatagong agenda ka na talagang hindi magugustuhan ng mga tao.
(…) At naniniwala ako na kung makakamit ni Trump ang kapangyarihan, maraming Amerikano ang agad
na makakaranas ng isang magaspang na paggising.
At siyempre, kailangan mong maghanda para doon. Kailangan mong maayos na i-upgrade ang buong sistema ng seguridad.
At siyempre, ang mga bagay tulad ng pagtatangka ng pag-assassinate na ito ay nagsisilbi sa layuning iyon.
Dahil tiyak na maririnig nang malakas sa Amerika ngayon ang panawagan para sa mas mahusay na seguridad.
4. Nagsisilbi itong pang-aliw para sa mga nais magpakilala ng digital na salaping pinansyal.
Tungkol sa paksang ito, tingnan din si Ernst Wolff:
"Palaging mahalaga na malaman kung sino ang nakikinabang dito sa likod ng eksena."
At sa likuran, nakikinabang sa kasalukuyan ang kompleksong digital-pinansyal dahil nitong mga nakaraang araw,
muling nakatuon ang lahat ng mata sa pagpaslang na ito.
Halos lahat ng tao ay na-kondisyon na maniwala na napakahalaga ng pulitika.
Walang nakatutok sa sistemang pinansyal ngayon. Walang nakatutok sa nangyayari sa ekonomiya ngayon.
At siyempre, sa kasalukuyan, maaari mong manipulahin, ihanda, at gawin ang lahat ng posible upang ipagpatuloy
ang pagtutulak ng malaking agenda sa likod ng eksena.
At ang malaking adyenda sa likuran ay wala nang iba kundi ang pagpapakilala ng digital na salaping pang-sentral na bangko.
5. Pinaglilingkuran nito ang mga nagnanais na hatiin ang lipunan sa pamamagitan ng kaguluhan upang isulong ang
kanilang adyenda (ayon sa prinsipyong hati at pamahalaan).
Nagkomento si Ernst Wolff:
"Dahil ang ekonomiya ng Estados Unidos ay nasa ilalim ng presyon, ang sistemang pinansyal ay nasa ilalim ng presyon."
Naghihintay na lang tayo na bigyan ng berdeng ilaw ng BlackRock sa isang punto, para bumagsak ang sistemang
pinansyal, at saka ipakilala ang bagong salapi, ang mga CBDC (mga digital na salaping pang-bangko sentral).
At para maisakatuparan ito nang buo, una, kailangan mong hatiin nang labis ang mga tao – iyan ang layunin ng
pagpaslang na ito – at pangalawa, kailangan mong ilagay ang tamang tao sa tamang posisyon.
At kasama si J. D. Vance, isang kinatawan ng digital-pinansyal na kompleks ay, siyempre, direktang lumipat sa isa
sa mga sentro ng kontrol ng kapangyarihang pampulitika.
Hindi pinagtatalunan na ang "nabigong pagtatangka sa pagpaslang" na ito ay lalo pang nagpalala
sa pagkahati-hati ng pulitika sa Estados Unidos.
Sa pag-urong ni kasalukuyang Pangulong Joe Biden walong araw matapos ang pag-atake kay Trump at ang nominasyon kay Kamala
Harris, mabisang muling inilunsad ang kampanya sa halalan.
Umakyat na ang isang matinding paligsahan na magkasing-tugma sa leeg.
Ang pag-atake kay Trump – hinata o hindi – ay parang pagbubuhos ng langis sa apoy.
At hindi lamang ito ang kaso sa pagitan ng mga Demokratiko at mga Republikano sa Estados Unidos.
Malawak din ang pagkakaiba-iba ng mga opinyon tungkol sa pag-atake ni Trump sa pagitan ng kanang pakpak at
kaliwang pakpak sa buong mundo at maging sa sektor ng edukasyon.
Ito ba ay likas lamang sa takbo ng mga bagay, isang pagkakataon lamang, o marahil ay may sinadyang pagkalkula sa likod nito?
Ang katotohanang maaaring ito ay isang "sadyang pagkalkula" ay maliwanag mula sa politikal-sosyolohikal na
estratehiyang "Divide et impera" – Latin para sa "paghatian at pamunuan" – na isinasagawa na sa loob ng maraming siglo.
Hinahati ng isang kaaway ang grupong dapat talunin sa mga subgrupo.
Ang mga subgrupong ito ay nag-aaway sa isa't isa sa halip na magsanib-puwersa laban sa kanilang karaniwang kaaway.
Ganito kung paano nagtatagumpay ang isang kaaway sa pagtatatag ng kanyang adyenda at pamumuno.
At ito mismo ang penomenong pinagmamasdan ng mga kilalang edukador sa kontemporaryong pulitika ng mundo.
Narito ang isang seleksyon ng mga komentong ito:
Ernst Wolff sa isang panayam tungkol sa pag-atake kay Trump:
Parang sa Estados Unidos lang. Sa isang panig si Biden, at sa kabilang panig si Trump.
Sa isang banda, nariyan sina Ginoong Scholz, Ginoong Habeck at Gng. Baerbock. Sa kabilang banda, nariyan ang AfD.
Lahat ay naglalaro ng malaking laro para itago sa atin ang mga tunay na mahalagang bagay na nangyayari sa likuran.
David Icke sa kanyang lektura sa ika-20 AZK (Pagbubunyag sa Pandaigdigang Tiraniya at mga Estratehiya nito sa Digmaan):
Nakikita mo, iyan ang malaking panlilinlang. Sa pulitika, may kaliwa laban sa kanan.
At sa likuran, magkaibigan silang lahat.
Ibig kong sabihin, maaaring tunay na hindi sila sang-ayon, pero marami sa kanila, lalo na
ang mga pangunahing tauhan, ay magkaibigan.
Kaya ang nakikita natin sa pulitika, "kaliwa" at "kanan", ay teatro. Ito ay teatro ng libangan, hindi ba?
Ngunit ito ay nilalayon na panatilihin tayong naniniwala sa sistemang pampulitika at, sa pamamagitan ng pagboto
tuwing apat o limang taon, sa isang paraan ay bigyan tayo ng kontrol kung sino ang mamumuno sa pamahalaan.
Ngunit kung magtatalikod ka sa anino sa palabas ng mga puppet na ito, kung saan may kaliwa at kanan,
makikita mong pareho silang kinokontrol ng iisang mga kamay.
Kaya hindi mahalaga kung sino ang nasa kapangyarihan, kaliwa man o kanan, kitang-kita ang iisang adyenda para sa sangkatauhan.
Ang pandaigdigang sekta na ito ay hindi kilala ang mga pambansang hangganan.
Nandiyan lamang ito para samantalahin ang populasyon.
Nais niyang paniwalaan mo na may iba't ibang bansa na may iba't ibang layunin.
Ngunit hindi ganoon ang kaso. May isang pandaigdigang sekta na gumagana sa lahat ng bansa!
Ngayon, bumalik tayo kay Donald Trump at sa halalang pampanguluhan ng Estados Unidos noong 2024.
Talaga bang parang palabas ng mga puppet ang lahat ng ito at sa huli ay hindi mahalaga kung sino ang
mahalal bilang ika-47 na Pangulo ng Estados Unidos?
Kilalang Amerikanong mamamahayag-imbestigador na si Whitney Webb ay nagbababala na parehong naaapektuhan ng iisang
makapangyarihang mga oligarko ang mga Republikano at Demokratiko, at hinihikayat ang mga tao na
kritikal na kwestyunin ang sistemang pampulitika.
Binigyang-diin niya na ang tunay na mananalo sa nalalapit na halalan ay hindi ang mga mamamayan, kundi
ang makapangyarihang mga bilyonaryo na nagnanais pang palawakin ang estado ng pagsubaybay.
Ibinunyag ni Webb kung sino ang nagpopondo sa mga kampanya sa halalan ni Trump sa US platform na "Unlimited Hangout".
Ang pangunahing tauhan ay ang mamumuhunang teknolohiya na si Peter Thiel, tagapagtatag ng PayPal at
Palantir, na sinusuportahan ng kanyang mga kasamahan.
Pinondohan nila ang kampanya ni Trump ng hindi bababa sa 45 milyong dolyar.
Higit pa rito, ang kandidato ni Trump para sa pagkapangulo ng bise-presidente, si J. D.
Vance, ay, masasabi nga, protehé ni Thiel.
Ipinapaliwanag din ni Webb na sinusuportahan ng dating CEO ng Google na si Eric Schmidt
ang mga Demokratiko, sa halip na si Thiel.
Parehong mga co-chair sina Schmidt at Thiel ng makapangyarihang Bilderberg Club.
Sa madaling sabi, ang Bilderberg Group ay maaaring ituring na pandaigdigang pampulitika at
pang-ekonomiyang sangay ng mga makapangyarihan.
Ang Rockefeller Foundation, ang CIA, at ang Council on Foreign Relations (CFR) ay kasangkot sa pagtatatag nito.
Tulad ng ipinaliwanag ng Kla.TV sa ilang programa, kabilang sa kanilang adyenda ang "walang humpay na pagsisikap na
magtatag ng isang makapangyarihang pamahalaang pandaigdig".
Makakamit ito sa pamamagitan ng pagpapakilala ng digital na salaping sentral ng bangko, isang sistema ng pagmamanman at
pagbubukod, isang patakaran ng pangkalahatang pagbabakuna gamit ang mga mRNA na bakuna, isang patakaran ng pandaraya
sa klima, at sa tulong ng kompleks ng militar-industriya.
Kahit si Donald Trump, si Joe Biden o si Kamala Harris, kahit mga Republikano o Demokratiko, pareho
lang ang pandaigdigang adyenda na kailangang isulong.
Sa isang artikulong may petsang 29 Hulyo 2024, ipinaliwanag ni Caitlin Johnstone, isang independiyenteng mamamahayag na
dalubhasa sa pulitika ng Estados Unidos, kung paano palagiang inaatake ng mga Demokratiko at Republikano ang
isa't isa dahil sa mga posisyon sa patakarang panlabas na hindi naman talaga nila pinananindigan.
Ito ay nilalayon na magbigay ng impresyon na may malalaking pagkakaiba ng opinyon sa patakarang panlabas.
Sinabi ni Trump tungkol kay Harris, "Hindi niya gusto ang Israel."
Sa katotohanan, siya ay kasal sa isang Hudyo na lalaki, napatunayan nang yumuyuko siya sa Israel lobby, at naglabas
ng pahayag kung saan tinawag niyang mga terorista ang mga "anti-genocide protesters" na tutol sa talumpati ni Netanyahu.
Sa kabilang banda, inakusahan ng mga Demokratiko si Trump sa loob ng maraming taon na
kaibigan siya ng Russia at ni Vladimir Putin.
Sa katotohanan, ginugol ni Trump ang buong termino niya sa puwesto sa pagtatrabaho laban sa mga interes ng Moscow.
Sinimulan niya ang muling pag-armas ng Ukraine, pinakansela ang mga kasunduang nuklear, nagpataw ng
sunud-sunod na mga parusa laban sa Russia, binomba at sinakop ang Syria, at marami pang iba.
Sa katotohanan, halos magkasundo ang mga Demokratiko at Republikano sa lahat ng mahahalagang isyu
ng patakarang panlabas, ayon kay Caitlin Johnstone.
Marunong magdulot ng pagkakabaha-bahagi si Trump nang walang katulad.
Hindi rin dapat tanggapin nang literal ang kanyang pahayag na agad niyang wawakasan ang
digmaan sa Ukraine kung muling mahalal siya.
Sa isang 55-minutong dokumentaryo, ipinakita ni Ben Norton, isang Amerikanong mamamahayag na dalubhasa sa
geopolitika, kung paano si Trump ay sa katunayan isang tagapaghasik ng digmaan bilang pangulo.
Nagbibigay ang video ng pangkalahatang-ideya ng suporta ni Trump sa Israel at Ukraine, pati na rin ng kanyang agresibong mga
patakaran laban sa Tsina, Russia, Palestina, Iran, Iraq, Syria, Afghanistan, Yemen, Bolivia, Venezuela, Nicaragua at Cuba.
Maaari ring sabihin ang parehong bagay tungkol sa anumang demokratikong pangulo, maging
si Barack Obama, Joe Biden o Kamala Harris.
Ikinukumpara ni Caitlin Johnstone ang mababaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga Republikano at Demokratiko sa
mga alahero sa nobela ni John Steinbeck na "The Pearl."
Lahat sila ay nagtatrabaho para sa iisang employer upang lumikha ng ilusyon ng kompetisyon.
Katulad nito, ang pakikibaka sa pagitan ng iba't ibang partido ay isang panlilinlang, na
idinisenyo upang lumikha ng ilusyon ng demokrasya.
Pinapahintulutan ng charadeng ito ang iilang nagnanais maging tagapamagitan ng kapangyarihan at ang mga
nahuhumaling sa pagsakop sa buong mundo na ipilit ang kanilang adyenda sa mga botanteng nahahati.
Ang mga pangyayaring tulad ng pagtatangka sa pagpaslang kay Trump ang nagpapalawak ng hiwalay sa pagitan ng iba't ibang kampo.
Kaya sa huli, hindi mahalaga kung ito ay inayos at kung hanggang saan ito inayos.
Sa halip, dapat tayong magsanib-puwersa – sa halip na mag-aaway sa mga detalye – upang ilantad at pigilan ang mga
plano ng mga taong nahuhumaling sa pagkontrol sa mundo.
Sasali ka ba sa amin upang mapigilan ang mga planong ito sa pamamagitan ng pagbabahagi ng pagsasahimpapawid na ito?
Kung nais mong mas malalim na pag-aralan ang paksang ito, inirerekomenda namin ang lektura ni David Icke sa
ika-20 AZK na may pamagat na "Pagbubunyag sa Pandaigdigang Tiraniya at mga Estratehiya nito sa Digmaan".
Sa kanyang talumpati, binibigyang-diin niya ang problema ng prinsipyong hatiin at mamuno.
Ito ay isang napakaliit na bahagi ng walong bilyong tao sa mundo na lumilikha ng pandaigdigang senaryo ng pangamba.
Hindi maaaring kontrolin ang walong bilyong tao.
Kaya't ang iilang mga marionetista ay lumilikha ng iba't ibang partido at sistema ng
paniniwala upang hatiin at pamunuan ang walong bilyon.
Sa 75-minutong lekturang ito, malalaman mo rin kung anong solusyon ang iminungkahi ni David Icke.