Hầu như không có chính trị gia nào biết cách thể hiện mình trên trường thế giới nhiều hơn ông.
Hầu như không có ai phân cực và chia rẽ quan điểm nhiều hơn anh ta:
Donald Trump, Tổng thống Hoa Kỳ từ năm 2017 đến năm 2021 và là ứng cử viên Đảng Cộng hòa tranh cử
tổng thống Hoa Kỳ vào ngày 5 tháng 11 năm 2024.
Theo Viện Đức-Mỹ ở Tübingen, đây là cuộc bầu cử định mệnh không chỉ đối với Hoa Kỳ mà còn đối với cộng đồng toàn cầu.
Donald Trump, được một số người tôn vinh là “đấng cứu thế mới”, người “rút cạn đầm lầy”, bị những người khác sợ hãi như một “kẻ
hủy diệt nền dân chủ” và “kẻ gieo rắc hận thù”, còn đối với những người khác chỉ là một món đồ chơi của kẻ có quyền
lực và của họ. chương trình nghị sự toàn cầu mà ông thúc đẩy.
Donald Trump là ai và ông ấy đóng vai trò gì trong các vấn đề thế giới?
Bộ phim tài liệu này nhằm mục đích cung cấp câu trả lời cho những câu hỏi này, bắt đầu bằng việc phân tích vụ tấn công
bằng súng được cho là xảy ra vào ngày 13 tháng 7 năm 2024.
Cuộc tấn công này nhằm mục đích minh họa vì nó làm trầm trọng thêm sự phân cực chính trị xung quanh Trump.
Trên hết, câu hỏi "Ai được lợi từ vụ ám sát Trump?" nhằm mục đích cung cấp cái nhìn sâu sắc về vai trò của Trump.
Đầu tiên, về cuộc tấn công Trump vào ngày 13 tháng 7 năm 2024:
Trong một cuộc vận động tranh cử cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, một sát thủ được cho là đã
cố giết Donald Trump bằng súng trường tự nạp đạn.
Các video cho thấy Trump quay đầu sang một bên để đọc từ máy nhắc chữ ngay trước khi bắn.
Theo Trump, động tác lắc đầu này đã cứu mạng ông.
Người ta nói rằng Trump đã bị trúng một trong nhiều viên đạn vào tai.
Một khán giả chết vì trúng đạn và hai người khác bị thương nặng.
Một thời gian ngắn sau, kẻ tình nghi là sát thủ đã bị một tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ tiêu diệt.
Các phân tích về các sự kiện cho thấy một số mâu thuẫn rõ ràng và đặt ra nhiều câu hỏi.
Điều này dẫn đến suy đoán và để lại nhiều điều không rõ ràng.
Ngay cả câu hỏi liệu vụ ám sát này có được dàn dựng hay không và dàn dựng đến mức nào cũng không thể trả lời một cách chắc chắn.
Theo nhiều chuyên gia, tai của Trump cũng có thể là máu giả.
Dưới đây chỉ là một vài trong số rất nhiều điều mâu thuẫn và kỳ quặc:
Sự mâu thuẫn và kỳ quặc
FBI xác định kẻ xả súng là Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi.
Ngay cả trên các phương tiện truyền thông lá cải, anh ta cũng được miêu tả là một “tay súng khốn khổ”.
Khả năng anh ta sẽ giết Trump ở khoảng cách khoảng 120 mét bằng khẩu súng trường tự nạp được đăng ký cho
cha mình là bao nhiêu nếu Trump không quay đầu lại?
Cũng đáng đề cập là một video cho thấy Crooks xuất hiện như một nhân vật phụ không được trả tiền trong một quảng
cáo cho công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới BlackRock.
Ngay cả trước vụ xả súng, những người ủng hộ Trump đã phát hiện ra kẻ ám sát và thông báo cho lực lượng an ninh.
Một sĩ quan cảnh sát sau đó đã trèo lên mái nhà.
Khi Crooks chĩa súng vào anh ta, anh ta lại trèo xuống.
Làm sao Trump có thể bắt đầu bài phát biểu của mình bất chấp nguy hiểm cấp tính?
Và tại sao lính bắn tỉa của Mật vụ chỉ nhắm vào Crooks sau khi hắn đã bắn Trump?
Đoạn video cho thấy Trump chạm vào tai mình ngay sau khi một tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ nao núng như thể anh ta vừa bắn.
Tuy nhiên, theo tuyên bố chính thức, các phát súng được bắn vào Trump trước và sau đó tay súng bắn tỉa đã bắn chết tên sát thủ.
Có thể tay bắn tỉa đã bắn ở đâu đó để tạo cảm giác như Trump đã bị bắn vào thời điểm đó không?
Phân tích âm thanh của các bản ghi video cho thấy, dựa trên chất lượng âm thanh, ít nhất phải có bốn xạ thủ khác nhau đã nổ súng.
Vì vậy, ngoài Crooks và Mật vụ, còn có những game bắn súng khác.
Tuy nhiên, về mặt chính thức, chỉ có một kẻ ám sát được nói đến.
Mười nhân chứng xác nhận rằng có người ở trên tháp nước khi tiếng súng nổ.
Một đoạn video cho thấy một bóng người trên tháp nước di chuyển qua lại trong khi tiếng súng nổ.
Phân tích về đường đi nơi tiếng súng nổ thật và một người đàn ông bị giết kết luận rằng
tiếng súng không thể đến từ vị trí của Crooks.
Trump đã báo cáo tại đại hội đảng - hai ngày sau vụ tấn công - rằng tay ông "đầy máu".
Tuy nhiên, trên các bản ghi video, không thể nhìn thấy máu trên tay ông.
Loạt ảnh Trump giơ nắm đấm do nhiếp ảnh gia AP và người đoạt giải Pulitzer Evan Vucci chụp - ngay sau vụ ám
sát - nhanh chóng được lan truyền trên toàn thế giới.
Tác giả và chuyên gia tài chính người Đức Ernst Wolff đã nói như sau:
“Và việc Trump sau đó đứng dậy như thế rồi ngay lập tức giơ nắm đấm lên rồi những bức ảnh được chụp với nền là cờ Mỹ, tôi phải nói
rằng, không đạo diễn nào có thể dàn dựng điều đó tốt hơn được.
Vì vậy, tôi nghi ngờ về tất cả các phiên bản đang được lưu hành.
Vì vậy, điều duy nhất tôi biết là toàn bộ sự việc chắc chắn có mùi giống như một sự việc được dàn dựng, tức là một vở kịch.”
Đây chỉ là một vài trong số rất nhiều điều kỳ lạ sẽ không được thảo luận chi tiết hơn dưới đây.
Nhưng câu hỏi đặt ra là tại sao cái gọi là phương tiện truyền thông chất lượng lại không theo đuổi những lời giải thích hợp lý?
Thay vào đó, họ không biết phải làm gì tốt hơn là bác bỏ ngay lập tức mọi nỗ lực giải thích là thuyết âm mưu.
Liệu số lượng mâu thuẫn đáng chú ý có phải là một phần của kế hoạch gây nhầm lẫn, tạo ra các vấn đề gây tranh cãi và làm
xao lãng những điều cần thiết bằng những chi tiết tốn thời gian?
Điều này phải được tính đến trong phân tích sâu hơn.
Để tìm hiểu sâu hơn xem ai có thể đứng đằng sau vụ việc này, câu hỏi sau đây sẽ được xem
xét: “Ai được hưởng lợi từ vụ ám sát Trump?”
Ai được hưởng lợi từ vụ ám sát Trump?
1. Lần đầu tiên nó chủ yếu phục vụ chiến dịch tranh cử của Donald Trump
Những phát súng được bắn ra hai ngày trước khi bắt đầu đại hội đề cử của Đảng Cộng hòa, nơi Trump một lần nữa
được chọn làm ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa.
Ernst Wolff đã nói:
“Và tôi biết rằng toàn bộ điều này chắc chắn có lợi cho chiến dịch tranh cử của Donald Trump.
Chà, vào thời điểm này, anh ấy được coi là một vị thánh ở Trung Tây.
Anh ấy đã sống sót. Vì thế Chúa bảo vệ ông.
Và anh ấy đã thể hiện sức mạnh đáng kinh ngạc vì ngay lập tức đứng dậy và giơ tay lên.
Hiện nay ông được coi là một anh hùng tuyệt đối ở các bang miền Nam.
Và điều đó chắc chắn sẽ mang lại cho anh ấy rất nhiều phiếu bầu.”
Đối với cố vấn chiến lược và chiến dịch quốc tế Julius van de Laar, cuộc bầu cử tổng thống về cơ bản đã được quyết định.
Van de Laar cho biết hình ảnh Trump giơ nắm đấm sau vụ ám sát và nói với khán giả của mình bằng mệnh lệnh “Chiến đấu,
chiến đấu, chiến đấu” là một “khoảnh khắc mang tính biểu tượng” – và có lẽ mang tính quyết định cho cuộc bầu cử.
Cố vấn này cho biết, nếu Trump đắc cử vào tháng 11, đó sẽ là thời điểm “nơi cuối cùng ông
ấy đã trở thành tổng thống,” cố vấn cho biết.
2. Nó có lợi cho những người muốn miêu tả Trump như một “vị cứu tinh”.
Những người theo đạo Tin lành Hoa Kỳ và những người ủng hộ Trump khác không để lại nghi ngờ gì
rằng những phát súng thực sự đã được bắn vào Trump.
"Bàn tay bảo vệ của Chúa đã ở trên ông ấy", chủ tịch của Hiệp hội truyền giáo Billy
Graham có ảnh hưởng đã được trích dẫn như vậy.
Vụ ám sát thất bại góp phần khiến một số nhóm tôn giáo ca ngợi Trump là “vị tử đạo và vị cứu tinh”.
Rabbi Isser Zalman Weisberg, người làm việc với tư cách là nhà văn cho Trung tâm Truyền thông Chabad-Lubavitch,
đưa ra một phân tích tôn giáo về cuộc tấn công của Trump.
Trong một tin nhắn video vào ngày 24 tháng 7 năm 2024, anh ấy nói:
“Tai phải của ứng cử viên tổng thống Trump bị thương như một cử chỉ tượng trưng theo Exodus 21 câu 6.
Người ta nói rằng người hầu nào muốn ở lại với chủ mình thì phải bấm lỗ tai bên phải.
Trump đã được chọn làm tôi tớ của Chúa và được xức dầu, giống như Cyrus Đại đế gần 2.400 năm trước”.
Weisberg tiếp tục nói rằng thời hạn cuối cùng để "chuộc lỗi" sẽ là ngày 2 tháng 10 năm 2027, trong nhiệm kỳ của Donald Trump.
Ông có lý do chính đáng để tin rằng Donald Trump đã được chọn để đề nghị giúp đỡ xây dựng lại Đền Thánh ở
Jerusalem và thành lập Vương quốc Do Thái trên toàn thế giới.
Nhà báo người Anh David Icke bình luận về lời giải thích của Rabbi Weisberg trên mạng xã hội
Trích dẫn: “Một số người sẽ gọi đây là sự điên rồ, những người khác sẽ nói đây chính xác là kế hoạch. Và bạn?"
3. Nó phục vụ những người muốn mở rộng hơn nữa bộ máy an ninh (tức là giám sát).
Ernst Wolff giải thích nó như sau:
“Vậy là mọi người đột nhiên đồng ý. Vì vậy chúng ta nhất định phải ngăn chặn những sự cố như vậy. Và điều đó có nghĩa là gì?
Mọi người đều đồng ý. An ninh cần được tăng cường. Và điều đó có nghĩa là gì?
Chúng ta phải trang bị cho mình từ bên trong, tức là từ bên trong.
Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng ta phải tăng cường quân đội. Chúng ta phải tăng cường lực lượng cảnh sát.
Và tất nhiên điều này không làm tôi ngạc nhiên khi bạn có một chương trình nghị sự
đằng sau mà mọi người sẽ không thích chút nào.
(…) Và tôi tin rằng nếu Trump lên nắm quyền, sẽ rất nhanh chóng có một sự thức tỉnh thô bạo đối với nhiều người Mỹ.
Và tất nhiên bạn phải chuẩn bị cho nó. Bạn phải thực sự nâng cấp toàn bộ bộ máy an ninh. Và tất nhiên,
những việc như vụ ám sát này đều phục vụ mục đích đó.
Bởi vì lời kêu gọi tăng cường an ninh chắc chắn sẽ được lắng nghe rất to ở Mỹ ngay lúc này.”
4. Nó có tác dụng gây xao lãng cho những ai muốn giới thiệu loại tiền tài chính kỹ thuật số
Cũng trên Ernst Wolff này:
“Điều quan trọng là phải biết ai được hưởng lợi từ nó.”
Và đằng sau đó, tổ hợp tài chính-kỹ thuật số hiện đang được hưởng lợi vì ngay lúc này, trong vài ngày qua,
mọi con mắt một lần nữa lại đổ dồn vào vụ ám sát này.
Về cơ bản, điều này tạo điều kiện cho mọi người tin rằng chính trị rất quan trọng.
Không ai nhìn vào hệ thống tài chính nữa. Không ai chú ý đến những gì đang xảy ra trong nền kinh tế nữa.
Và tất nhiên, bạn có thể điều khiển và chuẩn bị vào lúc này cũng như làm mọi thứ có thể để tiếp
tục thúc đẩy chương trình nghị sự lớn đang diễn ra.
Và chương trình nghị sự lớn phía sau không gì khác hơn là giới thiệu loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.”
5. Nó phục vụ những người muốn chia rẽ xã hội thông qua sự hỗn loạn để thúc đẩy chương
trình nghị sự của họ (phân chia và chinh phục)
Ernst Wolff đã nói:
“Vì nền kinh tế Mỹ đang chịu áp lực nên hệ thống tài chính cũng chịu áp lực.
Họ chỉ đang chờ BlackRock bật đèn xanh vào một thời điểm nào đó, để hệ thống tài chính sụp đổ và sau đó họ đưa ra loại
tiền tệ mới, CBDC (tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương).
Và để thực hiện được điều này, trước tiên, bạn phải chia rẽ mọi người một cách đáng kinh ngạc - đó là mục đích của vụ ám
sát này - và thứ hai, bạn phải đặt đúng người vào đúng vị trí.
Và với J. D. Vance, một đại diện của tổ hợp tài chính-kỹ thuật số tất nhiên đã được đặt trực tiếp vào một
trong những trung tâm kiểm soát quyền lực chính trị.”
Không thể chối cãi rằng “vụ ám sát bất thành” này đã làm gia tăng thêm sự phân cực chính trị ở Hoa Kỳ.
Với việc Tổng thống đương nhiệm Joe Biden từ chức tám ngày sau vụ tấn công Trump và đề cử Kamala Harris,
chiến dịch tranh cử thực sự đã được khởi động lại.
Nó đang hình thành một cuộc đua đối đầu đầy cam go.
Cuộc tấn công vào Trump - dù có dàn dựng hay không - cũng giống như đổ thêm dầu vào lửa.
Và không chỉ giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa ở Hoa Kỳ.
Ý kiến ​​​​về cuộc tấn công Trump cũng khác nhau rất nhiều giữa cánh hữu và cánh tả trên
khắp thế giới và ngay cả trong “cảnh giác ngộ”.
Đây chỉ là bản chất của sự việc, là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay thậm chí còn có sự tính toán có chủ ý đằng sau nó?
Thực tế rất có thể đó là một trường hợp “tính toán có mục tiêu” được thể hiện rõ từ chiến lược chính trị-xã hội
“Divide et impera” – tiếng Latin có nghĩa là “phân chia để trị” – đã được thực hiện trong nhiều thế kỷ.
Một kẻ thù sẽ chia nhóm thành nhiều nhóm nhỏ để đánh bại.
Những nhóm nhỏ này chiến đấu với nhau thay vì sát cánh cùng nhau chống lại kẻ thù chung.
Bằng cách này, kẻ thù đã thành công trong việc thiết lập "chương trình nghị sự" và quyền cai trị của mình.
Và chính hiện tượng này mà các nhà khai sáng nổi tiếng đang quan sát trong nền chính trị thế giới hiện nay.
Dưới đây là tuyển tập các giọng nói này:
Ernst Wolff trong một cuộc phỏng vấn về “cuộc tấn công của Trump”:
“Nó cũng giống như ở Mỹ. Một bên là Biden, một bên là Trump.
Đối với chúng tôi thì như thế này: Một mặt chúng tôi có ông Scholz, ông Habeck và bà Baerbock. Ở phía bên kia là AfD.
Tất cả họ đều đang chơi một trò chơi lớn để đánh lạc hướng chúng ta khỏi những điều thực sự quan trọng ở phía sau.”
David Icke đã phát biểu trong bài giảng của mình tại Liên minh chống kiểm duyệt lần thứ 20 (Vạch trần chế độ chuyên
chế trên thế giới và các chiến lược chiến tranh của nó):
Bạn thấy đấy, đó là trò gian lận lớn. Trong chính trị có "tả" đấu với "hữu".
Và trong nền họ đều là bạn bè.
Ý tôi là, một số người trong số họ có thể thực sự không đồng ý, nhưng rất nhiều người
trong số họ, những người chủ chốt, là bạn bè.
Những gì chúng ta thấy liên quan đến chính trị, “trái” và “phải”, là sân khấu. Đây là rạp giải trí phải không?
Nhưng nó được cho là giúp chúng ta tin tưởng vào hệ thống chính trị và bằng cách phải bỏ phiếu bốn hoặc năm năm một lần,
bằng cách nào đó có quyền kiểm soát ai điều hành chính phủ.
Nhưng nếu bạn bước vào bóng tối trong màn múa rối này, nơi có bên trái và bên phải, bạn sẽ thấy
rằng cả hai đều được điều khiển bởi cùng một bàn tay.
Vì vậy, bất kể ai nắm quyền, “Trái” hay “Phải”, đều có cùng một chương trình nghị sự dành cho nhân loại.
Giáo phái toàn cầu này không có biên giới quốc gia.
Nó chỉ ở đó để khai thác dân số.
Cô ấy muốn bạn tin rằng có những quốc gia khác nhau với những mục tiêu khác nhau.
Nhưng đó không phải là trường hợp. Giáo phái toàn cầu này hoạt động vượt ra ngoài mọi biên giới quốc gia.
Bây giờ quay lại với Donald Trump và cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024.
Có thực sự là toàn bộ sự việc chỉ là một “màn múa rối” và việc ai được bầu làm Tổng thống
thứ 47 của Hoa Kỳ cuối cùng không thành vấn đề?
Nhà báo điều tra nổi tiếng người Mỹ Whitney Webb cảnh báo khẩn cấp rằng cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đều bị ảnh
hưởng bởi những kẻ đầu sỏ quyền lực như nhau. và ủng hộ việc đặt câu hỏi một cách “có phê phán” về hệ thống chính trị.
Bà nhấn mạnh rằng những người chiến thắng thực sự trong cuộc bầu cử sắp tới không phải là người dân mà là những
tỷ phú quyền lực muốn mở rộng hơn nữa tình trạng giám sát.
Webb tiết lộ trên nền tảng Hoa Kỳ “Hangout không giới hạn” người đang tài trợ cho các chiến dịch bầu cử của Trump.
Nhân vật trung tâm là nhà đầu tư công nghệ, người sáng lập PayPal và Palantir, Peter Thiel, được các đồng nghiệp của ông ủng hộ.
Họ đang tài trợ cho chiến dịch tranh cử của Trump ít nhất 45 triệu USD.
Và xa hơn nữa, ứng cử viên phó tổng thống của Trump, J. D. Vance, có thể nói là người kế nhiệm được Thiel ưu tiên.
Webb cũng giải thích rằng Đảng Dân chủ được cựu Giám đốc điều hành Google Eric Schmidt ủng hộ thay vì Thiel.
Schmidt và Thiel đều là đồng chủ tịch của Câu lạc bộ Bilderberg có ảnh hưởng.
Nói tóm lại, Tập đoàn Bilderberg có thể được coi là cánh tay kinh tế và chính trị toàn cầu hóa của cường quốc.
Quỹ Rockefeller, CIA và Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (gọi tắt là CFR) đã tham gia xây dựng.
Như Kla.TV đã giải thích trong một số chương trình phát sóng, chương trình nghị sự của họ bao gồm “nỗ lực không
ngừng nghỉ để xây dựng một chính phủ thế giới toàn năng”.
Điều này cần đạt được với sự trợ giúp của việc giới thiệu loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, hệ thống giám
sát và loại trừ, chính sách tiêm chủng mRNA, chính sách bảo vệ khí hậu và với sự trợ giúp của tổ hợp công nghiệp quân sự.
Bất kể Donald Trump, Joe Biden hay Kamala Harris, Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ. Đó luôn là
chương trình nghị sự toàn cầu mà họ muốn thúc đẩy.
Trong một bài báo ngày 29 tháng 7 năm 2024, nhà báo chính trị độc lập người Mỹ Caitlin Johnstone đã mô tả cách Đảng Dân chủ và
Đảng Cộng hòa liên tục tấn công lẫn nhau về các quan điểm chính sách đối ngoại mặc dù họ không thực sự đại diện cho họ.
Điều này nhằm mục đích tạo ra vẻ ngoài có sự khác biệt đáng kể về quan điểm về chính sách đối ngoại.
Vì vậy, Trump đã nói về Harris “cô ấy không thích Israel.”
Trên thực tế, bà đã kết hôn với một người đàn ông Do Thái và bà rõ ràng là phục tùng nhóm vận động hành lang Israel. Bà đã đưa ra
một tuyên bố trong đó bà gọi "những người biểu tình chống diệt chủng" đã biểu tình phản đối
bài phát biểu của Netanyahu là những kẻ khủng bố.
Mặt khác, Đảng Dân chủ đã cáo buộc Trump trong nhiều năm là bạn của Nga và Vladimir Putin.
Tuy nhiên, trên thực tế, Trump đã dành toàn bộ nhiệm kỳ của mình để làm những việc đi ngược lại lợi ích của Moscow.
Ông ta khởi xướng việc tái vũ trang cho Ukraine, phá bỏ các hiệp ước hạt nhân, áp đặt lệnh trừng phạt liên tiếp đối với
Nga, ném bom và chiếm đóng Syria, cùng nhiều hành động khác.
Trên thực tế, cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa ít nhiều đều đồng ý về mọi vấn đề chính
sách đối ngoại lớn, Caitlin Johnstone cho biết.
Trump biết cách phân cực không giống ai.
Tuyên bố của ông rằng ông sẽ nhanh chóng kết thúc cuộc chiến ở Ukraine nếu ông được bầu nhiệm kỳ
thứ hai không thể được coi là đúng giá trị bề ngoài.
Nhà báo người Mỹ Ben Norton, chuyên gia về địa chính trị, đã chứng minh trong bộ phim tài liệu dài 55 phút rằng
Trump thực chất là một kẻ hiếu chiến khi còn là tổng thống.
Video cung cấp cái nhìn tổng quan về sự ủng hộ của Trump đối với Israel và Ukraine cũng như các chính sách gây hấn của ông
đối với Trung Quốc, Nga, Palestine, Iran, Iraq, Syria, Afghanistan, Yemen, Bolivia, Venezuela, Nicaragua và Cuba.
Điều tương tự có thể được nói về bất kỳ tổng thống Đảng Dân chủ nào, cho dù Barack Obama, Joe Biden hay Kamala Harris.
Caitlin Johnstone so sánh sự khác biệt bề ngoài giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ với những người thợ kim hoàn
trong cuốn tiểu thuyết ngắn “The Pearl” của John Steinbeck.
Tất cả họ đều làm việc cho cùng một người chủ để tạo ra ảo tưởng về sự cạnh tranh.
Tương tự như vậy, cuộc đấu tranh giữa các đảng phái khác nhau là một cuộc đấu tranh giả tạo nhằm tạo ra ảo tưởng về dân chủ.
Trò chơi giả tạo này cho phép một số ít người có quyền lực và bị ám ảnh bởi sự thống trị thế giới đẩy chương
trình nghị sự của họ lên đầu những cử tri bị chia rẽ.
Chính những sự kiện như vụ tấn công Trump đang làm gia tăng sự chia rẽ giữa các phe phái khác nhau.
Về cơ bản, việc này có được dàn dựng hay không không quan trọng và ở mức độ nào.
Đúng hơn, kế hoạch của những kẻ nghiện kiểm soát thế giới nên bị vạch trần và ngăn chặn
bằng cách hợp lực - thay vì tranh cãi chi tiết.
Bạn có đang giúp ngăn chặn những kế hoạch này bằng cách phân phối chương trình phát sóng này không?!
Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về chủ đề này, chúng tôi khuyên bạn nên giới thiệu David Icke, bài giảng AZK lần thứ 20 “Vạch trần
chế độ chuyên chế thế giới và các chiến lược chiến tranh của nó”.
Trong bài phát biểu của mình, ông cho thấy vấn đề của nguyên tắc chia để trị.
Đó là một phần rất nhỏ trong số tám tỷ người trên thế giới đang tạo ra kịch bản kinh dị toàn cầu này.
Tám tỷ người không thể bị kiểm soát.
Vì vậy, số ít những kẻ chủ mưu này đã tạo ra các đảng phái và hệ thống tín ngưỡng khác
nhau nhằm chia rẽ và thống trị tám tỷ người.
Trong bài giảng dài 75 phút, bạn cũng sẽ tìm ra lối thoát mà David Icke gợi ý.