في 3 سبتمبر 2020، حكمت إحدى المحاكم للمرة الأولى بأن شرط التطعيم في المنشأة ربما يكون غير دستوري في عصر فيروس كورونا.
رفع مساعد رعاية من ولاية سكسونيا السفلى دعوى قضائية ضد قرار حظر الدخول والعمل الصادر عن مقاطعة أوسنابروك في عام 2022.
وقد تلقت ذلك عندما فشلت في الوفاء بالتزام التطعيم المتعلق بالمنشأة.
وذكرت صحيفة NDR: "يرى قضاة أوسنابروك أن التطعيم الإجباري للممرضات ينتهك الحق الأساسي في السلامة البدنية وحرية العمل.
في ربيع عام 2022، أعلنت المحكمة الدستورية الفيدرالية أن التطعيم الإجباري للرضاعة قانوني. ومع ذلك، قضت
المحكمة الإدارية في أوسنابروك الآن بضرورة التشكيك في استقلالية عملية صنع القرار لدى السلطات.
كما جادلت مساعدة الممرضة التي رفعت القضية، كان من المعروف بالفعل في ذلك الوقت أن التطعيم ضد فيروس كورونا لا يمنع العدوى.
هذا وفقًا لبروتوكولات RKI التي نُشرت هذا الربيع."
وتابعت المحكمة في بيانها الصحفي: "استنادًا إلى محاضر فريق أزمة كوفيد-19 التابع لمعهد روبرت كوخ (RKI)، والتي أصبحت متاحة الآن،
وجلسة الاستماع للبروفيسور الدكتور شاده، رئيس معهد روبرت كوخ، التي عُقدت اليوم في هذا السياق، يجب
التشكيك في استقلالية عملية اتخاذ القرار الرسمي".
وهذا له عواقب بعيدة المدى. فقد كتبت صحيفة "تيشيس آينبليك" الإلكترونية:
"في المستقبل، لن يتمكن القضاء في المستقبل من الاعتماد على الاستقلالية العلمية لمعهد RKI في قراراته القضائية".
علّقت المحكمة الإدارية المختصة الإجراءات القانونية في 3 سبتمبر 2024 وأحالت الأمر إلى المحكمة الدستورية الاتحادية،
حيث إن المحكمة الإدارية نفسها لا تملك سلطة رفض المعايير.
لذلك ستقرر المحكمة الدستورية الفيدرالية في كارلسروه الآن ما إذا كان الحق الأساسي في السلامة البدنية وحرية العمل قد انتهكه
التزام التطعيم القائم على المنشأة والحظر المرتبط به على العمل.
كان محلل البيانات توم لاوسن حاضرًا في جلسة المحكمة في أوسنابروك وعلق على ذلك على النحو التالي:
كانت المحكمة قد اختارت أجزاءً مختلفة من المحضر وأرادت في الواقع أن تسأل عما قاله السيد شاديه بشأنها.
هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام بروتوكولات RKI - سواء البروتوكولات المنقحة التي رفعها بول شراير في
البداية من خلال طلب مجموعة الاستخبارات المالية الدولية أو البروتوكولات التي تم تسريبها لاحقًا - بشكل قانوني.
قدمت المحكمة هذه البروتوكولات التي يبلغ مجموع صفحاتها 57 صفحة، ثم أتاحتها دائمًا للسيد شاديه ورفيقه.
ثم كان عليهم بعد ذلك الإدلاء ببيانات حول بعض القضايا، بما في ذلك جائحة عدم التطعيم والعديد والعديد من الأسئلة الأخرى.
وقام الطبق بعمل ممتاز.
لذلك كان رئيس مجلس الإدارة على وجه الخصوص مصممًا جدًا جدًا جدًا جدًا جدًا جدًا - طرح أسئلة
دقيقة جدًا جدًا جدًا. وظهرت أشياء مميزة للغاية.
لم يدرك أحد ذلك، ولا حتى المحكمة الدستورية الاتحادية، وأعتقد أن الجميع مستاء للغاية.
ما هو مميز هو أن السيد شاديه كشف أن مسألة تقييم المخاطر، أي رفع مستوى الخطر، من الواضح أنها لا تخضع بالضرورة للتقييم
المهني لمبادرة RKI، بل هي تمثل توجيهًا سياسيًا، وربما تكون ما يسمى بقضية الإدارة، كما كان يسميها دائمًا.
لذلك كانت هناك قضايا علمية وقضايا إدارية ووضعها السيد شايد بوضوح في مجال القضايا الإدارية، بحيث نعلم الآن من السيد شايد أن ترقية
المخاطر في ذلك الوقت للإغلاق - على الرغم من أن هذا لم يُذكر بشكل مباشر، إلا أنه يمكن الآن استنتاجه بوضوح من التفسيرات
- أن ترقية المخاطر هي ترتيب إداري أو ترتيب إداري تنظيمي.
لقد حصلت للتو على المعلومات.
في الواقع، حكمت الغرفة، ووفقًا للتقرير، لم أكن هناك، تعتبر الغرفة أن الالتزام المتعلق بالمنشأة بتقديم الإثبات، أي التزام الأطباء
بالتطعيم اعتبارًا من 7 نوفمبر 2022 على الأقل، غير دستوري.
في الوقت الحالي، لا يزال الإعلان في المحكمة أو بيان الأسباب مستمراً وربما يكون هناك ما يسمى بأمر الإحالة.
وهذا يعني أنه سيتعين على المحكمة الدستورية الاتحادية الآن اتخاذ قرار بشأن هذه الفترة بالتحديد. المزيد من التفاصيل لاحقاً.
هل ستقوم المحكمة الدستورية الاتحادية بمحاسبة المسؤولين وتسمية الظلم الذي وقع على هذا النحو؟
ستتابع قناة Kla.TV قرار المحكمة الدستورية الاتحادية المعلق الآن مع ملايين المواطنين الذين تعرضوا لضغوط هائلة خلال فترة كورونا!
يتم عرض مقاطع مثيرة من نص محلل البيانات توم لاوسن للمحاكمة في نهاية الفيلم.
وقد نشرت نيوس تبادل الكلمات ذات المغزى بين رئيس المحكمة ورئيس المعهد الملكي للديمقراطية وحقوق الإنسان لارس شاديه.