3 верасня 2024 года суд упершыню пастанавіў, што патрабаванне аб вакцынацыі ў месцах знаходжання падчас
пандэміі каранавіруса, верагодна, было неканстытуцыйным.
Медицынскі сястра з Ніжняй Саксоніі падала ў суд на забарону на ўезд і працу, уведзеную акругай Оснабрюк у 2022 годзе.
Яна атрымала гэта, калі не выканала патрабаванне ўстановы аб вакцынацыі.
NDR паведаміў: «З пункту гледжання суддзяў Оснабрюка, абавязковая вакцынацыя сястрынскага персаналу парушыла фундаментальнае права
на фізічную недатыкальнасць і свабоду прафесійнай дзейнасці. »
У вясновы перыяд 2022 года Федэральны канстытуцыйны суд прызнаў абавязковае вакцынаванне медыцынскіх работнікаў законным.
Аднак Адміністрацыйны суд у Оснабрюку цяпер пастанавіў, што незалежнасць працэсу прыняцця рашэнняў уладамі выклікае сумневы.
Як сцвярджае пазоўніца, санітарка, на той момант ужо было вядома, што вакцынацыя ад каранавіруса не прадухіляе заражэння.
Гэта відавочна з пратаколаў RKI, апублікаваных гэтай вясной.
У сваім прэс-рэлізе суд далей сцвярджае: «На падставе пратаколаў каманды па крызісе Covid-19 Інстытута Роберта Каха (RKI), якія
цяпер даступныя, а таксама сведчанняў, дадзеных сёння прафесарам доктарам Шаадэ, прэзідэнтам RKI, незалежнасць
афіцыйнага працэсу прыняцця рашэнняў выклікае сумневы».
Гэта мае далёкасяжныя наступствы. Інтэрнэт-газета Tichys Einblick піша:
У будучыні судовая ўлада больш не зможа спасылацца на навуковую незалежнасць RKI ў сваіх судовых рашэннях.
Кампетэнтны адміністрацыйны суд 3 верасня 2024 года прыпыніў вядзенне справы і перадаў яе ў Федэральны
канстытуцыйны суд, паколькі сам адміністрацыйны суд не мае паўнамоцтваў абвяшчаць закон несапраўдным.
Цяпер Федэральны канстытуцыйны суд у Карлсруэ павінен вырашыць, ці парушаюць патрабаванне аб вакцынацыі на месцы
працы і звязаная з ім забарона на працу асноўнае права на фізічную недатыкальнасць і свабоду заняткаў.
Аналітык даных Том Лаўзен прысутнічаў на судовым пасяджэнні ў Оснабрюку і пракаментаваў наступным чынам:
Суд выбраў розныя часткі пратакола і насамрэч хацеў спытаць у спадара Шаадзе, што ён пра іх скажа.
Такім чынам, пратаколы RKI — як тыя, што першапачаткова былі адрэдагаваныя Паўлам Шрэерам па запыце паводле
Закона аб свабодзе інфармацыі, так і тыя, што пазней прасачыліся, — былі выкарыстаныя законна ўпершыню.
Суд далучыў гэтыя пратаколы, агульным аб'ёмам 57 старонак, а затым зрабіў іх даступнымі спадару Шаадэ і яго спадарожніку.
А потым ім давялося рабіць заявы па пэўных пытаннях, у тым ліку аб пандэміі сярод
невакцынаваных і пра многія-многія іншыя пытанні.
І суд выдатна з гэтым справіўся.
Старшыня, у прыватнасці, быў вельмі, вельмі, вельмі, вельмі рашучым – ён задаваў вельмі, вельмі дакладныя
пытанні. Былі выяўлены некаторыя вельмі асаблівыя рэчы.
Ніхто не ўсведамляў гэтага, нават Федэральны канстытуцыйны суд, і я думаю, што ўсе неверагодна шакаваныя.
Асабліва варта адзначыць, што спадар Шаадэ раскрыў, што пытанне ацэнкі рызык, г.зн. павышэння ўзроўню небяспекі, відавочна, не
заўсёды падлягае экспертнай ацэнцы RKI, а хутчэй уяўляе сабой палітычную дырэктыву або, магчыма, так
званае кіраўніцкае пытанне, як ён яго заўсёды называў.
Такім чынам, былі навуковыя пытанні і пытанні кіравання, і спадар Шадэ відавочна аднёс гэта да сферы кіравання, таму цяпер мы
ведаем ад спадара Шадэ, што павышэнне рызыкі для лакдаўна ў той час — хоць гэта і не было выказана наўпрост, цяпер
гэта можна ясна высноўваць з ягоных слоў — з'яўляецца загадам кіраўніцтва або арганізацыйна-кіраўнічым загадам.
Так, я толькі што атрымаў інфармацыю.
Насамрэч, палата вынесла рашэнне і, згодна са справаздачай, лічыць абавязацельства, звязанае з прадастаўленнем
даведкі, г.зн. абавязацельства вакцынацыі для медыцынскіх работнікаў з 7 лістапада 2022 года, неканстытуцыйным.
Заява або абгрунтаванне на дадзены момант усё яшчэ разглядаецца ў судзе, і, відавочна, існуе так званае папярэдняе рашэнне.
Гэта азначае, што Федэральнаму канстытуцыйнаму суду цяпер давядзецца вынесці рашэнне менавіта па
гэтым перыядзе. Больш падрабязнасцей будзе пазней.
Ці прыцягне Федэральны канстытуцыйны суд вінаватых да адказнасці і прызнае гэтыя несправядлівасці як такія?
Kla.TV разам з мільёнамі грамадзян, якія знаходзіліся пад велізарным ціскам падчас пандэміі каранавіруса, будзе
сачыць за будучым рашэннем Федэральнага канстытуцыйнага суда!
У фінальных тытрах паказваюцца выбуховыя ўрыўкі з расшыфроўкі судовага пасяджэння, зробленай аналітыкам даных Томам Лаўзэнам.
NiUS апублікавала паказальную перапіску паміж старшынёй суда і прэзідэнтам RKI Ларсам Шаадэ.