На 3 септември 2020 г. съдът за първи път постанови, че изискването за ваксинация в лечебните заведения
вероятно е противоконституционно в ерата на коронавирусите.
Асистент по грижи от Долна Саксония е подал съдебен иск срещу забрана за влизане и
работа, издадена от окръг Оснабрюк през 2022 г.
Тя го е получила, когато не е изпълнила задължението си за ваксинация, свързано с обекта.
NDR съобщава: "Според съдиите от Оснабрюк задължителната ваксинация на медицинските сестри е нарушила основното
право на физическа неприкосновеност и свобода на професията.
През пролетта на 2022 г. Федералният конституционен съд обявява задължителната ваксинация на медицинските сестри за законна. Сега
обаче Административният съд в Оснабрюк постанови, че независимостта на процеса на вземане на решения от
страна на властите трябва да бъде поставена под въпрос.
Както твърди асистентът на медицинска сестра, който завежда делото, по това време вече е било известно, че
ваксинацията срещу коронавирус не предотвратява инфекцията.
Това се казва в протоколите на RKI, публикувани тази пролет."
В съобщението си за пресата съдът продължава: "Въз основа на протоколите на кризисния екип Covid-19 на Института "Робърт Кох"
(RKI), които вече са на разположение, и изслушването на проф. д-р Шааде, председател на RKI, което се състоя днес в
този контекст, независимостта на официалния процес на вземане на решения трябва да бъде поставена под въпрос."
Това има далечни последици. Онлайн вестникът Tichys Einblick пише:
"В бъдеще съдебната власт вече няма да може да разчита на научната независимост на RKI в своите съдебни решения."
Компетентният административен съд спира съдебното производство на 3 септември 2024 г. и отнася въпроса до
Федералния конституционен съд, тъй като самият административен съд няма правомощия да отхвърля стандарти.
Така че сега Федералният конституционен съд в Карлсруе трябва да реши дали основното право на физическа неприкосновеност и
свобода на професията са били нарушени от задължението за ваксинация в заведенията и свързаната с него забрана за работа.
Анализаторът на данни Том Лаузен присъства на съдебното заседание в Оснабрюк и го коментира по следния начин:
Съдът беше избрал различни части от протокола и всъщност искаше да попита какво има да каже г-н Шааде по тях.
Това е първият случай, в който протоколите на RKI - както редактираните протоколи, които Пол Шрайер
първоначално подаде чрез искане на IFG, така и протоколите, които по-късно изтекоха - се използват законно.
Съдът представи тези протоколи с общо 57 страници, а след това винаги ги предоставяше на г-н Schaade и неговия придружител.
След това те трябваше да направят изявления по определени въпроси, включително за пандемията
от неваксинирани и много, много други въпроси.
И ястието се справи отлично.
Затова председателят беше много, много, много, много решителен - задаваше много, много точни
въпроси. Излязоха наяве много специални неща.
Никой не е разбрал това, дори Федералният конституционен съд, и мисля, че всички са изключително разстроени.
Особеното е, че г-н Шааде разкри, че въпросът за оценката на риска, т.е. повишаването на степента на опасност, очевидно не е
задължително да бъде предмет на професионалната оценка на RKI, а по-скоро представлява политическа директива и вероятно е така
нареченият управленски въпрос, както той винаги го е наричал.
Така че имаше научни и управленски въпроси и г-н Schaade ясно го постави в областта на управленските въпроси, така че сега знаем
от г-н Schaade, че повишаването на риска по време на блокирането - въпреки че това не беше казано директно, сега може
ясно да се заключи от обясненията - повишаването на риска е управленска мярка или организационна управленска мярка.
Току-що получих информацията.
Всъщност камарата се е произнесла и според доклада, не бях там, камарата смята, че свързаното с обекта задължение за предоставяне
на доказателства, т.е. задължението лекарите да бъдат ваксинирани поне от 7 ноември 2022 г., е противоконституционно.
В момента все още тече процедура по подаване на декларация в съда или изложение на основанията
и вероятно е налице т.нар. препращаща заповед.
Това означава, че Федералният конституционен съд ще трябва да се произнесе точно за този период. Повече подробности по-късно.
Ще потърси ли Федералният конституционен съд отговорност от отговорните лица и ще назове
ли извършената несправедливост като такава?
Kla.TV ще проследи очакваното решение на Федералния конституционен съд заедно с милиони граждани, които бяха
подложени на огромен натиск по време на управлението на Корона!
В заключителните надписи са показани взривоопасни пасажи от стенограмата на съдебния процес,
изготвена от анализатора на данни Том Лаузен.
NiUS публикува съдържателната размяна на думи между председателя на съда и председателя на RKI Ларс Шааде.