Sud je 3. septembra 2024. godine po prvi put presudio da je zahtjev za vakcinaciju u objektima
tokom pandemije koronavirusa vjerovatno bio neustavan.
Medicinska sestra iz Donje Saske podnijela je tužbu protiv zabrane ulaska i rada koju je 2022. godine nametnuo okrug Osnabrück.
Ovo je dobila kada nije ispunila zahtjev ustanove za vakcinaciju.
NDR je izvijestio: "Iz perspektive sudija iz Osnabrüka, obavezno cijepljenje medicinskog osoblja povrijedilo je temeljno
pravo na fizički integritet i slobodu bavljenja zanimanjem.
U proljeće 2022. godine Savezni ustavni sud proglasio je obavezno cijepljenje njegovatelja zakonitim. Međutim,
Upravni sud u Osnabrücku sada je presudio da je neovisnost procesa donošenja odluka vlasti upitna.
Kao što tvrdi tužitelj, bolničar, već je tada bilo poznato da cijepljenje protiv koronavirusa ne sprječava infekciju.
To je očigledno iz RKI protokola objavljenih ovog proljeća.
Sud dalje navodi u svom saopćenju za javnost: "Na osnovu zapisnika kriznog tima za Covid-19 Instituta Robert Koch (RKI)
koji su sada dostupni, kao i svjedočenja koje je danas dao prof. dr. Schaade, predsjednik RKI-ja, nezavisnost
službenog procesa donošenja odluka mora se dovesti u pitanje."
Ovo ima dalekosežne posljedice. Online novine Tichys Einblick pišu:
U budućnosti sudstvo više neće moći pozivati na naučnu nezavisnost RKI-ja u svojim sudskim odlukama.
Kompetentni upravni sud je obustavio postupak 3. septembra 2024. godine i uputio stvar Saveznom ustavnom sudu,
jer upravni sud sam nema ovlaštenje da odbaci pravne norme.
Sada Savezni ustavni sud u Karlsruheu mora odlučiti krše li zahtjev za vakcinaciju u ustanovi i povezana zabrana rada osnovno
pravo na fizički integritet i slobodu bavljenja zanimanjem.
Analitičar podataka Tom Lausen prisustvovao je sudskom ročištu u Osnabrücku i komentarisao je na sljedeći način:
Sud je odabrao različite dijelove zapisnika i zapravo je želio pitati gospodina Schaadea šta on o njima ima reći.
I tako su zapisnici RKI-ja – i oni koje je Paul Schreyer prvobitno redigovao putem zahtjeva po Zakonu o slobodi informacija,
i oni koji su kasnije procurili – prvi put legalno iskorišteni.
Sud je dostavio ove zapisnike, ukupno 57 stranica, a zatim ih stavio na raspolaganje gospodinu Schaadeu i njegovoj pratnji.
A onda su morali davati izjave o određenim pitanjima, uključujući pandemiju među
nevakcinisanima i o mnogim, mnogim drugim pitanjima.
I sud je to odlično obavio.
Predsjedavajući je bio naročito, naročito, naročito, naročito odlučan – postavio je vrlo, vrlo precizna
pitanja. Pojavile su se neke vrlo neobične stvari.
Niko to nije shvatio, čak ni Savezni ustavni sud, i mislim da su svi nevjerovatno šokirani.
Ono što je posebno zapaženo jest da je gospodin Schaade otkrio da pitanje procjene rizika, tj. nadogradnje opasnosti, očito nije
nužno podložno stručnoj procjeni RKI-ja, nego predstavlja političku direktivu ili, moguće, takozvano
upravljačko pitanje, kako ga je on uvijek nazivao.
Dakle, postojali su naučni problemi i problemi upravljanja, a gospodin Schaade je to jasno svrstao u domenu upravljačkih
pitanja, pa sada znamo od gospodina Schaadea da je nadogradnja rizika za zaključavanje u to vrijeme – iako to nije bilo izričito
navedeno, sada se jasno može izvesti iz njegovih izjava – nadogradnja rizika predstavlja
upravljačku naredbu ili organizacijsku upravljačku naredbu.
U redu, upravo sam dobio informacije.
Zapravo, komora je presudila i, prema izvještaju, smatra obavezu vezanu za ustanovu da dostavi dokaz, tj.
obavezu vakcinacije za medicinske radnike od najmanje 7. novembra 2022. godine, neustavnom.
Izjava ili opravdanje se trenutno još uvijek razmatra na sudu, i očigledno postoji takozvana preliminarna odluka.
To znači da će Savezni ustavni sud sada morati donijeti odluku upravo o ovom razdoblju. Više detalja slijedi kasnije.
Hoće li Savezni ustavni sud pozvati na odgovornost one koji su odgovorni i priznati nepravde koje su počinjene kao takve?
Kla.TV, zajedno sa milionima građana koji su bili pod ogromnim pritiskom tokom pandemije koronavirusa,
pratit će predstojeću odluku Saveznog ustavnog suda!
U odjavnoj špici prikazuju se eksplozivni odlomci iz transkripta sudskog ročišta data analitičara Toma Lausena.
NiUS je objavio razotkrivajući razmjenu između predsjedavajućeg sudije i predsjednika RKI-ja Lars Schaadea.