Den 3. september 2020 afgjorde en domstol for første gang, at det facilitetsbaserede vaccinationskrav
sandsynligvis var forfatningsstridigt i coronavirus-æraen.
En plejeassistent fra Niedersachsen har lagt sag an mod et indrejse- og arbejdsforbud udstedt af Osnabrück kommune i 2022.
Det havde hun fået, da hun ikke opfyldte den facilitetsrelaterede vaccinationsforpligtelse.
NDR rapporterede: "Efter Osnabrück-dommernes mening krænkede den obligatoriske vaccination af sygeplejersker den
grundlæggende ret til fysisk integritet og erhvervsfrihed.
I foråret 2022 erklærede den føderale forfatningsdomstol den obligatoriske sygeplejevaccination for lovlig.
Forvaltningsdomstolen i Osnabrück har dog nu afgjort, at der skal sættes spørgsmålstegn ved
uafhængigheden af myndighedernes beslutningsproces.
Som sygeplejersken, der anlagde sagen, argumenterede, var det allerede kendt på det tidspunkt, at en
coronavirus-vaccination ikke forhindrer infektion.
Dette er i overensstemmelse med RKI-protokollerne, der blev offentliggjort i foråret."
Retten fortsatte i sin pressemeddelelse: "Baseret på referaterne fra Robert Koch-instituttets (RKI) Covid-19-kriseteam, som nu er
tilgængelige, og høringen af professor Dr. Schaade, præsident for RKI, som fandt sted i dag i denne sammenhæng,
må der sættes spørgsmålstegn ved uafhængigheden af den officielle beslutningsproces."
Det har vidtrækkende konsekvenser. Onlineavisen Tichys Einblick skriver:
"I fremtiden vil retsvæsenet ikke længere kunne stole på RKI's videnskabelige uafhængighed i sine retsafgørelser."
Den kompetente forvaltningsdomstol suspenderede retssagen den 3. september 2024 og henviste sagen til den
føderale forfatningsdomstol, da forvaltningsdomstolen ikke selv har beføjelse til at afvise standarder.
Så nu skal den føderale forfatningsdomstol i Karlsruhe afgøre, om den grundlæggende ret til fysisk integritet og
erhvervsfrihed er blevet krænket af den facilitetsbaserede vaccinationsforpligtelse og det tilknyttede arbejdsforbud.
Dataanalytiker Tom Lausen var til stede ved retsmødet i Osnabrück og kommenterede det på følgende måde:
Retten havde udvalgt forskellige dele af referatet og ville egentlig gerne spørge, hvad Schaade havde at sige til det.
Det er første gang, at RKI-protokollerne - både de redigerede protokoller, som Paul Schreyer oprindeligt
sagsøgte via en IFG-anmodning, og de protokoller, der senere blev lækket - er blevet brugt lovligt.
Retten fremlagde disse protokoller på i alt 57 sider og stillede dem derefter altid til rådighed for Schaade og hans ledsager.
Og så skulle de udtale sig om visse emner, herunder pandemien blandt de uvaccinerede og mange, mange andre spørgsmål.
Og retten gjorde et fremragende stykke arbejde.
Så især formanden var meget, meget, meget, meget bestemt - stillede meget, meget præcise
spørgsmål. Meget specielle ting kom frem i lyset.
Ingen indså det, ikke engang den føderale forfatningsdomstol, og jeg tror, at alle er utroligt oprørte.
Det særlige er, at Schaade har afsløret, at spørgsmålet om risikovurdering, dvs. opgraderingen af en fare, tydeligvis ikke
nødvendigvis er underlagt RKI's faglige vurdering, men snarere repræsenterer et politisk direktiv og muligvis er et
såkaldt managementspørgsmål, som han altid har kaldt det.
Så der var videnskabelige spørgsmål og ledelsesmæssige spørgsmål, og hr. Schaade placerede det klart i området for ledelsesmæssige
spørgsmål, så vi nu ved fra hr. Schaade, at risikoopgraderingen på tidspunktet for nedlukningen - selvom dette ikke blev sagt
direkte, kan det nu klart udledes af forklaringerne - risikoopgraderingen er et
ledelsesarrangement eller et organisatorisk ledelsesarrangement.
Så jeg har bare fået informationerne.
Faktisk har kammeret afgjort, og ifølge rapporten, jeg var der ikke, mener kammeret, at den facilitetsrelaterede forpligtelse
til at fremlægge bevis, dvs. forpligtelsen for læger til at blive vaccineret fra mindst 7. november 2022, er forfatningsstridig.
I øjeblikket er erklæringen i retten eller begrundelsen stadig i gang, og der er sandsynligvis en såkaldt henvisningskendelse.
Det betyder, at den føderale forfatningsdomstol nu skal tage stilling til netop denne periode. Flere detaljer senere.
Vil den føderale forfatningsdomstol stille de ansvarlige til regnskab og benævne den uretfærdighed, der er sket, som sådan?
Kla.TV vil følge den nu afventende afgørelse fra den føderale forfatningsdomstol med millioner af borgere,
der blev sat under massivt pres i Corona-perioden!
Eksplosive passager fra dataanalytiker Tom Lausens udskrift af retssagen vises i de afsluttende rulletekster.
NiUS har offentliggjort den betydningsfulde ordveksling mellem retsformanden og RKI-præsident Lars Schaade.