Στις 3 Σεπτεμβρίου 2020, ένα δικαστήριο αποφάνθηκε για πρώτη φορά ότι η απαίτηση εμβολιασμού σε εγκαταστάσεις
ήταν πιθανώς αντισυνταγματική στην εποχή του κοροναϊού.
Ένας βοηθός φροντίδας από την Κάτω Σαξονία προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατά της απαγόρευσης εισόδου και
εργασίας που εξέδωσε η περιφέρεια του Osnabrück το 2022.
Την είχε λάβει όταν δεν εκπλήρωσε την υποχρέωση εμβολιασμού που αφορούσε την εγκατάσταση.
Το NDR ανέφερε: "Κατά την άποψη των δικαστών του Osnabrück, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των νοσηλευτών
παραβίασε το θεμελιώδες δικαίωμα στη σωματική ακεραιότητα και την ελευθερία του επαγγέλματος.
Την άνοιξη του 2022, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κήρυξε νόμιμο τον υποχρεωτικό νοσηλευτικό εμβολιασμό. Ωστόσο, το
Διοικητικό Δικαστήριο του Osnabrück έκρινε τώρα ότι η ανεξαρτησία της διαδικασίας λήψης
αποφάσεων των αρχών πρέπει να τεθεί υπό αμφισβήτηση.
Όπως υποστήριξε ο βοηθός νοσηλευτή που άσκησε την προσφυγή, ήταν ήδη γνωστό εκείνη τη στιγμή ότι ο
εμβολιασμός κατά του κοροναϊού δεν προλαμβάνει τη μόλυνση.
Αυτό είναι σύμφωνα με τα πρωτόκολλα του RKI που δημοσιεύθηκαν αυτή την άνοιξη".
Το δικαστήριο συνέχισε στην ανακοίνωσή του: "Με βάση τα πρακτικά της ομάδας κρίσης Covid-19 του Ινστιτούτου Robert Koch (RKI), τα
οποία είναι πλέον διαθέσιμα, και την ακρόαση του καθηγητή Dr Schaade, προέδρου του RKI, που πραγματοποιήθηκε σήμερα
στο πλαίσιο αυτό, η ανεξαρτησία της επίσημης διαδικασίας λήψης αποφάσεων πρέπει να τεθεί υπό αμφισβήτηση".
Αυτό έχει εκτεταμένες συνέπειες. Η ηλεκτρονική εφημερίδα Tichys Einblick γράφει:
"Στο μέλλον, η δικαστική εξουσία δεν θα μπορεί πλέον να βασίζεται στην επιστημονική
ανεξαρτησία του RKI στις δικαστικές αποφάσεις της".
Το αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο ανέστειλε τη δικαστική διαδικασία στις 3 Σεπτεμβρίου 2024 και παρέπεμψε την υπόθεση στο
Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο, καθώς το ίδιο το διοικητικό δικαστήριο δεν έχει την αρμοδιότητα να απορρίπτει πρότυπα.
Έτσι, τώρα το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο της Καρλσρούης πρέπει να αποφασίσει εάν το θεμελιώδες δικαίωμα στη σωματική
ακεραιότητα και την ελευθερία του επαγγέλματος παραβιάστηκε από την υποχρέωση εμβολιασμού σε
εγκαταστάσεις και τη σχετική απαγόρευση εργασίας.
Ο αναλυτής δεδομένων Tom Lausen ήταν παρών στη δικαστική ακρόαση στο Osnabrück και σχολίασε ως εξής:
Το δικαστήριο είχε επιλέξει διάφορα σημεία των πρακτικών και ήθελε να ρωτήσει τι είχε να πει ο κ. Schaade σχετικά με αυτά.
Αυτή είναι η πρώτη φορά που τα πρωτόκολλα RKI - τόσο τα επεξεργασμένα πρωτόκολλα που ο Paul Schreyer υπέβαλε
αρχικά μήνυση μέσω αιτήματος της IFG όσο και τα πρωτόκολλα που διέρρευσαν αργότερα - χρησιμοποιούνται νόμιμα.
Το δικαστήριο εισήγαγε αυτά τα πρωτόκολλα με συνολικά 57 σελίδες και στη συνέχεια τα έθεσε πάντα
στη διάθεση του κ. Schaade και της συντρόφου του.
Και στη συνέχεια έπρεπε να κάνουν δηλώσεις για ορισμένα θέματα, συμπεριλαμβανομένης της πανδημίας των
ανεμβολίαστων και πολλών, πολλών άλλων ερωτημάτων.
Και το πιάτο έκανε εξαιρετική δουλειά.
Έτσι, ο πρόεδρος ήταν πολύ, πολύ, πολύ, πολύ, πολύ, πολύ αποφασισμένος - έκανε πολύ, πολύ ακριβείς
ερωτήσεις. Ήρθαν στο φως πολύ ιδιαίτερα πράγματα.
Κανείς δεν το συνειδητοποίησε αυτό, ούτε καν το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο, και
νομίζω ότι όλοι είναι απίστευτα αναστατωμένοι.
Το ιδιαίτερο είναι ότι ο κ. Schaade αποκάλυψε ότι το θέμα της εκτίμησης κινδύνου, δηλαδή η αναβάθμιση ενός κινδύνου, σαφώς δεν
υπόκειται κατ' ανάγκη στην επαγγελματική εκτίμηση του RKI, αλλά αποτελεί μάλλον πολιτική οδηγία και ενδεχομένως είναι ένα
λεγόμενο θέμα διαχείρισης, όπως το αποκαλούσε πάντα ο ίδιος.
Έτσι, υπήρχαν επιστημονικά ζητήματα και ζητήματα διαχείρισης και ο κ. Schaade το τοποθέτησε σαφώς στον τομέα των ζητημάτων
διαχείρισης, έτσι ώστε να γνωρίζουμε τώρα από τον κ. Schaade ότι η αναβάθμιση του κινδύνου κατά τη στιγμή του κλειδώματος - αν και
αυτό δεν ειπώθηκε άμεσα, μπορεί τώρα να συναχθεί σαφώς από τις εξηγήσεις - η αναβάθμιση του κινδύνου είναι μια
ρύθμιση διαχείρισης ή μια ρύθμιση οργανωτικής διαχείρισης.
Οπότε, έχω μόνο τις πληροφορίες.
Στην πραγματικότητα, το επιμελητήριο έχει αποφανθεί και σύμφωνα με την έκθεση, δεν ήμουν εκεί, το επιμελητήριο θεωρεί
αντισυνταγματική την υποχρέωση απόδειξης που σχετίζεται με τις εγκαταστάσεις, δηλαδή την υποχρέωση των
γιατρών να εμβολιαστούν τουλάχιστον από τις 7 Νοεμβρίου 2022.
Προς το παρόν, η δήλωση στο δικαστήριο ή η αιτιολόγηση βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη και
πιθανώς υπάρχει η λεγόμενη εντολή παραπομπής.
Αυτό σημαίνει ότι το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο θα πρέπει τώρα να αποφασίσει σχετικά με αυτήν
ακριβώς την περίοδο. Περισσότερες λεπτομέρειες αργότερα.
Θα θέσει το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο τους υπεύθυνους προ των ευθυνών τους και θα
κατονομάσει την αδικία που συντελέστηκε ως τέτοια;
Η Kla.TV θα παρακολουθήσει την εκκρεμούσα πλέον απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου μαζί με εκατομμύρια
πολίτες που δέχθηκαν τεράστια πίεση κατά την περίοδο Κορόνα!
Εκρηκτικά αποσπάσματα από το αντίγραφο της δίκης του αναλυτή δεδομένων Tom Lausen εμφανίζονται στους τίτλους τέλους.
Το NiUS δημοσίευσε την ουσιαστική ανταλλαγή λόγων μεταξύ του προεδρεύοντος δικαστή και του προέδρου του RKI Lars Schaade.