La 3-an de septembro 2024, tribunalo unuafoje decidis, ke la postulo pri instalaĵ-bazita vakcinado dum la
kronvirusa pandemio verŝajne estis kontraŭkonstitucia.
Flegista asistanto el Malsupra Saksio procesis kontraŭ malpermeso pri eniro kaj laboro,
trudita de la distrikto Osnabrück en 2022.
Ŝi ricevis tion, kiam ŝi ne plenumis la vakcinan postulon de la institucio.
La NDR raportis: "Laŭ la vidpunkto de la juĝistoj de Osnabrück, la deviga vakcinado de flegistaro malobservis la fundamentan
rajton al fizika integreco kaj al libereco de profesio."
En printempo de 2022, la Federacia Konstitucia Kortumo deklaris la devigan vakcinadon por prizorgistoj laŭleĝa. Tamen, la
Administra Kortumo en Osnabrück nun decidis, ke la sendependeco de la decidprocezo de la aŭtoritatoj estas pridubinda.
Kiel argumentas la plendanta flegista asistanto, jam tiam estis konate, ke kronvirusa vakcinado ne preventas infekton.
Tio evidentas el la RKI-protokoloj publikigitaj ĉi-printempe.
La tribunalo plue diras en sia gazetara komuniko: "Surbaze de la protokoloj de la kriza teamo pri Kovim-19 de la Robert
Koch-Instituto (RKI), kiuj nun estas disponeblaj, kaj ankaŭ de la hodiaŭa atesto de prof. d-ro Schaade, prezidanto de la RKI,
la sendependeco de la oficiala decidprocezo estas pridubinda."
Ĉi tio havas longajn konsekvencojn. La reta gazeto Tichys Einblick skribas:
En la estonteco la juĝistaro ne plu povos referi al la scienca sendependeco de la RKI en siaj juĝdecidoj.
La kompetenta administra tribunalo suspendis la procedon la 3-an de septembro 2024 kaj referis la aferon al la
Federacia Konstitucia Kortumo, ĉar la administra tribunalo mem ne havas la aŭtoritaton nuligi leĝon.
Nun la Federacia Konstitucia Kortumo en Karlsruhe devas decidi, ĉu la postulo pri instalaĵ-bazita vakcinado kaj la
rilata malpermeso de laboro malobservas la fundamentan rajton al fizika integreco kaj profesian liberecon.
Datuma analizisto Tom Lausen ĉeestis la kortuman aŭdiencon en Osnabrück kaj komentis jene:
La tribunalo elektis diversajn partojn de la protokolo kaj fakte volis demandi sinjoron Schaade, kion li havis por diri pri ili.
Kaj tiel la protokoloj de la RKI – kaj tiuj komence redaktitaj de Paul Schreyer per peto laŭ la IFG, kaj
tiuj poste likitaj – estis laŭleĝe uzitaj unuafoje.
La tribunalo enkondukis ĉi tiujn protokolojn, entute 57 paĝojn, kaj poste disponigis ilin al sinjoro Schaade kaj lia kunulo.
Kaj poste ili devis fari deklarojn pri certaj temoj, inkluzive de la pandemio inter la
nevakciniĝintoj kaj multaj, multaj aliaj temoj.
Kaj la tribunalo bonege plenumis tion.
La prezidanto precipe estis tre, tre, tre, tre decidita – li faris tre, tre precizajn
demandojn. Kelkaj tre nekutimaj aferoj aperis.
Neniu rimarkis tion, eĉ ne la Federacia Konstitucia Kortumo, kaj mi pensas, ke ĉiuj estas nekredeble ŝokitaj.
Kio estas aparte rimarkinda, estas ke sinjoro Schaade malkaŝis, ke la demando pri risktakso, t.e. plialtigo de la danĝernivelo,
klare ne nepre submetiĝas al la eksperta takso de la RKI, sed prefere reprezentas politikan direktivon, aŭ eble
tiel nomatan administran aferon, kiel li ĉiam nomis ĝin.
Do estis sciencaj problemoj kaj administraj problemoj, kaj sinjoro Schaade klare lokis ĝin en la kampon de administraj
problemoj, do ni nun scias de sinjoro Schaade, ke la riskaltigo por la tiama enfermo – kvankam tio ne estis rekte
deklarita, nun klare elestas el liaj rimarkoj – estas administrada ordono aŭ organiza administrada ordono.
Bone, mi ĵus ricevis la informon.
Fakte, la ĉambro decidis kaj, laŭ la raporto, la ĉambro konsideras la instalaĵ-rilatan devon provizi pruvon,
t.e. la vakcinan devon por medicinaj profesiuloj ekde la 7-a de novembro 2022, esti kontraŭkonstitucia.
La deklaro aŭ pravigo nuntempe ankoraŭ estas aŭdata en la tribunalo, kaj ŝajne ekzistas tiel nomata antaŭjuĝa decido.
Tio signifas, ke la Federacia Konstitucia Kortumo nun devos decidi pri ĝuste ĉi tiu periodo. Pliaj detaloj sekvos poste.
Ĉu la Federacia Konstitucia Kortumo tenos la respondeculojn respondecaj kaj agnoskos la faritajn maljustaĵojn kiel tiajn?
Kla.TV, kune kun milionoj da civitanoj, kiuj estis sub grandega premo dum la kronvirusa pandemio, sekvos la
venontan decidon de la Federacia Konstitucia Kortumo!
En la finaj kreditaĵoj montriĝas eksplodemaj pasagoj el la transskribo de la kortuma
aŭdienco de la datumanalizisto Tom Lausen.
NiUS publikigis la malkaŝan interŝanĝon inter la prezidanta juĝisto kaj la prezidanto de RKI, Lars Schaade.