El 3 de septiembre de 2020, un tribunal dictaminó por primera vez que el requisito de vacunación en los centros era
probablemente inconstitucional en la era del coronavirus.
Una auxiliar de cuidados de Baja Sajonia ha presentado una demanda contra la prohibición de entrada y
trabajo dictada por el distrito de Osnabrück en 2022.
Lo había recibido al incumplir la obligación de vacunación relacionada con el centro.
La NDR informó: "En opinión de los jueces de Osnabrück, la vacunación obligatoria de las enfermeras violaba el derecho
fundamental a la integridad física y a la libertad de ocupación.
En la primavera de 2022, el Tribunal Constitucional Federal declaró legal la vacunación obligatoria de los lactantes. Sin
embargo, el Tribunal Administrativo de Osnabrück ha dictaminado ahora que debe cuestionarse la independencia
del proceso de toma de decisiones de las autoridades.
Como argumentó la auxiliar de enfermería que interpuso la demanda, en aquel momento ya se sabía que la
vacunación contra el coronavirus no previene la infección.
Según los protocolos del RKI publicados esta primavera".
El tribunal continuó en su comunicado de prensa: "Basándonos en las actas del equipo de crisis Covid-19 del Instituto Robert Koch
(RKI), que ahora están disponibles, y en la audiencia del Prof. Dr. Schaade, Presidente del RKI, que ha tenido lugar
hoy en este contexto, la independencia del proceso oficial de toma de decisiones debe ponerse en duda".
Esto tiene consecuencias de gran alcance. El periódico en línea Tichys Einblick escribe:
"En el futuro, el poder judicial ya no podrá confiar en la independencia científica del RKI en sus decisiones judiciales".
El tribunal administrativo competente suspendió el procedimiento judicial el 3 de septiembre de 2024 y remitió el asunto
al Tribunal Constitucional Federal, ya que el propio tribunal administrativo no está facultado para rechazar normas.
Así que ahora el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe debe decidir si el derecho fundamental a la integridad física y
la libertad de ocupación han sido violados por la obligación de vacunación en centros y la prohibición de trabajar asociada.
El analista de datos Tom Lausen estuvo presente en la vista judicial de Osnabrück y comentó lo siguiente:
El tribunal había seleccionado varias partes de las actas y en realidad quería preguntar
qué tenía que decir el Sr. Schaade al respecto.
Esta es la primera vez que los protocolos RKI -tanto los protocolos redactados que Paul Schreyer demandó inicialmente
a través de una solicitud del IFG como los protocolos que se filtraron posteriormente- se han utilizado legalmente.
El tribunal presentó estos protocolos con un total de 57 páginas y los puso siempre a
disposición del Sr. Schaade y su acompañante.
Y luego tuvieron que hacer declaraciones sobre determinadas cuestiones, como la pandemia de los
no vacunados y muchas, muchas otras cuestiones.
Y el plato hizo un trabajo excelente.
Así que el presidente, en particular, se mostró muy, muy, muy decidido: hizo preguntas muy, muy
precisas. Salieron a la luz cosas muy especiales.
Nadie se ha dado cuenta, ni siquiera el Tribunal Constitucional Federal, y creo que todo el mundo está increíblemente disgustado.
Lo que es especial es que el Sr. Schaade ha revelado que la cuestión de la evaluación de riesgos, es decir, el aumento de
categoría de un peligro, no está necesariamente sujeta a la evaluación profesional del RKI, sino que representa
más bien una directiva política, y es posiblemente una cuestión de gestión, como él siempre la ha llamado.
Así que había cuestiones científicas y cuestiones de gestión, y el Sr. Schaade lo situó claramente en el ámbito de las cuestiones
de gestión, de modo que ahora sabemos por el Sr. Schaade que la mejora del riesgo en el momento del cierre -aunque esto no se
dijo directamente, ahora puede deducirse claramente de las explicaciones- la mejora del riesgo es un
acuerdo de gestión o un acuerdo de gestión organizativa.
Así que sólo tengo la información.
De hecho, la sala se ha pronunciado y según el informe, yo no estaba allí, la sala considera inconstitucional la obligación de
acreditar relacionada con las instalaciones, es decir, la obligación de que los médicos estén
vacunados a partir del 7 de noviembre de 2022 como mínimo.
Por el momento, la declaración ante el tribunal o la exposición de motivos sigue su curso
y probablemente haya una orden de remisión.
Esto significa que el Tribunal Constitucional Federal tendrá que decidir ahora precisamente
sobre este periodo. Más detalles más adelante.
¿Pedirá cuentas el Tribunal Constitucional Federal a los responsables y calificará
de tal la injusticia que se ha producido?
Kla.TV seguirá la decisión pendiente del Tribunal Constitucional Federal con millones de ciudadanos que fueron
sometidos a una presión masiva durante el periodo de Corona.
En los créditos finales se muestran pasajes explosivos de la transcripción del juicio
realizada por el analista de datos Tom Lausen.
NiUS ha publicado el significativo intercambio de palabras entre el presidente del
tribunal y el presidente del RKI, Lars Schaade.