3. septembril 2020 otsustas kohus esmakordselt, et koronaviiruse ajastul on rajatisepõhine
vaktsineerimisnõue tõenäoliselt põhiseadusega vastuolus.
Alam-Saksi hooldusassistent on esitanud hagi Osnabrücki linnaosa poolt 2022. aastal välja antud sisenemis- ja töökeelu vastu.
Ta oli selle saanud, kui ta ei täitnud rajatisega seotud vaktsineerimiskohustust.
NDR teatas: "Osnabrücki kohtunike arvates rikkus meditsiiniõdede kohustuslik vaktsineerimine
põhiõigust füüsilisele puutumatusele ja kutsevabadusele.
2022. aasta kevadel kuulutas föderaalne konstitutsioonikohus kohustusliku õendusabi vaktsineerimise seaduslikuks.
Osnabrücki halduskohus on nüüd aga otsustanud, et ametiasutuste otsustusprotsessi sõltumatus tuleb kahtluse alla seada.
Nagu kohtuasja algatanud õendusabiline väitis, oli juba sel ajal teada, et
koronaviirusevastane vaktsineerimine ei hoia ära nakatumist.
See tuleneb sel kevadel avaldatud RKI protokollidest."
Kohus jätkas oma pressiteates: "Robert Kochi Instituudi (RKI) Covid-19 kriisimeeskonna protokollide põhjal, mis on nüüd
kättesaadavad, ja RKI presidendi prof dr Schaade'i tänase ärakuulamise põhjal tuleb ametliku
otsustusprotsessi sõltumatus kahtluse alla seada."
Sellel on kaugeleulatuvad tagajärjed. Veebileht Tichys Einblick kirjutab:
"Tulevikus ei saa kohtusüsteem oma kohtulahendites enam tugineda RKI teaduslikule sõltumatusele."
Pädev halduskohus peatas 3. septembril 2024 kohtumenetluse ja saatis asja föderaalsele konstitutsioonikohtule, kuna
halduskohtul endal ei ole volitusi normide tagasilükkamiseks.
Nii et nüüd peab Karlsruhe föderaalne konstitutsioonikohus otsustama, kas asutusesisese vaktsineerimiskohustusega
ja sellega seotud töökeeluga on rikutud põhiõigust füüsilisele puutumatusele ja töövabadusele.
Andmeanalüütik Tom Lausen viibis Osnabrücki kohtuistungil ja kommenteeris seda järgmiselt:
Kohus oli valinud protokollist erinevad osad ja tahtis tegelikult küsida, mida härra Schaade nende kohta öelda tahab.
See on esimene kord, kui RKI protokollid - nii redigeeritud protokollid, mille Paul Schreyer algselt IFG
taotluse kaudu välja kaevas, kui ka protokollid, mis hiljem lekkisid - on seaduslikult kasutatud.
Kohus tutvustas neid protokollid kokku 57 lehekülje ulatuses ja tegi need seejärel alati
kättesaadavaks härra Schaade'ile ja tema kaaslasele.
Ja siis pidid nad tegema avaldusi teatud küsimustes, sealhulgas vaktsineerimata inimeste
pandeemia ja paljude, paljude muude küsimuste kohta.
Ja roog tegi suurepäraselt tööd.
Nii et eriti esimees oli väga, väga, väga, väga, väga otsustav - esitas väga, väga täpseid
küsimusi. Väga erilised asjad tulid päevavalgele.
Keegi ei saanud sellest aru, isegi mitte föderaalne konstitutsioonikohus, ja ma
arvan, et kõik on uskumatult ärritunud.
Eriline on see, et härra Schaade on paljastanud, et riskihindamise küsimus, st ohu ajakohastamine, ei allu ilmselgelt
tingimata RKI erialasele hinnangule, vaid kujutab endast pigem poliitilist direktiivi ja on võib-olla
nn juhtimisküsimus, nagu ta seda alati nimetanud on.
Seega olid teaduslikud küsimused ja juhtimisküsimused ning härra Schaade paigutas selle selgelt juhtimisküsimuste valdkonda, nii
et me teame nüüd härra Schaade'lt, et riskide ajakohastamine lukustamise ajal - kuigi seda ei öeldud otseselt, saab seda nüüd
selgesti järeldada selgitustest -, et riskide ajakohastamine on juhtimiskorraldus või organisatsiooniline juhtimiskorraldus.
Niisiis, ma olen just saanud teavet.
Tegelikult on koda otsustanud ja aruande kohaselt, ma ei olnud seal kohal, peab koda tõendamiskohustust, mis on seotud
rajatisega, st arstide vaktsineerimiskohustust vähemalt alates 7. novembrist 2022, põhiseadusega vastuolus olevaks.
Hetkel on kohtulahendi või põhjenduste esitamine veel pooleli ja tõenäoliselt on olemas nn eelotsusetaotlus.
See tähendab, et föderaalne konstitutsioonikohus peab nüüd otsustama just selle ajavahemiku üle. Rohkem üksikasju hiljem.
Kas föderaalne konstitutsioonikohus võtab vastutavad isikud vastutusele ja nimetab toimunud ebaõigluse sellisena?
Kla.TV jälgib koos miljonite kodanikega, kes Corona ajal sattusid massilise surve alla, nüüdseks
pooleliolevat föderaalse konstitutsioonikohtu otsust!
Lõputekstis näidatakse plahvatusohtlikke lõike andmeanalüütiku Tom Lauseni ärakirja kohtuprotsessist.
NiUS on avaldanud esimehe ja RKI presidendi Lars Schaade sisuka sõnavahetuse.