2024ko irailaren 3an, epaile batek lehen aldiz ebatzi zuen koronabirus pandemiaren garaian instalazioetan oinarritutako
txertaketa-betebeharra ziurrenik konstituzioaren aurkakoa zela.
Behe-Saxoniako erizaintza-laguntzaile batek 2022an Osnabrückeko barrutiak ezarritako sartzeko eta
lan egiteko debekuaren aurkako demanda aurkeztu du.
Zentroaren txertaketa-betebeharra bete ez zuenean, hau jaso zuen.
NDR-k jakinarazi zuen: "Osnabrückeko epaileen ikuspuntutik, erizainentzako derrigorrezko txertaketak gorputz-osotasunaren
oinarrizko eskubidea eta lan-askatasuna urratu zituen. "
2022ko udaberrian, Alemaniako Konstituzio Auzitegi Federalak zaintza-langileen derrigorrezko txertaketa legezkotzat jo zuen.
Hala ere, Osnabrückeko Administrazio Auzitegiak orain ebatzi du agintarien
erabaki-prozesuaren independentzia zalantzagarria dela.
Demandatzaile erizain-laguntzaileak dioen bezala, une hartan jada bazekiten
koronabirusaren txertoak ez duela infekzioa saihesten.
Hau udaberri honetan argitaratutako RKI protokoloetatik argi dago.
Epaitegiak bere prentsa-oharrean aurrerago dio: "Orain eskuragarri dauden Robert Koch Institutuko (RKI) Covid-19
krisi-taldearen aktak eta, halaber, gaur RKIko presidente Prof. Dr. Schaadek emandako testigantza kontuan hartuta, erabaki
ofizialen hartze-prozesuaren independentzia zalantzagarria da."
Honek ondorio urrunekoak ditu. Tichys Einblick egunkari digitalak idazten du:
Etorkizunean, epaitegiek ezin izango dute beren epaien argudio gisa RKIren zientzia-independentziara erreferentzia egin.
2024ko irailaren 3an, dagokion administrazio-auzitegiak epaiketa etenda utzi eta auzia Konstituzio Auzitegi
Federalari bidali zion, administrazio-auzitegiak berak ez duelako lege-normak baliogabetzeko eskumena.
Orain, Karlsruheko Auzitegi Konstituzional Federalak erabaki behar du instalazioetan oinarritutako txertaketa-betebeharrak
eta horrekin lotutako lan-debekuak gorputz-osotasunaren oinarrizko eskubidea eta lanbide-askatasuna urratzen dituzten.
Datu-analista Tom Lausen Osnabrückeko epaiketan izan zen eta honela iruzkindu zuen:
Epaitegiak aktaren hainbat atal hautatu zituen eta, egiaz, Schaade jaunari haiei buruz zer esan nahi zuen galdetu nahi zion.
Eta horrela, RKIren aktak – Paul Schreyerrek IFG eskaera baten bidez hasieran zentsuratu zituenak eta
geroago filtratu zirenak – lehen aldiz legez erabili dira.
Epaitegiak 57 orrialdeko aktak aurkeztu zituen eta, ondoren, Schaade jaunari eta bere lagunari eskuragarri jarri zizkien.
Eta ondoren gai jakin batzuei buruz adierazpenak egin behar izan zituzten, txertatu gabekoen artean
pandemiari buruzkoak barne, eta beste hainbat gai.
Eta epaitegiak hori bikain egin zuen.
Batzordeko lehendakaria, bereziki, oso, oso, oso, oso determinatuta zegoen – oso, oso zehatz galderak egin
zituen. Oso arraroak ziren gauza batzuk agerian geratu ziren.
Inork ez zuen hori ohartu, ezta Auzitegi Konstituzional Federalak ere, eta uste dut denak izugarri harrituta daudela.
Berezi garrantzitsua da Schaade jaunak agerian utzi duela arrisku-ebaluazioaren gaia, hau da, arrisku-maila igotzea, ez
dagoela derrigorrez RKIren adituen ebaluazioaren menpe, baizik eta agindu politiko bat dela, edo,
agian, kudeaketa-gaia bat, beti horrela deitu baitu.
Beraz, zientzia-arazoak eta kudeaketa-arazoak zeuden, eta Schaade jaunak argi eta garbi kudeaketa-arazoen esparruan kokatu zuen;
beraz, orain Schaade jaunaren arabera dakigu garai hartako itxialdiaren arrisku-mailaren igoera – nahiz eta zuzenean ez
zen adierazi, azalpenetatik argi ondoriozta daitekeena – kudeaketa-agindu bat edo antolaketa-kudeaketa-agindu bat dela.
Ados, oraintxe jaso dut informazioa.
Egiazki, ganberak ebatzi du eta, txostenaren arabera, instalazioarekin lotutako froga-emate-betebeharra, hau da,
gutxienez 2022ko azaroaren 7tik aurrera mediku-profesionalei derrigorrezko txertaketa-betebeharra
ezartzea, konstituzioaren kontra dagoela jotzen du.
Adierazpena edo justifikazioa oraindik ere epaitegian entzuten ari da, eta, dirudienez, aurre-erabaki deituriko bat dago.
Honek esan nahi du Konstituzio Auzitegi Federalak orain zehazki epe honi buruz erabaki
beharko duela. Xehetasun gehiago ondoren emango dira.
Konstituzio Auzitegi Federalak erantzuleak erantzukizunera deituko al ditu eta egindako injustiziak aitortuko al ditu?
Kla.TV-k, koronabirus pandemiaren bitartean presio izugarrien pean egon diren milioika herritarrekin batera, Konstituzio
Auzitegi Federalaren zain dagoen erabakia jarraituko du!
Amaierako kredituetan, datu-analista Tom Lausenek auzitegiko entzunaldiaren
transkripzioko pasarte lehergarriak erakusten dira.
NiUSek argitaratu du epaile buruaren eta RKIko presidente Lars Schaade-ren arteko trukaketa argigarria.