در ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، یک دادگاه برای اولین بار حکم داد که الزام به واکسیناسیون مبتنی بر مرکز در طول
همه‌گیری ویروس کرونا احتمالاً خلاف قانون اساسی بوده است.
یک کمک‌پرستار از نوردراین-وستفالن، شکایتی را علیه ممنوعیت ورود و کار که در سال ۲۰۲۲ توسط منطقه اوسنابروک وضع شد، اقامه کرده است.
او این را دریافت کرد وقتی که از رعایت الزام واکسیناسیون مرکز خودداری کرد.
NDR گزارش داد: «از دیدگاه قضات اوسنابروک، واکسیناسیون اجباری برای کارکنان پرستاری حق
بنیادین تمامیت جسمانی و آزادی حرفه را نقض کرد.»
در بهار ۲۰۲۲، دادگاه قانون اساسی فدرال واکسیناسیون اجباری برای مراقبان را قانونی اعلام کرد. با این حال،
دادگاه اداری اوسنابروک اکنون حکم داده است که استقلال فرآیند تصمیم‌گیری مقامات قابل تردید است.
همان‌طور که دستیار پرستار شاکی استدلال می‌کند، در آن زمان از قبل مشخص بود که واکسیناسیون کرونا از ابتلا جلوگیری نمی‌کند.
این از پروتکل‌های RKI منتشرشده در بهار امسال مشهود است.
دادگاه در بیانیه مطبوعاتی خود می‌افزاید: «با توجه به صورتجلسات تیم بحران کووید-۱۹ مؤسسه رابرت کوخ (RKI) که اکنون در
دسترس است و همچنین شهادت امروز پروفسور دکتر شاده، رئیس RKI، استقلال فرآیند تصمیم‌گیری رسمی باید مورد تردید قرار گیرد.»
این موضوع پیامدهای گسترده‌ای دارد. روزنامهٔ آنلاین Tichys Einblick می‌نویسد:
در آینده، قوه قضائیه دیگر نخواهد توانست در احکام دادگاه‌های خود به استقلال علمی RKI استناد کند.
دادگاه اداری ذی‌صلاح در تاریخ ۳ سپتامبر ۲۰۲۴ رسیدگی را معلق کرد و موضوع را به دادگاه قانون اساسی فدرال ارجاع
داد، زیرا خود دادگاه اداری صلاحیت رد قواعد حقوقی را ندارد.
اکنون، دیوان قانون اساسی فدرال در کارلسروهه باید تصمیم بگیرد که آیا الزام به واکسیناسیون مبتنی بر مؤسسه و ممنوعیت کار مرتبط با آن،
حق بنیادین بر تمامیت جسمانی و آزادی حرفه را نقض می‌کند یا خیر.
تام لوزن، تحلیلگر داده‌ها، در جلسه دادرسی در اوسنابروک حضور داشت و اظهار داشت:
دادگاه بخش‌های مختلفی از صورت‌جلسه را انتخاب کرده بود و در واقع می‌خواست از آقای شاده بپرسد که در مورد آن‌ها چه نظری دارد.
و بدین ترتیب، صورت‌جلسه‌های RKI – هم آن‌هایی که در ابتدا توسط پاول شرایر از طریق درخواست قانون آزادی اطلاعات (IFG)
محرمانه شده بودند و هم آن‌هایی که بعداً فاش شدند – برای اولین بار به‌طور قانونی مورد استفاده قرار گرفته‌اند.
دادگاه این صورت‌جلسه‌ها را که در مجموع ۵۷ صفحه بودند ارائه کرد و سپس آن‌ها را در اختیار آقای شاده و همراهش قرار داد.
و سپس آنها مجبور شدند در مورد مسائل خاصی، از جمله همه‌گیری در میان افراد واکسن‌نزده و بسیاری، بسیاری مسائل دیگر، اظهار نظر کنند.
و دادگاه در این زمینه کار بسیار خوبی انجام داد.
رئیس به‌ویژه بسیار، بسیار، بسیار، بسیار مصمم بود – او سؤالات بسیار، بسیار دقیقی پرسید. برخی مسائل بسیار غیرعادی فاش شد.
هیچ‌کس متوجه این موضوع نشد، حتی دادگاه قانون اساسی فدرال، و من معتقدم همه به‌شدت مأیوس شده‌اند.
آنچه به‌ویژه قابل توجه است این است که آقای شاده فاش کرده است که مسئله ارزیابی ریسک، یعنی ارتقای یک خطر، به‌وضوح لزوماً تابع
ارزیابی کارشناسی RKI نیست، بلکه بیشتر نمایانگر یک دستور سیاسی یا احتمالاً آنچه به‌اصطلاح یک مسئله مدیریتی خوانده
می‌شود است، همان‌طور که او همواره آن را چنین نامیده است.
پس مسائل علمی و مدیریتی وجود داشت و آقای شاده به‌وضوح آن را در حوزه مسائل مدیریتی قرار داد، بنابراین اکنون از آقای شاده می‌دانیم
که ارتقای سطح ریسک برای قرنطینه در آن زمان – اگرچه این موضوع به‌طور مستقیم بیان نشد، اما اکنون می‌توان از
اظهارات او به‌وضوح استنباط کرد – ارتقای سطح ریسک یک دستور مدیریتی یا دستور مدیریت سازمانی است.
درست است، من همین الان اطلاعات را دریافت کردم.
در واقع، این مجلس حکم داده است و طبق این گزارش، این مجلس الزام مربوط به ارائه مدرک، یعنی الزام واکسیناسیون برای کادر
پزشکی از حداقل ۷ نوامبر ۲۰۲۲، را خلاف قانون اساسی می‌داند.
اظهارات یا توجیه در حال حاضر هنوز در دادگاه مطرح است و ظاهراً چیزی به نام «دستور ارجاع» وجود دارد.
این بدان معناست که دادگاه قانون اساسی فدرال اکنون باید دقیقاً در مورد همین دوره حکم صادر کند. جزئیات بیشتر بعداً اعلام خواهد شد.
آیا دادگاه قانون اساسی فدرال مسئولان را پاسخگو خواهد کرد و بی‌عدالتی‌های ارتکاب‌یافته
را به‌عنوان بی‌عدالتی به رسمیت خواهد شناخت؟
Kla.TV، به همراه میلیون‌ها شهروندی که در طول همه‌گیری ویروس کرونا تحت فشار عظیمی بوده‌اند، تصمیم
قریب‌الوقوع دادگاه قانون اساسی فدرال را دنبال خواهد کرد!
در تیتراژ پایانی، بخش‌های انفجاری از رونوشت جلسه دادرسی تحلیلگر داده تام لوزن نمایش داده می‌شود.
NiUS مکالمه فاش‌کننده بین قاضی رئیس جلسه و رئیس RKI، لارس شاده، را منتشر کرده است.