Tuomioistuin päätti 3. syyskuuta 2020 ensimmäistä kertaa, että laitoskohtainen rokotusvaatimus oli todennäköisesti
perustuslain vastainen koronaviruksen aikakaudella.
Ala-Saksin osavaltiosta kotoisin oleva hoitoavustaja on nostanut kanteen Osnabrückin piirin vuonna 2022
antamaa maahantulo- ja työskentelykieltoa vastaan.
Hän oli saanut tämän, kun hän ei ollut täyttänyt laitokseen liittyvää rokotusvelvoitettaan.
NDR kertoi: "Osnabrückin tuomareiden mielestä sairaanhoitajien pakollinen rokottaminen loukkasi perusoikeutta
fyysiseen koskemattomuuteen ja ammatinharjoittamisen vapauteen.
Keväällä 2022 liittovaltion perustuslakituomioistuin julisti pakollisen hoitorokotuksen lailliseksi. Osnabrückin
hallinto-oikeus on nyt kuitenkin todennut, että viranomaisten päätöksenteon riippumattomuus on kyseenalaistettava.
Kuten kanteen nostanut sairaanhoitaja väitti, jo tuolloin tiedettiin, että coronavirusrokotus ei estä tartuntaa.
Tämä käy ilmi tänä keväänä julkaistuista RKI:n pöytäkirjoista."
Tuomioistuin jatkoi lehdistötiedotteessaan: "Robert Koch -instituutin (RKI) Covid-19-kriisiryhmän pöytäkirjojen
perusteella, jotka ovat nyt saatavilla, ja RKI:n puheenjohtajan professori Schaaden kuulemisen perusteella, joka järjestettiin
tänään tässä yhteydessä, virallisen päätöksentekoprosessin riippumattomuus on asetettava kyseenalaiseksi."
Tällä on kauaskantoisia seurauksia. Verkkolehti Tichys Einblick kirjoittaa:
"Tulevaisuudessa oikeuslaitos ei voi enää luottaa RKI:n tieteelliseen riippumattomuuteen oikeuden päätöksissä."
Toimivaltainen hallintotuomioistuin keskeytti oikeuskäsittelyn 3. syyskuuta 2024 ja siirsi asian liittovaltion
perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi, koska hallintotuomioistuimella
itsellään ei ole toimivaltaa hylätä normeja.
Nyt Karlsruhen liittovaltion perustuslakituomioistuimen on siis päätettävä, onko laitosperusteinen rokotusvelvollisuus ja siihen
liittyvä työskentelykielto loukannut fyysistä koskemattomuutta ja ammatinharjoittamisen vapautta koskevaa perusoikeutta.
Tietoanalyytikko Tom Lausen oli läsnä Osnabrückin oikeuskäsittelyssä ja kommentoi sitä seuraavasti:
Tuomioistuin oli valinnut pöytäkirjasta eri osia ja halusi itse asiassa kysyä, mitä Schaadella oli niistä sanottavaa.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun RKI:n pöytäkirjoja - sekä Paul Schreyerin alun perin IFG:n pyynnön kautta
saamiaan redusoituja pöytäkirjoja että myöhemmin vuotaneita pöytäkirjoja - on käytetty laillisesti.
Tuomioistuin esitteli nämä pöytäkirjat, joita oli yhteensä 57 sivua, ja antoi ne aina Schaaden ja hänen kumppaninsa käyttöön.
Sitten heidän oli annettava lausuntoja tietyistä asioista, kuten rokottamattomien
pandemiasta ja monista, monista muista kysymyksistä.
Ja astia teki erinomaista työtä.
Erityisesti puheenjohtaja oli hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin päättäväinen - hän esitti hyvin, hyvin
täsmällisiä kysymyksiä. Hyvin erityisiä asioita tuli esiin.
Kukaan ei tajunnut tätä, ei edes liittovaltion perustuslakituomioistuin, ja luulen,
että kaikki ovat uskomattoman järkyttyneitä.
Erikoista on se, että Schaade on paljastanut, että riskinarviointiin eli vaaran luokitteluun ei selvästikään
välttämättä sovelleta RKI:n ammatillista arviota, vaan se on pikemminkin poliittinen direktiivi ja mahdollisesti niin
sanottu hallintokysymys, kuten hän on sitä aina kutsunut.
Oli siis tieteellisiä kysymyksiä ja hallinnollisia kysymyksiä, ja Schaade sijoitti asian selvästi hallinnollisiin kysymyksiin,
joten tiedämme nyt Schaadelta, että riskien parantaminen lukituksen aikaan - vaikka tätä ei sanottu suoraan, se voidaan
nyt selvästi päätellä selityksistä - riskien parantaminen on hallinnollinen järjestely
tai organisaation hallinnollinen järjestely.
Olen siis juuri saanut tiedot.
Itse asiassa jaosto on päättänyt, ja raportin mukaan, en ollut paikalla, jaosto pitää laitokseen liittyvää
todistamisvelvollisuutta, eli lääkäreiden velvollisuutta olla rokotettu vähintään 7.
marraskuuta 2022 alkaen, perustuslain vastaisena.
Tällä hetkellä oikeudessa tapahtuva ilmoitus tai perustelu on vielä kesken, ja todennäköisesti
on olemassa niin sanottu ennakkoratkaisupyyntö.
Tämä tarkoittaa, että liittovaltion perustuslakituomioistuimen on nyt päätettävä juuri tästä ajanjaksosta. Lisätietoja myöhemmin.
Aikooko liittovaltion perustuslakituomioistuin saattaa vastuuseen vastuulliset ja nimetä tapahtuneen vääryyden?
Kla.TV seuraa liittovaltion perustuslakituomioistuimen nyt vireillä olevaa päätöstä yhdessä miljoonien kansalaisten
kanssa, joita painostettiin massiivisesti Coronan aikana!
Lopputeksteissä näytetään räjähdysherkkiä kohtia data-analyytikko Tom Lausenin oikeudenkäyntipöytäkirjasta.
NiUS on julkaissut puheenjohtajana toimineen tuomarin ja RKI:n puheenjohtajan Lars Schaaden merkityksellisen sananvaihdon.