WEBVTT

00:00.300 --> 00:08.504
O 3 de setembro de 2024, un tribunal ditaminou por primeira vez
que o requisito de vacinación baseado nun centro sanitario durante

00:08.504 --> 00:13.010
a pandemia de coronavirus era probablemente inconstitucional.

00:13.010 --> 00:19.338
Un auxiliar de enfermaría de Baixa Saxonia
presentou unha demanda contra a prohibición de entrar e

00:19.338 --> 00:23.716
traballar imposta polo distrito de Osnabrück en 2022.

00:23.716 --> 00:29.630
Recibira isto cando non cumprira o
requisito de vacinación do centro.

00:29.630 --> 00:36.558
O NDR informou: "Desde a perspectiva dos xuíces de Osnabrück, a
vacinación obrigatoria do persoal de enfermaría vulnerou o dereito

00:36.558 --> 00:40.510
fundamental á integridade física e á liberdade de ocupación. "

00:40.510 --> 00:46.664
Na primavera de 2022, o Tribunal Constitucional Federal declarou
legal a vacinación obrigatoria para o persoal de coidados. Con

00:46.664 --> 00:51.267
todo, o Tribunal Administrativo de Osnabrück
sentenciou agora que a independencia do proceso de

00:51.267 --> 00:54.250
toma de decisións das autoridades é cuestionable.

00:54.250 --> 00:59.452
Como argumenta a auxiliar de enfermaría
demandante, xa se sabía naquel momento que a

00:59.452 --> 01:02.596
vacinación contra o coronavirus non prevén a infección.

01:02.596 --> 01:07.156
Isto é evidente polos protocolos
do RKI publicados esta primavera.

01:07.156 --> 01:15.766
O tribunal engade no seu comunicado de prensa: "Baseándose nas
actas do equipo de crise de Covid-19 do Instituto Robert Koch

01:15.766 --> 01:24.793
(RKI), que agora están dispoñibles, así como no testemuño prestado
hoxe polo Prof. Dr. Schaade, presidente do RKI, a independencia

01:24.793 --> 01:29.103
do proceso oficial de toma de decisións é cuestionable."

01:29.103 --> 01:34.481
Isto ten consecuencias de gran alcance. O
xornal en liña Tichys Einblick escribe:

01:34.481 --> 01:43.256
En diante, o poder xudicial xa non poderá referirse á
independencia científica do RKI nas súas sentenzas xudiciais.

01:43.256 --> 01:51.970
O tribunal administrativo competente suspendeu o procedemento o 3
de setembro de 2024 e remitiu o asunto ao Tribunal

01:51.970 --> 02:00.276
Constitucional Federal, xa que o propio tribunal administrativo
non ten a autoridade para rexeitar normas xurídicas.

02:00.276 --> 02:08.751
Agora, o Tribunal Constitucional Federal en Karlsruhe debe
decidir se o requisito de vacinación baseado no establecemento

02:08.751 --> 02:17.437
e a prohibición asociada de traballar violan o dereito
fundamental á integridade física e á liberdade de ocupación.

02:17.437 --> 02:24.903
O analista de datos Tom Lausen asistiu á vista
xudicial en Osnabrück e comentou o seguinte:

02:24.903 --> 02:34.760
O tribunal seleccionara varias partes do acta e en realidade
quería preguntar ao señor Schaade que tiña que dicir sobre elas.

02:34.760 --> 02:44.863
E así, as actas do RKI – tanto as inicialmente censuradas por Paul
Schreyer mediante unha solicitude ao IFG como as que máis tarde

02:44.863 --> 02:49.950
se filtraron – foron empregadas legalmente por primeira vez.

02:49.950 --> 02:59.566
O tribunal introduciu estas actas, que suman
un total de 57 páxinas, e logo púxoas á

02:59.566 --> 03:05.343
disposición do señor Schaade e da súa compañeira.

03:05.343 --> 03:10.036
E despois tiveron que facer declaracións
sobre certos temas, incluíndo a pandemia entre os

03:10.036 --> 03:12.510
non vacinados e moitos, moitos outros temas.

03:12.510 --> 03:15.296
E o tribunal fixo un traballo excelente nese aspecto.

03:15.296 --> 03:20.856
O presidente, en particular, estaba moi, moi,
moi, moi determinado: fixo preguntas moi, moi

03:20.856 --> 03:23.916
precisas. Surgiron algunhas cousas moi inusuais.

03:23.916 --> 03:31.384
Ninguén se decatou diso, nin sequera o Tribunal Constitucional
Federal, e creo que todos están incriblemente conmocionados.

03:31.384 --> 03:39.574
O que é particularmente salientable é que o señor Schaade revelou
que a cuestión da avaliación de riscos, é dicir, a actualización

03:39.574 --> 03:45.686
dun perigo, claramente non está necesariamente suxeita á
avaliación de expertos do RKI, senón que

03:45.686 --> 03:52.089
representa unha directriz política, ou posiblemente un
chamado asunto de xestión, como el sempre o chamou.

03:52.089 --> 04:00.135
Así que había cuestións científicas e de xestión, e o señor
Schaade situouno claramente no ámbito das cuestións de xestión,

04:00.135 --> 04:07.497
polo que agora sabemos polo señor Schaade que a elevación do
risco para o confinamento naquela altura – aínda que isto non se

04:07.497 --> 04:13.505
afirmou directamente, agora pódese inferir
claramente polas explicacións – a elevación do risco é unha

04:13.505 --> 04:17.854
orde de xestión ou unha orde de xestión organizativa.

04:17.854 --> 04:20.661
Ben, acabo de recibir a información.

04:20.661 --> 04:29.482
De feito, a cámara ditaminou e, segundo o informe, considera
inconstitucional a obriga relacionada coa instalación de

04:29.482 --> 04:38.940
presentar probas, é dicir, a obriga de vacinación para os
profesionais médicos desde polo menos o 7 de novembro de 2022.

04:38.940 --> 04:45.187
A declaración ou xustificación aínda está a ser escoitada no
tribunal, e aparentemente hai unha chamada sentenza preliminar.

04:45.187 --> 04:49.658
Isto significa que o Tribunal Constitucional
Federal terá agora que pronunciarse precisamente

04:49.658 --> 04:52.863
sobre este período. Máis detalles máis tarde.

04:52.863 --> 04:58.281
¿Fará o Tribunal Constitucional Federal que os
responsables respondan polas súas accións e

04:58.281 --> 05:01.623
recoñecerá as inxustizas cometidas como tales?

05:01.623 --> 05:09.404
Kla.TV, xunto con millóns de cidadáns que estiveron baixo
unha enorme presión durante a pandemia de coronavirus,

05:09.404 --> 05:14.472
seguirá a decisión pendente do Tribunal Constitucional Federal!

05:14.472 --> 05:22.180
Nos créditos finais móstranse pasaxes explosivas da transcrición
da vista xudicial realizada polo analista de datos Tom Lausen.

05:22.180 --> 05:31.680
NiUS publicou o intercambio revelador entre o
xuíz presidente e o presidente do RKI, Lars Schaade.
